○公文書變造行使ノ件明治三十六年(れ)第一一五四號明治三十六年六月十二日宣告
○判決要旨
一町村制第六十四條ニハ町村ニモ區長ヲ置クノ制アリテ其第七十三
,條ニ依レハ區長ハ町村長ノ事務ヲ補助執行スル町村吏員ナルコト
國民、明カナレハ區長ハ町村長ニ代リ當然公文書類ヲ保管スルノ職責ヲ
有ス從テ變造ノ地圖ヲ區長タル町村吏員ニ交付シ他人ヲシテ之ヲ
閱覽スルノ狀態ニ置キタル所爲ハ僞造文書行使罪ヲ構成ス(判旨第
一一、
(參照)町村ノ區域廣濶ナルトキ又ハ人口稠密ナルトキハ處務便宜ノ爲メ町村會ノ議
决ニ依リ之ヲ數區ニ分チ毎區區長及其代理者各一名ヲ置クコトヲ得區長及其代理者
名譽職トス同六十四條村制第)
區長及其代理者ハ町村長ノ機關トナリ其指揮命令ヲ受ケテ區內ニ關スル町村長ノ事
務ヲ補助執行スルモノイス(研討訓練)村制第)
一公判始末書ニ證人ニ宣誓ヲ爲サシメタル旨ノ記載ナキハ公判始末
書作成ノ規定ニ違背シタルモノトス然レトモ公判始末書ニ宣誓書
ノ添附アル以上ハ其記載ナキノ一事ヲ以テ直ニ證人ニ宣誓ヲ爲サ
シメサリシモノト云フヲ得ス(判旨第二點)
町村ノ區長ノ職責ト爲造文書ノ行使○寛誓ト公判始末書○村役場ノ作成セル地圖ノ性質九八五
九八六
一村役場ニ於テ其必要上作成保管シタル地圖ハ法令ノ規定ニ基キ作
成シタルモノニ非サルモ其性質公文書ナリトス(判旨第五點)
第一審福井地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人山下甚右衛門辯護人{情林·作品紅益太郞
右公文書變造行使被告事件ニ付キ明治三十六年四月二十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ
被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原判決ノ理由ハ被〓ハ福井縣今立郡味眞野村役場備付ノ同村文室地圖中自己所有地ノ境界線ヲ擴メ以テ利スル所アラント欲シ云々文室區長山下源太郞ヨリ右地圖ヲ轉借シ肩書ノ被〓自宅ニ於テ該地圖中左記第一乃至第五ノ箇所ヲ變造シ之ヲ源太郞ニ還付シ即チ之ヲ行使シタリト云フニ在リテ其趣旨ハ其變造シタル地圖ヲ區長山下源太郞ニ還付シタル事ヲ以テ直ニ行使ノ事實アリト爲シタルコト明瞭ナリ然ルニ市制ニハ區長ヲ設クルコトヲ得ルノ規定アリト雖モ町村ニハ區長ノ制ナク縱令町村内ニ區畫ヲ設ケ特ニ區會ヲ開設スルモノニ於テモ尙ホ其事務ハ町村長ノ管理スヘキモノトス(町村制百十五條)故ニ味眞野村文室區長ナル名稱ハ私ノ稱謂ニシテ町村吏員ニ非サルハ勿論町村委員ニモ非スシテ全ク一個ノ私人タルコトハ最モ顯著ナル事實ナリトス原判决ニ於テハ本件ノ地圖ヲ以テ味眞野村役場備付ノ地圖ナリトス今暫ラク之ヲ村役場備付ノ地圖ナリトスレハ其變造シタル地圖ヲ村役場
判旨第一點
ニ備付ケタルトキニ至ラサレハ行使罪ハ成立セサルモノナリ何トナレハ行使トハ其文書ヲ當然ノ目的ニ向テ使用スルノ謂ナリ村役場備付ノ文書ナリトセハ其用方ハ村役場ニ備付クルニ在リ又其僞造又ハ變造者ノ目的モ之ヲ村役場ニ備付クルニ在ルヲ以テ之ヲ村役場ニ備付ケタル上ハ行使ノ事實アリ玉謂フコトヲ得ヘシト雖モ唯タ之ヲ一私人タル區長山下源太郞ニ交付シタルノミニテハ未タ行使ノ事實アラサルモノナリ然ルニ原院カ之ヲ以テ刑法二百三條ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤アルモノナリト云ラヽニ在レトモ○町村制第六十四條ニ「町村ノ區域廣濶ナルトキ又ハ人口稠密ナルトキハ處務便宜ノ爲メ町村會ノ議决ニ依リ之ヲ數區ニ分チ毎區々長及其代理者各一名ヲ置クコトヲ得區長及其代理者ハ名譽職トス」トアリ又同第七十三條ニ「區長及其代理者ハ町村長ノ機關トナリ其指揮命令ヲ受ケテ區內ニ關スル町村長ノ事務ヲ補助執行スルモノトス」トアリテ町村ニモ區長ヲ置クノ制アルノミナラス區長ハ町村長ノ事務ヲ補助執行スル町村吏員タルコト疑ナキ事實ニシテ町村長ニ代リ公文書類ヲ保管スルノ職責アルモノナレハ假令變造ノ地圖ヲ村役場ニ備付クルニ至ラストスルモ之ヲ町村吏員ノ手ニ交付シ他人ヲシテ之ヲ開覽スルノ狀態ニ置キタル以上ハ村役場ニ備付ケタルト毫モ擇フ所ナク從テ行ハ使ノ事實アリタル論ヲ俟タサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
辯護人高木益太郞第一辯明書(一)ハ原院ハ第一審公延ニ於ケル證人山下源太郞ノ供述ヲ罪證ニ供スレトモ其記錄二百九枚以下即同人訊問ニ關スル部分ヲ按スルニ證人ニ宣誓セシメタリヤ否ヤノ記載ナク
町村ノ區長ノ職責ト僞造文書ノ行使○宣誓ト公判始末書○村役場ノ作成セル地圖ノ性質
九八七
トコ判旨第二點
刑事訴訟法第二百八條第三ノ規定ニ違背シ結局山下源太郞ニ宣誓ヲ爲サシメタルモノト言フヲ得ス然ルニ漫然之ヲ證據ニ供シタル原判決ハ破毀ヲ免レスト信スト云ヒ」(二)ハ原院ノ罪證ニ供シタル第一審公判廷證人山下源太郞ハ刑事訴訟法ノ命スル適式ノ時期ニ於テ宣誓ヲ爲シタリヤ否ヤ之ヲ知ルニ由ナシ抑モ刑事訴訟法ハ民事訴訟法ト異ナリ證人ノ陳述後ニ於テ宣誓ヲ爲サシムルコトヲ認メス其陳述前ニ宣誓ヲ爲サシメサルヘカラサルハ同法第百二十二條及同第二百八條ニ照シテ明ナリ然ルニ其公判始末書ヲ見ルニ書記ヲシテ宣誓ヲ讀聞ケタル形跡ナク又宣誓ヲ爲サシメタル記載ナキヲ以テ其訊問前ニ宣誓セシメタルモノナリヤ否ヤヲ知ルヲ得サル不法ノ供述ナリ然ルニ原院カ之ヲ證據ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ證人山下源太郞カ宣誓ヲ爲シタルコトヲ第一審公判始末書ニ記載セサリシハ)公判始末書作成ノ規定ニ違背シタルモノニシテ一ノ瑕瑾タルニハ相違ナシト雖モ同人カ第一審公延ニ於テ證人トシテ訊問ヲ受クルニ當リ宣誓ヲ爲シタルコトハ同人ノ證言ヲ錄取セル第一審公判始末書ニ其宣誓書ヲ添付シアルニ依リ明カナレハ公判始末書ニ宣誓ヲ爲シタル旨ノ記載ナキノ一事ヲ以テ直ニ同人ニ宣誓ヲ爲サシハサハシモハナリ、云ハヲ得ス、又刑事訴訟ニ於テ證人ヲシテ宣誓ヲ爲サシムルハ其供述ヲ爲ス以前ニ於テ之ヲ爲サシムルヲ以テ通例トスルノミナラス本件山下源太郞ノ宣誓書ニハ「良心ニ從ヒ眞實ヲ述へ何事ヲモ默祕セス又何事ヲモ附加セサルコトヲ誓フ」トアリテ同人カ已ニ爲シタル供述ニ對シ宣誓ヲ爲シタルモノニアラスシテ將ニ爲サントスル所ノ供述ニ對シ宣誓ヲ爲シタルモノナルコトハ其宣誓ノ趣旨ニ依リ明瞭ニシテ從テ第一審裁判所カ源太郞ヲシテ其供述ヲ爲ス以前ニ於テ宣誓ヲ爲サシメタルコトモ亦自ラ明カナルヲ以テ其公判始末書ニ宣誓書ヲ讀聞ケタル形跡ナク又宣誓ヲ爲サシメクル記載ナシト雖モ之ヲ以テ同人ノ證言ヲ無效ナリト論スルヲ得ス故ニ原院カ其證言ヲ斷證ニ供シタルハ不法ニアラス同第三辯明書(一)ハ原院ハ被〓カ味眞野村役場備付文室區長山下源太郞ヨリ轉借シタル文室地圖ヲ變造シテ行使シタリト言フニアリ而シテ其證據說明ヲ見ルニ山下源太郞第一審公廷ノ供述タル「該地圖ハ自分ノ前區長タリシ被告ヨリ引續キヲ受ケタルモノナルカ當時被〓ハ此地圖ハ村役場ヨリノ借物ニテ引續クヘキモノテハナケレトモ後日必要モアロウト思フニ付引續クト云ヒタリ右ハ明治三十三年七月頃村役場カラ借受ケ其儘留置キタルモノナリ」トノ部分ヲ以テシタリ果シテ然ラハ山下源太郞ハ明治三十三年七月以後ニ於テ文室區長ニ就任シタルモノナラサルヘカラス何トナレハ前區長ノ借物ヲ引續キタリト言フニアリテ前區長即チ被〓カ借受(村役場ヨリ)タタ月月カ明治三十三年七月頃ナリト云フヲ以テ山下源太郞ノ區長就任ハ必ス明治三十三年七月以後ナラサルヘカラス若シ然ラスシテ山下源太郞カ明治三十三年七月以前ニ就任シタルモノトスレハ事實不能ノ供述ナリ然ルニ原院カ其就任時期ヲ定メスシテ漫然其引續アリシトノ事實ヲ確定シテ被〓ノ犯罪ヲ斷定シタルハ不法ナリ况ンヤ山下源太郞同公廷ノ供述ニヨレハ明治三十三年四月タルコト明ナルニ於テハ原判决ノ不當ナル論ヲ俟タス
町村ノ區長ノ職責ト僞造文書ノ行使○宣誓ト公判始末書○村役場ノ作成セル地圖ノ性質九八九
町村ノ區長ノ職責ト僞造文書ノ行使○宣督ト公判始末書○村役場ノ作成セル地圖ノ性質
ト云フニ在レトモ○原判文ニ被〓カ本件地圖ヲ區長山下源太郞ヨリ借受ケ之ヲ變造シテ同人ニ還付シタル時期ヲ明示シタル以上ハ山下源太郞カ區長ニ就任シタル時期ノ如キハ之ヲ判定スルノ要ナキノミナラス他ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
(二)ハ原院ハ被告カ味眞野村役場備付文室區長山下源太郞ヨリ轉借シタル文室地圖ヲ變造行使シタリト言フニアリテ其行使ノ行爲トシテハ單ニ被告カ區長山下源太郞ニ返却シタリトノ事實ヲ確定セリ然レトモ本件區長カ其地圖ヲ保管スル職務權限ヲ有セサルコトハ町村制第七十三條ニ照シテ甚タ明ナリ然ラハ本件地圖ハ之ヲ保管スル村役場へ呈示スルニアラサレハ未タ以テ變造文書ノ行使ナリト言フヲ得ス而ルニ原院カ被告ニ罪責アリト判斷シタルバ失當ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ上〓趣意書ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解ス可シ
辯護人小木曾義房ノ擴張書第一點ハ本件ニ於テハ上〓人カ變造シタル地圖ハ果シテ公文書ナルヤ否ヤヲ論究セサルヘカラス而シテ公文書トハ法令ノ規定ニ依リ官吏公吏カ作成シタルカ若クハ官衙公衙ニ設備スル所ノ文書ヲ云フ若シ夫レ官衙公衙ニ設備スル所ノ文書ト雖モ法令ノ規定ニ依ラスシテ便宜ノ爲メ參考ニ設備スルモノヽ如キハ决シテ之ヲ公文書ナリト云フヲ得サルナリ然リ而シテ町村ノ土地地圖ハ明治九年地租改正ヨリ明治二十二年マテハ府縣廳ニ之ヲ設備シ地目變換土地分裂等ノ異動アル每ニ之カ加除訂正ヲ爲シ來リタルモ明治二十二年三月大藏省訓令第十一號ヲ以テ府縣廳設備ノ町村地圖ハ自今島廳、郡役所ニ管理セシムルコトニナリ其後明治三十二年三月勅令第百十一號ヲ以テ地租條例施行細則改正ト同時ニ町村ノ地圖ハ稅務管理局ニ於テ之ヲ保管シ地目變換土地分裂等ノ異動アル每ニ加除訂正ヲ爲スコトニ爲リタリ而シテ本件上告人カ變造シタリト云フ地圖ハ味眞野村役場設備ノ地圖ナルヤ又ハ同村內字文室ノ地圖ナルヤハ疑ヲ存スル所ナルモ原審ニ於テ認定セラレタル如ク味眞野村役場設備ノ地圖ナリトスルモ其地圖タルヤ法令ノ規定ニ依リ設備シタルモノニアラスシテ便宜ノ爲メ村役場ニ設備シタルモノニ過キサレハ之ヲ公文書ナリト云フヲ得サルヤ蓋シ論ナキナリ巳ニ公文書ニアラスシテ便宜ノ爲メ設備シタル地圖ナレハ之ヲ以テ土地ノ境界若クハ所有權ヲ證明スル具トナラサルヤ明カナリ然ラハ假令個人カ之ヲ增减變更シタレハトテ毫モ地圖其モノヽ信用ヲ害スヘキモノニアラス若シ之レ等ノ行爲ヲ以テ公文書變造ナリトスレハ町村役場員カ記憶ノ爲メニ設ケタル手控帳ヲ變更スルモ是亦公文書變造ト云ハサルヘカラス豈此ノ如キ理アランヤ斯ル明白ナル事理ナルニ拘ハラス原審ニ於テ本件ノ地圖ヲ公文書ナリト妄斷シ上〓人ノ行爲ヲ公文書變造罪ニ問擬シタル第一審判決ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ法則ヲ適用セサル不當ノ判決ナリト云フニ在レトモ○本件文室地圖ハ味眞野村役場ニ於テ其必要上作成保管シタルモノナレハ假令法令ノ規定ニ依リ之ヲ作成シタルモノニアラストスルモ其公文書タルハ論ヲ竢タサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第二點ハ刑事被告事件ニ付官吏公吏ノ作ルヘキ書類ニハ作成ノ場所ヲ記載セサルヘカラサルコトハ刑
町村ノ區長ノ職責ト爲造文書ノ行使○宜醫ト公判始末書○村役場ノ作成セル地圖ノ性質
町村ノ區長ノ職貴ト僞造文書ノ行使○宜醫ト公判始末書○村役場ノ作成セル地圖ノ性質
事訴訟法第二十條ノ規定スル所ナリ而シテ本件ニ於テ明治三十五年五月一日付檢事正妹澤政雄カ豫審請求書ニ福井地方裁判所檢事正妹澤政雄トノミアリテ何レノ場所ニ於テ此請求書ヲ作成シタルヤ明記ナシ或ハ福井地方裁判所檢事正妹澤政雄ト記載シアレハ即チ福井地方裁判所カ作成ノ場所ナリトツ議論アルヤモ知ルヘカラス然レトモ檢事ハ何レノ裁判所ニ於テモ職務ヲ行フコトヲ得ルモノニアラスシテ任命セラレタル裁判所ノ管轄內ニ於テノミ職務ヲ行フコトヲ得ルモノナレハ所屬官署ヲ明記セサルヘカラス然ラハ福井地方裁判所檢事正妹澤政雄ト記載シタルハ所屬裁判所ヲ表示シタルモノニシテ作成ノ場所ヲ記載シタルモノト云フヲ得サルナリ故ニ其豫審請求書ハ刑事訴訟法第二十條ノ法式ヲ履マサルモノナレハ無效ナリ果シテ然ラハ本件ハ豫審請求ナキモノ即チ公訴提起前ノ狀態ニアルモノナルヲ以テ公訴不受理ノ判決ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ原審ニ於テハ第一審判決ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ〓本件豫審請求書ニハ「檢事正妹澤政雄」ト記載シタル部分ノ前ニ特ニ一行ヲ設ケ「福井地方裁判所」ト揭ケタルニ依テ見レハ右ハ該文書作成ノ場所ヲモ指示シタルモノナルコト自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由トナラス
第三點ハ豫審判事岡忠亮カ明治三十五年五月二十八日付ヲ以テ檢事ニ對シ豫審終結ニ付意見ヲ求メタル書類中岡忠亮ノ氏名ハ同人カ署名シタルモノニアラス而シテ其署名シタルモソニアラサルコトふ本件記錄中各所ニ岡忠亮カ署名シタル筆跡ト對照シ全然異ナルヲ以テ明カナリ旣ニ署名ニアラントセン刑事訴訟法第二十條ノ法式ヲ履マサル無效ノ書類ナリ然ラハ豫審終結ヲ爲スニハ檢事ノ意見ヲ求ムヘキ刑事訴訟法第百六十一條ノ規定ヲ履行セサルモノナレハ手續上欠缺アルモノナリ然ルニ原審ニ於テ
第一審判決ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○本件豫審判事ノ求意見書其他豫審調書等ニ岡忠亮トアルハ何レモ同判事ノ自署ト認ムルノ外ナク即チ求意見書ノ署名ノミカ同判事ノ自署ニアラスト認ムヘキ事跡ナキノミナラス假リニ之ヲ以テ同人ノ自署ニアラストスルモ豫審判事ハ檢事ノ意見ヲ聽キタル上豫審終結決定ヲ爲シタルコトハ檢事ノ意見書カ記錄ニ存在シタルニ依リ明カナルノミナラス該決定ハ已ニ確定シタルモノナレハ該決定ニ基キ本件公訴ヲ受理審判シタル
第一審判決ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ不當ニアラス
第四點ふ證人山下源太郞二口久右衛門ス證言ハ斷罪ノ證據ニ援用シタルモノナリ而シテ右兩人ノ宣誓書ニハ「良心ニ從ヒ信實ヲ陳へ何事モ附加セス又何事ヲモ默秘セサルコトヲ誓フ」ト記載シアリテ件名等ノ記載ナキヲ以テ之ヲ分離獨立セシムルトキハ何事件ノ宣誓書ナルヤ知ルヘカラス之ヲシテ本件ニ關スル證人ノ宣誓書ナラシメンニハ宜シク其證人訊問ヲ爲シタル第一審第二囘公判始末書ト宣誓書トノ間ニ契印ヲナサヽルヘカラス然ルニ該公判始末書ト宣誓書トノ間ニ契印ナシ然ラハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ依リ契印ヲ欠キタル無效ノ書類ナリ斯ル無效ノ書類ニ基ク證言ヲ援用シテ斷罪ノ證據ト爲シタル不法アルニ拘ハラス原審ニ於テ第一審判决ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ不當ナリ
町村ノ區長ノ職責ト僞造交書ノ行使○宜誓ト公判始末書○村役場ノ作成セル地圖ノ性質九九三
ト云フニ在レトモ○證人山下源太郞二口久右衛門ノ宣誓書ニ件名等ノ記載ナシト雖モ右ハ同證人等カ本件ニ付宣誓シタルモノナルコトハ同人等ノ證言ヲ記載セル本件第一審ノ第二囘公判始末書ニ該宣誓書ヲ添付シアルニ依リ明カナルノミナラス證人ノ宣誓書ハ公判始末書トハ全ク異別ニシテ其一部ニハアラサルヲ以テ其間ニ契印ナキハ固ヨリ當然ノコトナレハ其間ニ契印ナキヲ以テ無效ノ書類ナリト云フヲ得サルモノトス故ニ原院カ證人山下源太郞外一名ノ證言ヲ斷證ニ供シタル第一審判決ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ不當ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス明治三十六年六月十二日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
○拐帶竊盗及謀殺未遂ソ件〓〓三十五〓松〓〓〓〓〓〓
○判決要旨一曩ニ强盗傷人事件トシテ起訴アリタル事件ニ對シ更ニ謀殺未遂及ヒ竊盜事件トシテ起訴セラレタル場合ニ於テ其事實ニシテ全ク同一ナルトキハ裁判所ハ公訴不受理ノ判决ヲ爲スモ7ヘキ
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院被告人奧美和吉
右拐帶竊盜謀殺未遂及ヒ竊盜被〓事件ニ付明治三十六年三月二十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告竝ニ同院檢事長橫田國臣ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行ジ審判スルコト左ノ如シ
被〓上〓趣意ハ明治三十六年三月二十日東京控訴院ニ於テ言渡サレタル判决ハ自分被〓ヲ以テ拐帶及竊盜被〓事件ナリトシ刑法第百條ニ該當スル數罪倶發ノ例ニ依リ一ノ重キ拐帶罪ニ依リテ處斷シ重禁錮一年監視六月罰金十圓ニ處罰セラレタリ拐帶ニ屬スル部分ニ就テハ隨分相違シタル點アリテ殊ニ他ノ一罪タル竊盗ニ關シテハ被〓ノ固ヨリ知ラサル所ナレハ飽クマテ不服ヲ唱フルモノナリ犯サヽルモノヲ認メラレラ其罪ニ問ハルヽハ實ニ失當ノ裁判ト云フヲ得ヘシ以上ハ畢竟事實及理由ノ齟齬竝ニ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○事實ノ相違アリト云ヒ不知ノ事ナリト云ヒ以テ原判決ヲ論難スルハ即チ原院カ職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ニ對シ漫ニ論爭ヲ試ムルモノニ過キサレハ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス檢事長上告趣意ハ豫審判事ハ檢事カ豫審請求ヲ爲スニ當リ事件ニ附シタル罪名ニ依リテ覊束セラルベ
同一事實ニ對スル再度ノ起訴
キモノニアラス故ニ檢事カ本件ニ付豫審ヲ求ムルニ當リ事件ニ冠スルニ强盜傷人ノ罪名ヲ以テシタルモ豫審判事ハ檢事ノ附シタル罪名ニ拘ハラス其事件ノ眞相ハ强盗傷人ニアラスシテ謀殺未遂及竊盜ノ犯罪ヲ構成スルモノト認メタルトキハ謀殺末遂及竊盜罪トシテ公判ニ附スルノ决定ヲ爲サヽル可カラス而シテ其决定ニ基キ事件ヲ受ケタル裁判所ハ豫審判事ノ認メタル事實ニ拘ハラス獨立ノ意見ヲ以テ之ヲ强盗傷人罪ト認ムルコトヲ妨ケス今本件ニ於テ檢事カ初メ强盗傷人トシテ豫審ヲ求メ次ニ謀殺未遂及ヒ竊盜トシテ同一事件ニ付キ豫審ヲ求メタルヲ以テ豫審判事ハ强盗傷人ノ點ハ免訴シ謀殺未遂及竊盜ノ點ハ公判ニ附スト决定シタリ然レトモ事件其物ハ元ト同一ニシテ實質上別箇ノモノニアラス故ニ此二個ノ決定ハ兩立セサルモノト謂ハサルヘカラス然ラハ此决定ヲ以テ全然事件ヲ免訴シタルモノト解釋センカ豫審判事カ現ニ其事件ニ對シ謀殺未遂及竊盜ノ犯罪アリト認メタルコトヲ如何セン故ニ此决定ハ事件ヲ免訴シタルモノニアラスシテ其事件ヲ謀殺未遂及ヒ竊盜ノ犯罪トシテ之ヲ公判ニ附シタルモノト解セサルヘカラス而シテ豫審判事カ特ニ强盜傷人ノ點ハ免訴スト言渡シタルハ蓋シ檢事カ事件ニ付シタル罪名ノ不當ナルコトヲ表示シタルニ過キサルモノト看做シテ可ナリ故ニ該決定ノ效力ニ依リ事件ハ當然公判ニ附セラレタルモノニシテ當院カ之ニ對シ犯罪ノ有無ヲ判決スヘキモノナルニ豫審終結决定ヲ不當ニ解釋シ以テ公訴不受理ノ判决ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○强盜傷人事件ノ起訴即チ明治三十五年八月五日付橫濱地方裁判所檢事ノ起訴ハ元來明治三十五年八月二日ニ作成セラレタル檢證調書ニ揭ケタル事實ニ對シ豫審ヲ求メタルハ該請求書ニ添付シアル附屬書類ニ依リ明白ナリトス然ルニ同地方裁判所檢事ハ明治三十五年九月十二日ニ至リ更ニ謀殺未遂及ヒ竊盜事件トシテ起訴シタルモクハ强盗傷人事件ト全ク其事實ヲ同フスルコトハ原院ノ認メタル事實ニ徵シ疑ヲ容ルヘキナケレハ原院カ之ニ對シ公訴不受理ノ判決ヲ爲シタルハ不當ニアラス何トナレハ一事件ニ付已ニ公訴ヲ提起シアル以上ハ其公訴ニ於テ相當ソ判決ヲ與フルハ勿論ナルヲ以テ同一事件ニ付更ニ公訴ヲ提起スルノ必要ナキノミナラス同一被告人ニ對シ同一事件ニ付再ヒ公訴ヲ提起スルハ一ノ犯罪ニ對シ二重ニ刑ノ適用ヲ求ムルモノナレハ其不法タルヤ論ヲ俟タサルノミナラス曩キニ起訴セラレタル强盗傷人事件ニ付テハ豫審判事ニ於テ證據不充分タルノ故ヲ以テ免訴ノ決定ヲ爲シ其决定ハ已ニ確定シタルヲ以テナリ如上ノ理由ニ依リ上〓ハ其理由ナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件檢事長竝ニ被〓ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治三十六年六月十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。