○詐欺取財及私書僞造行使ノ件明治三十六年六月十五日宣告明治三十六年(れ)第一〇四七號
○判決要旨
一私印僞造行使罪ヲ斷スルニ當リ特ニ其印顆ヲ調製シテ使用シタル
モノナリヤ若クハ旣存ノ印顆ヲ使用シタルモノナリヤヲ明確ニ判
示セサル判决ハ不法ナリ
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人丹羽文仙
右詐欺取財私書僞造行使被告事件ニ付明治三十六年四月十七日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ
對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ第一點原判決理由ノ第一ニ「被告文仙ハ云々離婚届ヲ僞造シヒサノ承諾ナキニ恣ニ其署
名ヲ爲シ同名下ニ脇田ト〓セル印顆ヲ同人ノ印トシテ僞造シ之ニ押捺シ云々名古屋市戶籍役場ニ提出
シ」トノ事實ヲ揭ケ脇田ヒサノ私印ヲ僞造行使シタルモノトシ刑法第二百八條一項ニ問擬セラレタリ
凡ツ私印僞造ノ犯罪タルヤ不正ニ他人名義ノ印影ヲ僞ル爲メ特ニ其印顆ヲ調製スルカ又ハ少クトモ同
一ノ目的ノ爲メ調製シタル印顆ヲ押捺使用スルニ在リテ右ノ目的ノ爲メ調製シタルニ非ル者ヲ不正ニ
使用シタルトキハ他ノ私書僞造行使罪ヲ構成スルコトアルヘキモ私印僞造行使罪ヲ構成セサルハ勿論
ナリ今原判決ノ揭クル事實ニ依シハ「脇田ト刻セル印顆ヲ同人(セサ)ノ印トシテ僞造シ」トアリ所
謂(脇田ト刻セル印顆)ノ語詞ヲ見レハ被〓ガ不正ニ之ヲ使用スル爲メニ調製シタル者ニ非スシテ偶
然其以前ヨリ存在セシ印顆ヲヒサノ印顆ニ擬シ使用シタルモノヽ如シ仍ホ之ヲ證據理由ニ參照セハ
「右第一ノ事實ハ云々被告文仙カ當公廷ニ於テヒサノ印ハ右屆書ニヒサノ印トシテ押印スル爲メ脇田
ト刻シタル印ヲ買求メ來リタルモノニシテ云々」トアリテ不正ニ印影ヲ使用スル爲メ調製シ若クハ同
目的ヲ以テ調製シタルモノヽ存在ヲ認メタル事實及證憑ノ記載ナキヲ以テ益々其然ルコトヲ確ムルニ
足ル然ルニ其下文ニ「同人ノ印トシテ僞造シ」ノ語詞アルニ依レハ被〓カ不正ノ目的ヲ以テ印顆ヲ調
製シタルモノヽ如シ畢竟事實理由ノ齟齬アリテ刑事訴訟法第二百六十九條第九號ノ不法アルモノト云
フニ在リ○依テ審按スルニ原判決事實理由ノ部ニ「ヒサ」ノ承諾ナキニ恣ニ其署名ヲ爲シ同名下ニ
脇田ト刻セル印顆ヲ同人(ヒサ)ノ印トシテ僞造シ之ニ押捺シ云々トアリテ其意義タルヤ被〓カ不正
ニ脇田(ヒサ)名義ノ印影ヲ僞ル爲メ特ニ其印顆ヲ調製セシモノナルカ或ハ旣ニ存在セシ印顆ヲ脇田(ヒサ)ノ印顆ニ擬シ之ヲ使用セシモノナルカ其趣旨ノ在ル所頗ル明断ナラス仍之ヲ證據ノ理由ニ參照スルニ「被〓文仙カ當公延ニ於テヒサノ印ハ右届書ニヒサノ印トシテ押用スル爲メ脇田ト刻シタル印ヲ買求メ來リタルモノニシテ云々」トアリテ此證據ノ趣旨ニ據レハ被〓カ特ニ調製シタルモノニ非スシテ其以前ヨリ既ニ在在セシモノヽ如シ要スルニ「同人ノ印トシテ僞造シ云々」トノ文詞ハ文理上旣ニ此點ニ於テ破毀スヘキモノト認ムル上ハ其他ノ論旨ニ對シ逐一說明ヲ付セス右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十六條ニ從と原判決全部ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴院エ移スト明治三十六年六月十五日大審院第一刑事部公延於於檢事奧宮正治立會宣〓ス中理由ノ離請アリハノコトシテン旧雷ヽイス前ハホ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。