○委託金費消私書僞造行使拐帶竝附帶私訴ノ件明治三十六年四月二十八日宣告明治三十六年(れ)第六二二號
○判决要旨
一縱令金錢ノ收支及ヒ帳簿書類ノ作成保管ノ權限アル會社ノ取締役
ト雖モ苟クモ其帳簿及ヒ傳票ニ虚僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ行使シタル
トキハ何等資格ナキ者カ其資格權限ヲ冐シテ僞造シタル場合ト同
シク文書僞造行使罪ヲ構成ス(判旨第一點)
一自己カ金品ヲ保管シタルニ非サルモ保管者ト共謀ノ上保管金ヲ費
消シタル所爲ハ費消罪ノ實行正犯者ナリトス從テ之ヲ以テ單ニ其
幇助若クハ〓唆ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス(判旨第九點)
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人野尻重次郞辯護人大島恒
私訴被上告人明治工業株式會社
右代表者小野六
右委託金費消私書僞造行使拐帶被告事件竝ニ之ニ附帶ノ私訴事件ニ付大阪控訴院ニ於テ明治三十六年
二月二十一日言渡シタル公訴判決竝ニ同年同月二十四日言渡シタル私訴判决ヲ不當トシ被告兩名ヨリ
上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告重次郞公訴上告趣意書第一點ノ(一)ハ要スルニ被〓ハ會社ノ取締役兼支配人トシテ金錢ノ收支及
ヒ帳簿書類ノ作成保管ハ全然其權限內ニ屬スルカ故ニ會社備置ノ金錢受拂認印帳及ヒ傳票ニ虛僞ノ事
實ヲ記載シタリトスルモ是レ恰モ虛僞ノ事實ヲ記載シタル自己名義ノ證書ト同シク他人ノ信用ヲ害ス
ルモノニアラサルヲ以テ私書僞造行使罪ヲ構成スルモノニアラスト云フニアレトモ○縱シヤ金錢ノ收
支及ヒ帳簿書類ノ作成保管ハ被〓ノ權限內ニ屬ストスルモ其帳簿又ハ傳票ニ虛僞ノ記載ヲ爲スノ權限
ナキヤ論ナキナリ故ニ苟モ其帳簿及ヒ傳票ニ虛僞ノ記載ヲ爲シテ之ヲ行使スルニ於テハ何等資格ナキ
者カ其資格權限ヲ冐シテ僞造シタルト同一ニシテ其僞造行使罪ヲ構成スルコト當然ナルニヨリ論旨ハ
上〓ノ理由トナラス
其(二)ハ要スルニ原判决ハ單ニ會社ニ備置キタルノ一點ヲ以テ行使ノ事實アルモノトセラレタルモ行使トハ其物ノ用ニ從テ之ヲ實際ニ應用スルヲ意味シ實際ニ應用ストハ他人ニ提出シテ其文書ニ記載スル事實ヲ證明スルカ又ハ證明セントシタル場合ナルヘキハ疑ナシ然レハ自己權限內ニ屬スル帳簿又ハ傳票ノ記載ニ虛僞ノ事實アルノ一點ヲ以テ直チニ僞造且ツ行使シタルモノト斷定スルヲ得サルハ明カナリ尤モ本件事實中金錢受拂認印帳ニハ他ノ重役カ認印ヲ與ヘタルヲ以テ之ヲ行使ト認メテ假ニ私書僞造行使罪ヲ構成スルモノトスルモ傳票ヲ僞造シテ保存シタルノ點ヲ僞造行使ト認メタルハ全然法律ヲ誤解シタルモノト云ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○帳簿傳票其他一定ノ場所ニ備付ケテ利害關係人ニ閱覽セシメ事實證明ノ用ニ供スヘキ書類ノ僞造行使ニ付テハ犯人カ僞造書類ヲ其場所ニ備付ケテ利害關係人ノ閱覽ニ供スルノ狀態ニ置クト同時ニ僞造文書ノ行使アリタルモノニシテ利害關係人カ現ニ之ヲ閱覽シタルト否トノ如キ又ハ犯人カ現ニ之ヲ他人ニ提出シテ以テ事實ヲ證明シ若クハ證明セントシタルト否トノ如キハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ故ニ原判決ニ於テ被告等カ會社備付ノ金錢受拂認印帳ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ同時ニ之ニ符合スル傳票ヲ僞造シ何レモ同會社ニ備置キタル事實ヲ認メタルヲ以テ其所爲文書僞造行使罪ヲ構成スルコト論ヲ待タサルニヨリ論旨ハ上〓ノ理由ト同第二點ハ要スルニ原判决ニ於テ被〓カ明治三十二年二三月頃ヨリ同三十三年一月頃マテノ間ニ意思ヲ繼續シテ數囘ニ費消シタリト認メラレタル金二千圓ハ全ク別個ノ關係ニ屬シ米澤長次郞破產事件ニ關シ社長ノ承諾ヲ得テ隨時米澤家ニ立換ヘタル處其後立換金惣額ノ中三千六百圓ハ長次郞ノ實弟米澤吉次郞ヨリ辨償シタルモ殘二千圓ハ使途ノ證明完備セサリシ爲メ自己ノ信用ヲ慮リ米澤家ニ請求スルコトヲ差控ヘ後日自カラ之ヲ塡補セント計リシモ意ノ如クナラサリシヨリ尾崎惣間ト共謀シ會社ノ金員ヲ流用シテ投機取引ヲ營ミ失敗ノ結果終ニ本件ノ犯罪ヲ生シタル事實明カニシテ此二千圓ノ使用ト他ノ共謀トハ全然別個ノ所爲ニ係リ前後意思繼續シテ費消シタルモノニアラス然ルニ之ヲ一括シテ繼續犯罪トシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○是レ全ク原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被〓重次郞私訴上告趣意ハ要スルニ公訴上告趣意第二點ト同一ノ趣旨ヲ述ヘテ原告請求金ノ內二千圓ハ結局正當ノ權限ヲ有シ且ツ米澤家ノ爲メニ支出シタルモノニシテ决シテ私ニ費消シタルモノニ非ス又私ニ費消シタルノ證據ナキニ委託金ヲ費消シタルモノトシ之ヲ辨償スヘシト言渡サレタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判决ナリト云フニアレトモ○是亦原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ批難シ依テ以テ被〓カ責任ノ有無ヲ論爭スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
被告惣間公訴上告趣意ハ被告ニ對スル第一審檢事ノ起訴ハ明治三十五年二月三日ニシテ其豫審請求書ニハ私書僞造行使詐欺取財ト記シ公訴事實ハ被告自白ノ始末書ノ通ト認ムトアリ而シテ其始末書ニ依レハ單ニ相被告野尻重次郞ノ指圖ニ依リ僞書ヲ作爲シタリト云フニアリテ之ニ添付スル甲乙二表ニハ僅ニ其僞書ニ屬スル年月日金額及ヒ其事由ヲ列擧スルニ過キスシテ毫モ之ヲ行使シ及ヒ其金額ヲ騙取シタリトノ事實ヲ明示セス然ラハ檢事ノ起訴ハ單ニ僞書シタリトノ事實ヲ指定シタルモノト謂フヘク而シテ其詐欺取財ナルモノハ果シテ如何ナル事實ヲ檢擧セラレタルモノナルカ起訴簡畧ニシテ其眞意ヲ知ルニ由ナシト雖モ惟ラニ僞書ニ依リテ甲乙二表ニ揭クル金額ヲ騙取シタリト認メラレタルモノヽ如シ果シテ然ラハ其詐欺取財ト原院判決第一ノ委託金費消トハ全然其實質ヲ異ニシ乃チ起訴ノ所謂私書僞造行使詐欺取財ナルモノハ原院判決第二ノ罪跡隱蔽ノ目的ニ出タル私書僞造行使ノ一罪ニシテ詐欺取財トナルヘキ事實ハ元來存在セサリシモノニ歸着スヘク而シテ原院判决第二ノ委託金費消ハ第一審以來檢事ノ起訴以外ニ屬スル一新事實ナルコト明瞭ナリトス然ラハ原院判決ハ刑事訴訟法第百八十四條ノ規定ニ違背シ訴ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲シタル不法アルモノト思考スト云フニアリ〓依テ所論ノ豫審請求書ヲ閱スルニ論旨ノ如ク「公訴事實ハ被〓自記ノ始末書通リト認ム」ト記載シアルモ尙ホ其他ニ私書僞造行使詐欺取財被〓事件云々ノ記載アルノミナラス野尻重次郞拐帶事件干連トノ記載アリテ之ニ關係ノ記錄ヲ添付シアルヲ以テ良シ被〓自記ノ始末書ニハ單ニ僞書ノコトノミアリテ他ニ及ハストスルモ本件被告ニ對スル起訴ハ私書僞造行使詐欺取財タルコト明カニシテ其公訴事實ノ內容ハ起訴狀添付ノ記錄ニ徵シ之ヲ知悉シ得ヘク而シテ原判決第二ニ認メタル委託金費消ノ事實ハ即チ檢事ニ於テ詐欺取財トシテ起訴シタル事實ニ恰當シ只其罪名ヲ變更シタルニ過キスシテ決シテ起訴以外ノ事實ナリト云フヲ得ス故ニ論旨ハ上告ノ理由トナラス
被告物間私訴上告趣意ハ公訴上告趣意書ニ記載スル理由ト同一ニシテ元來委託金費消罪ノ公訴ナキモノナレハ原院カ其公訴附帶ノ私訴トシテ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト思考スト云フニアレトモ○被告ノ公訴上告趣意ニ對シ說明スル如ク檢事ニ於テ詐欺取財トシテ起訴シタル事實ハ即チ原判决ニ委託金費消ト認メタル事實ニ恰當シ單ニ其罪名ヲ變更シタルニ過キサレハ初メヨリ委託金費消罪ノ公訴アラサルモノト云フヲ得ス故ニ論旨ハ理由ナシ
被告惣間辯護人天野敬一上告趣意擴張書第一點ハ本件共同被告野尻重次郞ニ對スル起訴狀ハ單ニ拐帶被〓事件ノ訴訟記錄云々トアルノミニテ何等公訴ノ事實ノ記載ナシ而シテ又訴訟記錄トハ果シテ何レヲ指シタルモノナルヤ毫モ見ルヘキモノナシ此ノ如キ起訴狀ハ不適式ナルコト少クモ追完セラルヽニアラサレハ其效力ナキコトハ御院最近ノ判例ニ依リ明白ナリ然ルニ本件ニ於テハ追完ノ行爲ト見ルキ一ノ事實タモ存在セス結局野尻重次郞ニ對スル公訴ハ全然無效ノモノナリトス起訴ノ手續ニシテ無效ニ屬スルトキハ是ニ依テ爲シタル證人調其他ノ訴訟手續モ全然無效ニ屬シ從テ此無效ノ訴訟手續ニ依テ得タル證據ヲ斷罪ノ用ニ供スルハ違法ノ裁判ナリトハ亦御院判例ノ明認セラルヽ所ナリ然ルニ原院ハ上〓人ノ犯罪ヲ斷スルニ此無效ノ訴訟手續ニ依テ得タル野尻重次郞ノ供述竝ニ小野喜六ノ第一囘豫審調書等ヲ證據ニ採用セラレタルハ不法ノ判决ナリト思料スト云フニアレトモ○所論ノ起訴狀ニハ右ノ者拐帶被〓事件ニ付訴訟記錄相添豫審及請求候也トアリテ現ニ其當時添付シタル書類ハ本件ノ記錄中ニ存在スルヲ以テ其公訴事實ノ內容ハ檢事ノ追完ヲ待タス右添付ノ書類ニ徵シ知悉シ得ヘキニ依リ該起訴狀ヲ以テ無效ナリト云フヲ得ス從テ右起訴ニ基キ爲シタル訴訟手續ノ無效タラサルハ勿論ナルニヨリ原院カ其手續上作成シタル豫審調書ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス
第二點ハ原判决ハ第二ノ犯罪ニ干シテ「尙實際一千圓ヲ送附シ置キナカラ同年九月三十日ニ金二千圓ヲ高松派出所ヘ同年十月十四日金二千圓ヲ同派出所ヘ送附シタル旨云々詐欺ノ記載ヲナスト說明シテ被告ハ結局三千圓ヲ胡魔化シタルモノヽ如ク認定セラレタルモ原判决ノ引用サレタル實ノ證言ニ依レハ高松在勤中云々又同年九月三十日同十月十四日付ヲ以テ各金千圓本社ヨリ送付シ來リタルモ二千圓送付受タル事ナキ旨云々トアリテ結局二千圓ヲ胡魔化シタルモノヽ如シ然ルニ原判決ハ前段陳述ノ如ク被〓ハ三千圓ヲ私シタルモノヽ如ク說明セラレタルハ要スルニ事實上ノ理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリト思料スト云フニアレトモ○是唯原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ批難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被告惣間辯護人大島恒二郞外一名上〓趣意擴張ノ第三點ハ原判決第一ノ事實中(被告兩名共謀シテ同シク其保管ニ係ル)云々トアルハ被〓兩名ノ共同保管ニ屬スル意味ナルヤ將タ其前文ニ(重次郞ハ其保管ニ係ル)云々トノ語句アルヲ以テ之ヲ接受シテ重次郎ノ單獨保管ニ屬スルノ義ニ解スヘキヤ畢竟共謀シテ費消シタリトノコトハ明瞭ナルモ保管ノ體樣ハ甚タ曖味ナリ尙シ夫レ假リニ後段ノ事實ヲ以テ其正鵠ヲ得タルモノトセンカ刑法第三百九十五條ノ犯罪ハ其要素ニ於テ欠如スルモノト謂フヘシ抑モ同條ハ素ト財產ニ對スル背信行爲ヲ罰スルノ法意ニシテ特ニ保管ノ責任ヲ有セサルモノハ單ニ〓唆罪若クハ幇助罪ヲ構成スルコトアルモ純然タル正犯罪ノ成立スヘキ謂レナシ然ラハ原判决ハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ○依テ原判文ヲ閱スルニ其第一ノ事實中云々被告雨名共謀シテ同シク其保管ニ係ル云々トアルハ論旨中後段ノ見解ノ如ク重次郞ノ單獨保管ト認メタルモノナルコト明瞭ニシテ被〓ハ其保管者ニアラスト雖モ其保管者タル重次郞ト共謀シテ共ニ其保管金ヲ費消シタル事實ヲ認メアルヲ以テ被〓モ亦其費消罪ノ實行正犯者ニシテ單ニ幇助若クハ〓唆シタルニ止マラサルコト論ヲ待タサルニ依リ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
第四點ハ原判決第二ノ事實ハ金錢受拂認印帳ニ詐欺ノ記載ヲナシ之ニ符合スル傳票ヲ僞造シ何レモ右會社ニ備ヘ置キタルモノトスト云フニアレトモ其帳簿竝ニ傳票ハ如何ナル方法ニ依リテ保存セラレ且效用セラレタルカヲ說明セスシテ單ニ僞造書類ヲ會社ニ備ヘ置キタリトノ事實ヲ以テ直ニ之ヲ行使シタルモノトシ刑法第二百十條第一項ヲ適用セラレタル.ハ事實理由ニ不備アル不法ノ判决ナリト思料スト云フニアレトモ○本論旨ハ被告重次郞ノ上告趣意第一點ノ二ト同一趣旨ニ歸着スルヲ以テ其理由ナキコトハ右ニ對スル說明ニテ了解スヘシ
第五點ハ原判決第二ノ事實ヲ認定セラレタル證據トシテ列擧セラレタルモノヲ見ルニ其第一ハ相被〓重次郞ノ原院公判廷ノ供述ニシテ「前記帳簿及ヒ傳票ニ別記ノ如ク詐欺ノ記載ヲナシ之ヲ會社ニ備ヘ置キ重役竝ニ監査役ノ檢査ヲ受ケタルニ相違ナク之亦惣間ト共謀ニ出テタル旨」トアレトモ原院公判始末書ニ依レハ僅ニ被告ト帳簿ヲ保管シ且ツ相談シテ記載シタルカ如キ供述アルニ過キスシテ其「重役竝ニ監査役ノ檢査ヲ受ケタルニ相違ナク」云々トノ語句ハ全然無根ナルコト明瞭ナリトス第二ハ被〓ノ原院公判廷ノ供述第三ハ高木庄八ノ豫審調書第五ハ橘實ノ豫審調書第六ハ小野喜六ノ被害金高追加屆書第七ハ押收ノ僞造ニ係ル傳票ニシテ孰レモ被告カ正犯タルコトヲ認ムルニ足ルヘキ事項ノ記載ナク殊ニ高木庄八以下ハ證人ナルヤ將タ參考人ナルヤハ明示ナキヲ以テ之ヲ證據トシテ採用セラレタルハ所謂事實及證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ニ齟齬アル不法ノ判决ナリト思料スト云フニアレトモ〓原院ノ公判始末書ヲ閱スルニ被告重次郞カ第一ノ犯罪ヲ蔽ハンカ爲メ會社ノ受拂認印帳ニ虚僞ノ記載ヲナシ又傳票ヲモ僞造シ會社ニ備置キ三十四年十一月二十一日ニ會社ノ重役等ノ檢査ヲ受ケタルニ相違ナキ旨ヲ供述シタル記載アリ故ニ重役等ノ檢査ヲ受ケタルニ相違ナク云々トアルハ無根ナリトノ論旨ハ謂ハレナク又原判决ニ援用シタル豫審調書等カ證人調書ナルヤ將タ參考人調書ナリヤハ記錄ニ徵シ明瞭ナルヲ以テ判文ニ之ヲ明示セサルモ不法ニアラス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對スル批難ナルヲ以テ上告ノ理由トナラス
被告重次郞辯護人高橋順平外一名上告趣旨擴張申立書ハ原院判決主文ニ曰ク「押收物件中傳票及金錢受拂認印帳ノ僞造ニ係ル部分ハ之ヲ沒收シ云々」ト之ニ依リテ見レハ右沒收ハ被告兩名ニ對スルモノトシテ雨名ニ對シ宣〓セラレタルモノナルカ如シ蓋シ判決主文中明カニ右沒收カ被告兩名ニ對スルモノナルコトヲ示サスト雖モ其前段ニ於テ「被告重次郞ヲ云々被告惣間ヲ云々ニ處ス」ト記載シ之ト連續シテ「押收物件中云々之ヲ沒收シ」ト記載セラレタル以上ハ沒收ハ被告兩名ニ對シ言渡サレタルモノト認ムルヲ相當トス飜テ判決理由書ヲ見ルニ其末尾ニ於テ特ニ「但シ僞造傳票ノ沒收ニ付重次郞ニ對シテハ不利益ニ變更セス」ト明示セラレタリ是レ固ヨリ刑事訴訟法上當ニ然ラサルヘカラサル所ナリトス然ルニ原判决主文ニ於テハ前揭所論ノ如ク僞造傳票ノ沒收ヲ以テ被告兩名ニ對スルモノトセラレタルハ理由ト主文トニ齟齬アルモノニシテ且刑事訴訟法ニ違背シテ沒收ヲ言渡シタルノ不法アルモノトスト云フニアレトモ○原判決理由ノ末尾ニ於テ特ニ「但僞造傳票ノ沒收ニ付キ重次郞ニ對シテハ不利益ニ變更セス」ト說示シアルヲ以テ其判决主文ニ於テ「「押收物件中傳票云々ハ之ヲ沒收シ云々」トアル傳票沒收ノ點ハ被告重次郞ニ對シテ言渡シタルモノニアラサルコト瞭然ナルニヨリ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公私訴上告ハ共ニ之ヲ棄却シ私訴上〓訴訟費用ハ上告人ノ負擔トス
明治三十六年四月二十八日於大審院第二刑事部公廷檢事倉富勇三郞立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。