○放火竊盗私書僞造行使等ノ件明治三十六年四月三十日宣告明治三十六年(れ)第六八八號
○判決要旨
一豫審ニ於テ證據不充分ナリトノ理由ヲ以テ免訴ノ言渡ヲ爲シタル
トキハ一旦公訴ハ消滅スヘキモ爲メニ其證據記錄ノ無效ニ歸スヘ
キ謂レナシトス從テ再起訴ノ場合ニ其記錄ヲ採テ罪證ニ供スルモ
不法ニ非ス
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人高橋伊之助辯護人高木益太郞
右放火竊盜私書僞造行使等被告事件ニ付明治三十六年三月六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不
法トシ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原院ハ自分ヲシテ犯罪行爲アリトシ判決セラレタリ然レトモ自分犯罪行爲アリトシテ見
ルヘキ證憑ナキニ斯ル判决ヲ與ヘラレタル違法アリト信スト云ヒ」第二上告趣意書ハ原院ハ上告人ニ
放火罪ノ所爲アリトシ輕カラサル刑罰タル有期徒刑十五年ニ處スルニ聽取書及豫審ニ於ケル證人調書
等ヲ證據トシ之ヲ綜合認定セラレタル處上告人ハ本件ノ檢擧セラレタル以來未タ曾テ自ラ火ヲ放チタ
ルモノナリトノ申立ヲナシタルコトナク聽取書等ハ何ニ依テ調成セラレタルモノナルカ總テ上〓人ノ
申立テサル所ヲ錄取シアリテ上〓人ノ全然認メサル所ノモノナリ又タ被〓事件ノ證人等ニ於テモ上〓
人ノ放火シタルモノナルコトヲ直接ニ認メ得ル如キ證言ヲ爲シタルモノナク畢竟何レモ間接證據タル
ニ過キサルニ是等ヲ採用シテ斷罪ノ證ニ供シタルハ如何ニ諸般ノ證憑ハ裁判官ノ判斷權內ニアリト雖
モ其限度ヲ過大ニ越シタル不法アリト思考スト云フニ在リテ〓原院ノ職權ニ專屬スル事實ノ認定證據
ノ取捨判斷ヲ批難スルモノナレハ上〓適法ノ理由ト爲ラス
辯護人高木益太郎辯明書(一)原院ハ福島地方裁判所三五(ヘ)二九七號事件星與市木口サト聽取書ノ供
述ヲ採テ罪證ニ供スレトモ抑モ同事件タルヤ明治三十二年三月三十日豫審免訴ノ决定ヲ受ヶ事件消滅
シタルモノナリ其後同裁判所檢事ハ明治三十五年十二月三日新證據ヲ提出シテ再起訴許否ノ决定ヲ求
メ其裁判所カ再起訴許可ノ决定ヲ與ヘ同月五日檢事ノ起訴シタルモノナリ抑モ抗告ヲ以テ豫審免訴ノ
決定ヲ攻擊スル場合ニ於テ事件ノ消滅セサルハ論ヲ俟タサル所ナレトモ再起訴ノ决定ヲ求メ再訴ヲ許
シタル場合ニ於テハ前ノ起訴ハ全然消滅シ事件終丁シタルモノナルカ故ニ其記錄ニ記載セラレタル供述カ證據力ヲ有セサルハ議論一定スル所ナリ然ルニ原院カ此法理ヲ無視シ前揭星與一、木口サト兩人ノ聽取書ニ記載セル供述ヲ罪證ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○豫審ニ於テ罪證不充分ナル理由ヲ以テ免訴ノ言渡ヲ爲スニ於テハ一旦公訴ハ消滅スヘキモ爲ニ證據記錄ノ無效ニ屬スヘキ謂ハナシ故ニ裁判所ニ於テ再起訴ヲ許シタル場合ニ在テハ其記錄ヲ採テ以テ之ヲ罪證ニ供スルモ固ヨリ不法ノコトアルナシ』(二)原院ハ被告木口與祖太郞居宅ニ接續スル厩ノ側ニ積ミ置キアリタル藁ニ放火シ其居宅板倉等ヲ燒燬シタリトノ行爲ニ對シ刑法第四百二條ヲ適用處斷スレトモ其藁ニ放火シタル火勢ハ當然居宅板倉等ヲ燒燬スルニ足ルヤ否ヤノ點ニ關シ何等證據ヲ備ヘテ理由ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル失當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○居宅板倉等ヲ燒燬シタル事實ヲ認メ其之ヲ認メタル證據ヲ示スニ於テハ其火勢ノ居宅板倉等ヲ燒燬スルニ足リシコト自ラ明カニシテ特ニ說明ヲ待ツノ要ナシ』(三)原院ハ被〓カ其實兄高橋〓藏ノ山林ニ生立スル杉木ヲ冐認シテ磯野倉吉ニ販賣シタリトノ點ニ關シ刑法第三百九十三條第三百九十條一項等ニ問擬スレトモ左ニ辯明スル二個ノ瑕瑾アル判決タルヲ免カレス(イ)被〓ト被害者トハ實兄弟ナルコトヲ認メナカラ其同居者ニアラサルヤ否ヤ換言スレハ刑法第三百九十八條第三百七十七條ニ依ル無罪責者ニアラサルヤ否ヤノ點ヲ審査セスシテ輙ク冐認罪ニ問擬シタルハ失當ナリ(ロ)原院ハ本件被害物體ニ對シ買受人タル磯野倉吉カ完全ニ所有權ヲ取得シタルヤ否ヤヲ審究セス且(イ)點辯明ノ審理ヲ遂ケスシテ被告ニ刑責ヲ科シタルハ失當ナリ何トナレハ民法第百九十二條ニ依レハ平穩且公然ニ動產ノ占有ヲ始メタルモノカ善意ニシテ且過失ナキトキハ即時ニ動產ノ上ニ行使スル權利ヲ取得スト規定セルヲ以テ倉吉カ此條件ヲ具備シテ杉木ヲ伐採シタル時ハ倉吉ニ何等被害ナク本件ノ被害者ハ被〓ノ實兄〓藏ノミナルカ故ニ刑法第三百九十八條同第三百七十七條ニヨリ無罪責タルヤモ未タ知ルヘカラス况ンヤ原院ノ援用セル高木〓藏ノ豫審調書ニハ「明治三十五年十二月二十六日ニ在テ家具根ノ杉ヲ磯野倉吉ニ於テ伐採スルニ付キ同人ニ其次第ヲ尋ネタル處云々」トノ供述記載アリテ其一部タルヤ全部タルヤヲ知ルニ由ナシト雖モ倉吉カ所有權ヲ取得シタルコトハ原院判決自體ノ示ス所ニ徵シテ明ナリ然ルニ此法理ヲ度外視シ此點ヲ審究セスシテ直チニ被〓ニ刑責ヲ科シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○被〓ト高橋〓藏トカ同居ニアラサルコトハ〓藏ノ豫審調書等ニ依テ明ナリ而シテ裁判所ハ同居ノ兄弟ニアラサルコトヲ認メタルトキハ判文上特ニ之ヲ明示スルノ要ナシ旣ニ前段論旨ニシテ理由ナカランカ本件被害者ハ高橋〓藏ナルヲ以テ後段論旨ニ就テハ說明ヲ付スルノ要ナシ』(四)原院ハ馬場スセノ豫審調書ニ記載セル供述ヲ罪證ニ供スレトモ其調書ノ末尾ヲ見ルニ「證人自署スル能ハサル旨申立テタルニ付宣誓書ノ署名ト共ニ立會書記代書ス」トアリテ其宣誓書ノ署名カ證人ノ自署ニ出テサルコトハ明白ナリ然ラハ刑事訴訟法第二十一條第三項ニヨリ其書類ノ事由ヲ附記セサルヘカラサルモノナルニ宣誓書ニ附記セスシテ豫審調書ニ附記シタルハ法律ノ命令ヲ遵奉シタルモノト云フヲ得ス隨テ其宣誓書ハ無效タルヲ免カレス然ルニ原院カ其供述ヲ採用シタルハ失當ナリ假リニ本論旨カ正ヲ欠クトスルモ凡ソ宣誓ハ證人カ事實供述ノ前ニ於テ爲スヘキモノナルニ本件調書ノ最後ニ於テ官誓書ノ代書ヲ爲シタル旨ヲ記載セルニ徵スレハ證人訊問後宣誓書ニ拇印セシメタルモノト看做サヽルヘカラサルカ故ニ何レノ點、ヨリ見ルモ其調書ヲ採容セシ原裁判ハ不法ナリト云フニ在レトモ○馬場スセノ宣誓書ハ其豫審調書ニ添付シ其間書記ノ
豫審免訴事件ノ證據記錄
六六六
契印ヲ爲シアルカ故ニ豫審調書中宣誓書ノ署名モ亦書記ノ代署シタルモノナルコトヲ附記スルニ於テハ敢テ違法ト爲スニ足ラス又豫審調書ノ末尾ニハ單ニ宣誓書ノ署名モ亦書記ノ代署シタルモノナルコトヲ附記シタルニ外ナラス故ニ之ニ因テ以テ證人訊問ノ後宣誓書ニ代署シ拇印セシメタルモノト論スルヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年四月三十日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。