○詐欺取財竝僞證ノ件明治三十六年(れ)第五九八號明治三十六年五月一日宣告
○判決要旨
一二人以上ヲ曲庇陷害スル爲メ僞證ヲ爲シタル場合ニ在テハ其行爲
ハ一個ノ供述ニ基クトキト雖モ一罪ヲ構成スルニ止マラスシテ數
罪ヲ構成ス
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人藤原源外二名市辯護人花高野井金卓
右源市惠吉ニ對スル詐欺取財鶴市ニ對スル僞證被告事件ニ付明治三十六年三月四日廣島控訴院ニ於テ
言渡シタル判决ニ對シ被〓等ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决
スルコト左ノ如シ
被〓源市惠吉上告趣意第一ハ被害者片岡馬太郞ハ民事廷ニ於テ防禦方法ヲ講シ被〓ノ欺周ニ依リ錯誤
ニ陷リタルコトナク又〓訴ノ爲メ目的ヲ達セストスルモ如此ハ意外ノ舛錯障礙ニ非ス然ルニ詐欺取財
未遂ノ罪アリト處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○詐欺取財ハ被害者本人ヲ欺罔シ錯誤ニ陷ラ
シメタルトキノミ成立スルニ非ス被害者ニ對シ命令ヲ爲スノ權威ヲ有スル者ヲ欺周シ錯誤ニ陷ラシメ
爲證ノ數罪
其命令ニ依リ財物ヲ犯人ニ交付スルニ至ラシメタルトキハ其危害ハ直接ニ本人ヲ欺罔シタルトキト毫
モ異ナルコトナケレハ此場合ト雖モ詐欺取財ノ罪ハ成立スルモノトス故ニ他人ノ財物ヲ騙取センカ爲
メ欺罔ノ手段ヲ施シ訴訟ヲ提起シタルトキハ犯人カ欺問セント欲スルハ訴訟當事者ニアラスシテ當事
者ニ命令スルノ權威ヲ有スル裁判所ニアリ若シ其裁判所カ錯誤ニ陷リタリトセンカ被害者本人ハ錯誤
ニ陷ラサルモ財物ヲ失却スルコトハ自ラ錯誤ニ陷リタルト同一ニシテ詐欺取財ノ要素ヲ具備ス本件ノ
事實ハ被〓ハ假裝ノ證書ニ基キ馬太郞ニ對シ支拂命令ヲ申請シ馬太郞ハ異議ノ申立ヲ爲シタルヨリ訴
訟ヲ提出シ勝訴ノ判決ヲ受クルニ至リタルモノナレハ即チ被〓タル馬太郞ニ對シ代償金ノ返濟ヲ命ス
ルノ權アル裁判所ヲ欺問シ金圓ヲ騙取セントシタルモノニシテ詐欺取財ノ罪ヲ成シ馬太郞カ錯誤ニ陷
ラサリシトテ此罪ヲ成サスト云フヲ得ス而シテ馬太郞ヨリ右判決ニ對スル控訴ヲ爲シ其中告訴ヲ爲シ
タルニ依リ金圓ヲ交付スルニ至ラサリシ事實ハ被告等カ意外ニ出テタル事抦ニ因リ犯罪ノ遂行ヲ障ケ
ラレタルモノナレハ法ノ所謂障礙ニシテ未遂罪ヲ成スモノト謂ハサルヲ得ス
第二ハ反證トシテ山崎庄八外二名ノ喚問ヲ申請シタルニ之ヲ採用セス證據方法ヲ杜絕シタルノ不法アリト云フニアレトモ○證人喚問ノ申請ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ヲ聽許セサリシトテ違法ナリト云フヲ得ス
被告鶴市ノ上〓趣意ハ意見若クハ傳聞ハ證言トシテ效力アルモノニ非ス然ルニ原院ハ被〓ノ意見若クハ傳聞ニ基ケル陳述ヲ以テ證言トシ其陳述ヲ僞證ナリト判決シタルハ擬律錯誤ナリト云フニアレトモ○原判決ノ事實理由ニハ前畧、「〓〓藤原松藏、藤原源市、東惠吉ヲ曲庇スルノ目的ヲ以テ上田區有志者中幾分ハ其寄附金ノ全部ヲ出金シ被〓カ管理人トナリタル際若林信太郎片岡馬太郞等ノ借用金ヲ代償シタル現金千圓餘存在シタルヲ以テ寄附金及貸借ノ事實ハ假裝ニ非サル旨虛僞ノ陳述ヲ爲シタルモノナリ」トアリテ意見若クハ傳聞ニ基ク供述ナリト認定シタルニアラサルコト明白ナルノミナラス意見若クハ傳聞ト雖モ之ヲ心證ノ資料ニ供スルコトヲ得ヘキモノナルヲ以テ故意ニ意見ヲ作リ又ハ傳聞ヲ虛構シテ陳述シタルトキハ僞證罪ヲ成スヘク依テ原院カ前記ノ事實ニ對シ僞證罪アリトシテ處罰シタルハ不法ニ非ス
辯護人花井卓藏高野金重ノ被告源市、惠吉ニ關スル擴張書第一點ハ原判决ハ被〓兩名ハ金圓騙取ノ目的ヲ達セサリシモノト認定シナカラ法律ヲ適用スルニ當リ「法律ヲ按スルニ被〓人ノ所爲ハ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當スルヲ以テ云々」ト判示シ詐欺取財既遂ナリトシタルハ事實認定ノ理由ト法律適用ノ理由トニ齟齬アル不法ノ判決ナルト同時ニ刑法第三百九十七條ヲ適用セサル不法アリト云フニアリ○依テ原判决ヲ查スルニ上告論旨ノ如ク事實理由ニ於テハ未遂ノ事實ヲ認定シ之ニ法律ヲ適用スルニ當リテハ單ニ既遂ノ法條ヲ適用シ未遂ノ法條ヲ適用セサリシハ擬律錯誤ノ失當アルモノニシテ上〓ハ理由アリトス
第二點ハ本件寄附金及借用金ニ關スル證書ハ假裝ノモノナリトスルモ藤原松藏ニ於テ其事實ヲ知ラスシテ片岡馬太郞ノ債務ヲ代償シタルノ事實アリタルモノトセハ松藏ヨリ馬太郞ニ對シ代償金請求ノ權利アルヤ勿論ニシテ要スルニ本件唯一ノ爭點ハ其代償ノ事實如何ニアリトス而シテ被告兩名ハ代償ノ事實アリタルコトヲ主張(原判決證據說明及公判始末書參照)スルモノナルカ故ニ被告等ノ有罪無罪ヲ决スルニ付テハ先ツ其代償ノ事實ノ有無ヲ決シ代償ノ事實ナシトセハ其證據ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ハ被〓等ニ於テ其代償ノ事實アリタルコトヲ爭フニモ不拘此點ニ關スル何等ノ證據ヲモ示サスシテ漫然被〓ニ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ理由不備ナリト云フニアレトモ〓藤原松藏カ代償シタルコトナキニ之アルカ如ク書類ヲ調成シタル事實ナリト認定シタルモノナルコトハ原判文上明白ナリ而シテ其事實ハ原判决所載ノ諸證ヲ綜合シテ之ヲ認定シタルコトモ亦明白ナレハ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ詐欺取財罪ヲ構成スルニハ被害者ヲ欺罔シテ錯誤ニ陷ラシメタル結果財物ヲ騙取シタルノ事實アルヲ要ス若シ被害者ニシテ當初ヨリ錯誤ニ陷リシ事實ナキトキハ假令實行ニ着手シタリトスルモ何等ノ刑責ヲ負フヘキモノニアラス御院ハ此理由ニ因リ明治三十五年(れ)第一四四〇號詐欺取財事件即チ取殘シノ證書ニ基キ金額請求ノ訴訟ヲ提起シ示談ノ上金三百十一圓ヲ受取リ解訟シタル事實ヲ以テ詐欺取財罪ヲ構成セサルモノト判决セラレタリ而シテ原判决ノ說示スル所ニ依レハ「被告兩名ハ明治三十五年一月十日松藏名義ニテ馬太郞ニ對シ同人ノ債務金百十六圓八十錢ヲ代償シタルニ因リ其拂戾ヲ爲スヘシトノ趣旨ニテ三次區裁判所ヘ支拂命令ノ申請ヲ爲シ云々馬太郞ヨリ異議ノ申立ヲ爲シタルヲ以テ云々尋テ同年十月一日告訴ヲ爲シタルタメ事發覺シ云々」ト事實ヲ認定セリサルハ本件ノ被害者タル馬太郞ハ初メヨリ訴訟上防禦ノ方法ヲ盡シ毫モ錯誤ニ陷リタルコトナク自斷力ヲ害セラルクルコトナケレハ被〓人等ノ所爲ハ犯罪ヲ構成セサルモノナルニ拘ラス有罪ノ判決ヲ言渡シタルハ法則ニ背戾スル不法アリト云フニアリテ〓上〓趣意ノ第一點ト同一ナルヲ以テ重ネテ說明セス同辯護人ノ被告鶴市ニ關スル擴張書第一點ハ原判决ハ被〓ハ藤原松藏、藤原源市及東惠吉ヲ曲庇スル目的ヲ以テ寄附及貸借ノ事實ハ假裝ニアラサル旨虛僞ノ陳述ヲ爲シタルモノナリト事實ヲ認定セリ然レトモ藤原源市等ノ詐欺取財未遂被告事件記錄中本件被告カ證人トシテノ供述ニハ其調書ニ左ノ記載アリ九問、片岡馬太郞ハ寄附金ヲ出金シタル譯ナリヤ答、兒玉和太助ヲ除ク外ハ出金シタル樣東惠吉ヨリ聞及ヒ居レリ十問、明治三十三年一月中各有志者ニ寄附金ニ相當スル金員ヲ借受タル借用證書ヲ差入シ居レルカ實際貸與シタルニ相違ナカリシヤ答、三十二年ノ末ニ至リ現金ヲ取集メ貸付ケタル樣惠吉ヨリ聞及ヒ居レリ十五問、其貸付ハ何人カ取扱セタリヤ答、惠吉カ取扱ヒタルニテ貸付當時ノ事ハ承諾セス右ノ供述ハ傳聞事實ノ供述ニシテ證言ノ效ナキノミナラス被〓ハ東惠吉ヨリ傳聞セリトノ供述ナルカ故ニ右供述カ不實ニシテ被告ニ罪アリトスルニ被告カ惠吉ヨリ右ノ事實ヲ傳聞シタリヤ否ヤヲ先決セサルヘカラス何トナレハ被〓ニシテ果シテ東惠吉ヨリ右供述ツ事實ヲ傳聞シタルモノトセハ被〓ノ行爲ハ何等犯罪ヲ構成スヘキモノニ非サレハナリ然ルニ原判决カ此點ニ關スル說明ヲ爲スコトナク從テ被〓カ東惠吉ヨリ此等ノ事實ヲ傳聞セシコトナシトノ證據ヲ示サスシテ被告ニ刑ヲ科シタルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニアレトモ○傳聞事實ノ供述ト雖モ之ヲ詐リテ證言スルトキハ僞證罪ヲ成スコトハ被告上告論旨ニ對シ說明スルカ如シ又原院ハ被〓カ寄附及貸付ハ假裝ナルコトヲ知リナカラ假裝ニ非サル旨虛僞ノ陳述ヲ爲シタル事實ヲ被告カ證人トシテ爲シタル供述ノ記載アル豫審調書被〓ニ對スル聽取書證人若林信太郞同片岡馬太郞ノ豫審調書等ニ依リ認定スル旨判文ニ明示シアレハ證據ノ明示ニ付不備ノ點ナシトス
第二點ハ原判决ハ本件被〓ノ犯罪ノ證據ヲ示スニ當リ明治三十五年ヘ第四○九號事件ノ被〓人(證人トシテノ)、豫審調書及證人若林信太郞片岡馬太郞ノ豫審調書ヲ援用セリ而シテ原院ノ公判始末書ヲ見ルニ右第四〇九號事件ノ記錄中前掲調書ヲ被〓人ニ讀ミ聞ケタルノ形跡ナシ(藤原源市等被告事件ハヘ第四〇九號ニ非サルカ如シ)從テ原判决ハ被〓人ニ讀聞ケ且ツ辯解ヲ聞カサル證據ヲ採テ斷罪ノ證料ニ供シタル不法アリト云フニアレトモ〓(ヘ)第四〇九號ハ被告カ證人トシテ供述ヲ爲シタル事件ノ廣島地方裁判所三次支部ニ於ケル番號ニシテ其事件ノ記錄中ニ存スル被〓ノ豫審調書證人若林信太郞片岡馬太郞ノ豫審調書ヲ朗讀シ被〓ヲシテ辯解セシメタルコトハ原院公判始末書ニ依リ明白ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ本件被〓ノ所爲ハ假リニ有罪ナリトスルモ同時ニ同所ニ於テ爲シタル一个ノ供述ニ基クモノナルカ故ニ一罪ヲ構成スルニ過キス然ルニ原判決ハ本件ニ法律ヲ適用スルニ當リ數罪倶發ナリトシ刑法第百條ヲ適用、處斷シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○被〓ハ一個ノ供述ヲ爲シタルモノナレハ其行爲ハ一個ナリト雖モ僞證ノ如キ裁判ヲ誤ラシメ從テ人ニ對シ陷害又ハ曲庇ノ結果ヲ生スル罪ニ在リテ其行爲ノ結果ニ付キ觀察セサルヘカラス然リ而シテ二人以上ヲ曲庇陷害スル爲メニ僞證ヲ爲シタルトキハ其結果ハ一個ニアラスシテ各人ニ付テ生シ二個以上アリ故ニ犯罪モ亦タ二個以上ヲ成スモノトス本案被〓ハ二名ヲ曲庇スル爲メニ僞證ヲ爲シタルモノナレハ原院カ二罪トシテ處斷シタルハ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ被〓鶴市ノ上〓ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リテ之ヲ棄却ス被〓源市、惠吉ノ上告ニ對シテハ同法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スルコト左ノ如シ
右
藤原源市
東惠吉
原院ノ認メタル事實ニ依リ被告兩名ノ所爲ハ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該リ未遂ナルヲ以テ同第三百九十七條同第百十二條ニ依リ巳遂ノ刑ニ一等ヲ减シ處斷スヘキモノトス依テ被〓源市爲證ノ數罪六七三
公立工業學校書記ノ資格
六七四
惠吉ヲ各重禁錮四月ニ處シ罰金六圓ヲ附加シ監視六月ニ附ス領置ニ係ル第二十九號受取證書ハ刑法第四十三條第二號第四十四條ニ依リ之ヲ沒收シ其他ノ書類ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ刑法第四十七條第四十五條ニ依リ全部被告兩名ノ連帶負擔トスビー
明治三十六年五月一日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。