○竊盜官印盜用官文書僞造行使詐欺取財竝附帶私訴ノ件明治三十六年五月四日宣告明治三十六年(れ)第六九三號
○判決要旨
一公立工業學校書記ハ明治二十四年十二月勅令第二百四十四號公立
中學校技藝學校職員名稱待遇任免第二條及ヒ明治三十二年二月勅
ノ令第二十九號實業學校令第二條第十八條ニ依リ判任文官ト同一
待遇ヲ受クル者ニシテ官吏ナリト
(參照)學校長教諭助教議舎監書記ハ判任文官ト同一ノ待遇ヲ受ク但シ學校ノ等位種
類等ニ依リ學校長及教諭三名以内ハ特ニ癸任文官ト同一ノ待過ヲ受ケシムルコトア
シ(明治二十四年勅令第二百四十四號第二條
實業學校ノ種類ハ工業學校農業學校商業學校商船學校及實業都習學校トス(實業學校令第二條
他ノ法令中ニ技藝學校トアルハ本令施行ノ日ヨリ當然實業學校ト看做ス(領業學(縦合)第十八條
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
右竊盜官印盜用官文書偽造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十六年三月九日宮城控訴院カ言渡シタル
公訴竝ニ私訴判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ
履行シ判決スルコト左ノ如シ
被告土〓趣意第一原院ニ於テ岩手縣立工業學校ヲ官署トシ從フテ同校職員ヲ以テ官吏ナリトシタルハ
不當ナリ何ドナレハ縣立工業學校ハ即チ縣ノ設立ニ係ルモノニシテ文部省カ特令ヲ下シテ設立シタル
モノニアラス故ニ其職員ハ官吏ニアラサルコト多言ヲ要セサレハナリ若シ公署ナリトセハ明治二十三
年法律第百號ヲ援用セサルヘカラサルニ原判决ハ單ニ刑法ノミヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レ.
トモ○公立工業學校書記ハ明治二十四年十二月勅令第二百四十四號公立中學校技藝學校職員名稱待遇
任免第二條及ヒ明治三十二年二月勅令第二十九號實業學校令第二條第十八條ニ依テ判任文官ト同一ノ
公立工業學校書記ノ資格
待遇ヲ受クル者ナレハ原院ニ於テ被〓カ巖手縣立即チ公立工業學校ノ書記タル事實ヲ認メ被〓ヲ以テ
官吏ニ擬シ其監守ニ係ル物品ヲ竊取シタル所爲ニ對シ刑法第二百八十九條ヲ適用シタルハ其當ヲ得タ
ルモノニシテ所論ノ如キ不法アルモノニアラス』第二原判決第一理由中ニ校長ノ發シタル仕拂命令書
同案内書各二十通ヲ職務上保管中云々竊取シタリトアルモ右案內書ナル者ハ作成ト同時ニ之ヲ金庫へ發スルモノニシテ被〓ノ手許ニ存スヘキモノニアラサルコトハ縣會計規則同細則ニ依リ明ナリ而シテ原院ニ於テ校長カ案內書ヲ發シタル事實ヲ認メタルモノヽ如シ果シテ然ラハ案内書ハ金庫ヘ送附セラレタルハ當然ナルニ後段ニ至リ保管中之ヲ竊取シタリト判定シ未タ案內書ヲ發セサルモノヽ如ク判定シタルハ前後理由ニ齟齬アル不法ノ判决ナリト云フニ在リ〓依テ原判文ヲ査スルニ原院ニ於テ工業學校長カ物品代金仕拂ノ爲メ商人池野三次郞外五名ニ對シテ發シタル仕拂命令書同案内書各二十通ヲ被〓ハ其職務上之ヲ保管シ居ル內竊取シタル事實ヲ認メタルコト明瞭ナリ左スレハ本論旨ハ原院カ認メサル事實ヲ漫リニ揭來リテ其職權ヲ以テ爲シタル事實認定ヲ論難スルモノニ過キサレハ上〓適法ノ理由トナラス』第三原判决刑法適用理由中官文書僞造行使ノ所爲ハ孰レモ詐欺取財ヲナサンカ爲メナルヲ以テ云々トアルモ之ハ文書僞造行使ノ範圍內ニシテ特ニ一罪ヲ構成セサルモノト信ス何トナレハ第一理由中ニ示サレタル池野三次郎外五名ニ支拂フヘキ仕拂命令書モ竊取ノ上之ヲ金庫ニ行使シテ金員ヲ受取リタルコトハ僞造ニカヽル仕拂命令書ト同一ナル手段ナルニ一ハ詐欺取財ヲ組成シ一ハ詐欺取財ヲ構成セサル理由ナク共ニ同一ニ出テサルヘカラサルモノト信ス若シ同罪ヲ構成スルモノトセハ第一理由中ニ示サレタル池野三次郞外五名ニ仕拂フヘキ分ハ正當ノ證書行使(假リニ商人自身カ受取リタルモノト見做ス)ナレハ之ヲ金庫ヨリ受取ルモ被害者ハ縣知事ナルヘキモ僞造ニカヽル分ハ被害者ハ金庫ニシテ縣知事ハ民事原告人タルノ資格ナキモノト云ハサルヲ得ス此等ノ點ニ對シ何等ノ理由ヲ明示セサルハ畢竟第二點ト同シク審理不盡アル不法ノ判决ナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ詐欺取財ヲ爲スニ因テ官ノ文書ヲ僞造行使シタル所爲ハ二罪ニアラスシテ實質上ク一罪タルハ刑法第三百九十條ノ規定スル所ナリ乃チ原判文ヲ査スルニ原院ニ於テ被〓カ本案仕拂命令書及ヒ同案內書ヲ僞造行使シタル所爲ハ孰レモ詐欺取財ヲ爲サンカ爲メナルヲ以テ刑法第三百九十條第二項ヲ適用シ重キ官文書僞造行使ニ從ヒ處斷スヘキモノトシタルコト明瞭ナリ、從フテ原院ニ於テ被告ノ詐欺取財ノ所爲ハ官文書僞造行使罪ノ外ニ獨立シテ一罪ヲ構成スルモノトシタルコトナキハ言ヲ俟タサル所ナリ要スルニ本論旨ハ原判旨ヲ誤解シ漫ニ攻擊ヲ試ムルモノニ過キサレハ土〓ノ理由トナラス
上告趣意擴張書第一被〓ハ單ニ工業學校縣出納吏兼會計主任ナルニ原院ニ於テ同縣出納吏兼會計主任ナリトシ被〓ヲ以テ岩手縣ノ縣出納吏兼會計主任トシタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○這ハ原院カ其職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ニ對シ不服ヲ唱フルモノニ過キサレハ上告適法ノ理由トナラス』第二岩手縣知事ヨリ仕拂命令ノ委任ヲ受ケタルハ工業學校長ニシテ被〓ニアラス而シテ縣出納吏ノ職ハ單ニ現金出納ヲ掌ルノミニシテ仕拂命令ニ關シテハ何等ノ關係ヲ有スルモノニアラサルコトハ岩手縣會計規則ニ依リ明カナリ又會計主任ノ如キハ工業學校長ノ口達ニ止マリ外部ニ對シテハ何等ノ責任アルモノニアラス故ニ被〓カ仕拂命令書等ヲ保管セシト雖モ這ハ只校長カ任意上被〓ニ保管セシメタルニ過キス然ルニ原院ニ於テ被告カ第一ノ仕拂命令書二十通第二ノ仕拂切符用紙九枚第三ノ仕拂命令用紙五枚ヲ使用シタル所爲ヲ以テ監守盜ナリトシタルバ擬律錯誤ノ不法アル判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原院ニ於テ被〓ハ巖手縣立工業學校ノ書記ニシテ會計主任勤務中其監守ニ係ル本案仕拂命令書同案內書仕拂切符用紙仕拂命令用紙ヲ竊取シタル事實ヲ認メ監守盜罪ニ問擬シタルモノニシテ被告カ縣出納吏タルカ故ニ前顯學校ケ仕拂命令書等ニ關シ監守ノ責任アルモノトシタルニアラサルコトハ原判文ニ徵シテ明カナレハ本論旨ハ其理由ナシ』、第三原判决事實中ニ校長ノ發シタル仕拂命令書同案內書各二十通ヲ竊取シ云々トアルニ其證據ヲ揭クル部ニ矢口玉五郞ヨリ提出シタル記ト題スル調書三前記第一事實ニ記載セル仕拂命令ノ切符ト同一趣旨ノ記載アル仕拂切符二十通ヲ竊取セラレタルコト云々トアリ前者ハ各二十通トアルニ拘ハラス後者ハ單ニ二十通トアリ是レ即チ前後理由ニ齟齬アルモノナリト云セ」上〓趣意辯明書原判決事實理由中學校長ノ發シタル仕拂命令書同案内書各二十通竊取云々トアルモ後段ニ至リ矢口玉五郞ヨリ提出シタル記ト題スル調書ニ第一事實ニ記載セル仕拂命令い切符平同一趣旨ノ記載アル仕拂切符二十通云々トアリ右仕拂命令ノ切符ト同一趣旨ノ記載アル仕拂切符二十通トハ如何ナル意ナルヤヲ知ル能ハス元來仕拂命令ノ切符トハ單ニ仕拂命令書ヲ指示スルモノナルモ仕拂切符トハ仕拂命令原符仕拂命令書仕拂命合案內書ノ三枚ヲ接續シタルモノヲ總稱スルモノナレハ前段ニ於テ仕拂命令書同案內書各二十通ヲ竊取シタルモノト認メ後段ニ至リ仕拂命令原符仕拂命令書仕拂命令案內書ノ三枚接續シタル仕拂切符二十通ヲ竊取シタルモノヽ如ク認メアリテ前後撞着ヲ免レス是レ即チ原院ニ於テ正當ニ發行シタル仕拂命令書ト僞造ニ係ル仕拂命令トヲ混シタルニ因レルコトハ原判決第二事實ニ記載セル仕拂命令原符仕拂命令書仕拂命令案內書ト同一趣旨ノ記載アル仕拂切符ヲ僞造セラレ云々トアルニ徴シテ明カナリ之ヲ要スルニ原判决ハ審理不盡ノ甚シキモノナリト云フニ在リ〓依テ原判文ヲ審査スルニ原院ニ於テ被〓ノ自白矢口玉五郞ノ第一囘豫審調書巖手縣本金庫ヨリ。出出シタル明細書仕拂命令原符仕拂命令書同案內書及ヒ矢口玉五郞ヨリ提出シタル記ト題スル調書ニ記載シアル事項トヲ綜合考覈シテ本件第一事實即チ被〓カ仕拂命令書同案內書各二十通ヲ竊取シタル事實ヲ認定シタルモノニシテ單ニ右記ト題スル調書ニ仕拂切符二十通ヲ竊取セラレタル旨記載シアルニ依サ前顯事實ヲ認定シタルモノニ非サルコト明瞭ナリ左スレハ右矢口玉五郞ヨリ提出シタル調書ニ仕拂切符二十通(即チ仕拂命令原符住拂命令書仕拂命令案內書各二十通)ヲ竊取セラレタル旨ノ記載アルモ原院ニ於テ他ノ證據ヲ綜合考覈シテ右調書記載ノ趣旨ノ一部(即ヲ仕拂命令書同案内書各二十通)ヲ採用シタルモノニシテ其全部ヲ採用シタルモノニアラサルコトヲ知ルニ足レリ而シテ其全部ヲ採用スルト一部ヲ採用スルトハ證據ノ判斷ニ係リ原院ノ職權ニ屬ス故ニ本論旨ハ畢竟原院カ其職權ヲ以テ爲シタル證據ノ判斷ニ對シ漫ニ攻擊論難ヲ試ムルモノニ過キサレハ共ニ上告適法ノ理由トナラス』私訴上告趣意ハ以上ノ不法アル公訴判決ニ基キ爲シタル私訴判決モ亦不法ノ判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ○公訴上〓ノ總テ其理由ナキコトハ前顯說明ノ如クナルヲ以テ私訴上告ノ理由トシテモ亦其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴及私訴上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上〓ニ關スル訴訟費用ハ被〓ニ於テ之ヲ負擔スベシ
明治三十六年五月四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水一郞判事末弘嚴石本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開延
火曜日
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
明治三十六年五月二十七日著作
定價金貳拾參錢
明治三十六年五月三十日發行
有所權作著
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區内幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
東京法學院發行
大審院民事判决錄第九輯第十二卷目次預ケ金請求ノ件
商法違反事件ノ决定ニ對スル抗告ノ地所引渡請求ノ件
石油鑿井機械及櫓取拂請求ノ件小作金請求ノ件
抵當權設定金圓貸借契約無效確認抵當登記抹消請求ノ件
五五五七一포상0靈五五受化丁數
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。