○骨牌稅法違犯ノ件明治三十六年(れ)第一二一一號明治三十六年六月十九日宣告
○判決要旨
一刑事訴訟法第百七十九條第一項ノ「辯論」ナル語ハ被〓ニ對スル事實
ノ審問證據調事實竝ニ法律ニ關スル辯論等公判ノ審理中ニ爲ス訴
訟手續ノミヲ包含スル狹義ノ辯論ヲ意味ス從テ公判審理後ニ爲ス
判决言渡ハ其中ニ包含セサルモノトス(判旨第一點)
(參照)被告人ハ辯論ノ爲メ辯護人ヲ用ユルコトヲ得(七十九條第一刑事訴訟法第百項
一骨牌製造ノ免許ヲ受ケタル者カ自己ノ製造シタル骨牌ヲ販賣スル
ニ非スシテ他人ノ製造シタル骨牌ヲ販賣セントスルニハ特ニ販賣ノ免許ヲ受クルコトヲ要ス(判旨第二點)
第一審德島地方裁判所脇町支部第二審大阪控訴院
被告人松本伊三郞
右骨牌稅法違犯事件ニ付明治三十六年四月二十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ本件控訴公判期ハ明治三十六年四月十六日開延シ同年四月二十一日判决言渡ノ旨
辯論ナル語ノ意義○骨牌ノ製造ト販賣ノ免許
一〇九七
ヲ達セラレ同日出頭シタルニ更ニ二十三日出頭スヘキコトヲ命セラレタリ然ルニ辯護人ニ對シテハ何等ノ通知ヲモナク判决ヲ言渡サレタリ蓋シ判決言渡ノ日モ亦公判期日タルヲ失ハサルモノナレハ被〓人カ選定セシ辯護人ニ對シテハ呼出狀ヲ發送セラルヘキヲ至當トス然ルニ何等ノ通知ヲモ爲サヽルハ辯護權ヲ杜絕セルモノト云フヘシ然ルニ尙ホ原院カ判决ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニアリ○依テ按スルニ刑事訴訟法第百七十九條ニハ「被〓人ハ辯論ノ爲メ辯護人ヲ用ユルコトヲ得」トアリ其所謂辯論中ニハ判決言渡ニ干與スルノ訴訟行爲ヲモ包含スルヤ否ヤヲ審究スルニ辯論ナル語ハ其尤モ廣キ意義ニ於テハ公判開廷ヨリ判決言渡ニ至ル迄ノ一切ノ訴訟手續ヲ包含スルヲ以テ若シ刑事訴訟法第百七十九條ノ「辯論」ナル語ハ廣義ノ辯論ヲ意味スルモノトセハ判決言渡ノ手續ヲ包含スルハ論ヲ俟タスト雖モ同條ノ規定ト「判決ノ言渡ハ辯論ヲ終リタル後即日又ハ次ノ開廷日ニ之ヲ爲スヘシ」トアル同法第二百四條ノ規定トヲ對照スルトキハ右ニ所謂「辯論」ナル語ハ被〓ニ對スル事實ノ審問證據調事實竝ニ法律ニ關スル辯論等公判ノ審理中ニ爲ス訴訟手續ノミヲ包含スル狭義ノ辯論ヲ意味シ公判ノ審理終結後ニ爲ス所ノ判決言渡ハ其中ニ含蓄セサルモノト解釋スルヲ相當トス果シテ然ラハ被〓人ノ選定シタル辯護人ニ對シテハ常ニ必ラス公判期日ヲ通知シ公判ノ審理ニ立會ヒ被〓ノ爲メニ辯論ヲ爲スコトヲ得セシムルコトヲ要スルモ其辯論ハ審理ノ終結ト共ニ終了スルヲ以テ辯論ノ終結後ニ於テ爲ス判決言渡ニハ被〓ノ在廷スルノミヲ以テ足レリトシ辯護人ノ立會ヲ必要トセサル筋合ナレハ特ニ辯
判旨第一點
判旨第二點
護人ニ對シテ判決言渡ノ期日ヲ通知スルノ要ナク之ヲ通知セサルモ之レカ爲メ被〓ノ辯護權ヲ杜絕シタルモノト謂フコトヲ得ス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
其第二點ハ原判决ハ被告カ骨牌製造免許ヲ得ルモノナルヲ認メナカラ販賣免許ヲ得サルモノナリト認メ處罰シタルハ不法ナリ蓋シ製造スルノミニテ少シモ販賣セサルトキハ營業人ハ何ヲ以テ營業ヲ維持スルヲ得ンヤ故ニ製造免許ヲ有スルモノハ自カラ販賣ヲ許サレタルモノニシテ特ニ販賣ノ免許ヲ受クルノ必要ナシ然ルニ原判決ハ被〓カ販賣免許ヲ有セサルヲ理由トシテ處罰セシハ不法ナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ骨牌製造ノ免許ヲ受ケタル者ハ此一事ノミヲ以テ自己ノ製造スル骨牌ヲ販賣スルコトヲ得ヘク是レカ爲メ特ニ販賣ノ免許ヲ受クルノ必要ナカルヘキハ敢テ論ヲ俟タサル所ニシテ此場合ニ於テハ骨牌ノ販賣ハ骨牌製造ノ免許中ニ當然包含セラルヽモノト謂ハサルヘカラス然レトモ骨牌製造ノ免許ヲ受ケタル者カ自己ノ製造シタル骨牌ヲ販賣スルニアラスシテ他人ノ製造シタル骨牌ヲ販賣セントスルニハ特ニ販賣ノ免許ヲ受クルコトヲ要シ製造ノ免許ヲ受ケタルノミヲ以テ販賣ノ免許ヲ得タルモノト謂フコトヲ得ス何トナレハ骨牌製造ノ免許ハ單ニ自己ノ製造シタル骨牌ヲ販賣スルノ免許ヲ伴フニ止マリ他人ノ製造シタル骨牌ヲ販賣スルノ免許ヲ伴フモノニアラサルハ其免許ノ性質上毫モ疑ヲ容レサルヲ以テナリ而シテ骨牌稅法施行前他人ノ製造ニ係ル骨牌ヲ販賣ノ爲メニ買入レ同法施行後ニ之ヲ持越シタル者ハ同法第二十四條ニ從ヒ同法施行ノ日ヨリ七日內ニ同法第一條ニ準シ政府二申告スルニ於テハ同法施行ノ日ヨリ販賣ノ免許ヲ受ケタルモノト看做サルヽヲ以テ其骨牌ヲ販賣用ノ爲メニ所持スルコトヲ得(シト雖モ此手續ヲ爲サヽルニ於テハ其骨牌ハ之ヲ所持スルコトヲ得ス之ヲ廢棄スルコトヲ要スルハ第二十四條第二項ニ規定スル所ニシテ之ヲ廢棄セサルニ於テハ同第三項ニ從ヒ三百圓以上千圓以下ノ罰金ニ處シ其骨牌ハ之ヲ沒收スヘキモノトス而シテ原判文ヲ閱スルニ被〓ハ骨牌稅法施行前ヨリ骨牌ノ製造及販賣ヲ營業トシ引續キ製造免許ヲ受ケタルモ別ニ販賣ノ免許ヲ受ケサリシモノニシテ同法施行前販賣ノ目的ヲ以テ買入レタル桑原福藏ノ製造ニ係ル天正骨牌二十三組ヲ同法施行後ニ持越シ之ヲ廢棄セスシテ所持シ居タル事實ナレハ原院カ被〓ニ對シテ骨牌稅法第二十四條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第三ハ骨牌稅法第二十四條ニ於テ處罰セラルヘキ場合ハ法文ノ明示スル如ク骨牌稅法施行以前ニ於.テ骨牌ノ製造又ハ販賣ヲ爲スモノハ同法施行ノ日ヨリ七日以內ニ政府ニ申告セサル時即免許ヲ受ケタルモノト看做サレサル者ノ所持ニ係ル骨牌ハ之ヲ廢棄スヘキヲ命シ其廢毀セサルモノヲ處罰スルノ法條ナリ然ルニ被〓ハ骨牌稅法施行後成規ノ期間內ニ申〓ノ手續ヲ了ヘタルモノナレハ假ニ骨牌ヲ廢毀セサリシトスルモ同法條ヲ適用シ處罰セル原判决ハ不法ナリト云フニアレトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ單ニ骨牌ノ製造ニ付キ新タニ免許ヲ得タルニ止マリ骨牌稅法施行前ヨリ持越シタル骨牌ニ付キ申告ノ手續ヲ爲シ其販賣ノ免許ヲ得タリトノ事實ハ原院ノ認メサル所ナレハ本論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原判決ヲ非難スルモノニシテ原判旨ニ副ハサルモノナレハ上〓適法ノ理由トナラス
其第四點ハ骨牌稅法第四條ニヨレハ骨牌ハ一組毎ニ二十錢ノ稅ヲ課ストアリ故ニ組ヲ組成セサル骨牌ハ假令無印紙ナルモ處罰スヘキ理ナシ然ルニ組ヲ組成セサル花骨牌及筋骨牌ニ對シ無印紙ノ儘持越シタリトテ處罰シタル判決ハ不法ナリト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ被告持越シタル無印紙ノ花骨牌及筋骨牌ハ各一組ナル旨判示シアリテ所論ノ如ク組ヲ爲サヽル骨牌ノ所持ヲ認メ之ニ對シテ刑ヲ適用シタルモノニアラサルヲ以テ本論旨ハ謂レナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟「法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年六月十九H大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事倉富勇三郎立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。