○公文書僞造行使監守盜公印盜用詐欺取財ノ件明治三十六年六月二十六日宣告明治三十六年(れ)第一二七八號
判决要旨
一刑法第二百八十九條第二項ノ「增减變換」ナル語ハ廣義ニ用ヒラレタ
ルモノニシテ文書簿冊僞造ノ場合ヲモ其中ニ包含スルモノトス(判旨第四點)
(參照)因テ官ノ文書簿冊ヲ增减變換シ又ハ毀棄シタル時ハ第二百五條ノ例ニ照シテ處斷ス(別法第二百十九條第二取)
一文書簿冊ヲ僞造變造スルノ所爲ト監守ノ金品ヲ竊取スルノ所爲ト
ハ全ク其內容ヲ異ニシ各獨立ノ犯罪ヲ構成スルモノトス從テ監守盜ヲ爲スニ當リ官ノ文書ヲ僞造又ハ變造シタルトキハ各箇ノ所爲ハ別ニ一罪ヲ構成スルモノニシテ相共ニ一罪ヲ構成スルモノニ非ス(判旨第五點)
一村有ノ金錢ヲ保管シ直接ニ其出納ヲ管掌スル者ハ收入役ナルモ村長モ亦町村制上其金錢ノ出納ヲ監視スルノ職責ヲ有ス從テ村長又ハ助役カ收入役ト共ニ村有ノ金錢ヲ費消シタルトキハ監守盜ノ正キ犯トシテ處罰スヘモノトス(判旨第六點)
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人河內三郎辯護人小出五郞
右雨名ニ對スル公文書僞造行使監守盜及ヒ被〓三郞ニ對スル公印盜用公文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十六年五月十五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓共ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告三郞上告趣意書ハ原判決ニ於テ被告カ傳染病豫防員ノ賄費、日〓戰爭戰勝祝賀會費及戰沒者村葬費等ヲ石灰代ナル名目ノ下ニ支出シタル所爲ヲ以テ公文書僞造行使及監守盜罪ニ問擬セラレタレトモ是等ノ支出ハ當然村稅ニテ支辨スヘキ必要費ニ屬シ全國ノ市町村一トシテ然ラサルハナシ若シ當時被告ニ於テ是等ノ支出ヲ爲ス事ヲ拒ミシナラハ不忠不義ノ臣民トシテ社會ヨリ擯斥セラレ一日モ公職ニ止マル能ハサルヘシ原院カ能ク是等ノ事情ヲ稔知シ被〓カ厘毫ノ私セシコトナキヲ確認セラレシニ拘ハラス斷スルニ重罪ノ刑律ヲ以テセラレタルハ擬律ノ錯誤アル不當ノ判決ニシテ被告ノ洵ニ寃苦ニ叫ヒ原判决ノ冷峭刻薄ナル泣カサルヲ得サル所ナリト云フニアリ○依テ按スルニ村有ノ金錢ヲ以テ支辨スヘキ費途ハ自カラ一定シ其費途以外ニ於テ之ヲ支出スルコト能ハサルヲ以テ村有金ノ收支ヲ管掌スル所ノ村長竝ニ收入役ハ常ニ必ラス村有金ヲ以テ支辨スヘキ費途ニ對シテノミ村有金支出ノ手續ヲ爲スコトヲ要シ其以外ニ於テ村有金ヲ支出スルコトハ全ク其權限外ノ事項ニ屬シ爲シ得ヘカラサルノ事ナルカ故ニ其支出ハ純然タル公金費消ノ所爲ニシテ刑法第二百八十九條ニ規定スル監守盜ニ該當スルヤ明カナリ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ井原村助役ニシテ同村收入役タル被〓仙太郞ト相謀リ同村傳染病豫防費事務所詰巡査及ヒ小使其他豫防委員等ノ飮〓費竝ニ日〓戰役ノ戰勝祝賀會費用等ニ充ツル目的ヲ以テ同村役場ノ歲入公金八十三圓十二錢ヲ消毒品買入費ノ爲メニ支出シタルモノノ如ク裝ヒ費消シタル事實ニシテ前記ノ費目ハ村有ノ公金ヲ以テ當然支辨スヘキモノニアラサルニ拘ハラス名ヲ消毒品買入費ニ託シテ之ヲ支出シタル被告等ノ所爲ハ權限ナクシテ擅ニ村有金ヲ費消シタルモノト謂ハサルヲ得ス而シテ監守盜罪ハ官公吏カ擅ニ其監守ニ係ル金穀物件ヲ費消スルニ因リテ成立スルモノニシテ費消當時ノ周圍ノ事情費消者ノ動機ノ善惡竝ニ利得ヲ爲シタル者ハ何人ナルヤノ事實ノ如キハ本罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ原院カ被〓ヲ監守盜罪ニ擬シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
被〓仙太郞上告趣意書ノ第一點ハ抑モ自治行政ニ於ケル收入役ナルモノハ其在職公共團體ノ議决機關ノ同意ヲ得タル執行機關ノ命ニ依リ其〓體ノ收入又ハ支出ヲ管掌スルモノタリ故ニ收入役カ職務上保管スル金錢其他ノ物件ハ所謂公共〓體ヨリ其保管ヲ委託セラレタルト同時ニ適法ノ手續ニ依ルニ於テハ之カ支出ヲモ委託セラレタルモノト謂ハサルヘカラス今ヤ原院ハ本件事實ヲ被〓カ村公金八十三圓十二錢ヲ同村傳染病豫防事務所詰巡查及ヒ小使其他豫防委員等ノ飮食費用竝ニ日〓戰役ノ戰捷祝賀會費用ニ實際支出シタルニモ拘ハラス同村消毒品買入ノ爲メ支出シタル如ク裝ヒ之ヲ竊取シタリト認定シ該所爲ヲ監守盜ナリト斷定セラレタレトモ原院モ認ムル如ク被〓カ支出シタル費途ハ决シテ自己若クハ或ル範圍ノ特定人ニ對スル利得ヲ企ツルノ意ニ出タルモノニアラスシテ井原村ナル團體ノ爲メニ支出シ只此支出カ其當時ニ於テ擅斷即チ適法ナル村會ノ决議ニ基キタルニアラサリシノミ換言スレハ收入役トシテノ支出カ不適法タリシニ止マリ該行爲カ所謂盗ナル觀念ヲ要件トセル刑法第二百八十九條第一項ノ犯罪行爲ヲ構成スヘキモノニアラス或ハ同法第三百九十五條ニ該當スルナキヤノ嫌アルカ如キモ到底本件ハ監守盜罪ヲ構成スヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ被告三郞上告趣意書ニ對シテ說明スル所ニ依リ明カナルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
其第二點ハ原院ハ本件金八十三圓十二錢ノ支出カ村會議員等ノ决議ナキコトヲ認メタル證據トシテ只其判決書中ニ「被〓兩名カ歲出內譯簿中ニ飮食其他戰捷祝賀會費用等ノ名目ナキニ付不得止村會議員ノ决議コソ經サレ其同意ヲ得テ前示ノ如ク支出シタルモノニシテ云々」トノミ記載シアリテ實際决議ヲ經サリシトノコトニ付テハ他ニ何等ノ證據ノ擧示アルコトナシ前論旨ノ如ク本件ノ支出カ其當時村會ノ決議ヲ經サリシ不法アリトスルモ或ハ村會ニ於テ事後承諾ヲ與ヘタル場合ニハ不適法ノ支出モ追認ニ因リテ適法ニ變更スルコトナキヲ保セス果シテ然ラハ該支出ノ不適法ナルコトヲ確認セントセハ須ラク村會カ支出ノ當時ハ勿論今日ニ至ル迄尙ホ之ヲ承諾シタル事實ノ存在セサルコトヲ明示セサルヘカラス原院判決ハ此點ニ關スル證據缺如シアリテ即チ事實認定ニ對スル證據ノ具備セサル違法アルモノニシテ理由不備ノ判決タルヲ免レスト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ被〓等カ傳染病豫防員ノ賄費日〓戰爭戰勝祝賀會費等ニ充ツル爲メ石灰代ノ購買ニ裝ヒ村有金ヲ費消シタル事實竝ニ之ヲ認メタル所以ノ證據ヲ擧示シアリテ事實證憑ノ明示ニ於テ欠クル所ナク村會カ該支出ニ付キ事後承諾ヲ與ヘタルヤ否ヤノ事實ノ如キハ自カラ犯罪成立後ノ事ニ屬シ既ニ成立シタル犯罪ヲ消滅セシムヘキニアラサルヲ以テ原院カ其事實ノ有無ニ付キ何等說示セサリシハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第三點ハ原院ハ本件ニ對シ明治二十三年法律第百號ニ依リ刑法第二百八十九條第二項ヲ適用セラレタリ刑法第二百八十九條第二項ハ「因テ官ノ文書簿冊ヲ增减變換シ又ハ毀棄シタルトキハ第二百五條ノ例ニ照シテ處斷ス」ト規定シアリテ本項ノ場合ハ明カニ文書簿冊ノ增减變換ノ行爲ニ適用アルヘキモノニシテ原院カ認メタル簿冊僞造ノ場合ニ適用セラルヘキモノニアラス即チ原判决ハ此點ニ於テ明判旨第四點カニ擬律ノ錯誤アル違法ノ裁判ナリト云フニアリ〓依テ按スルニ刑法第二百八十九條第二項ニハ「因テ官ノ文書簿冊ヲ增减變換シ又ハ毀棄シタルトキハ第二百五條ノ例ニ照シテ處斷ス」トアリ而シテ第二百五條ニハ「官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ云々其文書ヲ毀棄シタル者亦同シ」トアルヲ以テ監守盜ヲ爲スニ當リ文書簿冊ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第二百八十九條ノ規定外ニ屬スルモノヽ如シト雖モ監守盜ノ場合ニ於ケル官文書ノ變造毀棄ニ付キ第二百五條ヲ適用スルニ拘ハラス罪質ノ尤モ重キ官文書ノ僞造ヲ除外スルノ理由ハ毫モ之ヲ發見スルコト能ハサルノミナラス文書ノ增减變換ナル語ハ其尤モ廣キ意義ニ於テハ既成文書ノ記載ヲ增减スル場合ハ勿論既成文書以外新タニ文書ヲ作成增加スルノ場合ヲモ包含スルモノナレハ刑法ハ他ノ條文中ニ於テハ狹義ニ用井タル「增减變換」ナル語ヲ第二百八十九條ニ於テハ廣義ニ用井文書簿冊僞造ノ場合ヲモ其中ニ包含セシメタルモノト解釋スルヲ相當トス果シテ然ラハ原院カ監守ノ公金ヲ費消スルニ當リ公簿ヲ僞造行使シタル本件被〓ノ所爲ニ對シ刑法第二百八十九條第二項ヲ適用シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
辯護人小出五郞上〓趣意擴張書第一點ハ原判決ハ被〓ハ其管掌ニ係ル公文書ヲ僞造シ以テ其監守中ノ金圓ヲ竊取シタル事實ヲ認定シタリ凡ソ斯ノ如キ場合ニ於テハ公文書僞造罪ト監守盜ノ獨立シテ二罪成立スルモノニアラサルコトハ法文ノ解釋上學說判例ノ一致スル所ナリ然ルニ原判決ハ右ノ事實ニ對シ法律上ノ說明ヲナシテ公簿僞造ノ所爲ハ各明治二十三年法律第百號刑法第二百八十九條二項第二百五條第二百三條一項ニ該當スルモノト論シ又公金竊取ノ所爲ハ明治二十三年法律第百號刑法第二百八十九條一項ニ該當スルモノト論シ從テ又酌量减刑ノ結果ニ付テモ更ニ刑法第二百九十一條ト第一一百七條トヲ適用シ然ル後數罪倶發トシテ刑法第百條ヲ以テ處斷シタルハ法則ニ違背シ一罪ヲ數罪ト誤認シ數罪ニ關スル法律ヲ適用シタル不法ノ判决ナリト云フニアリ〓依テ按スルニ文書簿冊ヲ僞造變造スルノ所爲ト監守ノ金品ヲ竊取スルノ所爲トハ全ク其內容ヲ異ニシ各別異ノ刑名アリテ獨立ノ犯罪ヲ構成スルモノナリ故ニ同一人カ監守盜ヲ爲スニ當リ官ノ文書ヲ僞造又ハ變造シタルトキハ各個ノ所爲ハ別一罪ヲ構成スルモノニシテ一ノ所爲カ他ノ所爲ノ手段タルカ爲メ和其ニ一罪ヲ構成スルモノト論スルコトヲ得ス何トナレハ法律カ數個ノ所爲ニ對シ各別ニ刑名ヲ設ケタル以上ハ法律カ特ニ之ヲ一所爲中ニ包含セシハタル場合ハ格別然ラサレハ各所爲ハ獨立シテ一罪ヲ構成スルモハト解釋スヘキハ理ハ當然ナルヲ以テナリ而シテ刑法第二百八十九條第二項ニ「因テ官ノ文書簿冊ヲ增减變換シ又ハ毀棄シタルトキハ第二百五條ノ例ニ照シテ處斷ス」トアリ其意タル監守盜ヲ爲スニ當リ官文書ヲ僞造變造毀棄シタル時ハ刑法第二百五條ヲ適用處斷スト謂フニアリ換言スレハ其文書簿冊カ監守者ノ管掌ニ係ルト否トニ拘ハラス官吏カ其管掌ノ文書ヲ僞造變造毀棄シタル場合ニ適用スヘキ刑ヲ適用スト謂フニ過キス即チ第二百八十九條第二項ハ監守盜ノ場合ニ於ケル官文書ノ僞造變造等ニ對シ特別規定ヲ設ケタルニ過キスシテ監守盜ト官文書ノ僞造等ヲ包括シ其全體ニ對シ一罪トシテ刑法第二百五條ヲ適用スヘシトノ主旨ニアラサルヤ明カナリ何トナレハ同條ニハ單ニ「第二百五條ノ例ニ照シテ處斷ス」トノミアリテ一罪トシテ處斷スヘシトスルノ文意ハ毫モ其中ニ包含セサルヲ以テナリ故ニ原院カ本件ノ公金竊取ノ所爲ト公簿僞造ノ所爲ヲ以テ各別ノ犯罪ナリトシテ刑法第百條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第二點ハ官吏管掌中ノ文書ヲ僞造スルモノト共謀シテ犯罪ニ加功スルモ自己ノ管掌文書ニアラサル限リハ刑法第二百五條ノ犯罪成立セス一人ハ普通ノ官文書僞造罪ヲ以テ論スヘキモノトス又監守盜罪ヲ共謀シテ之レニ加功スルモ監守官吏ニ非サル者ハ監守盜ヲ以テ論ス可キモノニ非ス普通ノ竊盜罪又ハ委託金費消罪ヲ以テ論ス可キモノトス然ルニ原判决ハ本件ニ付キ村長ト收入役共謀シテ收入役ノ管掌公文書ト村長ノ管掌公文書ヲ僞造シタル事實ヲ認定シ之レヲ法律ニ照シ各自ニ二個ノ官吏管掌公文書僞造罪ヲ構成スルモノト論シ又村長カ收入役ト其謀シテ收入役ノ監守スル公金ヲ竊取シタリトノ事
判旨第六點
實ヲ認定シ之レヲ法律ニ照シ村長モ刑法第二百五條ノ監守盜ヲ以テ論シタルハ前段ニ揭ケタル法則ニ照シ不法ノ判决ナリト思料スト云フニアリ〓依テ按スルニ村有ノ金錢ハ收入役ニ於テ保管シ直接ニ其出納ヲ管掌スル者ハ收入役ナリト雖モ村長モ亦タ町村制上其金錢ノ出納ヲ監視スルノ職責ヲ有スルヲ以テ村有ノ金錢ハ村長ノ保護監督ノ下ニ在リテ村長ハ即チ其監守者タルノ地位ニ居ルモノト謂ハサルヲ得ス故ニ村長又ハ助役カ收入役ト共ニ村有ノ金錢ヲ費消シタルトキハ監守盜ノ正犯トシテ何レモ刑法第二百八十九條ノ刑ニ擬セラルヘキモノトス又タ監守盜ヲ爲スニ當リ官文書ヲ僞造變造シタルトキハ常ニ刑法第二百五條ヲ適用スヘク其文書カ監守者ノ管掌ニ係ルヤ否ヤハ之ヲ問ハサルコトハ前既ニ說明スル所ノ如クナルヲ以テ原院カ被〓兩名共謀ノ上村有金ヲ費消スルニ當リ村長ノ管掌ニ係ル公文書ヲ僞造シタル所爲ト收入役ノ管掌ニ係ル公文書ヲ僞造シタルノ所爲トヲ認メ其各所爲ニ付キ被告等各自ニ對シテ刑法第二百五條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第三點ハ竊取トハ他人ノ占有スル所ノ物件ヲ自己ノ占有ニ移ス目的ヲ以テ之レヲ奪取スル事實ヲ云フ然ルニ原判决ハ被告兩名ハ村役場ノ歲入公金ヲ公簿上ハ石灰代トシテ支出スル旨ヲ記載シ同村傳染病像防事務所詰巡査及小使其他豫防委員等ノ飮食費用竝ニ日〓戰役ノ戰捷祝賀會費用等ニ充ツル目的ヲ以テ竊取シタリト判示セリ然レトモ如斯公金ヲ甲ノ公用ニ支出スルト稱シテ乙ノ公用ニ支出シタルハ毫モ被告等カ村ノ占有セル公金ヲ自己ノ占有ニ移ス目的ヲ以テ奪取シタルモノニ非ス從テ之レヲ竊取ト云フヲ得ス然ラハ原判文ハ前後矛盾シ適法ナル判决理由ヲ具備セサル不法ノ判決ナリト云フニアレトモ○刑法第二百八十九條ニ所謂ル「竊取」ナル語ハ刑法第三百六十六條ノ「竊取」ナル語ト其意義ヲ異ニシテ純然タル金品竊取ノ外ニ受寄ノ金品費消ノ所爲ヲモ包含スルモノナリ而シテ原判文ニ所謂ル竊取ナル文字ハ即チ被〓等ノ監守スル公有金費消ノ意義ニ用ヰラレタルモノナルコトハ判文全體ノ主旨ニ徴シテ明白ニシテ本論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノナレハ上告適法ノ理由トナラス
其第四點ハ文書僞造罪ノ成立スルニハ單純ナル故意ノ外惡意ヲ要件トス然ルニ本件被〓ハ村役場ノ帳簿中ニ本件公金ヲ石灰代トシテ支出スル旨ノ虛僞ノ記載ヲナシタルハ村歲出內譯簿中飮食其他戰捷祝賀會費用等ノ名目ナキニ付不得止村會議員ノ决議コソ經サレ其內意ヲ得テ前示ノ如ク支出シタルモノニシテ决シテ被告自身ニ利得スル所ナキコトハ被〓ノ原院ニ於テ辯解セシ旨判文記載ノ如シ而シテ原判決認定事實ニヨルモ右公簿上虛僞ノ記載ヲナシタルハ畢竟公金ヲ甲ノ公用ニ充ツル目的ヲ以テ乙ノ公用ニ支出シタルカ如ク裝フニ過キスシテ自己若クハ他人ヲ不正ニ利セシメ又ハ村ヲ不正ニ害スルノ意思ナキコト明カナリ凡ソ如斯官吏又ハ公吏カ故意ニ事實ニ反スル文書ヲ作製スルモ毫モ惡意ナキ場合ニ必ス文書僞造罪ヲ成立スルモノトセンカ神聖ナル公判廷ニ於テ判檢事閣下ハ勿論辯護士被〓人傍聽人圓視ノ間公判手續更新ノ場合ニ其手續ヲ畧シ又ハ調書朗讀ヲ省畧シタル場合ニ於テモ尙ホ公判始末書中ニハ總テ之ヲ履踐シタル事ニ記載スヘク關係者合意ノ上書記之ヲ記載スルカ如キハ悉ク官文書僞造罪ヲ構成シ如斯記載ヲ合意シタル關係者又責任ナシト云フヲ得サルニ至ラン而シテ斯クノ如キ事例ハ各官廳殆ント枚擧ニ遑アラス之レ極端ナル事例ノ如シト雖モ其實本件ノ場合ト寸毫モ異ナル事ナシ本例ノ場合ニ於テ官文書僞造罪成立セサル事ハ何人モ疑ハサル所ナリ之レ即チ文書僞造罪成立ニ要スル惡意ヲ欠クヲ以テナリ然レハ本件公簿ノ記載假令事實ニ反スルモ惡意ナキ以上ハ亦文書僞造罪ヲ構成セス然ルニ原院カ刑法第二百五條ヲ適用シテ僞造ヲ以テ論シ單ニ酌量减輕ヲ爲シタルニ留マルハ不法ノ判决ニシテ被〓人竝ニ辯護人ハ到底服スルコト能ハス茲ニ最高法院ノ判斷ヲ仰ク所以ナリト云フニ在リ○然レトモ被告等カ石灰代金ノ名目ノ下ニ村有ノ金錢ヲ飮食其他戰捷祝賀會費用等ニ費消スルハ全ク其權限外ノ處分ニ屬シ公金費消ノ責ヲ免カルヽコトヲ得サルハ勿論現ニ石灰代金トシテ支出シタルコトナキニ拘ハラス之レヲ石灰代金トシテ支出シタルモノヽ如ク裝ヒ村歲出內譯簿竝ニ支出命合簿ニ其金額ヲ記入シタルハ要スルニ不正當ナル支出ヲ隱蔽スルカ爲メ故意ニ公簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲シタルモノニ外ナラスシテ是等帳簿ヲ作成シテ公金支出ノ精確ナルコトヲ證スル所以ノ主旨ニ反シ其結果村ノ財政ヲ紊亂スルニ至ルノ恐レアリテ實害ヲ生スヘキモノナルコトハ毫モ疑ヲ容レス夫レ斯クノ如ク被告等カ故意ヲ以テ公文書ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ其虛僞ノ記載ハ實害ヲ生スヘキモノトセハ被〓等ノ所爲ハ公文書僞造罪ヲ構成スヘキハ勿論ニシテ上告論旨ニ謂フ所ノ被告等カ公文書ヲ僞造スルニ至リタル所以ノ動機ノ善惡ノ如キハ犯情ヲ輕重スルノ價値アルヘキモ犯罪ノ成否ニハ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシトス故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年六月二十六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。