○官吏収賄ノ件明治三十六年六月二十九日宣告明治三十六年(れ)第一〇八二號
○判決要旨
一小學校令第二十六條ハ其第一項乃至第八項ノ本官ノ職務ニ加フル
ニ小學校圖書審査委員ノ職務ヲ以テシタルモノトス從テ郡視學ナ
ル本官ノ職務ニ在ルノ故ヲ以テ審査委員ノ職ヲ命セラレタル場合
ニ在テハ其委員ハ本官ノ附加職ニシテ尙ホ官職ナリトス(判旨第三
點
(參照)小學校圖書審査委員會ハ府縣ニ置キ左ニ揭クル者ヲ以テ之ヲ組織ス」一、府縣書
記官」二、府縣視學官」三、專任府縣視學」、師範學校長」五、師範學校教諭二名」六、府縣立中學校
長一名」七、府縣立高等女學校長一名」八、郡視學二名」小學校圖書審査委員會及審査ニ關ス
ル規程ハ文部大臣之ヲ定ム(小學校令第二十六條
一官吏收賄罪ハ官吏カ其職務ニ關シ內囑ノ申込ヲ受ケタル日ニ成立
スルモノニ非スシテ其內囑ノ申込ニ應シタル日ニ於テ成立ス從テ
申込ヲ受ケタル日ハ未タ其職ニ在ラストスルモ申込ニ應シタル日
ニ於テ其職ニ在リタル時ハ同罪ヲ構成ス(判旨第四點)
一小學校令施行規行第六十三條ノ二ハ刑法ノ賄賂罪ニ比較スレハ其
趣旨頗ル廣ク請託ノ有無ニ拘ハラス職務ノ前後ヲ問ハサルヲ以テ
其目的刑法テ於テ罰セサル所爲ヲ罰セントスルニ在ルモノトス從
テ刑法ニ處罰ノ明文アル所爲ニ對シテハ該規定ハ之ヲ適用スヘキ
モノニ非ス(判旨第六點)
(參照)小學校教科用圖書ノ審査又ハ採定ニ關シ其ノ前後ヲ間ハス左ノ各號ノ一ニ該
當スル所爲アル者ハ二十五日以下ノ重禁錮又ハ二十五圓以下ノ割金ニ處ス」一、直接又
ハ間接ニ金錢物品手形其ノ他ノ利益若ハ公私ノ職務ヲ官吏、學校職員若ハ運動者ニ供
與シ又ハ供與センコトヲ申込ミタル者又ハ供與若ハ申込ヲ承諾センコトヲ周旋勸誘
小學校圖書審査委員ノ資格○收賄罪ノ成立時期○小學校令施行規則ト賄賂罪一一七七
シタル者竝ニ供與ヲ受ケ若ハ申込ヲ承諾シタル者二、直接又ハ間接ニ酒食遊覽等其ノ方法及名義ノ何タルヲ問ハス人ヲ饗應接待シ又ハ饗應接待ヲ受ケタル者又ハ族費若ハ休泊料ノ類ヲ代辨シ及其ノ代辨ヲ受ケタル者竝ニ此等ノ約束ヲ爲シ又ハ約束ヲ受ケタル者」三、官吏、學校職員又ハ其ノ關係アル學校法人等ニ對スル利害ノ關係ヲ利用シ直接若ハ間接ニ官吏、學校職員ヲ誘導シ又ハ威逼シタル者及其ノ誘導威逼ニ應シタル者」四、官吏又ハ學校職員ニ暴行脅迫ヲ加ヘ若ハ之ヲ務引シタル者」五、審査又ハ採定ヲ妨クル目的ヲ以テ新聞紙雜誌張札其ノ他何等ノ方法ヲ以テスルニ拘ラス官吏又ハ學校職員ニ對シ虚僞ノ事項ヲ流布シタル者(小學校令施行規則第六十三條ノ二
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人大地精一郞辯護人松澤井郞藏
右官吏收賄被〓事件ニ付明治三十六年四月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意ノ第一點第二審判决ヲ閱スルニ「被〓ハ愛媛縣越智郡視學奉職中明治三十四年一月四日金港堂書籍株式會社々長原亮一郞ヨリ同社出版ノ小學校〓科書ヲ愛媛縣小學校圖書審査會ノ議ニ付スルノ際選定方ニ盡力アリ度成效ノ上ハ金千圓ヲ贈ルヘキ旨ノ內囑ヲ受クルニ際シ被〓ハ該審査委員ニ選任セラルヽニ於テハ其請ニ應スヘキ旨承諾シタル後同月中旬被〓ハ同縣知事ヨリ右審査委員ヲ命セラレタルヨリ該審査會ニ干與シタル處選定ノ結果金港堂出版ノ書籍採用セラレタルヲ以テ同年三月中旬被〓ハ前揭金港堂ニ至リ成效ノ旨ヲ以テ前約ノ金千圓ニ代ヘ軍事公債證書百圓劵十二枚ヲ亮一郞ヨリ收受シ云々」トアリ以上第二審裁判所カ認メタル事實ニ依ルモ被〓ハ愛媛縣小學校圖書審査委員ノ事務ニ關シ軍事公債證書ヲ收受シタルモノナルニ之ヲ以テ官吏ノ職務ニ關シ他人ノ內囑ヲ容レテ賄賂ヲ收受シタルモノトシ刑法第二百八十四條第一項ヲ適用シ處斷シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタルモノニシテ擬律ノ錯誤アルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨ハ花井卓藏松澤九郞兩辯護士呈出ノ上告論擴張書第一點ノ趣旨ニ同シキヲ以テ其說明ヲ以テ了解ス可シ』第二點被〓カ第二審判决ノ認メタル收賄ノ事實ナキコトヲ證明センカ爲メ證據調ノ申請ヲ爲シタルニ之ヲ却下シ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ採證ノ法則ニ違背シタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○原院ノ職權內ニ在ル證據申請ノ拒否ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
辯護人花井卓藏松澤九郞上告趣意擴張書ノ第一點官吏收賄罪ハ官吏カ其職務上ニ關シ囑託ヲ受ケタルノ事實アルコトヲ要スルヤ勿論トス從テ囑託ヲ受ケタル者ノ身分ノ官吏タルヤ否ヤヲ先决セサルヘカラス本件被〓ハ郡視學ニシテ小學校令第十六條ニ因リ知事ヨリ小學校圖書審査委員ヲ命セラレタルモノナルモ審査委員ハ官吏ニアラス又公吏ニアラス而シテ官吏公吏トシテ待遇ヲ受クヘキ旨ノ法令ノ規定アルコトナシ被〓カ郡視學トシテノ資格ハ審査委員タルノ原因ナリト雖モ之レカ爲メニ審査委員ハ
判旨第三點
郡視學ト其資格同シフストノ論結ヲ生スヘキ謂レナシ之ヲ要スルニ郡視學ト審査委員トハ全ク其資格ヲ異ニス故ニ審査委員ノ資格カ官吏ナリトスルニハ法律若クハ命令ノ規定ニ依ラサルヘカラス明治三十四年法律第三十七號濱職法カ其第一條ニ於テ法令ニ依リ任用セラレタル委員ニシテ其職務ニ關シ賄賂ヲ收受シタル者ヲ處罰スルノ規定ヲ設ケタルハ法律命令ニ依リ官吏ノ資格ヲ有セサル委員等ノ收賄所爲ハ刑法ニ依リ處斷スルヲ得サル爲メニシテ此法律制定ノ精神ヲ參酌セハ這般ノ消息ヲ知ルニ難カラサルナリ然ルニ原判决ハ郡視學ハ判任官吏タルノ資格ヲ有スルカ故ニ郡視學タル被〓カ掌ル所ノ審査委員ノ事務ハ官吏ノ職務ナリトシ郡視學ト小學校圖書審査委員ノ資格トヲ混同シ被〓ノ所爲ヲ以テ官吏收賄罪ヲ構成スルモノトシテ刑法第二百八十四條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○凡ソ法令ニ於テ組織スル所ノ委員ニハ二種アリテ或ハ人ノ技術ヲ必要トシテ委員ヲ組織スルトキハ其人ノ身分如何ヲ問ハス技術又ハ特別ノ知識アル人ヲ選ミテ委員ニ充ツルカ故ニ此場合ニ於ケル委員ノ職務ハ公職ニ屬スト雖モ其委員ヲ目シテ卒カニ官吏ナリト謂フ可ラス或ハ官吏ノ職務ヲ必要トシテ委員ヲ組織スルトキハ其官職ニ在ル者ニ限リ之ヲ擧ケテ委員ニ充ツルカ故ニ此場合ニ於ケル委員ノ職務ハ其本官ニ原因スル附加ノ官職ニシテ其委員トシテモ亦官吏タルコトヲ失ハス小學校令第二十六條ニ小學校圖書審查委員會ハ云々左ニ揭クル者ヲ以テ之ヲ組織スト規定シ而シテ
第一項乃至第八項ニ於テ委員ト爲ルヘキ者ヲ揭ケ審査委員ノ組織ニ充ツ可キ者ハ本條ニ列擧スル官吏ニ限ルヘキ旨ヲ示スヲ以テ此委員ハ人ノ技術又ハ特別ノ知能ヲ必要トシテ之ヲ組織スルモノニ非スシテ官吏ノ職務ヲ必要トシテ之ヲ組織シタルモノナルコト明カナリ之ヲ換言スレハ小學校令ハ其第二十六條ノ規定ヲ以テ本條ニ列擧スル第一項乃至第八項ノ本官ノ職務ニ加フルニ審査委員ノ職務ヲ以テシタルナリ果シテ然ラハ被告ハ其本官タル郡視學ノ職務ニ在ルノ故ヲ以テ審査委員ノ職ヲ命セラル至リタル者ナレハ其委員ハ被〓本官ノ附加職ニシテ尙ホ官職ナリト謂ハサル可ラス原院ニ於テ被〓カ審査委員ノ職務ニ關シ賄路ヲ收受シタル行爲ヲ認メテ官吏收賄罪ナリト斷定シ之レニ問擬スルニ刑法
第二百八十四條ヲ以テシタルハ固ヨリ相當ニシテ何等擬律ノ錯誤アルヲ見ス從テ本論旨ハ不相立』第二點假リニ審査委員ノ資格ハ官吏ナリトスルモ官吏收賄罪ノ構成ニハ官吏カ其職務ニ關シ囑託ヲ受ケタルノ事實アルヲ要スルカ故ニ本件被〓ノ行爲ニシテ官吏收賄罪ヲ成立スヘキモノトセンニハ被〓カ審査委員ナル職務ヲ有シタルト同時ニ其職務ニ關シ囑託ヲ受ケタル事實ナカルヘカラス原判决ノ事實認定ニヨレハ被〓カ金港堂書籍株式會社々長原亮一郞ニ面會シ同人ノ請託ヲ受ケタルハ明治三十四年一月四日ニシテ被〓カ審査委員ヲ命セラレタルハ同年同月十五日ナリトス左レハ被〓カ原亮一郞ノ請託ヲ受ケタルハ審査委員ノ任命ニ先ツ十餘日ナルヲ以テ被〓ハ請託ヲ受ケタル當時ハ審査委員ニアラス即チ被〓ハ請託ヲ受クヘキ職務ヲ有セサリシナリ從テ職務ニ關シ請託ヲ受ケタルモノト云フヲ得ス小學校令第二十六條ニ依レハ郡視學ハ小學校圖書審査委員會ヲ組織スルモノヽ一ナルモ郡視學ニシテ
判旨第四點
小學校圖書審査委員ノ資格○收賄罪ノ成立時期○小學校令施行規則ト賄賂罪一一八二
審査委員ニ任命セラルヽモノハ一縣二名ナルヲ以テ被〓ノ職ヲ奉セル愛媛縣ニ於テハ十餘名ノ郡視學アリテ其中僅ニ二名カ審査委員タルノ命ヲ受クルニ過キス從テ其任命前ニ在テハ何人カ審查委員タルヘキヤハ未定ノ問題ニ風シ被〓ハ當然審査委員タルノ資格ヲ有シタルモノニ非ス要スルニ原判决カ被告カ原亮一郞ニ面會シ其請託ヲ受ケタリト認定セル明治三十四年一月四日ニ在リテハ被〓ニ審査委員ナル職務ナキヲ以テ假リニ請託ヲ受ケ賄賂ヲ收受シタリトノ事實アリトスルモ職務ニ關シテ請託ヲ受ケタルモノトスルヲ得ス左スレハ被〓ノ所爲ハ刑法第二百八十四條ニ所謂官吏收賄罪ヲ構成スルコトナシ然ルニ原判决カ被〓ノ所爲ヲ以テ同罪ヲ構成スルモノトシ處斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ〓依テ按スルニ官吏收賄罪ハ其職務ニ關シ囑託ヲ受ケタル事實アルヲ要スヘキ論旨ニ主張スル所ノ如シ然レトモ其所謂ル囑託ニハ申込ノ日ト受諾ノ日ヲ同フスルコトアリ又其日ヲ異ニスルコトアリ其日ヲ異ニスル場合ニ於テハ假令囑託申込ノ當日未タ其職務ニ在サルモ受諾ノ日已ニ其職務ニ就キタルトキハ其職務ニ關シ囑託ヲ受ケタル者ト謂ハサル可ラス原判決ヲ閱スルニ云々內囑ヲ受ルニ際シ被〓ハ該審査委員ニ選任セラルニ於テハ其請ニ應スヘキ旨承諾シタル後云々トアルヲ以テ被〓ニ內囑ヲ申込ミタルノ日ハ被〓カ未タ其職ニ在サルノ時ナリト雖モ被〓カ其内囑ノ申込ミニ應シタルノ日ハ被〓カ已ニ其職ニ在リタルノ時ナリ而シテ收賄罪ハ其職務ニ關シ內囑ノ申込ヲ受ケタルノ目ニ於テ成立スルモノニ非スシテ其内囑ノ申込ミニ應シタルノ日ニ成立スルモノナレハ原院ニ於テ認定スルカ如ク內囑ニ應シタルノ日ヲ以テ審査委員ノ職ニ就クノ時ニ在リトスレハ被〓ノ所爲ハ其職務ニ關シ內囑ヲ聽許シ賄賂ヲ收受シタル者ナルコト論ヲ俟タサル所ナルヲ以テ之ニ對シテ刑法第二百八十四條ノ規定ヲ適用シテ處斷シタルハ誠ニ相當ニシテ原判決ハ論旨ノ如キ瑕瑾アルコトナシ』
第三點官吏收賄罪ハ請託ヲ受ケタルコトヽ賄賂ヲ收受シタルコトヽノ二个ノ事實アルコトヲ要ス故ニ官吏カ請託ヲ受クルコトナクシテ或職務ヲ執行シ事後ニ金錢其他ノ物ヲ收受スルモ官吏收賄罪ヲ構成スルコトナシ本件ニ於テ被告カ成效報酬トシテ金港堂ヨリ軍事公債證書千二百圓ヲ收受シタルハ明治三十四年三月ニシテ審査委員會ノ閑會ハ同年一月十九日ナルヲ以テ其收受ハ委員會閉會ノ後即職務執行ノ後ニ屬ス從テ刑法第二百八十四條ニ所謂賄賂ニ非ス或ハ曰ハン金錢ノ收受ハ職務執行ノ後ナルモ審査ノ結果〓科書採定ノ上ハ金千圓ヲ贈呈セントノ事ハ被〓ト金港堂トノ間ニ事前ニ約束アリタルモノナルヲ以テ請託關係ナカリシモノト云フヲ得スト然レトモ被告カ請託ヲ受ケタリトセル明治三十四年一月四日ニ在テハ被告ハ審査委員ニ非サリシコトハ原判决ノ認ムル所ナリ旣ニ被〓ニ審査委員ノ職務ナシ職務上ノ請託ヲ受ケタルモノト云フヲ得サルヤ論ナク收賄罪構成ノ要素ヲ欠如スルコト明白ナリ左レハ被〓カ軍事公債收受ノ行爲バ何等請託關係ニ基キシモノニアラス從テ官吏收賄罪ヲ構成スルコトナシ然ルニ原判决カ被告ニ擬スルニ刑法第二百八十四條ヲ以テシタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○前論旨ニ對シテ說明スルカ如ク被〓カ内囑承諾ノ日ハ其審査委員ノ職ニ就
判旨第六點
小學校圖書審査委員ノ資格○收賄罪ノ成立時期○小學校令施行規則ト賄賂罪
キシ時ニ在リトスレハ假令金錢ノ收受ハ職務執行ノ後ニ在リトスルモ被〓カ其職務ニ關シ內囑ヲ承諾シタル結果被告ニ對スル約束ノ履行ニ外ナラサレハ被〓ノ所爲ハ其職務ニ關スル内囑ニ原因スルモノニシテ收賄罪ヲ構成スヘキヤ明カナリ從テ本論旨ハ其理由ナシ』第四點小學校圖書審査委員ノ資格ハ前述ノ如ク官吏ニ非ストセハ審査委員ノ收賄ハ瀆職法ニ依リ處罰スルヲ得ン然レトモ本件被〓ノ請託ヲ受ケタルハ審査委員任命前ノ事ニ屬スルヲ以テ職務上ノ請託ヲ受ケタルモノト云フヲ得サルノミナラス濱職法ハ明治三十四年四月ノ公布ニ係ルヲ以テ其公布ハ被〓ノ犯罪後ニ屬シ從テ同法ヲ適用スルヲ得ス左レハ强テ被告ノ行爲ヲ以テ犯罪ナリトシ刑ヲ科セントセハ小學校令施行規則第六十三條ノ二ヲ以テスヘキモノトス然ルニ原判決カ被〓ノ所爲ニ對シ刑法第二百八十四條ヲ適用シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○小學校圖書審査委員ノ資格ハ官吏ナルコト又被〓カ請託ノ承諾ハ委員任命ノ當時ナルコトハ前說明ノ如クナルヲ以テ原判決ニ於テ被〓ノ所爲ニ對シ刑法第二百八十四條ヲ適用シタルハ相當ナリ論旨ニ援用スル漬職法ハ本件ノ如キ宮吏ノ職務ニ關スル犯罪ヲ規定スルモノニ非ラサレハ假令本件犯罪ノ發生前ニ於テ公布シタルモノトスルモ之ヲ茲ニ適用ス可ラサルヤ論旨ノ如シトス又小學校令施行規則第六十三條ノ二ノ規定ハ審査又ハ採定ニ關シ其前後ヲ問ハス云々トアリテ之ヲ刑法ノ賄賂罪ニ比較スレハ其趣旨頗ル廣ク請託ノ有無ニ拘ハラス職務ノ前後ヲ問ハサルヲ以テ其目的刑法ニ於テ罰セサル所爲ヲ罰セントスルニ在リテ本件ノ如キ事實ニ對シテ適用スヘキ規定ニ非サルナハ故ニ本論旨ハ其理由ナシ』第五點官吏收賄罪ハ官吏カ其職權內ノ事務ニ付キ囑託ヲ受ケ賄賂ヲ收受シタル場合ニ非サレハ成立スルコトナシ原判决ハ其理由ニ於テ「被告ハ云々金港堂書籍株式會社々長原亮一郞ヨリ同社出版ノ小學校〓科書ヲ愛媛縣小學校圖書審査會ノ議ニ付スルノ際選定方ニ盡力アリ度成数ノ上ハ金千圓ヲ贈ルヘキ旨ノ内囑ヲ受クルニ際シ被〓ハ該審查委員ニ選任セラルヽニ於テハ其請ニ應スヘキ旨承諾シタル後云々」ト記載シ〓科書ノ採定ハ專ラ被〓ノ職權ナルカ如ク判示スルモ小學校令第二十四條ニ依レハ小學校〓科用圖書ノ採定ハ一ニ府縣知事ノ職權ニ屬シ審査會ノ審査ハ單ニ知事ノ採定ニ關スル參考ノ資料タルニ過キス左レハ被〓ハ採定ニ付キ何等ノ權限ナキモノナルヲ以テ原判决ノ認定スル金港堂ノ內嘱若クハ被〓ノ承諾ハ被〓カ不能ノ約束ヲ爲シタルニ止リ職務ニ關シ囑託ヲ受ケタルモノトスルヲ得ス從テ犯罪構成ノ能力アルモノニアラス然ルニ原判决カ刑法上ノ犯罪ヲ構成スルモノトシ處斷シタルハ不法ノ甚シキモノナリト信スト云フニ在レトモ〓原判決ニ於テハ云々愛媛縣小學校圖書審査會ノ議ニ付スルノ際選定方ニ盡力アリ度云々トアリテ被〓カ內囑ヲ承諾シタルハ其職權ニ屬スル審査ノ選定ノ場合ニ在ルコトヲ認定シ知事ノ職權ニ屬スル〓科圖書採定ノ場合ヲ謂フニ非サルコト明ナレハ本論旨ハ其謂ハレナシ
同辯護人辯明書ノ第一點郡視學ハ其職務當然ノ結果トシテ小學校圖書審査委員ノ事務ヲ掌ルモノニアラスシテ縣知事ヨリ該委員ニ任命セラレテ初メテ其事務ヲ掌ルモノナルコトハ明治三十三年勅令第二百四十四號小學校令第二十六條第一項第八號同年文部省令第十四號小學校令施行規則第五十四條ニ依リテ明カナリ而シテ第二審判決ニ認メラレタル事實ハ被〓カ愛媛縣越智郡視學奉職中ニ係ルモノナルコト亦該判决ニ依リテ明カナルカ故ニ假リニ同判決ニ認メタルカ如ク被〓ニ於テ小學校圖書審査會ニ於テ金港堂出版ノ小學校〓科書選定方ニ盡力スル內囑ヲ受ケ其結果軍事公債證書百圓劵十二枚ヲ收受シタル事實アリトスルモ其ハ該委員ノ職務ニ關スルモノニシテ郡視學ノ職務ニ關スルモノニアラス從テ其所爲ハ刑法第二百八十四條第一項ニ該當スル犯罪行爲ニアラサルニ第二審裁判所カ該法條ヲ適用處斷シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨ハ擴張書第一點ト其趣意ヲ同フスルモノナレハ前說明ヲ以テ了解ス可シ』第二點假リニ第二審判決ニ於テ認ムルカ如ク被〓カ縣知事ノ命ニヨリ小學校圖書審査委員トシテ掌ル所ノ事務ハ官吏ノ職務ナリトスルモ被告カ該委員ノ事務ニ干掌シ得ル職權ヲ有シタルハ明治三十四年一月十五日(委員ニ任命ノ日)ヨリ同月十九日(審査會終了ノ日)迄ノ間ノミナルコトハ第二審判决ニ依リテ明ナル所ナレハ其間ニ於テ其職務ニ關シ囑託ヲ受ケ又ハ賄賂ヲ收受シタル事實ナキ以上ハ此職務ニ關シ官吏收賄罪ヲ構成スルモノニアラス然ルニ第二審裁判所ハ其前後ニ於ケル被〓ノ所爲ニ對シ刑法第二百八十四條第一項ヲ適用處斷シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨モ亦擴張書第二點ノ趣旨ト同一ナルヲ以テ擴張書ニ對シテ說明スル所ヲ以テ了解ス可シ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年六月二十九日於大審院第一刑事部公延檢事倉富勇三郞立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。