○官印盜用森林竊盜幇助及官吏収賄等ノ件明治三十六年七月二日宣告明治三十六年(れ)第一一九八號
○判決要旨
一犯罪遂行ノ手段ニシテ他ノ罪名ニ觸ルヽニ於テハ特別ノ規定アル
場合ノ外別罪ヲ構、成ス從テ森林盜幇助ノ手段トシテ官印ヲ盜用シ
タル所爲ハ官印盜用ト森林盜幇助トノ二罪ナリトス
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人和田熊外一名吉
右和田熊吉ニ對スル官印盜用森林竊盜幇助及官吏收賄多七ニ對スル官印盜用森林竊盜被告事件ニ付明
治三十六年五月八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告兩名及ヒ原院檢事長ヨリ上〓ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被〓熊吉ノ上告趣意書ヲ要スルニ被〓ハ相被告多七ノ出願アルノミナラス職務上官私林ノ境界ヲ知ル
ノ必要アルヲ以テ國有林ノ圖面寫ヲ携帶シ官私林ノ區別ヲ熟知セル高橋茂樹外一名ヲ案內トシテ實地
森林盜常助ノ手段タル官印盜用
檢分ヲ爲シタル處眞ノ境界ハ茂樹等ノ指示スル場所ナルカ如ク認メタルヲ以テ其旨ヲ多七ニ示シ且ツ
後日ノ誤伐ヲ防止スル爲メ其境界ト認メタル線ニ沿タル松樹ニ山極印ヲ打込ミ置キタルモノニシテ原
判決ニ認メタルカ如ク多七ノ依賴ニ應シ同人ヲシテ國有林域ヲ侵サシムル爲メ山極印ヲ盜押シタルモノニアラス要スルニ被告ハ茂樹等ノ指示ニ依リ官私林ノ境界ヲ誤認シタルモノニシテ職務上ノ過失ヲ爲シタルニ外ナラス故ニ行政上ノ處分ヲ受クルハ格別刑法ノ制裁ヲ受ク可キモノニアラスト云フニ在レトモ○是全ク原院ノ職權ニ專屬スル事實ノ認定ヲ論難スルモノニシテ上〓ノ理由ト爲ラス
被〓多七ノ上告趣意書ヲ要スルニ原判决ニハ相被告熊吉ト共謀シテ官印ヲ盜用シタリト認メラレタルモ如何ナル證據ニ依リ其事實ヲ認メタルカヲ說示スル所ナキハ即チ理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ〓原判决ヲ査スルニ諸種ノ證據ヲ揭ケテ其事實認定ノ理由ヲ說示シアレハ本論旨ハ謂ハレナシ被〓熊吉ノ上〓趣意辯明書ヲ要スルニ其第一點ハ上告趣意書ヲ敷衍スルニ外ナラス故ニ其理由ナキコトハ同說明ニ就テ了解ス可シ』其第二點ハ證人松尾春治ハ被告等ヲ陷害スルカ爲メ虛僞ノ證言ヲ爲シタルモノナルニ原院カ之レヲ採テ以テ罪證ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○個ハ原院ノ職權ニ屬スル證據取捨ノ當否ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由ト爲ラス』其第三點ハ相被〓多七ニ對スル司法警察官ノ聽取書ハ全ク無根ノ事實ヲ記載シタルモノニシテ眞實多七カ陳述シタルモノトハ思ハレス然ルニ原院カ之ヲ採用シテ斷罪ノ證料ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○是又證據取捨ノ當否ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由ト爲ラス』其第四點ハ豫審判事ノ臨檢調書ハ現場ニテ作製シタルモノヽ如ク記載シアルモ其實盛岡地方裁判所ニテ作製シタルモメニシテ被告等ノ署名モ後日豫審延ニ於テ爲シタルモノナリ殊ニ同調書附屬ノ見取圖ノ如キハ實地ト大ニ相違セリ故ニ被〓ハ豫審判事ニ對シ見取圖ノ相違セルコトヲ主張シタルモ之ヲ採用セサルノミナラス被告ヲ威嚇シテ利益ノ陳述ヲ爲サシメサリシハ刑事訴訟法ノ規定ニ違背セル不法ノ措置ナリト云フニ在レトモ○右ハ漫ニ記錄ニ存在セサル事實ヲ揭ケ來テ之ヲ豫審判事ノ措置ト爲シ其措置ヲ不法ナリト論スルモノニシテ上〓ノ理由下爲ル可キモノニアラス』其第五點ハ原判决ニハ被〓カ境界ヲ調査スルニ付大林區署備付ノ圖面及野帳等ニ依ラサリシヲ以テ被告ニ犯意アリシ證據トセラレタルモ被〓ハ右記錄ニ依ラス圖面ノ寫ト案內者ノ言トヲ信シタルカ爲メ誤認ヲ爲スニ至リタルモノナレハ被告カ過失ヲ立證スルニ足ルヘキモ犯意ヲ立證スルニ足ルヘキモノニアラス又原判决ニハ情ヲ知ラサル高橋茂樹佐々木利助ヲ立會人トシテ同伴シ云々トアルモ彼等ハ被〓ヲシテ誤認ヲ爲スニ至ラシメタル主動者ナリ故ニ原判决バ其理由大ニ齟齬セリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由ト爲ラス』其第六點ハ被〓ヨリ豫審廷ニ提出シタル信書三通ニ依シハ被〓カ相被〓多七ヨリ金十五圓ヲ受取リタルハ正當ノ借用金ナルコト明カナルノミナラス被告ニ盜伐幇助官印盗用ノ犯罪行爲ナキコトヲ證スルニ餘リアリ其押收ノ森林手簿始末書等ニ依ルモ被告ニ犯意ナキコト明晰ナリ然ルニ原院カ是等被告利益ノ證據ヲ一モ採用セサリシハ偏頗專橫ノ裁判ト云ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○是又證據ノ取捨判斷ヲ批難スルニ外ナラスシテ上告適法ノ理由ト爲ラス
原院檢事長川目亨一ノ上告趣意書ハ被告和田熊吉カ森林監守在職中原審ノ共同被〓人鍛冶屋敷多七ニ於テ被後見者田村エツ所有山林カ國有林ニ接續セルヲ奇貨トシ國有林ニ侵入シテ立木ヲ盜伐セントスルニ當リ其犯罪ヲ幇助セントノ目的ヲ以テ職務上監守セル官ノ印章ヲ盜捺シテ境界ヲ僞ハリ以テ多七ノ犯罪實行ヲ容易ナラシメタル事實ハ判文表示ノ如ク既ニ原院ニ於テ明カニ之ヲ認定セリ然ラハ被告ノ行爲タル當然官印盜用罪タルト同時ニ又森林盜幇助ノ犯罪ヲモ構成スルモノト爲サヽルヲ得ス然ルニ原院ハ此二個犯罪ヲ構成スヘキ事實關係ノ存在ヲ認定シナカラ單ニ官印盜用罪ヲ構成スルニ過キサルモノトシ森林盜罪ニ對シテハ其構成ヲ否認シ無罪ノ言渡ヲ爲シタリ今判文ニ因テ其理由トスル所ヲ視ルニ「本案ハ元來官印盜用ナル一個ノ行爲ナレハ假令其行爲カ森林盜從犯ノ罪名ニ觸ルヽモ法律上二罪ヲ構成スヘキモノニ非ス」ト云フニ在リ即一個ノ犯罪ハ一個ノ行爲ニヨリテ形成スヘク二個以上ノ犯罪ハ又之ニ相當スル二個已上ノ行爲ナカル可ラスト爲スモノヽ如シ抑法律カ或事實ヲ犯罪トシ其行爲ヲ禁止スル所以ノモノハ孰レモ國家ノ秩序ヲ維持セントノ目的ニ出サルナシト雖モ仔細ニ各罪ニ就キ其性質ヲ觀察スレハ各罪共ニ其保護セントスル利益ヲ異ニシ隨テ之ヲ犯罪視スル所以ノ理由ヲ同フセサルモノナリ故ニ法律カ數個ノ刑罰法ニ違犯セル事實カ之ニ相當セル各別ノ行爲ニ因テ形成セラルヽト將タ單一行爲ニ因テ形成セラルヽトニ於テ特ニ之ヲ區別セサル場合ニ在テハ法律ノ要求ハ總ヘテ之ヲ數罪ト爲スニ在リト解釋スルハ當然ノ理勢ナリトス或ハ云ハン數個ノ刑罰法ニ違犯セル單一行爲ニ對シ彼數個ノ行爲ニ因テ數罪ヲ形成セルモノト同視シ等シク之ヲ數罪ト爲スハ苛酷ニ失ス是レ法律ノ精神ニアラスト然リ本職モ或稀有ノ場合ニ於テ其權衡ヲ保セサルコトアルヘキヲ想像シ得サルニアラス左レハ如斯犯罪ニ對シテハ彼重キ放火又ハ强盜罪等ニ之ヨリ輕キ毀壞若クハ脅迫罪ヲ包容セシメタルカ如ク又ハ詐欺取財罪ト文書僞造罪トヲ包括的一罪トセル規定ノ如ク若クハ改正刑法草案第六十六條ノ如キ特別的規定ヲ設ケ之カ救濟ヲ講スルノ寧ロ相當ナルヲ信スルモ而モ如斯理由ハ正シク立法論ノ範圍ニ在テ固ヨリ法律解釋ノ限界ニ屬セス而シテ本案ノ如ク二罪ヲ構成スヘキ場合ニ在テ法律上特ニ之ヲ一罪トセル趣旨ノ規定ハ勿論之ヲ二罪ト爲スニ於テ何等制限セラレタルモノアルコトナシ然ラハ則原判决ノ所謂「法律上二罪ヲ構成スヘキモノニ非ス」トノ判旨ハ毫モ法律ニ其根據ヲ有セサルト同時ニ解釋ノ範圍ヲ超脫セルモノト云ハサルヲ得ス加之原判決カ本案二個ノ犯罪事實ニ對シ之ヲ一個ノ行爲ナリト斷定シタルハ正鵠ヲ失シタルモノナリ夫官印盗用罪ト森林盜幇助罪トハ法律上全然其性質ヲ異ニシ一モ共通的關係ヲ有スルモノニアラス本案ハ偶其行爲ノ體樣カ或點ニ於テ稍同一ナルカ如キ外觀ヲ呈シタルモノアルニ過キス其實質ヨリ視レハ本案官印盜用罪ハ被〓カ不正ニ官印ヲ盜捺シタル行爲ニ因テ完成スルニ森林盜幇助罪ニ在テハ被〓カ多七ノ盜罪ヲ割助スルノ目的ヲ以テ爲シタル官印盜捺ノ行爲ノミニテハ未タ犯罪構成ノ程度ニ達セス更ニ正犯タル多七カ盜罪ノ實行ニ着手シタル行爲アリテ爰ニ初メテ幇助罪ヲ構成スヘキモノナリ豈之ヲ混同シテ同一行爲ナリト爲スコトヲ得ンヤ若夫之ヲシモ尙且一個ノ行爲ナリトセンカ彼私書僞造行使罪ニ伴隨セル私印僞造行使罪ノ如キ亦以テ一個ノ行爲ナリト爲サヽルヲ得ス何トナレハ此二罪ハ各罪質ヲ異ニスルモ共ニ行使ナル單一行爲ニヨリテ同時ニ實行セラルヽモノナレハナリ然レトモ此場合ニ二罪ヲ構成スルコトハ判例學說ノ一致スル所ニシテ疑ヲ容ルヽ餘地ナシ或ハ此二罪ハ僞造ノ目的物ヲ異ニシ且行使外ニ各別ノ僞造行爲アリテ存スト云ハンカ然ラハ本案モ亦森林盜幇助罪ハ正犯ノ實行着手ナル行爲ヲ要シ官印盜用罪ニ在テハ固ヨリ之アルコトヲ要セサルヲ以テ其犯罪行爲ハ各自別個ナリトセサルヲ得ス更ニ進ンテ私印私書僞造行使罪ハ行使者(正犯的共犯者ヲ含ム)自身ニ於テ僞造行爲アルコトヲ要スルモ森林盜罪ニ於ケル實行ハ正犯的關係ナキ從犯ノ位地ニ在ル被〓人ノ行爲ニ屬セサルニヨリ彼此其關係ヲ異ニスト云ハンカ私印私書僞造行使罪ニ於ケル僞造行爲ハ第三者カ曾テ僞造シタルモノヲ利用シ單獨ニ之ヲ行使シタル者ト雖モ尙其僞造行使罪ノ構成ヲ妨ケストセル貴院判例ノ趣旨ニ想到スレハ則前例僞造行使罪若クハ幇助罪ノ如キ必シモ其構成要素ノ全部ヲ犯人自身ノ行爲ニ於テ形成セラルヽコトヲ要セス第三者ソ行爲ニヨリテ或要素ヲ充實ストハ爰ニ其犯罪ヲ構成スヘキモノナルコト又論ヲ竢タス故ニ此點ヲ以テ本案ヲ一個行爲ナリトスルメ標準ト爲スニ足ラサルナリ殊ニ一般ノ數個犯罪ハ倶發例ニ依リ一ノ重キ犯罪ノ刑ヲ以テ處斷セラルヽモノナルニ拘ラス本案森林盜罪ニ在テハ森林法第五十一條ノ特別規定ニ從ヒ他ノ犯罪ノ刑ト共ニ併科セラルヘキ關係ヨリ視ルモ法律ノ要求ハ本案ノ場合ニ於テモ之ヲ數罪トシテ處斷スヘキ法意ナルコトヲ窺フニ足ラン歟要スルニ原判决中森林盜幇助罪ニ關スル部分ハ擬律錯誤ノ瑕瑾アルヲ以テ此點ヲ破毀シ直ニ刑法第百九條及森林法第三十八條第一項第七號ヲ適用シ相當ノ判决アランコトヲ望ムト云フニ在リ○因テ原判决ヲ査スルニ被〓熊吉ハ森林監守在職中共同被〓鍛冶屋敷多七カ國有林ヲ盜伐セントスルニ方リ自己ノ監守ニ係ル官ノ極印ヲ盜用シテ官私林ノ境界ヲ僞ハリ多七ヲシテ盜伐ノ實行ヲ容易ナラシメタル事實ヲ確認シアリテ其極印盗用ノ行爲ハ即チ國有林盜伐ノ幇助行爲ナレハ外觀上一行爲二罪名ニ觸レタルモノヽ如クナルモ官印盜用罪ト森林盜幇助罪トハ其性質及之カ處罰ノ目的ヲ異ニスルノミナラス森林盜幇助ノ罪ハ正犯カ盜伐ヲ實行スルヲ待テ始メテ成立スルモノナレハ全々同一行爲ト云フ可キモノニアラス之ヲ要スルニ本件ハ森林盜幇助ノ手段トシテ官印ヲ盜用シタルニ外ナラス而シテ犯罪遂行ノ手段ニシテ他ノ罪名ニ觸ルヽニ於テハ特別ノ規定アル場合ヲ除キ別罪ヲ構成スルコト論ヲ俟タサレハ本件ニ就テハ一行爲二罪名ニ觸レタル場合ニ於ケル擬律問題ノ解決如何ニ拘ラス官印盜用ト森林盜幇助ノ二罪ヲ以テ論斷セサル可ラス然ルニ原院カ一行爲二罪名ニ觸レタルモノナルカ故ニ法律土二罪ヲ構成セスト判示シ森林盜幇助ノ行爲ニ對シ無罪ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤ニシテ原判决ハ破毀ヲ免レス
法人ト體刑、
一二〇二
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條同第二百八十六條同第二百八十七條ノ規定ニ從ヒ被〓熊吉多七ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却シ原院檢事長ノ附帶上〓ニ依リ原判決中被告熊吉ニ關スル部分ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判決スルコト左ノ如シ
和田熊吉
原判決ニ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓熊吉カ官印盜用ノ所爲ハ刑法第百九十七條第二項同第百九十六條第一項ニ該當シ森林盜幇助ノ所爲ハ刑法第百九條森林法第三十八條第二號第七號ニ該當スルヲ以テ森林法第五十一條ノ規定ニ從ヒ官印盜用罪ニ就テハ輕懲役六年ニ處シ森林盗幇助罪ニ就テハ罰金三百圓及重禁錮一年ニ處ス
其他ハ原判决ノ通
明治三十六年七月二日於大審院第一刑事部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。