○酒造稅法違犯ノ件明治三十六年(れ)第一三四五號明治三十六年七月三日宣告
〓判决要旨
一間接國稅犯則者處分法第三條ハ犯則者及ヒ其以外ノ人ニ對スル收
稅吏ノ尋問ニ付キ何等ノ制限條件ヲ設クルコトナシ從テ其其問ハ
ニ犯罪捜査ノ權アル收稅吏ノ機宜ノ處分ニ任シタルモノトス
(參照)收稅官吏ハ犯則事件ヲ調査スル爲必要ト認ムルトキハ犯則嫌疑者、參考人ヲ尋
間スルコトヲ得間接國稅犯則者)處分法第三條
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人朝明門吉
右酒造稅法違犯被告事件ニ付明治三十六年五月十九日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ヨ
リ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原院カ證據トシテ擧示シタル明治三十四年七月十七日附稅務屬太田代謹郞ノ作リタル今
野丹十郞ノ尋問頗末書ハ法則ニ違背シタル無效ノ調書ナリ何トナレハ間接國稅犯則者處分法第六條ニ
間接官吏臨檢ヲ爲スニ際シ犯則者及ヒ證人ノ陳述ヲ聞クコトヲ必要トスルトキハ之ヲ尋問スルコトヲ
得トアルヲ以テ臨檢ノ際ニアラサレハ該官吏ハ證人尋問ノ職權ヲ有セス然ルニ右今野丹十郞ノ調書ハ
收稅吏ノ尋問權
一二一七
其冐頭ニ示セル如ク日附モ場所モ臨檢ニ關係ナキヲ以テ全ク法則ニ遵據セサル職權外ノ作成ナリ然ル
ニ原院カ此無效ノ調書ニ依リ判決シタルハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ明治三十三年法律第六十
七號間接國稅犯則者處分法第三條ニ「收稅官吏ハ犯則事實ヲ證明スルカ爲メ必要ト認ムルトキハ犯則
嫌疑者又ハ參考人ヲ尋問スルコトヲ得ヘシ」トアリテ法律ハ犯則者及其以外ノ人ニ對スル收稅吏ノ尋
問ニ付キ何等ノ制限條件ヲ設ケス一ニ犯罪捜査ノ任アル收稅吏ノ機宜ノ處分ニ任シタルモノナルコト
ヲ知リ得ヘシ而シテ被〓ノ援用セル間接國稅犯則者處分法ハ明治二十三年發布ノモノニ係リ其後ニ至
リ前記明治三十三年法律第六十七號ノ發布ト共ニ廢止セラレ且ツ後ノ法律ニ依リ犯罪捜査ニ關スル收
稅吏ノ權限ハ前示ノ如ク擴張セラルニ至リタルモノナリ隨テ被〓カ既ニ廢止セラレタル法條ニ基ツ
キ本件ノ尋問〓末書ノ效力ヲ云々スルハ失當ナルノミナラス現行法ニ依レハ該〓末書ハ稅務屬太田代謹郞カ其職權內ニ於テ作成シタル有效ノ書面ナルヲ以テ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年七月三日於大審院第二刑事部公延檢事岩野新平立會宣告ス
○墮胎〓唆ノ件明礬三十八年如脫六日九州五位置
○判決要旨
一墮胎トハ藥物其他ノ方法ヲ以テ胎內ニ在ル胎兒ヲ殺シ之ヲ胎外ニ
排出セシムルノ謂ニシテ其分娩期ニ至リ居リシト否トハ之ヲ問ハサルモノトス從テ胎兒カ產門ヨリ其顱頂部ヲ露ハシ將ニ出產セントスル際兩手ヲ產門ニ挿入シ胎兒ノ鼻口ヲ壓迫シ之ヲ死ニ致シ其頭部ヲ攫ミ引出シタル所爲ハ墮胎罪ナリトス
第一審山形地方裁判所鶴岡支部第二審宮城控訴院
被告人菅原藤次郞辯護人岡崎正也
右墮胎〓唆被〓事件ニ付明治三十六年五月十四日宮城控訴院カ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原院ハ自分二女かねゑ私通ノ結果懷胎シ將サニ分娩セントスルニ當リ今野つるナル者ヲ〓唆シ右かねゑノ胎兒カ旣ニ產門ヨリ顱頂部ヲ露ハシ將ニ出生セントスル際之ヲ殺害シテ呼吸運動ヲ營ムコト能ハサラシメ而シテ該死胎兒ヲ產門ヨリ引出シ母體ヨリ分離シタルモノトシ墮胎〓唆ノ行爲ア
墮胎罪ノ成立時期
ルモノトシテ刑ノ言渡ヲ爲シタリ惟フニ墮胎ノ意義ハ藥物其他ノ方法ヲ以テ胎兒ヲシテ時期ニ先チ胎盤ヲ離レテ流產セシムルノ謂ニシテ本件ノ如ク胎兒カ自然ニ胎盤ヲ離レ既ニ分娩ヲ始メタル際加ヘタル危害ヲ包含スルモノニアラサルコトハ誠ニ明白ナル筋合ナリトス即チ本件ニ於テハ生產兒ハ呼吸ヲ營爲セスシテ死亡シタルモノナルヲ以テ謀故殺ノ行爲ナキハ勿論墮胎ノ行爲ヲ以テ之ヲ問擬スルハ是亦不當ニシテ自分ノ行爲ハ刑法第二條ニ依リ罪ヲ構成セストノ理由ヲ以テ無罪ヲ言渡サル可キモノト思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ墮胎トハ藥物其他ノ方法ヲ以テ胎内ニ在ル胎兒ヲ殺シ之ヲ胎外ニ排出セシムルヲ云フ義ニシテ其分娩期ニ至リ居リシト否トハ問ハサル所ナリ乃チ原判文ヲ査スルニ原院ニ於テ被〓ハ今野ツルニ被〓二女かねゑノ胎兒ヲ殺害センコトヲ〓唆シタルニツルハ其〓唆ニ應シ胎兒カかねゑノ產門ヨリ微シク其顱頂部ヲ露ハシ將ニ出產セントスル際兩手ヲ產門ニ挿入シ胎兒ノ鼻口ヲ壓迫シ之ヲ死ニ致シ其頭部ヲ撰ミ之ヲ引出シタル事實ヲ認メ之ニ對シ墮胎〓唆ノ法條ヲ適用シタルコト其判文ニ徵シテ明カナリ左スレハ原院カ爲シタル擬律ハ其當ヲ得タルモノニシテ本論旨ハ其理由ナシ
辯護人岡崎正也辯明書ハ原院公判始末書ヲ見ルニ被〓ヲシテ最終ノ陳述ヲ爲サシメタルコトノ記載アルナシ是レ刑事訴訟法第二百八條ノ規定ニ反スル違法ヲ免レサルモノ也ト云フニ在リ〓依テ原院公判始末書ヲ查スルニ原院ニ於テ被告ヲシテ最終ニ供述セシメタルコト明カナレハ本論旨ハ其謂ハレナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年七月六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。