○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十六年七月七日宣告明治三十六年(れ)第一三七七號
○判决要旨
一自己ノ氏名ヲ署シテ文書ヲ作成シタル場合ト雖モ他人ノ代表者ナ
リト借稱シ其名義ヲ以テ文書ヲ作成スルニ於テハ文書僞造罪ノ成
立ニ必要ナル作成者ノ資格ヲ詐ハリテ文書ヲ作成シタル所爲アリ
タルモノトス
第一審金澤地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人平野在直辯護人飯田宏作
右私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十六年五月二十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ
自己ノ氏名ヲ署シタル文書爲造
一二二一
對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ原判决ノ理由ニヨルトキハ原判決カ認メテ私書僞造行使トスル事實ハ上〓人ハ恣マ
ニ山本外次郞所有ノ地所ヲ泉〓太郞ニ賣渡旨記載シタル山本外次郎代人平野在直名義ノ畑地賣渡證書
ヲ作成シテ之ヲ〓太郞ニ交付シタル事實ニ外ナラス然レトモ自己ノ名義ヲ以テ署名シタル證書ヲ作成
スルコトハ私書僞造トナルヘキ道理アルヘキ筈ナシ凡ソ證書ノ僞造ニハ必ス署名ヲ詐ハルノ事實ナカ
ルヘカラス之レ證書僞造罪ニ於ケル要素ナリ自己ノ署名アル證書ニ記載スル事實カ眞實ニアラサルカ
故ヲ以テ其證書ハ僞造ナリトスルコト决シテ許ス可カラサル所ナリ尤モ上告人ハ山本外次郞代人ト肩
書シタリト假定シ且ツ實際山本外次郞ヨリ委任ヲ受ケタルコトナシト假定スルモ之レ只權限外ノ事ヲ
爲シタリト云フニ止マリ决シテ證書ノ僞造ヲ以テ問フヘキモノニアラス原判决ハ此點ニ於テ罪トナラ
サル事實ヲ罪ナリトシタル不法アルモノトスト云フニアリ〓依テ審按スルニ文書僞造罪ハ他人ノ名義
ヲ詐ハリテ文書ヲ作成スルニ因リテ成立ス之ヲ換言スレハ文書ヲ作成スルノ權限ナキ者カ其權限ヲ有
スル者ノ資格ヲ許ハリ文書ヲ作成スルニ於テハ文書僞造罪ヲ構成スルモノナリ故ニ或人カ一ノ文書ヲ
作成シタル場合ニ其所爲カ文書僞造罪ヲ構成スルヤ否ヤハ其人カ文書作成ノ權限ヲ有スル作成者ノ資
格ヲ僣稱シタルヤ否ヤニ因リテ定マルヘキモノトス是ヲ以テ他人ノ姓名ヲ署シテ他人名義ノ文書ヲ作
成スルノ所爲ハ文書僞造罪ヲ構成スルハ勿論自己ノ姓名ヲ署シテ文書ヲ作成シタル場合ト雖モ他人ノ代表者ナリト借稱シ其名義ヲ以テ文書ヲ作成スルニ於テハ文書僞造罪ノ成立ニ必要ナル作成者ノ資格ヲ僣稱シテ文書ヲ作成シタル所爲アルモノト謂ハサルヘカラス蓋シ各人ハ自己ノ姓名ヲ署シテ文書ヲ作成スルハ其自由ノ權內ニアルヲ以テ其一己ノ資格ニ依リ自己ノ姓名ヲ署シテ自己名義ノ文書ヲ作成スルノ所爲ハ自家固有ノ文書ヲ作成スル適法ノ行爲ニシテ何等ノ犯罪ヲ構成スルコトナカルヘキハ論ヲ俟タサル所ナリト雖モ文書ノ作成者カ其一己ノ資格ヲ以テ自己名義ノ文書ヲ作成シタルニアラスシテ他人ノ代表者タルノ資格ニ依リ他人ノ代表者タルノ名義ヲ以テ文書ヲ作成シタルトキハ自家固有ノ文書ヲ作成シタルモノニアラスシテ他人ノ文書ヲ作成シタルモノト論セサルヲ得ス何トナレハ此場合ニ於テハ作成者ハ自己ノ爲メニ動作スルニアラス其代表スル本人ノ機關トシテ動作シ本人ノ爲メニ文書ヲ作成シタルモノニ外ナラス隨テ其文書ハ代表者タル作成者ニ對シテ效力ヲ生スヘキモノニアラスシテ直接ニ本人ニ對シテ其效力ヲ生スヘキ性質ノモノナレハナリ換言スレハ文書ノ作成者カ其一己ノ資格ヲ以テ文書ヲ作成スル場合ト他人ノ代表者トシテ文書ヲ作成スル場合トハ法律上其人格ヲ異ニスルモノニシテ文書ニ署名シタル姓名ハ縱シ作成者ノ姓名ナリトスルモ他人ノ代表者トシテ特ニ其資格ヲ表示スルニ於テハ作成者ト署名者トハ法律上其資格ヲ異ニシ同一人ナリト見ルコト能ハサルヲ以テ作成者ハ自己ノ文書ヲ作成シタルモノニアラスシテ他人名義ノ文書ヲ作成シタルモノトス隨テ自己ノ姓名ヲ署シテ文書ヲ作成シタル場合ト雖モ他人ノ代表者ナリト借稱シ其名義ヲ以テ文書ヲ作成シタルトキハ刑法第二百十條ニ所謂他人ノ私書ヲ僞造シタルノ所爲アルモノニシテ同條ノ制裁ニ服從セサルヘカラス果シテ然ラハ原院カ被〓ニ山本外次郞ノ代人ナリト詐ハリ本件ノ畑地賣渡證書ヲ作成シタル所爲アリト認メ同條ノ刑ニ問擬シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第二ハ原判決理由ノ末段法律適用ノ部ノ說明ニヨルトキハ本件證書僞造行使ノ所爲ハ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニヨリ詐欺取財ヲナスニ依リテ證書ヲ僞造行使シタルモノトセラレタリト雖モ事實認定ノ理由中ニハ上告人等カ泉〓太郞ヲ欺罔シテ金員ヲ詐取スルノ手段トシテハ上〓人カ〓太郞ノ地所建物ノ代價トシテ交換スヘキ畑地ハ大野ナヲナルモノニ於テ高價ニ買受クル如ク假裝シタルノ行爲ヲ認メタルニ過キス而シテ此行爲ニ依リテ〓太郞ヲシテ交換ヲ承認セシメ其結果トシテ證書ヲ取替ハセ金員ヲ騙取シタリト云フニアリ故ニ上告人ヨリ〓太郞ニ賣渡證書ヲ交付シタル所爲ハ詐欺取財ノ原因トシテ認メラレタルモノニアラス全ク別個ノ行爲トシテ認メラレタルモノナリ然ルニ拘ハラス法律適用ノ部ニ至リテ證書僞造行使ノ所爲ヲ以テ詐欺取財ノ手段ノ如ク認定セラレタルハ前後理由ノ齟齬即チ理由ノ欠缺ヲ免レサル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ見ルニ被〓ハ本件ノ僞造賣渡證書ト引替ニ金員ヲ騙取シタル事實ニシテ該證書カ本件詐欺取財ノ手段タリシコトハ原判文上明白ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ
辯護人飯田宏作辯明書ハ第一審判决ハ上〓人在直ハ森屋喜久太郞松田伊兵衛ト共ニ泉〓太郞ヲ欺罔シタリトノ事實ヲ認メタルニ原判决ハ喜久太郞一人ト共ニ詐欺取財ノ罪ヲ犯シタリト認メタレハ第一審判决ノ事實認定ハ土〓人ニ關シテモ失當ナルカ故ニ上〓人ノ控訴ハ理由アリトセサルヘカラス然ルニ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ノ判决ナリト云フニアレトモ○被〓ハ第一、二審ニ於テ現ニ詐欺取財罪ヲ犯シタルモノト認メラレ刑ニ處セラレタルモノニシテ此點ニ關スル一、二審ノ判決ハ全然一致スル所ナリ但被〓ハ第一審ニ於テハ喜久太郞伊兵衛ト共謀シタルモノト認メラレ原院ニ於テハ本件ノ犯罪ハ被〓ト喜久太郞トノ共謀ニ出テ伊兵衞ハ之レニ干與セサリシモノト認メタルハ所論ノ如シト雖モ被〓カ現ニ詐欺取財罪ヲ犯シタル事實ハ第一二審ノ共ニ認ムル所ニシテ共犯者ノ有無多少ハ毫モ被〓ノ罪責ニ影響ヲ及ホスコトナキヲ以テ原院カ被〓ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年七月七日於大審院第二刑事部公延檢事倉富勇三郞立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。