○官吏收賄ノ件明治三十六年(れ)第一〇八三號明治三十六年七月九日宣告
○判決要旨
一官吏收賄罪ハ官吏カ其職務ノ執行ニ關シ人ノ請託ヲ容レ賄賂ヲ收
受シ又ハ之ヲ聽許シタル事實アルニ因テ成立ス從テ小學校圖書審
査委員ニ選任セラルヽコトヲ豫想シテ賄賂ヲ授受シタル場合ニ於
テ收受者カ該委員ニ選任セラレタル事實ヲ確定セサル判决ハ理由
不備ノ不法アルヲ免レス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人堀井覺太郞
右官吏收賄被〓事件ニ付明治三十六年五月七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ
爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意擴張第四點原判决ハ被〓カ囑託ヲ受ケタリトナス事實カ果シテ其職務内ニ屬スルモノナルヤ
否ヤノ理由ヲ明示セサル不法アリト思料ス第三點理由中ニ明カナル如ク師範學校〓諭ハ〓諭トシテハ
審査ノ職務ヲ有セサルヲ以テ其任命前審査ニ關シテ金品ヲ収受シタリトスルモ〓諭カ〓諭ノ職務ニ關
シテト云フ能ハサルヲ以テ刑法第二百八十四條第一項ヲ適用處斷センカ爲ニハ之カ說明ヲ與ヘサルヘ
カラサルモノナルニ此點ニ對シ何等理由ノ明示ヲナサヽルハ是レ刑事訴訟法第二百三條ニ違背スル不
法アリト云ヒ」同第五點原判决ハ犯罪成立ノ時期ヲ明ニセサル不法ノ裁判ト思料ス原判决ニ於テハ第
一明治三十三年十月中云々名ヲ通信費ニ借リテ金五十圓ヲ收受シタリ第二明治三十四年五六月頃云々
價六七圓ニ相當スル女物明石反物一反及金二百圓ヲ收賄シタリ云々トアリテ審査委員ニ任命セラレタ
ル時ニ於テ初メテ犯罪カ成立セリトナセルモノナルカ將タ收受ノ當時ニ於テハ審査委員ニ非サルモ尙
其時ニ於テ成立セリトナセルモノナルカ明カナラスト云フニ在リ○因テ按スルニ官吏收賄罪ノ構成ニ
就テハ官吏カ其職務ノ執行ニ關シ人ノ請託ヲ容レ賄賂ヲ收受シ又ハ之ヲ聽許シタル事實アルヲ要ス然
ルニ原判決認定ノ事實ニ依レハ被〓カ村岡尙功ノ請託ヲ容レ報酬ヲ收メタルハ未タ小學校圖書審査委
員ニ選任セラレサル時ナルヲ以テ官吏收賄罪ヲ構成セサルノ外觀アリト雖モ被〓カ御影師範學校〓諭
ナルモ審査委員ニ選任セラルヽニ非ラサレハ尙功ノ請託ヲ受クルノ資格ヲ有セス從テ尙功モ無資格者
ニ對シテ請託ヲ爲スノ必要ヲ有スル者ニ非サレハ其請託ハ將來ノ委員ヲ豫想シテ之ヲ爲シ被〓モ亦將來其資格ヲ得タル上ニテ之ヲ受託セントスルノ意思ニ外ナラス殊ニ原判决ニモ「委員トシテ之ニ參與スルニ方リ云々採用スル樣爲シ吳ルヘキ旨ノ請託ヲ受諾シ云々」トアルニ依レハ尙功ノ請託ノ申込竝ニ報酬ノ提供ハ被〓カ未タ審査委員ノ職ニ在ラサル時ナリト雖モ其之ヲ受諾スルハ審査委員ノ職ニ在ルノ時ニアリト謂ハサル可カラス之ヲ換言スレハ被〓ハ追テ選任セラルヘキ審査委員トシテ尙功ノ請託ヲ容レ報酬ヲ收メタルモノナルコト疑ナシ故ニ被〓カ審査委員ニ選任セラルヽニ於テハ茲ニ官吏收賄罪ヲ構成スルコト勿論ナリ然レトモ原判决ニハ被〓カ審査委員ニ選任セラレタル事實ヲ確定シアラサルヲ以テ收賄罪ノ成否ヲ認識スルニ由ナクシテ理由ノ不備アルヲ免レサレハ本論旨ハ結局理由アルニ歸ス已ニ此點ニ依リ原判决ヲ破毀スル上ハ他ノ論旨ニ對シ說明ヲ付スルノ要ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ事件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
明治三十六年七月九日於大審院第一刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。