○謀殺ノ件明治三十六年(れ)第一四二〇號明治三十六年七月十日宣告
○判決要旨
一官吏ノ作製スル文書ニハ其所屬官署及ヒ官吏ノ住所ヲ記載スヘキ
旨ノ規定アルコトナシ而シテ作製者ノ表示ハ其作製者ノ官氏名ヲ
明カニスレハ足ル從テ此等ノ記載ナキ文書ヲ以テ無效ナリト云フ
ヲ得ス
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人木村謙吉辯護人阿部〓道
右謀殺被〓事件ニ付明治三十六年五月三十日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ
爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書第一ハ謀殺犯ハ殺害ノ豫謀ト其實行ト相俟ツテ始メテ成立スルモノナルカ故ニ判文ニ實行
ノ場所ノ明示ヲ要スルノミナラス豫謀行爲ノ行ハレタル場所モ亦之レヲ明示スルニ非サレハ未タ完全
ニ謀殺罪ノ行ハレタル場所ノ明示アリト爲ス可ラサルナリ原判决ヲ按スルニ「三四郞ハ茲ニ重太郞ヲ
敵視シ同人ヲ殺害センコトヲ企テ云々數名ヲ招集シタル上明治二十七年八月十四五日頃其自宅ニ於テ
被〓謙吉其他ノ者ニ對シ重太郞ヲ殺害センコトヲ囑託シ云々」ト判示シアレトモ其所謂「自宅」トハ
何レノ場所ヲ指稱スルモノナルヤ判文上一定セル土地ノ區劃表示ノ記載ナキヲ以テ原判決ハ豫謀行爲
ノ行ハレタル地點即チ犯罪ノ場所ヲ明示セサル瑕瑾アリト云フニ在レトモ○殺害ノ豫謀ヲ爲シタル場
所ノ如何ハ謀殺罪ノ構成ニ何等ノ影響ナキヲ以テ之ヲ判文ニ明示スルノ要ナキノミナラス原判决ニ自
宅トアルハ後志國美國郡船潤村三橋三四郞ノ宅ナルコト明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
第二ハ司法警察官作製ノ檢證調書ハ其處分通告ノ手續(豫審判事ニ對スル)ヲ欠キタルカ故ニ效力ヲ
有セサルモノトス然ルニ原審カ之レヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○辯護人ノ論旨第一點
ニ對スル說明ニ依リ了解ス可シ
第三ハ明治二十八年七月十日附一審公判始末書ハ朗讀セラレタルコトナク從テ辯解ヲ求メラレタルコ
トナシ然ルニ之レヲ證據ト爲シタル原判決ハ不法ナリト云フニ在レトモ○辯護人ノ論旨第四點ニ對ス
ル說明ニ依リ了解ス可シ
辯護人阿部〓道上〓趣意擴張書第一點ハ被〓人ヨリ提出シタル上告主意書中司法警察官檢證ノ際豫審判事ニ通知ノ手續ヲ欠キタル無效ノ檢證調書ヲ證據トシテ採用シタルハ不法ナリトノ論旨ニ對シ原院檢事長ハ法律上司法警察官モ檢事檢證ノ場合ノ如ク通知スヘキノ規定ナシト云フモ刑事訴訟法第百四十七條ニ「第百四十四條第百四十六條ニ於テ檢事ニ許シタル職務ハ司法警察官モ亦假リニ之ヲ行ラ事ヲ得云々」ト規定シアリテ檢事ニ許シタル職務全體ヲ指稱スルモノタルカ故ニ檢事ノ爲サヽル可カラサル行爲ハ司法警察官ニ於テモ亦之レヲ爲サヽル可ラサルコトハ勿論法理上ヨリ視ルモ司法警察官ノ處分ハ假處分タルコト法文ノ明記スル所ナレハ特ニ其然ラサルヲ得サルコトヲ信スト云フニ在リ○依テ按スルニ刑事訴訟法第百四十四條ニ依レハ檢事ハ豫審判事ヨリ先ニ重罪輕罪ノ現行犯アルコトヲ知リタル場合ニ於テ其事件急速ヲ要スルトキハ豫審判事ヲ待ツコトナク其旨ヲ通知シテ犯所ニ臨檢シ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲スコトヲ得ルモノトシ同第百四十七條ニハ「第百四十四條ニ於テ檢事ニ許シタル職務ハ司法警察官モ亦假リニ之ヲ行フコトヲ得」トアレハ司法警察官カ現行犯ニ付豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲スニ當リテハ檢事ト同一ノ職權ヲ存シ又同一ノ職責ヲ負フモノニシテ豫審判事ニ通知ヲ爲スノ義務モ亦之ヲ負擔スト雖モ其通知ハ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘキノ規定ナキヲ以テ記錄中之ヲ證スヘキ書類ナケレハトテ通知ヲ爲サヽリシモノト推斷スルヲ得サルノミナラス既ニ事現行犯罪ニ屬シ急速ヲ要スル以上ハ檢事司法警察官ニ豫審判事ニ屬スル處分ヲ行フコトヲ得ル職權ヲ生シ敢テ通知ヲ爲シ豫審判事ノ認許ヲ受クルモノニアラサレハ其通知ハ檢事司法警察官ノ行フ現行犯處分ニ付キテノ要件ニ非スシテ通知ノ有無ハ現行犯處分ノ效力ニ何等ノ影響ヲ及ホスモノニアラス故ニ通知ノ手續ヲ遺
官吏ノ作製スル文書ノ方式
脫シタリト假定スルモ之カ爲メ現行犯處分ヲ無效ナリトスルヲ得ス依テ本檢證調書ヲ證據トナシタルハ違法ニ非ス
第二點ハ原院ノ援用セル明治二十七年八月十九日附司法警察官ノ作リタル檢證調書ハ第一製作者タル警部三浦元吉ノ所屬官署ノ表示ナキニ依リ同人ハ何レノ官署ニ屬スル警部ナルヤ將タ何處ニ住居スルモノナルヤモ判明セサルモノナルニ依リ司法警察官タル資格ノ明記ヲ欠キタル違法アリ第二右調書ヲ犯所ニ於テ作成シタルヤ否ヤヲ調査スルニ本件ノ犯所タル船淵村濱田幸吉宅前タルハ原院ノ認ムル所ナリ然ルニ右調書ニハ後志國美國郡船澗村ニ於テ之レヲ作ルトアル如ク其犯所ニ於テ之レヲ作成シタルモノニ非ラサルヲ以テ其作成場所ヲ明確ニセサル所以ニシテ司法警察官ノ作成スヘキ檢證調書ハ犯所ニ於テ作成スヘキ法文ニ違背スルモノナリ右檢證調書ハ以上ノ如キ瑕瑾アリテ全然無效タルコトヲ免レサルモノナリ然ルニ原院カ之レヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ亦違法ノ判決タルコトヲ免レスト云フニ在レトモ〓官吏ノ作製スル文書ニ所屬官署及官吏ノ住所ヲ記載スヘキノ規定ナキハ勿論作製者ノ表示ハ其作製シタル者ノ官氏名ヲ明カニスレハ足レルモノニシテ其官吏カ管轄官署ニ屬スルヤ否ハ作製者表示ニ依リ證明スヘキモノニアラサルヲ以テ所屬官署等ヲ記載セサルモ文書ヲ無效ナリトスルヲ得ス而シテ所論ノ檢證調書ニハ警部三浦元吉ト記載シアリテ官氏名ヲ表示シアレハ適法ノ調書ナリトス又該檢證調書ヲ查スルニ冐頭ニ「明治二十七年八月十九日午後一時三十分云々直チニ現場出張檢スル左ノ如シ一場所ハ北海道（以下略）（族称略）云々濱田幸吉居宅前道路」トアリテ其末尾ニ「明治二十七年八月十九日午後四時後志國美國郡船淵村ニ於テ此檢證調書ヲ作ル」トアレハ檢證ヲ爲シタル地域內ニ於テ作成シタルモノナルコト自カラ明白ニシテ後段論旨ハ謂ハレナキモノトス
第三點ハ第一點第二點所論ノ如ク司法警察官ノ作成シタル檢證調書ハ到底無效タルコトヲ免レサルニ因リ本件ハ現行犯ノ手續ニ據リタルモノト云フコトヲ得サルヲ以テ檢事ニ於テ起訴ノ手續ヲ要スルモノナルニ依リ其手續ヲナシタルヤ否ヤヲ調査スルニ第一審裁判所ノ檢事ハ明治二十七年九月十七日附ニテ本件ニ對シ豫審請求書ヲ以テ豫審ヲ求メヲレリ其請求書ヲ閱スルニ後志國美國郡船澗村住姓不詳定吉外三名トノミアリテ定吉ノ外三名ニ對シテハ氏名ハ勿論何等ノ特徴ヲモ記載セサルニ依リ如何ナル人物ニ對シテ豫審ヲ求メタルヤ毫モ明確ナラサルニ依リ定吉ノ外三名ニ對スル豫審請求ハ全然之ナキモノニシテ畢竟當被告ニ對シテハ公訴ナキモノニ歸着スヘキモノト信ス然ルニ原院ガ被〓人ニ對シ免訴ノ判决ヲ與ヘスシテ控訴棄却ノ判決ヲナシタルハ頗ル不法タルヲ免レス尙同檢事ノ豫審請求書ハ別ニ二通アルモ新宅豐吉外一人及ヒ成田彥一外四名トノミアリテ其無效タルコトハ前論旨ト同一ナルニ因リ玆ニ之レヲ省畧スト云フニ在レトモ〓現行犯ノ場合ト雖モ檢事若クハ司法警察官ニ於テ現行犯處分ヲ爲シタルトキハ起訴ノ手續ヲ爲スヘク本件訴訟記錄ヲ查スルニ明治二十七年九月十七日附豫審
官吏ノ作製スル文書ノ方式
官吏ノ作製スル文書ノ方式
請求書ノ半面ニハ「姓不詳定吉外三名」トアリテ他ノ半面ノ共犯人住所氏名欄ニ「姓不詳榮吉健吉末吉」トアリテ健吉ナル特定ノ人ニ對シ起訴アリタルコト勿論ニシテ審理ノ末健吉ハ謙吉ナルコト明白シタルモノナレハ始メヨリ上〓人ニ對シ起訴アリタルヲ以テ原院カ上〓人ニ對シ判決ヲ爲シタルハ違法ニアラス
第四點ハ被〓人ヨリ提出シタル上告主意書中明治二十八年七月十日附第一審公判始末書ハ記錄ヲ朗讀シタルコトナシト云フ論旨ニ對シ原院檢事長ハ當公廷ニ於テ朗讀ヲ爲シ被〓ノ意見ヲ聽キタル云々ト答辯シアルモ右始末書ハ其朗讀ヲ欠キタルモノナレハ手續上ニ瑕瑾アル始末書ニシテ全然無效タルモノナリ然ルニ原院カ其無效ノ始末書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ到底不法タルヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ查スルニ第一審ニ於テ證據トシテ採用シタル調書類ハ總テ朗讀シアリ又原院ニ於テ第一審公判始末書ヲ朗讀シタルコトハ第二審公判始末書ニ明記アルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナキモノトス
第五點ハ原判决ハ元共同被〓人タリシ新宅豐吉大崎七藏岩井幸吉ノ豫審調書ノ一節又ハ數節ヲ當被〓ニ對スル犯罪ノ證據ニ援用サレタリ然ルニ一件記錄中右豫審調書ナルモノ無之ニ依リ如何ナル調書ヲ指シタルモノナルヤ判明セサルノミナラス原院ニ於テモ未タ該調書ヲ證據トシテ取調タル形跡ナキニ依リ畢竟如何ナル調書ナルヤ明確ナラサルモノヲ證據ニ供シタル所ノ違法アル判決ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査スルニ所論ノ新宅豐吉外三名ハ豫審ニ於テ被〓人トシテ取調ヲ受ケタルモノナルヲ以テ原院ハ其訊問調書ヲ豫審調書ト稱シ之ヲ證據ト爲シタルコト明白ニシテ且之ヲ朗讀シテ取調ヲ爲シタルコトモ原院公判始末書ニ依リ明瞭ナレハ本論旨モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年七月十日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。