○詐欺取財僞證竝附帶私訴ノ件明治三十六年(れ)第一〇七八號明治三十六年七月十七日宣告
○判決要旨
一委託物費消罪ハ委託ノ目的以外ニ於テ委託物件ヲ使用又ハ處分ス
ルニ因テ成立ス從テ保管ノ目的ヲ以テ委託セラレタル他人ノ荷物
ヲ質入シタル所爲ハ委託物費消罪ヲ構成ス
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人大泉平外一名蔵辯護人中村德重郞
右平藏ニ對スル詐欺取財幸吉ニ對スル僞證被〓事件竝ニ附帶私訴ニ付明治三十六年四月二十三日宮城
控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓等ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ
定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓平藏上告趣意ハ(一)原裁判ハ事實ノ認定ヲ誤リタル違法ナリト云ヒ(二)原審ニ於テ被告申立ノ如
ク被〓ヨリ菅野幸吉ニ對シ金員ヲ支拂幸吉ヨリ物品ヲ受取リタル事ハ證人菅野幸吉證言スル所ナリ然
ルニ原裁判所ハ右ノ如キ事實ナルニ其事實ヲ誤リ不法ニモ被〓ヨリ金員ヲ出サヽル如キ判定ヲ爲シタ
ルハ違法ナリ從テ右ノ趣意ニ基キ爲シタル私訴モ亦破棄セラルヘキモノトスト云フニ在レトモ〓何レ
委託物費消罪ノ成立
モ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被〓幸吉上告趣意ハ(一)原裁判ハ事實ノ認定ヲ誤リタル違法アリト云ヒ(一一)原裁判所ハ輕罪ヲ曲庇ス
ルノ意思ヲ以テ僞證ヲセシモノヽ如ク判定スレトモ毫モ斯クノ如キ事實之レナキニ有之ルモノヽ如ク
認定シタルハ違法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○是レ又原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難ス
ルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被〓兩名辯護人中村徳重郞公訴上告趣意辯明書ハ第一點上告人ノ行爲ヲ以テ委託物費消罪トシテ論セ
ンニハ其入質ノ當時已ニ之ヲ受出ノ意思ナカリシ事實又ハ入質後之ヲ流質ニ歸セシメタル事實又ハ其
引渡ヲ請求セラレタル當時之ヲ返還セサリシ事實ヲ認定セサル可ラス然ラサレハ入質ノ一事ヲ以テ直
ニ費消ノ事實ナリト云フヲ得サルモノナリ要スルニ原判決ハ單ニ入質ノ事ヲ以テ費消罪ニ依リ罰セラ
レタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ被〓人ハ保管ノ目的ヲ以テ委託セラ
レタル他人ノ荷物ヲ質入シタリト謂フニ在リ而シテ委託物費消罪ハ委託ノ目的外ニ於テ其委託物件ヲ處分又ハ使用スルニ因テ成立スルモノニシテ質入ハ處分行爲ノ一部ナリト謂フヘキヲ以テ原院ニ於テ質入ノ一事ヲ以テ委託物費消罪ヲ構成スルモノト斷定シタルハ誠ニ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ』
第二點刑法第二百十九條ニ依リ僞證罪ヲ構成センニハ僞證ノ結果曲庇シタルノ事實ヲ明示セサル可カラス若夫レ單ニ事實ノ相異ノ供述ヲナシタレハトテ直ニ僞證罪ヲ構成スヘキモノニアラス故ニ本件ヲシテ僞證罪ヲ以テ問擬セントセハ須ク上告人ノ僞證シタル結果如何ナル影響ヲ及ホシテ曲庇シタルノ結果ヲ惹起シタルヤヲ明示セサル可カラサルニ事茲ニ出テサルハ理由不備ノ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ於テハ被〓カ委託物費消罪被〓人大泉平藏ノ爲メニ利益ノ僞證ヲ爲シタル事實ヲ明示シテ餘ス所ナケレハ本論旨ハ其理由ナシ
私訴上告趣意辯明書ハ原判决ハ不適法ナル私訴ヲ許容シタルノ不法アリ民事原告人岡崎ホノハ被告菅野幸吉ニ對シ幸吉カ大泉平藏ヨリ寄託ヲ受ケタル布〓二枚ノ返還ヲ請求シタリ右布團ノ本件犯罪ニ何等ノ關係ナキ物件ナルコトハ一件記錄上明白ナル所トス而シテ私訴トハ犯罪ニ因リ生シタル損害ノ賠償賍物ノ返還ヲ目的トスルモノニ對シ提起スヘキモノナルコトハ刑事訴訟法第二條ノ規定スル所ナリ果シテ然ラハ本訴布團二枚ノ請求ハ犯罪ニ因リ生シタル損害ノ賠償又ハ賍物ノ返還ニアラサルヲ以テ私訴トシテ許容スヘカラサルモノトス然ルニ原判决ハ「被告幸吉ハ民事原告人所有ノ布團二枚ヲ平藏ヨリ預リ旣ニ之ヲ占有シアルコト是亦前記公訴判決理由ニ說示スル通リナレハ其返還ヲ拒絕スルヲ得サルモノトス」トノ理由ヲ以テ被〓ニ其返還ヲ命シタルハ則チ不適法ナル私訴ヲ許容シタルノ不法アリト云フニ在リ〓依テ按スルニ私訴ハ犯罪ニ因テ生シタル損害ノ賠償賍物ノ返還ヲ目的トスル場合ニ非サレハ公訴ニ附帶シテ之ヲ提起スルコトヲ許サス本件私訴ノ一部民事原告人ヨリ被〓ニ對シテ請求スル所ノ布團二枚ハ民事原〓人ニ返還スルノ目的ヲ以テ被告平藏ヨリ被〓幸吉ニ預ケタル物品ニシテ固ヨリ被〓平藏ノ費消罪中ニ包含シタル賍物ニ非ス即チ民事原〓人カ被〓平藏ノ犯罪ノ爲メニ蒙ムリタル損害物件ニ非ス又被告幸吉ノ僞證罪ニ因テ生シタル賍物ニモ非サレハ通常ノ訴訟手續キニ從ヒ民事被告人幸吉ニ對シテ所有物取戾ノ訴ヲ起スハ格別公訴ニ附帶シ私訴トシテ刑事裁判所ニ請求スルハ其當ヲ得タルモノニ非ス故ニ原院ニ於テハ民事原告人ノ請求中被告幸吉ニ對スル部分ニ關シテ第一審判決ヲ取消シ私訴不受理ノ判决ヲ爲スヘキ筋合ナルニ事茲ニ出テスシテ却テ被告幸吉ノ控訴ヲ棄却シタルハ誠ニ失當ニシテ破毀ノ原由アル不法ノ判决タルヲ免レス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ被〓平藏ノ公私訴竝ニ被〓幸吉ノ公訴上告ハ何レモ之ヲ棄却シ同第一一百八十七條ニ從ヒ被〓幸吉ニ關スル私訴判決ヲ取消シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
民事原告人岡崎ノホ
本件私訴ノ一部被告幸吉ニ對スル布團二枚ニ關スル請求ノ私訴ハ之ヲ棄却ス
被〓平藏ニ係ル私訴費用ハ被〓人ノ負擔トシ被〓幸吉ニ係ル私訴費用ハ民事原告人ノ負擔トス
明治三十六年七月十七日於大審院休暇部公廷檢事野崎啓造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。