○許欺取財ノ件明治三十六年七月二十八日宣告明治三十六年(れ)第一二八六號
○判决要旨
一送達證書ニ受送達者ニ住居ニ於テ出會ハサリシ旨ヲ記載セスシテ
單ニ送達ノ場所ヲ記載シアルニ於テハ送達ノ場所ハ即チ其住所ナ
ルコト明カナリトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人谷石之助辯護人~高高木益太郞尾傳
七
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十六年五月二十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓
ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上〓趣意ハ原院ハ本件口頭審理ノ起頭ニ於テ立會檢事ヨリ被〓事件ノ陳述ヲ聞カサリシハ口頭審理ノ
定則ニ違反セル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本案ノ如キ被〓ノ控訴ニ係ルトキハ控訴審理ノ起
頭ニ於テ被告ヲシテ其控訴ノ理由ヲ陳述セシメ以テ審理ヲ爲スカ故ニ檢事ヲシテ別ニ被〓事件ヲ陳述
セシムル要ナシ依テ本論旨ハ其理由ナシ
辯護人高木益太郞辯明書ハ(一)原院ハ第一審廷ニ於ケル證人川本九十郞ノ陳述ヲ罪證ニ供シタリ依テ
第一審公判始末書中同人ノ陳述錄取ノ部ヲ視ルニ(明治三十六年二月三日ノ訊問ニ係ル)上告人ノ辯
護人タリシ辯護士磯部尙ハ出頭セストノ記載アリ(四八四丁)茲ニ於テ同辯護士ニ對スル右公判期日
ノ呼出狀ハ果シテ適法ニ送達セラレタルモノナルヤ否ヤヲ研究センニ一件記錄中明治三十六年二月三
日午後一時公判開延ノ送達證書アリ(四八一丁)ト云ヘトモ其證書ハ適法ナラス何トナレハ凡ソ送達
ニ付テハ之ヲ執行スル吏員ハ送達ノ場所年月日時方法及ヒ受取人ノ受取證竝ニ送達吏ノ署名捺印ヲ具
備スル證書ヲ作ルコトヲ要ストハ民事訴訟法第百五十一條ノ規定スル所ナリ然ルニ右送達證書ニハ送
達方法ノ記載ヲ欠如スルヲ以テ如此法定ノ要件ヲ具備セサル書類ニ依リ適法ノ送達アリタルモノト認
ムルヲ得ス左スレハ磯部辯護人ニ對シ適法ナル公判期日ノ通告アリタルモノト認メ難キヲ以テ同人ノ
出廷ナキ際證人川本九十郞ノ取調ヲ遂ケタルハ違法ノ措置ニシテ即チ九十郞ノ證言ハ適式ノ審理手續
ニ基キ成立シタルモノニアラサレハ之ヲ合法ノ證據ナリト謂フヲ得ス然ルニ原院カ輙ク其證言ニ依リ
テ有罪ノ判斷ヲ下シタルハ法則違反ノ裁判ナリト確信ス(但宇都宮地方裁判所カ明治三十六年(レ)第一號控訴事件ニ付「送達狀ニハ受取人ノ署名捺印アリ其送達ノ場所ト表示シタル欄ニハ佐野町百八十
送達ノ場所
一番地ト記載シアルモ其送達方ノ記載ナキヲ以テ右ノ送達ハ受取人ノ住所ニ於テ爲シタルモノナルカ出會地ニ於テナシタルモノナルカ又ハ事務所ニ於テ爲シタルモノナルカ等ヲ知ルニ由ナシ即チ右送達狀ハ民事訴訟法第百五十一條第一項ニ所謂送達方法ノ記載ヲ缺クニ因リ之ヲ以テ第一審判决カ控訴人ニ適法ニ送達セラレタルモノト認ムルコトヲ得サルノミナラス云々」トノ判決參照)ト云フニ在リ○依テ第一審ノ辯護人磯部尙ニ對スル明治三十六年二月三日午後一時公判開延ノ送達證書ヲ査スルニ執達吏代リ常田與吉ハ本所區龜澤町二丁目三番地ニ於テ受送達者本人ナル磯部尙ニ送達シタル旨ノ記載アルヲ以テ送達ノ方法ヲ記載セサル無效ノモノト云フヲ得ス何トナレハ受送達者ニ住居ニ於テ出會ハサリシ旨ヲ記載セスシテ單ニ送達ノ場所ヲ記載スルニ於テハ送達ノ場所ハ即チ其住居ナルコトハ自ラ明カナレハナリ』(二)原判决ニ於テ被〓ノ犯罪ハ明治三十二年十月ヨリ同三十三年三月迄繼續シタル犯意ヲ以テ爲シタルモノナリト認定シタリト云トモ之ヲ認定シタル所以ノ證據ニ至ツテハ毫モ說明セラルヽ所ナシ則チ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セリト云フニ在レトモ〓原院ニ於テ被〓ノ供述國司壽吉圖子由三郞及ヒ被〓ノ豫審調書第一審ノ公判始末書中證人川本九十郎ノ供述ヲ錄取シタル部分ヲ綜合考覈シテ被〓カ明治三十二年十月ヨリ同三十三年三月迄犯意ヲ繼續シ本案犯行ヲ爲シタル事實ヲ認定シタルコト其判文ニ徵シテ明カナリ依テ本論旨ハ其謂ハレナシ
辯護大高尾傳七上告趣意擴張辯明書ハ第一點原判决ハ詐欺ノ手段ヲ明示セスシテ詐欺取財ニ問擬シタルノ不法アリ原判决ニハ「附掛ヲ爲シテ支拂ヲ請求シ」云々ト判示セリ附掛トハ單ニ正數以上ノ金額ヲ記載シタルノ謂ナラシ然ラハ之ノミヲ以テハ何人ト雖モ直ニ該正數以上ノ金額(判文ノ附掛金額)ヲ支拂フモノアランヤ否如此ハ三尺ノ童子ト雖モ之ヲ欺周スルニ足ラサルハ論ヲ俟タサル所ナリ即附掛(正數以上ノ金額ノ記載)夫自身ハ單ニ金額ノ表示ニ外ナラス此附掛ヲシテ附掛ニ非ス正數ナリト信セシメンニハ更ニ他ノ手段ヲ用ユルコトヲ要ス然ラサルモノハ未タ以テ詐欺ノ手段ヲ施シタルモノト云フコト能ハサルヤ明ケシ殊ニ本件ニ於テハ被〓ハ單ニ傳票ニ基キ受領證ヲ調製シタルニ止マリ此受領證ヲ調製提出シ支拂ヲ受クル迄ノ間被〓ノ干與セサル手續ヲ夥多履行セサルヘカラサルハ會計規則及其取扱細則ニ於テ一般ニ定マリアル所ニシテ被〓ノ關係セル戶山學校ニ於テモ同樣ノ取扱ヲ爲シ來リタルコトハ證人福井〓水、川本九十郞モ之ヲ證言シテ明白ナリ今本件ニ付附掛ノ外他ノ手段ヲモ施スヲ要スルコトヲ明ニスル爲メ左ニ其手續ヲ述ヘンニ大畧左ノ如シ先ツ學校ノ需要各課ニ於テ需要傳票ヲ作リ校長ノ承認ヲ經テ物品會計官吏ニ送付シ物品會計官吏ハ此需要傳票ニ基キ注文傳票ヲ作成シ商人ニ注文ヲ爲シ商人ハ右注文ニ依リ物品ヲ調達シ注文傳票ヲ添ヘ物品會計官吏ニ差出シ同官吏ハ之ヲ檢査受領シ商人ヨリ差出シタル注文傳票受領欄內ニ認印ノ上商人ニ交附シ商人ハ右ニ基キ受領證ヲ作リ該注文傳票ヲ添へ物品會計官吏ニ提出シ同官吏ハ之ヲ調査對照シテ支拂ノ手續ヲ爲スモノトス支拂手續トハ出納官吏ニ於テ右注文傳票及受領證ニ依リ支拂請求書ヲ作成シ之ニ注文傳票及受領證ヲ添付シ校長ニ差出シ其承諾ヲ得更ニ第一師〓監督部(仕拂命令官)ニ送付シ仕拂命令官ニ於テ適法ト認ムレハ仕拂命令書ヲ發スルモノナリ右ハ會計規則及其取扱細則ニ依リ戶山學校ニ於テ取扱フ所ノ手續ニシテ他ノ諸官衙ニ於テモ大差ナキ所ナリ只戶山學校ニ於テハ此正式手續以外ニ畧式ノ取扱アリ久シキ以前ヨリ行ハル此畧式手續トハ物品會計官吏ニ於テ長官ニ斷ハリ雷要及注文ノ二傳票作成ヲ省畧シ直接商人ニ物品納付ヲ爲サシメ後ニ至リ正式ノ如ク傳票ヲ作リ其他ノ手續ヲモ行フモノタリ故ニ第一師團監督部ヲ欺カントセハ第一ニ傳票ヲ僞造シ次ニ支拂請求書ヲ僞造シ且係官吏ヲ欺キ其認印ヲ調スル等ノ行爲ナクンハ到底支拂命令書ノ發行ヲ受クルコト能ハサル手續ナリトス然ルニ原判决ハ附掛ノ一事ヲ以テ被〓カ第一師團監督部ヲ錯誤ニ陷ラシメタルモノヽ如ク斷定シタルハ詐欺ノ手段タル事實ヲ揭ケスシテ詐欺取財罪ト判決シタルモノニシテ理由不備ノ欠點アルモノト確信スト云フニ在レトモ○原院ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハ上納物品代金又ハ物品修理代金ノ全部又ハ幾部ノ附掛ヲ爲シテ其支拂ヲ請求シ第一師團監督部ヲ欺キ右附掛金合計百七拾八圓拾錢壹厘ヲ騙取シタル者ナリ左スレハ被告ハ正當ニ受クヘキ物品代金又ハ物品修理代金ノ外ニ不正ニ附掛ヲ爲シ以テ人ヲ欺キ財物ヲ騙取シタル者ナレハ刑法第三百九十條ノ人ヲ欺罔シ財物ヲ騙取シタル者ニ該當ス故ニ原院ニ於テ前顯事實ヲ認メ刑法第三百九十條第三百九十四條ヲ適用シテ處斷シタルハ其當ヲ得タルモノニシテ所論ノ如キ不法アルモノニアラス』第二點原判決ハ證據ニ依ラスシテ事實ヲ認定シタルノ不法アリ原判決ハ前畧「附掛ヲ爲シテ支拂ヲ請求シ」云々ト判示セリ然ルニ被〓ハ受領證ヲ物品會計官吏ニ提供シタルノミニシテ第一師團監督部ニ對シ何等ノ請求ヲナシタルコトナキハ被〓ノ供述スル所ナルノミナラス本件各調書等ニ依テモ明ナル所ニシテ即判決引用ノ證據全部ヲ通覽スルモ判决ニ揭記アル如ク仕拂命令官ニ支拂ヲ請求シタル事實ノ毫モ見ルヘキモノナシ蓋シ監督部ニ支拂ヲ請求スルハ商人ノ爲スヘキモノニアラスシテ出納官吏ヨリ仕拂命令官ニ請求スヘキ規定ナルコトハ一般會計ノ取扱上ハ勿論本件戶山學校ノ手續トシテモ亦然ル所ナルハ第一點所論ノ如キ次第ニシテ要スルニ受領證ナルモノハ傳票ト共ニ支拂請求ノ材料ニ供セラルヽモノタルニ過キサレハ支拂ヲ直接ニ被告ヨリ請求スル理由アラサルハ當然ノ事ナリトス然ルニ原審ハ何等ノ證據ニ依ラスシテ漫然被〓ヨリ支拂ヲ請求シ依テ以テ支拂命令書ノ交付ヲ受ケタルモノヽ如ク認定シタルハ確カニ證據ニ依ラスシテ事實ヲ認定シタルモノニシテ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シ同法第二百六十九條第九ニ該當スルノ不法アルモノトスト云フニ在レトモ○原院ニ於テ被〓ノ供述國司壽吉圖子由三郞及ヒ被〓ノ豫審調書第一審ノ證人川本九十郞ノ供述ヲ綜合考覈シテ被〓カ物品代金又ハ物品修理代金ニ附掛ヲ爲シ其支拂ヲ請求シタル事實ヲ認定シタルコト其判文ニ徵シテ明カナレハ本論旨ハ其謂ハレナシ』第三點原判決ノ證據ニ引用シタル國司壽吉第一囘豫審調書中ニ被〓ヲシテ物品代金等ニ付全部又ハ一部ノ附掛ヲ爲サシメ支拂ヲ得タル旨ノ供述ナキニ拘ハラス原判决ハ之レ、アリトナシ之ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ理由ニ齟齬アルモノニシテ破毀ノ原
送達ノ場所
一二七〇由アルモノト信スト云フニ在リ○依テ國司壽吉ノ第一囘豫審調書ヲ査スルニ原院カ同人ノ供述ノ趣旨トシテ揭ケタル如キ趣旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年七月二十八日於大審院休暇部公延檢事田部芳立會宣〓ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水一郞判事末弘嚴石本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
第二刑事部東京控訴院名古屋控訴院宮城控訴院
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開廷
火曜日刑事判事氏名表
二
金曜日
判事芹澤政温本部ノ所管
判事古賀廉造大阪控訴院
判事志方鍛長崎控訴院
中期至八月廿日自八月一日
函館控訴院
部長判事寺島-直廣島控訴院
判事小松弘隆休暇部
判事今村信行判事井原師義初期白七月十一日至七月卅一日
判事鶴丈一郞部長判事原田種成
判事掛下重次郞判事岡村爲藏
判事富谷錐太郞判事判事判事柳木下哲三郞永井岩之丞田直平
判事岩田武儀
判事小山温判事鶴見守義終期至九月十日自八月廿一日
院長判事男爵南部甕男部長判事長谷川喬判事井上正一判事伊藤悌治判事馬場愿治判事〓水-郞判事末弘嚴石判事田代律雄判事橫田秀雄開廷日
火曜日
金曜日
三
明治三十六年十月七日著作明治三十六年十月十日發行定價金貳拾參錢東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
東京法學院大學發行
約束手形金請求爲替訴訟ノ件
總會决議無效宣告請求ノ件破產事件ノ决定ニ對スル抗〓ノ件銀行條例及商法違反事件ノ决定ニ對スル抗〓ノ件强制執行異議ノ件
約束手形金請求ノ件
商法違反事件ノ决定ニ對スル抗告ノ約束手形金請求ノ件
證言拒絕ニ關スル决定抗告ノ件
破產事件ノ决定ニ對スル抗告ノ件破產事件ノ裁判ニ對スル抗訴ノ取下ノ意義
原因ノ開示ナキ證言拒絕
夫人ハム級ハンニ費心國む三八2012九二八九二六カニ八三丁數
目次
破產事件ノ决定ニ對スル抗告ノ件裁判管轄申請棄却ノ决定ニ對スル抗詐害行爲取消請求ノ件
管轄裁判所指定ノ申請
30c九六三むなべ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。