○破產事件ノ決定ニ對スル抗〓ノ件明治三十六年九月十五日第一民事部决定明治三十六年(ク)第二百八十號
○決定要旨
一抗〓裁判所カ原决定中支拂停止ノ日時ヲ指定セル部分ヲ變更シテ
之ヲ其レヨリ以前ノ日時ト爲シタルトキハ民事訴訟法第四百五十
六條ニ所謂新ナル獨立ノ抗〓理由ヲ生スルモノトス
一商法第九百七十八條ノ規定ハ支拂停止トナリタル債權ハ商行爲ニ
基因スルコトヲ要スルノミナラス其債務者ハ支拂停止ノ時ニ於テ
商人タル事實アルニ非サレハ之ヲ適用スルヲ得ス
(參照)商人カ支拂ヲ停止シタルトキハ裁判所ハ本人又ハ債權者ノ申立ニ因リ决定ヲ
以テ破產ヲ宣告ス、商法第九百七)十八條第一項)
原審大阪控訴院
抗告人村上榮七訴訟代理人桑原信雄
右抗〓人ハ破產事件ニ付大阪控訴院カ明治三十六年八月十一日與ヘタル决定ニ對シ抗〓ノ申立ヲ爲シ
タリ
决定
大阪控訴院ノ决定及京都地方裁判所ノ决定ハ共ニ之ヲ廢棄ス
本件破產宣告ノ申立ハ之ヲ棄却ス
理由
抗〓趣旨ノ要領ハ第一本件約束手形貳百五拾圓ノ支拂期日ハ明治三十六年六月十二日ナルニ拘ハラス原院ハ抗〓人カ其月八日既ニ廢業シタルハ支拂不能ノ狀態ニ在リシモノト爲シ八日ヲ以テ支拂停止ノ
支拂停止ノ日時ノ變更○商法第九百七十八條ノ適用
日ナリト裁判シタルハ不法ナリ第二抗告人ハ明治三十六年五月九日ヲ以テ廢業シタル旨主張シタルコト無キニ原裁判ニ其主張アリシ如ク判示セシハ不當ナルノミナラス抗〓人カ生糸買入レノ行爲アリシヲ理由トシテ廢業セサリシモノト判示シタルハ不當ナリ第三原院カ支拂停止ノ日ヲ指定スルニ其事實何如ヲ詮索セスシテ徒ラニ抗〓人ノ廢業ト官廳ノ執務時間トヲ根據ト爲シタルハ不當ナリト云フニ在リ
仍テ按スルニ本件ハ京都地方裁判所カ抗〓人ニ對シテ破產宣〓ノ決定ヲ爲シタル處抗告人ハ之レヲ不當ナリトシテ大阪控訴院ニ抗告シ而シテ同院ハ破產宣告决定ノ中支拂停止ハ明治三十六年六月十二日午前九時三十分ト指定シタル部分ヲ變更シテ之ヲ明治三十六年六月八日午後四時ト爲シ其他ノ部分ニ對スル抗〓ハ之ヲ棄却シ即チ原裁判ハ抗告人ノ不利益ニ變更セラレタルコト明ナいハ之、服セハシテ本院ニ提起シタル本件抗告ハ理由ハ所謂抗〓〓判所、裁判ニ因リテ生シグル新ナハ獨立ハ抗告理由ニ該當スルヤ明ナリ然リ而シテ債權者タル破產宣告ノ申立人伊吹伊兵衛カ抗告人ニ支拂停止ノ事實アリト爲シタル債權ハ其額壹千四百六拾四圓四拾五錢ニシテ元來生糸賣掛代金ナリシニ其內貳百五拾圓及參百圓ハ約束手形ヲ以テシ百圓ハ小切手ヲ以テ抗〓人ヨリ債權者ニ交付シ而シテ貳百五拾圓ノ約束手形ハ明治三十六年六月十二日ノ支拂期日ナリシカ其期日ニ抗〓人ハ支拂ヲ拒絕シタル事實及參百圓ノ約束手形ト百圓ノ小切手トハ其支拂期日各六月十一一日以後ナル事實竝ニ抗〓人カ同月八日ヲ以テ廢業シタル事實ハ共ニ本件記錄ニ徵シテ明白ナレトモ其他ノ債權殘額ハ果シテ其支拂期限六月八日ノ前ナルヤ否毫モ徵憑スヘキモノ無シ然レハ則チ原院カ抗〓人ノ廢業シタル日ヲ以テ支拂停止ノ日ナリト判斷シタルハ不當ナルノミナラス抗〓人ニ對スル破產ノ宣〓ヲ是認シタルコト亦不當タルコトヲ免レス何トナレハ商法第九百七十八條ノ規定ハ支拂停止トナリタル債權ハ商行爲ニ基因スルコトヲ要スルノミナラス其債務者ハ支拂停止ノ時ニ於テ商人タル事實アルニ非サレハ適用スルヲ得サルコトハ同條第一項ニ商人カ支拂ヲ停止シタルトキハ云々トアル文詞ニ徴シテ毫モ疑ヲ容ルヘキニ非サレハナリ
如上ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百六十四條第一項ノ規定ニ依リ主文ノ如ク决定ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。