○公訴附帶株劵取戾私訴ノ件明治三十六年七月三十一日宣告、明治三十六年(れ)第一二九七號
一株劵ヲ騙取セラレタル場合ニ於テ騙取セラレタル者カ所有權移轉
ノ意思表示ヲ爲シタルニ非サルトキバ取消ノ意思ヲ表示スルノ必
關取セラレタル株劵ノ取戾
騙取セラレタル株劵ノ取戻
一二七四
要ナシ從テ直ニ其株劵ノ返還ヲ請求スルコトヲ得
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上〓人株式會社東京銀行
右法定代理人小林吟次郞訴訟代理人高木益太郞
被上告人秦泉寺雲
右親權者秦泉寺福
右當事者間ノ公訴附帶株劵取戾請求私訴事件ニ付明治三十六年五月十八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ小林吟次郞ハ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ上告趣意ハ本訴株劵ハ上〓人ニ於テ平穩且公然ニ善意且ツ「過失ナク之ヲ占有シタルモノナレハ即時其上ニ行使スル權利ヲ取得シタル事疑ナシ然ルニ原判決カ民法第百九十二條ヲ適用スヘキモノニアラスト斷定シタルハ無形ノ權利ト有體動產タル證劵ト混合視シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ民法第百九十二條ノ規定ハ動產ニ係ル場合ノミヲ定メタルモノニシテ若シ無記名ノ債權ナルトキハ論旨ノ如クナリト雖モ之ニ反シ本案係爭ノ株劵ハ記名ノ株劵ナルヲ以テ民法上所謂指名ノ債權證書ナリトス左レハ無記名ナル債權即チ動產ト同一視スルヲ得サルハ勿論ナリ故ニ原院カ該法條ヲ適用セサルハ違法ニアラス小林吟次郞代理人辯護士高木益太郞辯明書ハ(一)原私訴判决ヲ視ルニ其判斷ノ基礎トナルヘキ當事者カ事實上ノ主張ヲ摘示シタルコトナシ是レ則ヲ判决ノ要件ヲ具備セサル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○當事者カ事實上ノ主張ヲ摘示スルニ付キ特ニ其方式ヲ規定シタルコトナキノミナラス原判決ハ當事者カ事實ノ供述ハ第一審判决ニ摘示スル所ト同一ナルフ以テ之ヲ引用ス仆記載シアレハ原判決ハ論旨ノ如キ違法アルコリナシ』(二)原院ノ認定シタル事實ニ依レハ刑事被〓人野村鹿太郞カ本訴ノ郵船株券ヲ秦泉寺福ノ手ヨリ騙取シ之ヲ債務ノ擔保トシテ上〓人ニ交付シタリト云フニアリ而シテ被上告人カ右株劵ヲ鹿太郞ニ交付シタルハ鹿太郞ノ詐欺ノ意思表示ニ因リ錯誤ニ陷リタル結果ナリ亦上告人カ其株劵ヲ取得シタル原因モ鹿太郞ノ詐欺ノ意思表示ニ因リ錯誤ニ陷リタル結果タリ則チ以上三者間ノ法律關係ハ民法上單ニ取消シ得ヘキモノタルニ過キス然ルニ原院ハ之ヲ以テ三者間ノ法律行爲ヲ直チニ無效ナリト判示セラレタルハ違法ノ裁判ナリ」(三)前項論スル如ク被上告人ト野村鹿太郞及ヒ同人ト上告人トノ法律關係ハ詐欺ニ因ル意思表示タリ隨而被上告人カ上〓人ニ對シ本件株券ノ返還ヲ請求セントスルニハ先ツ其對手人トノ間ニ於テ取消ノ意思表示ヲ爲サヽルヘカラス然ルニ被上告人ハ嘗テ其意思表示ヲ爲シタルコトナク又原院モ此點ニ付何等ノ說明ヲナサスシテ上告人ニ對シ其株劵ノ返還ヲ言渡シタルハ違法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○本案ハ公訴被告人タル野村鹿太郞カ秦泉寺雪名義ノ郵船株劵ヲ雪ノ親權者タル實母福ニ對シ該株劵ヲ保管スヘキ旨ヲ詐ハリ騙取シタルモノニシ僞造シ以テ之ヲ擔保トナシ上〓人ヨリ金員ヲ取リ出シタルモノナレハ即チ鹿太郞カ上〓人ヨリ金員ヲ引出シタルハ秦泉寺雪ノ名義ヲ冐シ之ヲ擔保トナシタルモノニシテ所謂代理權ヲ冐シタルモノナレ本人タル秦泉寺雪ニ於テ其追認ヲ爲シタル事蹟ノ非ラサル巳上ハ其貸借契約ハ本人タル雪ニ對シテ其效力ヲ生セサルハ勿論從テ擔保契約モ亦何等ノ效力ヲ生セサルモノナリトス左レハ右福ハ所有權移轉ノ意思表示ヲ爲シタルコトナケレハ之ヲ取消スヘキモノナキノミナラス鹿太郞カ雪ノ名義ヲ冐シ同人所有ノ株劵ヲ第三者ナル東京銀行ヘ擔保トシテ差入レタル法律關係ノ如キモ亦之カ取消ヲ要スヘキモノニアラサルカ故ニ其取消ノ意思ヲ表示セスシテ直チニ返還ヲ求ムルハ不當ニアラサルヲ以テ原院カ此點ニ對シ何等ノ說明ヲ爲サス又本件法律行爲ハ全然無效ナリトシテ上〓人ハ被上告人ノ請求ニ應シ株劵ヲ返戾スヘシト判示シタルハ相當ナリトス』(四)原院ハ主タル公訴判决ヲ不當ト認メ之ヲ廢棄シタルニモ不拘付從ノ私訴判決ヲ廢棄セスシテ控訴棄却ヲ言渡シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○公訴判決ノ不當ナル場合ニ於テハ常ニ必スシモ附帶私訴判決モ亦不當ナリト云フヲ得ス故ニ原院カ公訴判決ノ不當ヲ認メ之ヲ廢棄シ私訴判決ハ相當ト認メ第一審判決ヲ是認シテ控訴ヲ棄却シタルハ不法ニアラス』(五)原判决理由ニ「本件主タル公訴ノ被〓野村鹿太郞カ被控訴人雪名義ノ郵船株劵ヲ秦泉寺福ノ手ヨリ騙取シ被控訴人竝ニ福ノ私書ヲ僞造行使シ東京銀行ニ對シ被控訴人名義ノ債務ノ擔保ニ差入レタルコトハ公訴判決ニ於テ認メタル事實ナルヲ以テ云々」ト說明セラレタレトモ公訴判決ヲ熟視スルニ右株劵ヲ東京銀行ヘ債務ノ擔保ニ差入レ云々ノ事實ヲ認定シアラス即チ原裁判ハ公訴判决ニ認メサル架空ノ事實ヲ基礎トシテ私訴判決ヲ下シタル違法アルモノナリト云フニ在リ○依テ公訴判决原本ヲ查スルニ論旨ノ如ク東京銀行ナル文字ハナキモ記錄ニ徵スレハ原判決第二ニ揭ケタル日本橋區田所町株式會社第三銀行トアルハ東京銀行ノ誤記ナルコト甚タ明瞭ナレハ此等ノ誤記ハ原判決ヲ破毀スルノ價値ナキモノナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案私訴上〓ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十六年七月三十一日於大審院休暇部公延檢事田部芳立會宣告ス
驅取セランタル株劵ノ取戻
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。