○毒殺ノ件明治三十六年九月二十二日宣告明治三十六年(れ)第一五六六號
〓判決要旨
一豫審判事カ鑑定人ニ對シテ鑑定ヲ命スルニ當リ其當時ニ於ケル被
生人トノ身分關係ヲ問査シ鑑定人ヲシテ式ニ從ヒ宣誓ヲ爲サシメ
タル以上ハ其後ニ至リ被告人ノ增加シタル場合ト雖モ特ニ其被告
人トノ身分關係ヲ問查シ更ニ新ナル宣誓ヲ爲サシメテ其鑑定命令
ヲ更新スルノ必要アルコトナシ(判旨第五點)
一證人カ民事原告人又ハ之ト親屬其他ノ身分關係アル者ナリヤ否ヤ
ーノ問査ハ其被告事件ニ牽連シテ民事上ノ訴カ提起セラレ其被〓事
件ニ付キ民事原〓人アリテ證人カ其民事原告人又ハ之ト身分關係
ヲ有スルモノナルヤ否ヤカ不明ナル場合ニ其必要ヲ生スルモノト
ス從テ被告事件ニ付キ民事原告人ナク又ハ民事原告人アルモ證人
カ之ト何等ノ關係ヲ有セサルコト顯著ナル場合ニ於テハ特ニ此點
ニ關スル問査ヲ爲スノ必要ナシトス(判旨第七點)
第一審鳥取地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人田中義藏辯護人高木益太郞
右毒殺被〓事件ニ付明治三十六年六月十二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
告趣意書ヲ要スルニ其第一ハ原判決ハ證憑明示ノ部ニ於テ一、安部粂藏ノ同調書中ニ自分ハ被〓宅
前ノ菓子小賣店ニシテ被〓ハ自分方ニ出入シ菓子ヲ買フコトアリ又「グミ「菓子モ賣リ居ル旨趣ノ供
述記載アルニ微シ被〓ニ於テ容易ニ「グミ」菓子ヲ得ラルヽモノト推知シ得ル」ノ判示アレトモ右說
明タル被〓カ證人宅ニ於テ「グミ」菓子ヲ買フタリトノ判示ナレハ無的ノ事實ヲ有的ニ示シタルノ不
法アリ又タ證人宅ニ於テ「グミ」菓子ヲ販賣シ居レルニ被告カ出入スレハ輙スク之ヲ得ルノ道アリト
ノ推考ヲ示シタル譯ナリトセハ證憑ヲ明示セスシテ猥リニ推斷ヲ以テ證憑ナナシタルノ不法ナルヲ免
レスト云フニアレトモ○原判文中所論ノ一節ハ其末尾ニ記載シアル如ク被告カグミ菓子ヲ輙ク得ルノ
道アル證憑トシテ揭ケラレタルモノニシテ之ヲ事實認定ノ資料ニ供スルハモモケナク上告論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ歸着スルヲ以テト告適法ノ理由トナラス
同第二點ハ原判決事實認定中「寧ロ菊次郞ノ妻「ユキ」及中村喜平ノ父周次郞ヲ殺害シオ怨ヲ晴サント决シ云々」ト判示シタルモ其决意ノ時期並ニ其决意ヲ爲シタル證憑ヲ明示セス又俗ニ「グミ」ト稱スル砂糖菓子內ニ毒藥「ストリキニーネ」ヲ裝置シ之ヲ携帶シタル云々ト判示スレトモ其之ヲ裝置シタル事及ヒ之ヲ携帶シタリトノ證憑ハ寸毫モ之ヲ明示セス次ニ明治三十五年五月九日午後九時頃密ニ野町村ニ到リ右兩名ノ食センコトヲ期シ該菓子ヲ周次郞及菊次郞方ニ投シ置キタリトノ點ニ對シテモ更ニ其證憑ヲ明示セス要之ニ原判决ハ被〓カ千賀ド情交ヲ斷チタルヨリ之ヲ怨ミ居ルトノ原因ト其周次郞カ毒藥入菓子ヲ食シテ死シ「ユキ」カ之ヲ食シテ苦シミタル結果ト前後兩端ニ於ケル已知ノ事實ヲ以テ中間ニ於ケル未知ノ事實ヲ推斷シタルニ過キスシテ其未知ノ事實ヲ推斷シタル所以ノ誇憑ヲ明示セサル失當不法ノ判决ナリト云フニアレトモ○决意ノ時期ハ犯罪ノ構成ニ何等ノ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ特ニ之ヲ判文ニ示スノ要ナシ故ニ前段ノ論旨ハ其理由ナク又ク原院ハ判文ニ列擧シタル諸般ノ證憑ヲ綜合シテ本件被〓ノ犯罪事實ヲ認定シタルモノニシテ上〓後段ノ論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ當否ヲ論爭スルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
上告趣意辯明書ハ縷々數千言ニ涉ルモ之ヲ要スルニ被〓カ兩家ニ對シテ怨ヲ懷クヘキ原因ナキコト又被〓カ兩人ニ對シ毒殺ヲ爲シタリト認ムヘキ證憑ハ毫モ之ナキコトハ一件記錄ニ徴シテ明確ナルニ原院カ無罪ノ言渡ヲ爲シタル鳥取地方裁判所ノ判决ヲ取消シ新タニ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ失當ナリト云ヒ」同第二囘辯明書ヲ要スルニ被告カ毒藥ストリキニーネヲ買入レサルコトハ別紙證明書竝ニ記錄ニ徵シ明カナルニ原院カ小林富造渡邊源衛等ノ申立ヲ採テ此事實ヲ認メタルハ失當ナリト云フニアレトモ○本論旨モ亦タ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞辯明書(一)刑事訴訟法第九十一條ニ依レハ裁判上ノ證據徴憑ハ裁判官ノ集取シタルモノニ制限シタルコト明文上毫モ疑ヲ容ルヽノ餘地ナシ而シテ原判决ノ證據ニ採容セシ巡査ノ報告書ナルモノハ固ヨリ豫審判事ノ直接集取シタル證憑ニアラス又巡査ハ司法警察官ニアラサレハ捜査報〓書ヲ作成スルノ職權ヲ有セサルコト勿論ナリ左スレハ右書類ハ刑事訴訟法第九十條第九十一條ノ規定ニ適合セサル違法越權ノ書類ナルニ之ヲ罪證ニ供シタル原裁判ハ不法ナリトスト云フニアレトモ○刑事訴訟法第九十一條ハ其明文ノ示ス如ク事實發見ノ爲メニ必要ナル證憑ノ集取ヲ豫審判事ニ命スルニ止マリ豫審判事ノ直接集取シタル證憑ニアラサレハ事實認定ノ資料タルコトヲ得ヘカラサル旨ヲ規定シタルモノニアラス左レハ豫審判事ノ手ヲ經テ集取セラレサル書類物件ナリトモ苟クモ犯罪事實認定ノ資料タルコトヲ得ヘキモノナルニ於テハ之ヲ斷罪ノ證ニ供スルニ於テ毫モ不可アルコトナシ而シテ巡査ハ司法警察官ニアラサルモ其指揮命令ヲ受ケテ犯罪ノ搜索ニ從事スルハ其職務上ノ義務ニ屬スルヲ以テ巡査カ此職務ノ遂行上ニ於テ作成シタル捜査報告書ハ要スルニ官吏カ職務上作成シタル書類タルコトヲ失ハサルモノトス故ニ斷罪ノ資料ニ供スヘキ證憑ニ付キ別ニ制限ヲ設ケサル我刑事訴訟法ノ下ニ在テハ事實裁判所ハ自由ナル心證ヲ以テ報〓書ノ證效ヲ判斷シ之ヲ事實認定ノ一資料ニ供スルハ固ヨリ妨ケナシ故ニ原院カ本件巡査ノ報〓書ヲ判决ノ證據ニ採用シタレハトテ之ヲ以テ違法越權ノ書類ヲ罪證ニ供シタルモノト論スルコトヲ得ス故ニ上告論旨ハ其理由ナシ
其第二ハ本件記錄ヲ調査スルニ上告人義藏ニ對シ毒殺ノ起訴アリタル後明治三十五年五月十三日富田儀八ニ對シテモ其共犯者タルノ起訴アリ然ルニ豫審判事ハ同日鑑定人藥劑師山口正喬ヲ訊問スルニ際リ只被告義藏ト鑑定人トノ間ノ身分關係ヲ問査シ其犯罪事實ニ關シテ宣誓セシメタルノミニシテ儀八トノ間ノ身分關係ヲ問査シ同人ノ犯罪事實ニ關シテ宣誓セシメタルモノニアラス而シテ正喬ハ五月十三日ヨリ同月二十日マテ毒藥ノ檢査ヲナシタル上同月二十三日ニ至リ鑑定書ヲ作成シタルコト明白ナリ今大審院判決錄明治二十九年第二卷第五十頁ニ揭ケアル同院ノ判旨ニ「證人ニ對シ第一囘取調ノ際ハ被〓人一人ナリシニ第二囘ノ取調ニ至リ被〓人二人ト爲リタルトキハ其證人ヲシテ更ニ宣誓ヲナサシメサレハ右證人ノ第二囘豫審調書ハ其效力ヲ有セス」トアリ今豫審ニ於ケル證人ハ口頭供述ヲ以テシ同鑑定人ハ書面鑑定ヲ以テスヘキ點ニ少差アルモ證人訊問ノ繼續中被〓人ノ增加シタル場合ト鑑定ノ繼續中被〓人ノ增加シタル場合トニ於テ其增加シタル被〓人ノ關係上更ニ宣誓ヲ要スル理由ヲ異ニスル譯合ナシ左スレハ正喬ヲシテ儀八ニ對スル犯罪事實ニ付宣誓ヲ爲サシメス引續鑑定ヲ繼續セシメタルハ違法ノ措置ニシテ乃チ右鑑定書ハ適法ノ手續ニ基キ成立シタルモノニアラサルニ之ヲ罪證ニ供シタル原裁判ハ違法ナリト信スト云フニアリ◎依テ按スルニ刑事訴訟法第百三十六條ニハ鑑定ニ付テハ同法第百十五條乃至第百二十一條第百二十三條乃至第百二十五條及ヒ第百二十八條ノ規定ヲ準用ストアリ又同第百三十七條ニ鑑定人ハ公平且ツ誠實ニ鑑定スヘキ宣誓ヲ爲スヘシ其宜誓ハ第百二十二條ノ式ニ從フトアリ此規定ニ依ルトキハ豫審判事ハ鑑定人ニ對シテ鑑定ヲ命スルニ當リ先ツ第百二十一條ノ規定ニ從ヒ鑑定人トシテ呼出シタル者ニ對シ第百二十三條ニ記載シタル者ナリヤ否ヤヲ問查シタル上第百二十三條ノ各號ニ該當セサルモノト認メタルトキハ第百三十七條ニ從ヒ宣誓ヲ爲サシメ第百二十二條第二項ノ方式ヲ履踐スヘキモノナルヤ明カナリ故ニ豫審判事ハ鑑定人ニ對シテ鑑定ヲ命スルニ當リ其當時ニ於ケル被告人トノ身分關係ヲ問查シ鑑定人ヲシテ式ニ從ヒ宣誓ヲ爲サシメタル以上ハ刑事訴訟法上鑑定ヲ命スルニ付キテ遵守スヘキ方式上ノ要件ハ完備シタルモノナレハ其後ニ至リ被〓人ノ增加シタル場合ト雖モ其被告人トノ身分關係ヲ問査シ更ニ新タナル宣誓ヲ爲サシメテ其鑑定命令ヲ更新スルノ必要ナシ何トナレハ一旦適法ニ履踐シ了リタル鑑定任命ノ手續ハ其後ニ生シタル出來事ノ爲メニ其效力ヲ失却スヘキ謂レナケレハナリ尤モ刑事訴訟法第百二十一條ニハ「證人トシテ呼出シタル者ニ對シ」トアルヲ以テ證人若クハ鑑定人カ數囘呼出サレテ證言又ハ鑑定ヲ爲ス場合ニ其事件ノ被〓人ニ增减アリタルトキハ其都度身分上ノ問査竝ニ宣誓ヲ更新スルノ必要ヲ生スヘシト雖モ一四)、證人訊問又ハ一囘ノ鑑定命令ニ對シテハ其當時適式ニ爲シタル身分關係ノ間査竝ニ宣誓アルヲ以テ足ルモノニシテ身分關係ノ問査及ヒ官誓ヲ更新スルカ爲メニ特ニ證人鑑定人ヲ呼出スノ必要ナキモノトス但シ鑑定人カ新タニ被〓人トナリタル者ト刑事訴訟法第百二十三條ニ記載スル身分關係アリテ鑑定人タルノ資格ヲ有セサルニ於テハ其鑑定ハ無效トナルノ結果ヲ生スヘキハ勿論ナリト雖モ豫審判事カ其被〓人トノ身分關係ノ問查竝ニ宣誓ヲ更新セサリシヲ理由トシテ鑑定書ノ無效ヲ主張スルコトヲ得サルモノトス故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第三ハ證人中村菊次郞ノ豫審調書ヲ視ルニ其末尾同人ノ氏名ヲ記載セシ部分ニ「文字不知ノ旨ニ付書記代署拇印セシム」トアルニ拘ラス其名下ニ拇印ヲ缺如シタルヲ以テ則チ不適法ノ豫審調書ナルニ之ヲ罪證ニ供シタル原裁判ハ法則ニ違反セリト云フニアレトモ○證人ノ豫審調書ニ「文字不知ノ旨ニ付」ト記載シ書記カ證人ノ爲メニ代署シタル所以ノ事由ヲ記載シタル以上ハ書類ノ作成ニ關スル刑事訴訟法第二十一條ノ規定ハ遵守セラレタル筋合ニシテ偶マ「拇印セシム」ト記載アルニ拘ラス證人ノ拇印ヲ欠缺シタレハトテ此事實ハ調書ノ效力ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ何トナレハ證人ノ拇印ハ調書作成ノ要件ニアラス又タ拇印セシムト記載アリテ拇印ナキノ事實ハ夫レ自體ニ於テ調書ノ效力ヲ滅却セシムルカ如キ重大ナル效果ヲ生スルモノニハアラサルヲ以テナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第四ハ原判决ノ證據ニ採容セシ證人渡邊源衛ノ證言記載ノ部ヲ視ルニ「此處ニ出廷スル田中義藏ト親族後見人雇人同居人ノ關係ハ御座リマセン」トアレトモ刑事訴訟法第百二十一條ノ命セシ法式中被〓ニ對シ民事原告人ノ關係アリヤ否ヤヲ問査シタル事迹ナシ而シテ刑事訴訟法第百二十一條ニハ明カニ「證人トシテ呼出シタル者ニ對シ第百二十三條ニ記載(第百二十三條第一號ニハ民事原告人トアリ)シタル者ナルヤ否ヤヲ問フヘシ」トノ規定アリ故ニ判事ハ必ス證人ニ對シ訊問ノ法式ヲ踐行スヘキモノニシテ同第百二十四條ノ關係ノ如ク其職權調査ニ一任スルコトヲ許サス或ハ論者アリテ曰ク公訴記錄中民事原〓人ノ申立書ナキトキハ同原〓人ニアラスト認メ之レカ訊問ノ要ナカルヘシト是レ實ニ刑事訴訟法ノ明文ヲ無視シタル曲解說ナリ抑モ民事原告人トハ犯罪ヲ原由トシテ賍物ノ還給損害ノ賠償ヲ要求スル者ヲ指シ其申立ヲ爲シタル裁判所ノ民事部タルト刑事部タルトヲ問フヘキモノニアラサル
鑑定任命手續ノ效力○證人ト民事原告人ノ身分関係ノ問查
コトハ更ニ御院判例ノ說示セラレタル所ナリ從テ公訴記錄中民事原告人タルノ申立書ナシトノ事ヲ以テ民事原告人タルヤ否ヤヲ問フヲ要セスト云フカ如キハ愚論タルヲ免レス左スレハ同人ノ證言ハ其要式ノ踐行ヲ缺キタル違法アルヲ以テ之ヲ罪證ニ供シタル原裁判ハ不法ナリト信スト云フニアレトモ○證人カ民事原〓人又ハ之レト親屬其他ノ身分關係アルモノナルヤ否ヤノ問查ハ其被告事件ニ牽連シテ民事上ノ訴カ提起セラレ其被〓事件ニ付キ民事原〓人アリテ證人カ其民事原告人又ハ之レト身分關係ヲ有スルモノナルヤ否ヤカ不明ナル場合ニ於テ其必要ヲ生スルモノニシテ被〓事件ニ付民事原告人ナク又ハ民事原〓人アルモ證人カ之ト何等ノ關係ヲ有セサルコトノ顯著ナル場合ニ於テハ特ニ此點ニ關スル問査ヲ爲スノ必要ナシ故ニ裁判所ハ證人ノ訊問ニ際シ先ツ以テ被告事件ニ付キ民事上ノ訴カ提起セラレタルヤ否ヤヲ調査シタル上何等訴ノ提起ナシト認メタルトキハ民事原告人ト證人トノ關係ニ關スル身分上ノ問査ハ全然之ヲ省畧スルコトヲ得ヘク此場合ニ於テハ現實民事ノ訴ノ提起アリテ裁判所カ證人ト民事原告人トノ間ニ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係アルコトヲ誤認シ證人タルノ資格ナキ者ヲ證人トシテ取調ヲ爲シタルノ事跡ノ見ルヘキモノアレハ格別然ラサレハ此點ニ關スル身分關係ノ問査ナケレハトテ此一事ノミヲ以テ其證據調ヲ違法ナリト主張スルコトヲ得ス而シテ本件ニ在テハ原院ハ證人ノ取調ヲ爲スニ臨ミ職權ヲ以テ被〓事件ニ關連スル民事訴訟ノ提起アリタルヤ否ヤヲ調査シタル上民事訴訟ノ提起ナシト認メ證人渡邊源衛カ民事原告人ニ對スル關係ニ付キテハ一モ問査ヲ爲サヽリシモノニシテ原院認定事實ヲ否定スヘキ事跡ハ一モ之レナキヲ以テ其證據調ヲ違法ナリト認ムルニ由ナク隨テ原院カ右證人渡邊源衛ノ證言ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ其第五ハ原裁判ハ被〓ニ豫謀ノ事實アルヲ認メタルニ不拘刑法第二百九十二條ノ適用ヲ缺キタルハ法律ノ理由ヲ具セサル裁判ナリト云フニアレトモ○被〓ノ所爲ハ毒物ヲ施用シテ人ヲ殺シタルモノニシテ刑法第二百九十三條ニ該當シ豫謀ノ有無ニ拘ラス同條ニ規定スル死刑ニ間擬セラルヘキモノトス尤モ同條ニ「謀殺ヲ以テ論シ」ト規定セルヨリ推ストキハ同條ニ所謂ル「人ヲ殺シタル者」トアル中ニハ豫メ謀テ人ヲ殺シタル者ヲ包含セスシテ是等ノ者ニ對スル制裁ハ第二百九十二條ニ依ルヘキモノト論スルコトヲ得ヘキカ如シト雖モ第二百九十三條ニ所謂ル「謀殺ヲ以テ論シ」トアルハ毒殺ハ豫謀ノ有無ニ拘ハラス總テ謀殺ヲ以テ論スルノ主旨ニシテ毒殺ノ場合ハ盡ク其中ニ包含シ單ニ故意ノ毒殺ニ對スル制裁ノミヲ規定シタルモノニアラサルコトハ法文ノ主旨ニ徴シテ明確ナリ左スレハ原院カ本件被〓ニ對シテ刑法第二百九十三條ヲ適用シタル以上ハ法律上ノ理由ニ於テ缺クル所ナク上〓論旨ハ其理由ナシトス
其第六ハ本件ハ被〓義藏カ榮次郞ノ妻ユキ及喜平父周次郞ヲ殺スノ意思ヲ以テ毒物ヲ施用シタリト云フニ在レトモ果シテ同人等ヲ殺スノ意思ナリシヤ將又喜平竝ニ千賀ヲ殺スノ意ナリシヤ原判决ハ一モ證據上ノ說明ヲ爲サス若シ夫レ後者ヲ殺スノ意ナランカ前者ニ對スル致命ノ結果ハ之レ被〓ノ豫期セサル所ニシテ全ク故意ヲ缺如セル不期ノ結果ナルカ故ニ過失殺傷ノ罪ハ格別毒殺罪ヲ構成セサルヤ論ヲ俟タス果シテ然リトセハ右故意ノ何人ニ對シテ存セシヤハ本件ノ尤モ須要ナル爭點ニシテ此點ニ對シ何等ノ證據說明ヲ爲サヽル原判決ハ到底理由不備ノ不法アルヲ免レスト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ原院ハ判文ニ列記セル諸般ノ證據ヲ綜合シテ判文ニ明示セル被〓ノ犯罪事實ヲ認定シタルモノニシテ上告論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
其第七ハ原判决ハ田寺長太郞、谷澤竹治ノ鑑定書ヲ採テ斷罪資料ニ供シタレトモ同鑑定ハ同人等ノ直接ニ取調ヘタル鑑定ノ結果ニアラスシテ藥劑師山田正喬ニ依囑シ鑑定セシメタル結果ヲ直チニ採テ自己ノ鑑定ニ代ヘタルモノナルコトハ同鑑定書ニ其旨ノ記載アルニ依リ明確ナリ然レトモ同人等ハ鑑定事物タル菓子中ニ毒物ヲ含有スルヤ否ヤヲ鑑定スヘク命セラレタルモノニシテ(鑑定人訊問調書鑑定事項第二)自カラ其任務ヲ盡スヘク決シテ之ヲ他人ニ讓ルコトヲ許サヽルナリ然ルニ右鑑定人等ノ擧措茲ニ出テサリシハ畢竟裁判所ノ命令ニ違背シ自家ノ任務ヲ盡サヽル鑑定ニシテ其不適式ナルヤ論ヲ俟タス然ラハ則チ之ヲ援用シテ罪證ニ供シタル原判決ハ採證法則ニ違反セル不法アリトスト云フニアリ〓依テ一件記錄ヲ査スルニ鑑定人田寺長太郞、谷澤竹治ノ鑑定書ニ藥劑師山田正喬鑑定ノ結果ヲ援用シアルハ所論ノ如シ然レトモ鑑定人山田正喬ノ訊問調書ヲ見ルニ「醫師田寺長太郎、谷澤竹治ヨリ送附スル右ノ物件ニ付分析ノ上毒物ノ有無ヲ鑑定スヘシ」トアリテ田寺谷澤ノ鑑定ハ山田正喬ノ鑑定ト相俟テ其效用ヲ爲スヘキモノニシテ前記兩名カ山田正喬鑑定ノ結果ヲ援用シ之ヲ以テ自己ノ鑑定ノ資料ニ供シタルハ相當ナルノミナラス右兩名ハ山田正喬ノ鑑定ヲ自己ノ鑑定トシテ其儘提出シタルニアラスシテ自己ノ鑑定ヲ爲スノ一資料ニ供シタルニ過キサルヲ以テ所論ノ如ク自カラ鑑定ヲ爲サスシテ他人ヲシテ代リテ鑑定ヲ爲サシメタルモノト謂フコトヲ得ス故ニ上告論旨ハ理由ナシ
其第八(同追申書)ハ原判決事實理由ノ前段ニ砂糖菓子内ニ毒藥ヲ裝置シト認メ(四百七十一枚目七行)ナカラ其後段ニ「砂糖菓子內ニ劇藥ヲ裝置シ」トアリ如此前段ニハ毒藥ヲ使用シタリト認メ後段ニハ劇藥ヲ使用シタリト斷定シタルハ前後理由ニ齟齬アル裁判ナリト云フニアレトモ○原判决ヲ見ルニ被告カ砂糖菓子內ニ裝置シタルモノハ總テ毒藥ナル旨明記シアリテ前後其記載ヲ異ニセルノ事跡ナケレハ上告論旨ハ謂レナシ
其第九ハ森幸藏ノ訊問調書ヲ見ルニ豫審掛ハ同人ニ對シ問、毒殺被〓事件民事原告人タルニアラスヤ又被〓人田中義藏ノ親族後見人被後見人雇人同居人ニアラスヤ答、義藏トハ再從兄弟テアリマス(達)然ラハ本件ノ參考人トシテ豫審ノ訊問ヲ爲スヘシ」トアリ然ルニ再從兄弟ハ刑法上親族ト認ムヘカラサルモノナルヲ以テ豫審判事カ證人森幸藏ニ宣誓ノ義務ヲ免除シタルハ越權ノ擧措ト云ハサルヲ得ス何トナレハ凡ソ何人ト雖モ法律ニ於テ例外ヲ認メサル以上ハ證人トシテ宣誓ヲナスノ義務ヲ免カレ得
鑑定任命手續ノ效力○證人ト民事原告人ノ身分關係ノ間査
ヘキモノニアラサレハ豫審判事カ漫リニ其義務ヲ免除シタルハ不法ナルヤ勿論ナリトス故ニ右調書ハ法律ノ規定ニ準據セスシテ成立シタル無效ノ文書ナレハ之ヲ罪證ニ供シタルハ違法ノ裁判ニシテ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セリト云フニアレトモ○證人トシテ取調ヲ受クル能ハサル者ニ付テハ刑事訴訟法第百二十三條ニ於テ特ニ明文ヲ設ケ參考ノ爲メ其供述ヲ聽クヘキ旨ヲ規定セルモ證人タルノ資格アル者ヲ參考ノ爲メニ取調フルコトニ付キテハ刑事訴訟法中何等ノ禁止規定ナキヲ以テ宣誓ノ上證人トシテ取調ヲ爲スヘキヤ若クハ單純ニ參考ノ爲メ其供述ヲ聽クヘキヤハ事件ノ狀況ニ從ヒ豫審判事機宜ノ處分ニ任セタルモノト解釋スルヲ相當トス左スレハ本件ニ於テ豫審判事カ證人ノ資格アル森幸藏ヲ參考人トシテ訊問ヲ爲シタレハトテ其訊問ヲ以テ違法ニシテ其訊問調書モ亦無效ナリト主張スルコトヲ得ス故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年九月二十二日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。