○毆打致死ノ件明治三十六年九月二十二日宣告明治三十六年(れ)第一五八四號
○判決要旨
一刑事訴訟法第二百三十七條ニハ受命判事ヲ部員ニ限ルヘキ旨ノ規
定アルコトナシ從テ重罪事件ノ下調ヲ爲シタル受命判事カ判决裁
判所ヲ構成シタル部員ニ非サルモ不法ニ非ス
(參照)重罪事件ニ付テハ開廷前裁判長又ハ受命判事ハ裁判所書記ノ立會ニ依リ一應
被〓人ヲ訊間シ辯護人ヲ選任シタルヤ否ヤヲ問フ可シ(刑事訴訟法第二百)三十七條第一項
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人中山〓作辯護人高木益太郞
右毆打致死被〓事件ニ付明治三十六年六月十六日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ原判决ヲ閱スルニ證據トシテ警部代理巡査早崎涼美ノ認知始末書ヲ採用シテ斷罪ノ
用ニ供セリ該認知始末書ニ明治三十六年二月十日午前九時中山〓作方裏手馬屋ニ於テ盜賊ヲ取押ヘタ
リトノ急報ニ接シ現場ニ出張シタル處云々ト記載シアリ然ルニ原院カ認定シタル事實ハ明治三十六年
二月十日午後八時五十分頃云々手ヲ以テ字吉ヲ其場ニ突倒シ云々トアリテ二月十日午後ニ於テ生シタ
ル出來事ナリトアリ果シテ然ラハ前揭早崎涼美ノ認知始末書ナルモノハ本件ノ未タ生セサル二月十日
午前ニ於ケル出來事ニ對スル事項ニ係リタルモノナレハ之ヲ以テ本件ノ證據トナシタルハ不當ナリト
ス要スルニ原院ハ本件ニ關係ナキ證據ヲ斷罪ノ用ニ供シタルモノニシテ結局事實認定ノ理由不備ナル
モノト信スト云フニ在レトモ○右認知始末書ヲ査閱スルニ「明治三十六年二月十日午後九時前記中山
〓作方裏手馬屋ニ於テ云々」ト記載シアリテ「午前九時」ト記載シアラサルニ依レハ原判決證據說明
トアルハ中「午前九時云々」「午後九時云々」ノ誤記ナルコト疑ナケレハ之ヲ以テ原判决ヲ破毀スル
ノ理由ト爲スニ足ラス
第二ハ原判决カ認定シタル事實ハ被〓ハ己レニ抵抗スルモノナリト信シ手ヲ以テ宇吉ヲ其場ニ突キ倒
シ云々トアリテ被〓ノ意思ハ己レニ抵抗スルモノヲ排除スルニアリタルモノナルコトヲ明白ニ認メア
リ此事實ニ依レハ被〓ハ刑法第七十五條第二項自己ノ身體ヲ防衛スル意思ニ出テタル行爲ニシテ其罪
ヲ論スヘキモノニアラス然ルニ原判决ハ刑法第二百九十九條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニアレトモ○刑法第七十五條第二項ハ天災又ハ意外ノ變ニ因リ避ク可カラサル危難ニ遇ヒ自己若クハ親屬ノ身體ヲ防衛スルニ出テタル所爲ハ其罪ヲ論セサルノ規定ナリ然ルニ原判決ニ依レハ「被〓ハ云々被〓所有ノ厩內ニ於テ飼蓄セル自己所有ノ馬匹ニ飼料ヲ與ヘンカ爲メ同所ニ立越シタル處齋藤宇吉ナルモノカ同所ニ潜伏シ居リテ急遽立上カリタルヨリ被告ハ己レニ抵抗スルモノナリト信シ手ヲ以テ字吉ヲ其場ニ突キ倒シ同人ノ頭部ヲ圍板ニ打付ケタルカ爲メ宇吉ハ頭骨破碎シ腦震濫ヲ起シ云々遂ニ死ニ至リタルモノトス」トアリテ被〓ハ天災又ハ意外ノ變ニ因リ避ク可カラサル危難ニ過ヒタルニアラス單ニ宇吉カ厩內ニ潜伏シ居リテ急遽立上リタルノミヲ以テ己レニ抵抗スルモノナリト信シ同人ヲ突キ倒シ死ニ致シタルモノナレハ同條項ニ適合セス故ニ本論旨ハ理由ナシ
辯護人高木益太郞辯明書ハ(一)本件下調ヘ調書ヲ按スルニ受命判事松田駒雄ナルモノ其訊問ヲ爲シタルコト明カナリ然レトモ同人ハ本件被〓事件ヲ審判シタル函館控訴院刑事部ノ部員ニアラス隨テ其下調ハ全然無效ナリト論結セサルヲ得ス何トナレハ刑事訴訟法第二百三十七條ニ於テハ別ニ受命判事ヲ其部員ニ限リタル文字ナシト雖モ元來受命判事ヲシテ或ル特別事項ノ取調ヲ爲サシムルハ裁判所裁判所ノ或部ヲ意味ス以下做之)カ爲ス可キ行爲ヲ簡易ナラシメ併セテ被〓ニ充分其事情ヲ陳述セシムル訴訟手續ニシテ其部員ニ局限セラルヘキコトハ法理自然ノ結果ノミナラス同法第百九十一條ニ於テハ明カニ部員一名ニ命シ云々トアリテ受命判事ハ其部員ニ限ルコトヲ示シタリ抑モ本條ハ公判ノ通則ニ關スル規定ニシテ受命判事ヲ設ケタル法理ノ根本ヲ含蓄スルモノナルカ故ニ重罪下調ヘ受命判事ニ付テモ別段反對ノ規定ナキ以上ハ受命判事ハ必ス其部員ニ限ルノ法理ヲ是認セサルヘカラサルノミナラス同法第二百四十一條及第二百八十條ニ於テ受命判事ヲ其部員ニ局限シタルニ徴スルモ前顯論旨ノ正當ナルヲ疑ハス要之受命判事ハ裁判所ノ代表者ニシテ其代表資格要件トシテ其部員ニ限定セラレタルモノナリ若シ此代表資格要件ノ欠缺セル受命判事ハ法律上適式ノモノニアラス隨テ裁判所ヲ代表スルノ權能ナク其行爲ハ全然無效ノモノト言ハサルヲ得ス夫レ然リ然ラハ本件下調ハ結局無效ニ歸スルヲ以テ到底破毀ヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百三十七條ニハ受命判事ヲ部員ニ限ルヘキ規定ナキノミナラス同條ノ規定ハ要スルニ重罪事件ニ付テハ公判開廷準備ノ爲メ開延前一應被告人ヲ訊問スヘシトノ趣旨ニ外ナラサレハ其訊問ヲ爲スヘキ判事カ必ラスシモ部員ニ限ルヘキ理由ナシ故ニ本件原院ニ於ケル受命判事カ判决裁判所ヲ構成シタル部員ニアラサルモ不法ト云フヲ得ス』
(二)ハ本件豫審終結決定書ヲ見ルニ抗告ヲ爲シ得ヘキコト竝ニ其期間ノ記載ナシ今刑事訴訟法第百七十三條ヲ按スルニ若シ此記載ナキトキハ更ニ通常ノ規定ニ從ヒ決定ノ送達アル迄抗〓期間ノ經過ヲ停止ストアリテ當事者ニ之カ左右ヲ許サスシテ法律上當然停止スルコトヲ認メタリ若シ如斯場合ニ事件公判ニ移ルコトアルモ公判裁判所カ之ヲ受理スルヲ得サルハ尙民事訴訟ニ於テ裁判所ノ職權調査ニ屬スル妨訴抗辯ト其性質ヲ同フシ被〓人共カ此停止ヲ解除スル權能ナキト同時ニ各審裁判所ハ職權ヲ以テ抗告期間ノ經過セサルヤ否ヤヲ調査シ若シ適法ニ抗〓期間ノ開始ナキヲ發見シタルトキハ公訴不受理ノ言渡ヲ爲サヽルヘカラサルハ恰モ民事訴訟ニ於テ職權調査ニ屬スル妨訴抗辯ハ當事者ニ於テ之ヲ抛棄スルヲ得サルト同時ニ各審裁判所ハ職權ヲ以テ其取調ヲ爲シ此抗辯原因アルトキハ何時ニテモ訴ヲ却下セサルヘカラサルハ同一論理ニシテ更ニ疑ヲ容ルヽノ餘地ナシ然ルニ原院カ此點ヲ看過シテ本件公訴ヲ受理裁判シタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第五號ニ相當スル失當ノ判決ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百七十三條ニ依レハ重罪公判ニ付スル場合ニ於テ被〓人ニ送達スヘキ决定ニハ其決定ニ對シ抗〓ヲ爲シ得ヘキコト及其期間ヲ記載スヘシ云々トアリテ右ノ記載ハ被〓ニ送達ス可キ决定ニ之ヲ爲スヲ要シ决定原本ニ之ヲ爲スヲ要スルニ非サレハ本件豫審終結決定ノ原本ニ其記載ナキハ固ヨリ當然ナリ而シテ被告ニ送達シタル决定ニ其記載ナカリシト認ムヘキ事跡ナキノミナラス被告ハ異議ナク公判ノ審理ヲ受ケタル以上ハ假令决定ニ其記載ナカリシトスルモ之ヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
第二辯明書(一)本件ハ非現行犯事件トシテ取扱フヘキモノナルニ檢事澤邊浩ハ名ヲ實況見分ニ籍リ其實檢證處分ヲナシ鑑定ヲナサシメタルコトハ其實況見分書ノ記載ニ依リ明白ナリ右ハ固ヨリ越權違法ノ措置ナルヲ以テ之レニ基キ成立シタル同文書ノ無效ナルヤ勿論ナリ故ニ之ヲ罪證トナシタル原裁判ハ不法ナリト信スト云フニ在レトモ○非現行犯事件ト雖モ檢事ハ强制ノ處分ヲ爲サヽル限リハ捜査ノ爲メ犯所ノ實況ヲ見分スルハ固ヨリ不法ニアラス從テ其見分シタル事項ヲ記錄スルモ妨ケナシ而シテ本件實況見分書ヲ査閱スルニ檢事カ檢證處分ヲ爲シタル結果作成シタル檢證調書ナリト認ムヘキ事跡ナケレハ右見分書ヲ以テ不法無效ノモノト論スルヲ得ス故ニ原院カ之ヲ罪證ニ供シタルモ不法ニアラス
(二)ハ原判決ノ認定シタル事實ニ依レハ被〓ノ所爲ハ明治三十六年二月十日午後八時五十分頃即チ夜間被〓所有ノ厩舍內ニ齋藤宇吉ナルモノカ潜伏シ居リタルヲ發見シタルニ宇吉カ急遽立上リタルヨリ被〓ハ己レニ抵抗スルモノナリト信シ手ヲ以テ其場ニ突キ倒シタルニ同人ノ頭部カ圍板ヲ打付ケタル爲メ同人ノ頭骨破碎シ腦震盪ヲ起シ死去シタルモノニシテ即チ被〓ノ所爲タル正當防衛ノ意思ヲ以テ他人ヲ死ニ致シタルモノナルニ依リ刑法第七十七條第二號ニ所謂罪トナルヘキ事實ヲ知ラスシテ犯シタル無罪行爲ナルニ原判决カ之ニ擬スルニ刑法第二百九十九條ヲ以テシ毆打致死罪ニ問ヒタルハ擬律錯誤ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ宇吉カ被〓ノ身體財產ニ對シ暴行ヲ加ヘ若クハ加ヘントシタル事實ヲ認メタルコトナク單ニ宇吉カ急遽立上リタル事實ヲ認メタルノミ故ニ被〓ハ固ヨリ正當防衛ヲ爲スヘキ場合ニアラサルハ勿論被〓ハ宇吉ノ立上リタルヲ以テ己レニ抵抗スルモノナリト信シ同人ヲ突キ倒シ死ニ致シタル事實ニシテ論旨ノ如ク正當防衛ノ意思ヲ以テ死ニ致シタル事實ニアラサルヲ以テ本論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノトス
(三)ハ原判决事實摘示ノ部ニ所謂「被〓ハ己レニ抵抗スルモノナリト信シ手ヲ以テ宇吉ヲ其場ニ突キ倒シ同人ノ頭部ヲ圍板ニ打付ケタルカ爲メ」トハ如何ナル謂ヒナルカ被〓カ其圍板ニ打付クル意思ヲ以テ右圍板ノアル事ヲ知リ且ツ或ハ其圍板ニ打觸スル事アルヘキヲ豫知シナカラ宇吉ヲ其場ニ突キ倒シタリト云フニアルヤ將タ時ハ夜間ナリ突然自己所有家屋内ニ他人ノ潜伏シ在ルニ驚キ居ル際其他人カ急遽立上リタルヨリ益々愕キ豫テ存在セル圍板ヲモ忘レ宇吉ヲ突キ倒シタルニ宇吉ノ頭部カ其圍板ニ打チ當テタリト云フニ在ルカ判决ニ於テ認定シタル事實摘示ノ全文及ヒ證據說明ノ全體ニ依レハ寧ロ後ノ見解ニ從ヒタルカ如ク又刑法第二百九十九條ヲ適用シタルニ徵スレハ前ノ見解ニ從ヒタルカ如シ要スルニ理由ニ不備アル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ被告ハ宇吉ヲ突キ倒シ同人ノ頭部ヲ圍板ニ打付ケ云々トアリテ被〓カ圍板ノ存在ヲ忘レ居タル事實ハ之ヲ認メタルコトナケレハ被告ハ圍板ニ打付クルコトアルヘキコトヲ豫知シタル事實ナリト云ハサルヘカラス故ニ原判决ハ論旨ノ如キ理由不備ノ點ナシ
(四)ハ原判决ニ於テ證據ニ採用シタル鑑定人菊山嘯一郞ノ鑑定書ハ檢事澤邊浩カ本件犯罪捜査ニ菊山嘯一郞ニ命シテ鑑定セシメタル越權不法ノモノナルニ原院カ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ採證ノ原則ニ違背セル不法ノ判决ナリ蓋シ原院ニ於テ該鑑定書ヲ採證シタルハ現行犯ノ場合ニ於ケル特別處分トシテ檢事カ豫審判事ニ屬スル職務ヲ行ヒ以テ作成セシメタルモノト雖モ本件ニ於テ檢事澤邊浩カ豫審處分トシテ凡テノ行動ヲ爲シタルモノニ非サルコト該檢事カ檢證調書ヲ作成セスシテ單ニ實況見分書ヲ作リ又ハ證人及ヒ被〓人等ノ訊問調書ヲ作成セスシテ單ニ聽取書ヲ作リ殊ニ現行犯ノ場合ニ於テ檢事カ豫審處分ヲ行ヒタルトキハ單ニ其事件ヲ豫審判事ニ送致スレハ足ルニ拘ハラス凡テノ搜査行働後特ニ豫審請求ヲ爲シタルニ因リテ明カナリトスト云フニ在レトモ○變死人アリテ其變死カ犯罪ニ
收稅官吏ノ告發書ノ方式〇契印ナキ書類
基因スルヤ否ヤニ付疑アル場合ニ於テ檢事カ死體ノ解剖ヲ命スルコトハ犯罪捜査上必要ナル處分ニシテ檢事ニ其職權アルコトハ明治十年第二十二號太政官布告ニ於テ檢事ニ警察官ノ申立ニ依リ變死人ノ死體解剖ヲ爲スコトヲ許可スルノ權アルコトヲ規定シタルニ依リ明瞭ナリトス而シテ訴訟記錄ニ徵スレハ醫師菊山嘯一郞ノ鑑定書ハ檢事カ右職權ニ基キ同醫師ヲシテ死體ヲ解剖鑑定セシメタルモノニシテ其無效ナラサルコト明カナルヲ以テ原院カ之ヲ證據トシタルハ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年九月二十二日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。