○監守盜ノ件明治三十六年(れ)第一一五五號明治三十六年六月十六日宣告
○判決要旨
一刑事訴訟法第百十條ハ豫審判事カ臨檢搜索ノ場所ニ於テ證人ノ供
述ヲ聽クコトニ付キ何等ノ制限條件ヲ置カサルヲ以テ其證人訊問舊
ノ必要ナルヤ否ヤヲ定ムルニ豫審判事ノ職權ニ囑スルモソト
ス(判旨第一點
(參照)豫審判事ハ臨檢搜索ノ場所ニ於テ證人ノ供述ヲ聽クコトヲ必要ナリトスルト
一證人カ訊問ヲ受クキ場所ニ現在スルハ之ニ對シテ呼出狀ヲ
發スルノ必要ナク又證人カ即時ニ供述ヲ爲スコトヲ得ヘキ地位ニ
在リテ即時ノ訊問ヲ甘諾シタルトキハ呼出ニ付テノ猶豫期間ヲ存
スルノ必要ナシ(判旨第二點)
一檢事ノ領置シタル證據書類ハ縱令刑事訴訟法ノ規定ニ從セ差押ヘ
タル物件ニ非サルモ.犯罪證明ノ爲メ裁判所ニ抑留シアルモノナレ
ハ廣キ意義ニ於ケル押收品ナツトス(判旨第四點)
豫審判事ノ公延外ノ證人訊問○證人ノ呼出狀下猶豫期間○廣義ノ押收品町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金致消
一〇一五
一町村ノ收入ヲ受領スルハ一ニ町村收入役ノ權限ニ屬ス(町村制第六
十二條第一項同第七十一條)從テ町村長ハ町村制上特ニ收入役ノ權
限ニ歸セシメアル町村收入ノ領收ニ關スル事項ニ付テハ外部ニ對
シテ町村ヲ代表スルノ權限ヲ有セサルモノトス(判旨第六點)
(參照)町村ニ收入役一名ヲ置ク收入役ハ町村長ノ推薦ニ依リ町村會之ヲ選任ス(請可數割制第
町村收入役ハ町村ノ收入ヲ受領シ其費用ノ支拂ヲ爲シ其他會計事務ヲ掌ル(胡)(株)一
一町村長カ銀行ヨリ村債金ヲ受領スルモ其金錢ハ未タ以テ町村ニ收
入セラレタル村有金ナリト云フヲ得ス從テ收入役カ收入ノ手續ヲ
爲サル前町村長ニ於テ之ヲ費消スルモ銀行ノ金錢ヲ費消シタル
過キサルヲ以テ其所爲ハ受寄ノ財物ヲ費消シタル罪ヲ構成スルニ止マリ監守盜罪ヲ構成スニ非ス(同
岡山地方裁判所戶田江三郞一石大阪控訴院右監守盜被〓事件ニ付明治三十六年五月一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上告申立ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原院ハ林玄造第二囘豫審ノ證言ヲ援用セラレタリ然レトモ右二囘ノ訊問ハ違法ナルカ故ニ無效ナリ何トナレハ凡ソ豫審ハ法律ニ例外ヲ規定シタル場合ノ外裁判所內ニ於テ之ヲ行フヲ通則トシ敢テ明リニ裁判所外ニ於テ裁判事務ヲ執ルヲ許サス本件第二同證人バ出張先キニ於テ之ヲ說問セラレタルハ刑事訴訟法第百十條ノ規定ニ基クトノ意ナランモ同條バ檢證捜索及ヒ差押等ニ依リ保全セラレ若クハ檢證サレタル事項及ヒ物ニ付テ證言ヲ徵スルノ必要アル時ハ之ヲ訊問スルコトヲ得ヘキ規定ニシテ右證據保全及搜查ニ關係ナキ事項ニ付テモ無制限ニ訊問スル事ヲ許サレタル法意ニ非ス然ルニ本件搜索處分ハ銀行帳簿ニ就テ行ハレタルモノナレハ帳簿ノ說明其他檢證物件ニ關スル事項ニ付テ訊問スルハ格別其第五問以下ハ全ク關係ナキ第一囘證言ノ追究ナリ如此キ訊問ハ更ニ必要ナル時ハ相當ノ手續ニヨリ裁判所内ニ於テ審訊スルハ格別出張先キニ於テ無制限ニ證人ヲ訊問スルハ不法ナルカ故ニ其證書ハ無效ナルニ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ採證ノ法則ニ違背シタル不法アリト云ヒ」辯護人石黑行平上告擴張書ノ第一點ハ無效ノ證言ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリ本件ニ於テ證人林玄造バ豫審ニ於テ一一同ノ訊問ヲ受ケ而モ第一同ハ上〓人ニ對シ利益ノ證言ヲ爲シ第二囘ハ之ニ反シテ不利益ノ證言ヲ爲セリ即チ本件公借ヲ私借ニ變シタル事ニ就キ當時ノ専務タリシ小橋薰ハ之ヲ認メ且後任専務タル林玄造ニ其旨ヲ引繼タリト證言シ之ニ對シ林玄造ハ其第一囘ニ於テハ小橋ヨリ引繼ヲ受タル事ヲ認メオルヲ以テ此證言ニ依レハ已ニ公借ハ實質上私借ニ變シオリタル事明確ナリ然ル
明伊藤ノール·ネットスン公司ストルク〓ノ風間の麵070円有錢變成的國語的意識ノ押收ノ押取品
ニ第二囘ニ於テハ右證言ヲ飜シテ前任専務ヨリ引繼ヲ受タル事ナク三十三年ニ至リテ始テ上〓人ヨリ聞キタル旨ヲ證言シ其證言ハ前囘ト全然相反シテ上〓人ニ不利ノ陳述ヲ爲セリ其孰レノ證言ヲ採用スヘキヤハ事實承審官ノ認定權內ニ屬スル事勿論ナリト雖モ如此ク前後相矛盾シ而モ不利益ナル第二囘ノ證言ヲ採用スルニ當テハ其證言ハ法律上有效ニ陳述セラレタル事ヲ要スルモ亦勿論ノ事ナリトス然ルニ之ヲ一件記錄ニ徵スレハ第二囘ノ訊問ハ豫審判事カ家宅捜索ニ出張セラレ阿哲銀行內ニ於ケル訊間ニ屬シ刑事訴訟法第百十條ニヨレハ豫審判事ハ捜索ノ場所ニ於テ證人ノ供述ヲ聽ク事ヲ必要ナリトスルトキハ第百十五條以下ノ規定ニ從ヒ之ヲ訊問スル事ヲ得ト雖モ此場合ニ其場所ニ於テ供述ヲ聽クノ必要アル事ノ條件ノ具備セサルヘカラサルニ本件第二囘ノ訊問ハ之ヲ具備セサル不法アリ日本臣民ハ法律ニ依ルニ非スシテ逮捕監禁審問處罰ヲ受クル事ナキハ憲法ノ保障スル所ニシテ民事刑事ノ裁判ハ裁判所ニ於テ之ヲ行フヘキ事ハ構成法ノ規定スル所ナリ故ニ國家ノ裁判ハ裁判所ナル營造物內ニ於テノミ行ハルヽヲ原則トシ敢テ明リニ裁判所外ニ於テ裁判權ヲ行使スルヲ許サス獨リ法律カ裁判所外ニ於テ之ヲ行フ事ヲ認許シタル場合ニノミ之ヲ行フヲ得ヘシ例外ハ極メテ嚴格ニ解釋スヘキモノナルヲ以テ本件ノ場合ニ於テハ其場所ニ於テ供述ヲ聽ク事ノ必要アルヤ否ヤハ裁判官カ主觀的ニ必要ナリト思料シタルノミヲ以テ足レリトセス更ニ客觀的ニ其訊問カ搜索ト必要ノ關係ヲ有スル事項ナラサルヘカラス若シ夫レ單ニ判事カ思料シタルノミヲ以テ充分ナリトセハ第百八條第百九條ニ於テ被告人ヲ立會セシメ且訊問スル事モ亦自由ナルヲ以テ此論理ヲ過度ニ擴張セハ捜索ハ何等必要ノ關係ナキニ係ラス判事ハ必要ナリト思料スルト同時ニ裁判所外ニ於テ被告人及證人ノ訊問等一切ノ豫審手續ハ裁判所外ニ於テ行使スルヲ得ペク極言スレバ判事ハ自己ノ裁量ヲ以テ臨時裁判所ヲ開始スルコトモ亦自由ナリト云ハサルヘカラス是レ明カニ憲法及構成法其他ノ法律ニ違反シ裁判權行使ノ大原則ヲ打破スルモノナリ果シテ然リトセハ其必要ナルヤ否ヤハ判事ノ思料ノミヲ以テ足レリトセス其訊問事項カ搜索ト必要的關係ヲ有セサルヘカラサル事ハ明白ナルヲ以テ飜テ本件家宅捜索ト第二囘訊問トカ必要的關係ヲ有スルヤ否ヤヲ査閱スルニ其家宅捜索調書第一項ニハ諸帳簿ヲ提供セシメタルコトヲ記載シ第二
判旨第一點
ハ何時ニテモ提出シ得ヘク特ニ出張スルノ必要ナキニ拘ハラス事々シク捜索處分ヲ行レタル所以ノモノハ林玄造カ第一囘ニ於テ被〓ニ利益ナル證言ヲ爲シタルヲ覆サンカ爲メニ何等必要ナキニ尾行追跡シ名ヲ帳簿ノ搜索ニ籍リテ臨檢セラレシナリ而シテ第一着ニ前ノ證言ヲ詰責シ若シ之ヲ維持スルニ於テハ直ニ僞證罪トシテ現場ヨリ拘引スヘキ旨ヲ以テセラレ林玄造ハ舊節季ニ際シテ拘引セラルノ迷惑ト判事ノ威迫ニ畏怖スルノ結果前ノ陳述ヲ飜シテ判事ノ希望ニ副タリト云フ之ヲ調書ニ照スモ其第四問迄ノ問答ト第五問以下ト更ニ何等ノ關係ナク第六問ニ至リテ直ニ恐入タリトテ前證ヲ飜セシ如キ調書ノ體裁ハ繕ヒアリト雖モ其眞實ノ消息ハ行文ノ大體ニ於テ之ヲ伺フニ足ル宛然是レ一種ノ無形的拷問ナリ如此キ事實上ノ攻擊ハ上〓審ニ於テ主張スルノ限ニアラスト雖モ豫審判事ヲシテ此種ノ專橫ヲ逞ウセシメ人權ヲ蹂躙スルニ至ラシムルハ畢竟裁判所外ニ於ケル證人訊問ノ場合ヲ過度ニ擴張シタルヨリ生スル一弊害タルコトヲ失ハス之ヲ要スルニ第二囘訊問ハ搜索ノ場所ニ於テ訊問スヘキ何等必要ナキニ明リニ裁判所外ニ於テ裁判權ヲ行使シタル不法アルモノトスト云フニアレトモ○刑事訴訟法第百十條ニ「豫審判事ハ臨檢搜索ノ場所ニ於テ證人ノ供述ヲ聽クコトヲ必要ナリトスルトキハ第百十五條以下ノ規定ニ從ヒ之ヲ訊問スルヲ得」トアリテ何等ノ制限條件ヲ置カサルヲ以テ證人訊問ノ必要ナルヤ否ヤヲ定ムルハ豫審判事ノ職權ニ屬シ其當否ニ付他ノ容喙ヲ許サヽモノト解釋セサルス殊ニ第百十條ニ「必要ナリトスルトキハ」ノ語ヲ用井アルニヨリ見ルモ此點ニ關スル裁量ハ豫審判
判旨第二點
事機宜ノ處分ニ一任スルノ法意ナルコトヲ推知スルニ充分ナリ而シテ本件ニ在ラハ豫審判事ハ證據物件搜索ノ爲メ阿哲銀行ニ出張シ同所ニ於テ證人林玄造ノ訊問ヲ爲シタルモノナレハ第百十條ノ場合ニ該當シ其訊問ノ適法ナルハ勿論ニシテ本案上告論旨ハ豫審判事ノ職權內ニ立入リテ其處分ノ當否ヲ論爭スルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
上〓趣意書ノ第二點ハ刑事訴訟法第百十條ニヨレハ第百十五條以下ノ規定ニ從ヒ之ヲ訊問スヘシトアリ而シテ第百十五條ニヨレハ呼出狀ヲ發シ且ツ少クトモ呼出狀送達ト出頭トノ間二十四時間ノ猶豫ヲ存スヘキモノナルニ突然臨檢シテ直ニ證人ヲ訊問セラレタルハ不法ナリ從テ其證言ハ無效ニ屬スヘキモノナルニ之ヲ引用セラレタルハ採證法ニ違反シタル不法アリト云フニアレトモ〇證人カ訊問ヲ受クヘキ場所ニ現在スルトキハ之ニ對シテ呼出狀ヲ發スルノ必要ナク又タ證人ノ呼出ニ付キ二十四時間ノ猶豫ヲ存スルハ要スルニ證人トシテ取調ヲ受クル者ヲシテ訊問ニ對スル答辯ヲ準備スルコトヲ得セシムルカ爲メニ外ナラサルヲ以テ證人ガ即時ニ供述ヲ爲スコトヲ得ヘキ地位ニアリテ即時ノ訊問ヲ甘諾シタルトキハ必ラスシモ此期間ヲ存スルノ必要ナシ而シテ本件ニ在テハ豫審判事ハ捜索ノ爲メ阿哲銀行ニ出張シ同銀行ニ居リタル林玄造ヲ證人トシテ訊問シ證人林玄造ハ異議ナクシテ豫審判事ノ訊問ヲ受ケ供述ヲ爲シタルコトハ記錄ニ徵シテ明確ナレハ同人ノ訊問供述ハ有效ナリ故ニ本論旨モ亦タ理由
豫番判事ノ公延外ノ證人訊問○證人ノ呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金費消
辯護人石黑行平上〓趣意擴張書ノ第四ハ原院ハ採證ノ法則ヲ謬リタル不法アリ上告人本來ノ主張ハ公借金ハ債權者タル阿哲銀行專務取締役小橋薰ト協議上私借ニ更改シタリト主張シ證人小橋薰モ亦更改ヲ承諾シタル旨ヲ證言ス民法上ノ更改ハ此意思表示ニヨリテ成立シ帳簿上公借トシテ尙ホ記載セラレタル如キハ一ノ形式ニ過キス又其後專務林玄造ニ事務引繼ノ際之ヲ傳タルヤ否ヤハ銀行內部ノ事務引繼ノ如何ニ關シ外部ナル上〓人トノ間ニ成立シタル更改ハ後任へ引繼タルト否トニヨリ消長ヲ來スモノニアラス然ルニ原院ハ此法理ヲ無視シ小橋薫ノ證言ニ付テハ更改ノ成立シタルヤ否ヤニ付キ一〇一.之ニ及フナク更改ニ何等ノ關係ナキ林玄造ノ證言ノミヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ採證ノ法ヲ謬リタル不法アリ殊ニ原院ニ於テ林玄造ノ證言ト相容レサル林玄造自筆ノ書證ヲ提出シテ之ヲ攻擊シタルニ拘ハラス之ヲ放擲シテ一モ省ル事ナク其自筆ナルヤ否ヤ及如此キ證言ト相容レサル書證ノ存スル所以ヲ審訊セス偏ニ豫審ノ證言ノミヲ採テ斷罪ノ罪證ニ供セラレタルハ是亦採證法ヲ謬リタル不法タルヲ免レスト云フニアレトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人小出五郞擴張書ノ第二點ハ刑事訴訟法第百九十八條ニ裁判長ハ各證憑ノ取調終リタル每ニ被〓人ニ意見アリヤ否ヤヲ問フコト及證憑物件ハ被〓人ニ示シテ辯解ヲ爲サシムへキ者ト規定セリ然ルニ原判決カ斷罪ノ資料ニ供シタル被〓ヨリ阿哲銀行頭取林玄造宛明治三十一年六月二十二日付公借證書檢事領置目錄第一號證書)及刑部村會ノ決議書(同第二號證)ハ原院公判ニ於テ毫モ之ヲ被〓人ニ示シ辯解ヲ求メタル事跡ナク單ニ押收品ヲ示シ各證憑每ニ辯解ヲ求メタル旨ノ記載アレトモ押收品トハ刑事訴訟法ノ所謂差押物件ヲ意味スルモノト解セサルヘカラス而シテ差押物件ハ本件熊田小六氏差押ニ係ル受領書控受四枚ノ外絕テ無之前揭原判决ノ採用シタル證書ハ押收物件ニアラスシテ明治三十五年一月十二日檢事カ領置シタル物件ニ外ナラス故ニ原院公判始末書ノ上ニ於テ之ヲ被〓人ニ示シ辯解ヲ求メサル證據ナリ然ルニ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シアルハ不法ナリト云フニアレトモ○原審公判始末書ニ所謂ル押收品中ニハ檢事カ領置シタル領置目錄所載ノ書類ヲモ包含スルモノト認ムルヲ相當トス何トナレハ檢事ノ領置シタル證據書類ハ假令刑事訴訟法ノ規定ニ從ヒ差押ヘタル物件ニアラサルニモセヨ犯罪證明ノ爲メニ裁判所ニ抑留シアルモノナレハ廣キ意義ニ於テハ押收品タルヲ失ハサルヲ以テナリ左スレハ原院カ總テノ證據書類ヲ被〓ニ示シ辯解ヲ求メタルコトハ公判始末書ノ記載ニ徵シテ明カナレハ本論旨ハ謂レナシ
辯護人牧野賤雄ノ擴張書ノ第三點ハ原判决ハ證人林玄造豫審調書ニ證人ハ阿哲銀行ニ非常務取締役ニテ頭取ヲ勤メ居ルモノナリ同行專務取締役小橋薰カ明治三十二年十二月二十日辭任シタル後間モナク同人ヨリ刑部村ノ公借金一千圓ハ戶田江三郞ニ於テ責任ヲ負フト云フカラ其積リテ居ツテ吳レト話サレタル云々」及「證人村上豐吉豫審調書ニ證人カ刑部村長トナリタル時事務引繼ヲ受クルニ際シ阿哲
町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金費消豫審判事ノ公延外ノ證人訊問○證人ノ呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品
町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金費消豫審判事ノ公延外ノ證人訊間○證人呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品
銀行ヨリ村債金一千圓借入アルコトヲ聞カス居タルニ同銀行ヨリ督促ヲ受ケタリ云々」ノ證言ヲ採用セラレタリ而シテ右兩個ノ證言ハ共ニ被〓ノ辯解即チ村債ヲ一己人ノ債務ニ變更シタリトノ供述ニ符合シ却テ被〓ノ無罪ヲ證スヘキ材料タリ然ルニ原判决ハ右兩個ノ證言ヲ採用シ乍ラ被〓不利益ノ事實ヲ認定セラレタルハ事實理由ノ齟齬アル不法ノ判決ナリトスト云ヒ」第四點ハ前項所論ノ如ク原院ノ採用シタル林玄造又村上豐吉兩人ノ證言ハ寧ロ被告ノ利益ニシテ原院認定ノ事實ニ副ハサルモノトセハ之ヲ採テ有罪ノ證據ニ供シタル理由ノ說明ナカルヘカラス而モ原判决中一言ノ其理由ヲ說明シタルモノナキハ是レ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セルモノト言ハサルヘカラスト云ヒ」第五點ハ原判決ハ被〓ハ金千圓ヲ阿哲銀行ヨリ村債トシテ借入レタルヲ費消シタリト認定シ其債務カ現ニ村債トシテ銀行ノ帳簿ニ記載シアルコトヲ以テ之レカ證據ニ供セラレタリト雖モ銀行所在ノ帳簿カ如何ニ記載セラレタルモ爲メニ村ニ對シテ何等ノ效力ナキハ勿論村長タル村上豐吉ハ却テ村債タルコトヲ知ラサル旨ヲ證言セル以上ハ少クトモ村ト銀行トニ於テ爭ヒアル債務關係ニ屬スルモノニシテ直チニ其債務ハ村ノ責ニ歸スヘキモノト論斷スルヲ得ス從テ被告カ村役場ノ金員ヲ費消シタリト云フコトヲ得サルバ明カナリ是ノ點ニ於テ原判决ハ審理不盡ノ不法アリ加之被〓ニ於テ村ノ金員ヲ費消スヘキ意思アリタルヤ否ヤハ原判决ニ於テ何等證據上ノ說明ナシ故ニ原判決ハ證據ニ依リ認メタル事實上ノ理由ヲ缺キタル不法ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對シテ非難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
被〓上告趣意書ノ第三點ハ監守盜ナル犯罪バ法律上監守ノ職責アル者カ其監守內ノ物件ニ對シテノミ行ハルヘキモノナル事ハ學說及判例ノ一定スル所ナリ本件ニ於テ金一千圓ノ公借ナルモノハ村ノ營造物ヲ修補スル爲メ村會ノ决議ニ基キタルモノナルカ故ニ其公借金ニ對スル職責ハ一ニ之ヲ村制ノ明文ニ求ムルノ外ナシ然ルニ村制ニ於テハ一般ノ會計行政ノ通義ニ基キ收支命令者ト現金出納者トヲ區分シテ村長ハ前者ニ當リ收入役ハ後者ニ當リ兩々相侵ス事ナカラシムル事ハ町村制第六十八條第七十一條第百十條第二項後段ノ明記スル所ナリトス即チ收入役ハ如何ナル場合ニ於テモ自己ノ裁量ニヨリ收受ヲ爲ス事能ハサルト共ニ村長ハ又如何ナル場合ニ於テモ現金ヲ收受シ若クハ支出スル權能ナシ即チ村ノ爲ニ現金ヲ收受スル事項ニ就テハ村長ハ行政法上ノ無能力者ナリ本件公借ノ場合ニ於テ村長ハ公借ノ議決ヲ執行シ金錢借入ノ行爲ヲ爲スヘシ其結果村ノ爲ニ現金ヲ收受スル必要アル時ハ宜シク收入役ニ對シテ收入命令ヲ發シ收入役カ之ヲ受領スルニ非サレハ村ニ對シテ消費貸借ハ實行サレタルモノニアラス之ヲ是レ町村制權限ニ基ク適法ノ手續ナリトス然ルニ此法律上ノ手續ニ依ラス直接村長カ之ヲ受領シタレハトテ法律上未タ村ノ收入ニ歸セス唯タ之ヲ收入役ニ交付シ村ノ收入ニ歸セシムル迄ノ中間ノ手續ナルカ故ニ村長カ之ヲ握持セル法律上ノ狀態ハ職責ニ基ク監守ニアラスシテ便宜ニ基ク寄託關係ナリ何トナレハ村長ハ如何ナル場合ニ於テモ村ノ爲メニ現金ヲ收受スル事ハ其取次ナルト否ト
町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金要消豫審判事ノ公延外ノ證人訊問○證人ノ呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品一〇二六
ヲ問ハス法ノ禁スル所ナレハナリ故ニ之ヲ消費シタル時ハ委託物費消其他ノ犯罪ヲ成立セシムルハ格別監守ノ職責ナキ金錢ニ對シ監守盜ノ成立スヘキ理由ナシ原院ハ之レヲ以テ或ハ議決ノ執行ニ屬ストノ意ナランカ議決ノ執行ハ法ノ禁スル事ヲ行フヲ許サヽルカ故ニ其執行ハ公借ヲ募リテ之ヲ村ノ收入ニ歸セシムル迄ノ行爲ニアリ其現金收受ノ行爲ハ法ノ命スル所ニヨリ收入役ニ命令スルヲ以テ適法ノ執行ナリトス若シ夫レ議决ノ執行ナルカ故ニ村長ハ現金收受ノ權限ヲ獲得スヘシトセンカ更ニ一步ヲ進メ村會ニ於テ爾今現金ノ出納ハ一切之ヲ村長ニ委任ストノ議决ニ基キ之ヲ取扱フ事モ亦有效ナリトセサルヘカラス是レ實ニ會計行政ノ原則ヲ打破スル不法ノ議決ナルカ故ニ村長ハ此議决ニヨリテ現金出納ノ權限ヲ獲得スル不能事明確ナルカ如ク本件議決ノ執行モ亦法律ノ禁セサル範圍內ニ於テノミ有效ニ執行スルヲ得ヘキモノトス然ルニ上告人カ法律ノ規定ニヨラス便宜上一時之ヲ保管セシニ·キキサルモノナルニ直ニ之ニ對シテ監守ノ職責アリトシテ問擬セラレタルハ刑法第二百八十九條及町村制ノ法則ニ違背シタル不法アリト云ヒ」辯護人石黑行平上〓趣意擴張書ノ第二點ハ監守ノ職責ナキ主體ヲ監守盜ニ問擬シタル不法アリ監守盜ノ主體ハ監守ノ職責アル官吏若クハ公吏ナル事ヲ要スルハ學說及判例ノ一致スル所ナリ本件ニ於テ問題ト爲リタル公借金ナルモノハ村ノ營造物ヲ修補スル準備トシテ村會ノ决議ヲ經テ募債シタル公借金ノ費用ナリト云フニ在ルヲ以テ先ツ上〓人村長ハ該公借金ニ就テ監守ノ職責アルヤ否ヤハ偏ニ村制ノ明文ニ基キテ判斷セサルヘカラス按スルニ凡ソ會計行政ノ通規トシテ金錢取扱上不正ノ行爲ナカラシメンカ爲メニ特ニ收支命令官ト現金出納官トノ二機關ヲ設ケ其權限ハ互ニ相獨立シテ侵スコト勿ラシメ其職務ハ互ニ分〓シテ相混スルコト勿ラシム是レ近世尤モ發達シタル會計行政ノ通義ニンテ我町村制モ亦此通義ニ基ケリ即チ町村制第六十二條第一項ニ於テハ町村ニ收入役ナル機關ヲ設クヘキ事ヲ規定シ其第三項ニハ收入役ハ町村長及助役ヲ兼スル事ヲ得サル旨ヲ規定シテ權限ノ混同ヲ避ケ第七十一條ニ於テハ收入役ハ町村ノ收入受領及費用支拂等會計事務ヲ掌ルヘキ權限ヲ明ニシ更ニ第百十條ニ於テ村ノ出納ハ一ニ村會ノ決議ニ基タル豫算表ニ據ルヘク若シ豫算外ニ屬スル時ハ村長ノ命令アリト雖モ支拂ヲ爲ス事ヲ得サル旨ヲ規定シ收入役ハ村長ニ對シテ獨立ノ地位ニ立チ器械トシテ事務ヲ扱フニアラスシテ獨立ノ權限ニ基キ獨立ノ機關トシテ收支ヲ扱フヘキ事ヲ明記セリ是等ノ法意ヲ推ス時ハ村長ハ豫算其他村會ノ決議ニ基キ收入役ニ對シテ命令權ヲ有スト雖モ其事項外ニ付テハ命令權タモ有セス殊ニ現金ノ受入レ及支拂ニ對シテ法律上何等ノ權限ヲ有セサル事明カナリ故ニ本件公借金ノ借入ニ就テ法律上適法ノ取扱ヲ爲サント欲セハ村長ハ村ヲ代表シ議决ヲ執行スルノ職責アルカ故ニ公借ノ議決ニ基キ之ヲ實行スルノ手續ヲ爲スヘク若シ總テノ條件整ヒ現金ヲ村ニ受入ルヘキ場合トナラハ宜シク收入役ニ對シ收入命令ヲ發布スヘク收入役ハ此命令ニ基キ村制上村ヲ代表シテ之ヲ受入ルヘキナリ是ヲ此レ會計行政ノ通義ニ基キ制定セラレタル町村制上ノ適法ナル會計取扱方法ナリトス然ルニ本件ニ關シテハ此適法ノ手續ヲ履マス村長カ直ニ之ヲ受領シテ消費シ
町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金致消豫審判事ノ公廷外ノ證人訊間○證人ノ呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品
一〇二七
豫番判事ノ公延外ノ證人訊問○證人ノ呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金渋消
タリト云フニ在ルヲ以テ村長カ該公借金ヲ所持シタル法律上ノ狀態ハ村制ノ權限ニ基クニアラスシテ收入役ニ取次ヘキ一時ノ便宜ニ出シナリ即チ權限ニ基ク監守ニ非スシテ便宜ニ基ク寄託ナリ故ニ之ヲ收入役ニ交付セスシテ費消シタル時ハ委託物費消其他ノ犯罪ヲ成立スルハ格別監守ノ職責ナキ金錢物件ニ對シテ監守盜ノ成立スヘキ謂ハレナシ人或ハ村長ハ村ヲ代表シテ議決ヲ執行スル權限アリ而シテ本件ノ議決ハ村ノ爲メニ消費貸借ヲ爲スニアリ消費貸借ハ金錢ノ交付ヲ受ケ始ソテ成立ス故ニ金錢ノ受入ハ議決ニ包含サレタルモノナリト主張スルモノアレトモ是レ皮想ノ見解タルヲ免レス蓋シ議決ハ法律ニ違反セサル範圍ニ於テ其效力ヲ有スルモノナルカ故ニ若シ金錢ノ受入ヲモ包合ストセハ其議决ハ違法ニシテ無效ナリ何トナレハ收支命令者ト現金出納者トヲ區別シタルハ會計行政ノ通義ニ基キタル權限ノ區別ナリ〓ニ村長ハ村制ノ明文上現金出納ニ村テハ權限上無能力ナリ若シ議决ハ之ヲモ有能力ニ變スルヲ得トセハ議決ハ村長ニ權限ヲ村興シ收入役ノ權限ヲ侵害スルコトヲ得ト云ハサルヘカラス更ニ此論理ヲ擴張スレハ村會ハ收入役ヲ廢シ自今村長ヲシテ現金出納ヲ爲サシムトノ議決モ有效ナリト云ハサルヘカラス是レ會計分任ノ根本ヲ破壞スル〓ノキテ明功ニ村制第六寸二條第三項ニ違背スルノ結果ヲ生ス假冷ヒ議決アリト雖王村長ハ現金受入ニ付テハ村ヲ代表スルノ資格ナシトノ事ハ三十五年(オ)第六百六十二號江原村對眞部千代造ノ訴件ニ關シ御院判例ノ存スルアリ此判例ノ趣意ニ依ルモ村長カ公借金ヲ受入シハ職務上ノ權限ニ基ク收入ニアラスシテ一個人トシテ便宜上保管センモノナル事明確ナリトス又或ハ村長ハ村ノ現金ニ就テ監守ノ職責ナキモ村制第六十八條第三項ニヨリ歲入ヲ管理シ會計出納ヲ監視スル權限アリ故ニ其監視ニ懸ル金錢ヲ費消シタル時ハ監守盜ヲ成立スト云フモノアラシモ是レ監守ト監視トヲ混同スル謬論タリ蓋シ監守盜カ古來重刑ニ處セラレ現行法ニ於テモ普通ノ橫領罪ト區別シ重罪ヲ以テ待ツ所以ノモノハ其金錢物件ノ保管カ法律上ノ權限ヲ以テ保護セラレ何人モ之ヲ侵ス能ハサル堅固ナル位置ニアリナカラ其位置ヲ利用シ信託ヲ害スルノ危害大ナルヲ以テノ故ニ外ナラス則チ犯罪ノ目的物ト主體トノ關係ノ特種ノ狀態ニ基キ特ニ加重セラレタル特種ノ橫領罪ナリ然ルニ村制ニ所謂ル歲入管理ナルモノハ豫算歲入ノ實行ヲ期スル爲メ或ハ之レカ賦課ノ方法ヲ整理シ或ハ募債ノ提議ヲ爲シ或ハ歲入ノ利殖ヲ謀リ或ハ帳簿ヲ點檢スル等要スルニ歲入經濟ヲ管掌處理スルノ謂ニシテ歲入ノ現金ヲ物質的ニ保管スルモノニアラス現金ニ對シテハ收入役ヲ透シテ之ヲ處理スヘク現金ニ對スル管理權ハ收入役ニ對スル命令ニ存スルコトハ町村制第六十八條第三項ノ明文ヨリ見ルモ町村ノ歲入ヲ管理シ歲入出豫算表其他町村會ノ議決ニヨリ定マリタル收入支出ヲ命令シトアリテ管理行爲中ニハ此命令ヲ包含スルノ文意ヨリ見ルモ亦以テ歲入管理ハ現金トハ何等直接ノ關係ナキ事ヲ見ルヲ得ヘシ又監視ナルモノ良一般ノ監督權ツ行使ニ過キスシテ收入役ノ職務ヲ監視スル一過キス即チ會計及出納カ適法ニ取扱ハレ居ルヤ否ヤラ監督スルノ謂セニシテ其監督ノ目的物ハ無形ノ職務ニシテ有形ノ現金ニアラス夫レ然リ保管ノ關係ヨリ見ルモ監視ノ關係ヨリモ現金ニ對シテム何等直
町村け取入ニ關スル事項ク代表極の町村長ノ村債金殺消豫番判事ク公延外ノ證人訊問○證人レ呼出狀下猶豫期間○廣義ノ押收品
電壓壓力開發!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!人心輕放出來國際關關的O廣義ノ押取n
接ノ特別關係ナシ隨テ權限ヨリ見ルモ信託ノ狀態ヨリ見ルモ危害ノ程度ヨリ論スルモ先キニ所謂ル特ニ重罪ヲ以テ之ヲ待ツ所以ノ理由存スルコトナシ故ニ管掌ヲ謬リ若クハ監視ヲ怠リ或ハ之等ノ職務ヲ利用シ收入役ト共ニ之ヲ費消シ又ハ自己カ竊取シタルトキハ懲罰若クハ共犯其他竊盜等ノ問題ヲ生スルハ格別村長ノミ直ニ村ノ公金ニ對シテ監守盗ヲ成立セシムヘキ理由アルコトナシ况ンヤ前項所陳ノ如ク未タ村ノ收入ニ歸セサル金員ニ對シテハ未タ收入役ノ會計ニ歸セサルカ故ニ即チ村ノ歳入ニ非ルカ故ニ管理權若クハ監視權タモ發生セサルヲヤ以上ノ理由ニヨリ孰レノ點ヨリ見ルモ本件ハ監守盜ヲ成立セシムル事能ハサルモノナルニ原院カ之ヲ監守盜罪ニ問擬シタルハ刑法及町村制ノ解釋ヲ謬リタル不法アリト云ヒ」辯護人牧野賤雄上告擴張書ノ第二點ハ原判決認定ノ事實ニ依レハ「被告云々村長在職中明治三十一年六月四日ノ同村會決議ニ基キ同月二十二日株式會社阿哲銀行ヨリ金一千圓ヲ村債トシ借入レタルモ其當時ヨリ同年十月ニ至ル間場所不詳ニ於テ擅ニ之ヲ費消シタリ」ト云フニ在リ而シテ之ノ事實ヲ以テ直ニ刑法第二百八十九條第一項ヲ適用セラレタリ然レトモ町村ノ收入ニ付テハ收入役クミ獨リ其受領ノ權限ヲ有シ村長ハ其職權ヲ有セサルモノナルコトハ町村制第六十二條第一項第三項第七十一條等ノ規定ニ依リ明ナルノミナラス御院判例(三十五年(オ)第六六二號三十六年四月十日第一民事部判决)ノ示ス所ナリトス果シテ然ラハ被〓カ阿哲銀行ヨリ金一千圓ヲ受領セシ行爲ハ何等職務上ノ效果ヲ生セサルモノカリト云ハサルヘカラス故ニ被〓三於テ如何ニ之ヲ處分スルモ刑法第二百八十九條ノ所謂。「自ラ監守スル〕金員ニ非サルナリ然ルニ原院ニ於テハ被〓ニ村長トシテ受領ノ權限アリ從テ監守スルノ職責アルモノトシ刑法第二百八十九條第一項ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ判決ナリトス已ニ本件被〓ノ所爲ニシテ監守盜罪ニアラストセハ餘ス所ハ委託物費消ノ罪いアリヤ否ヤノ問題ノミナリ原判決ノ認定セル事實ハ被〓ハ明治三十一年六月二十二日阿哲銀行ヨリ金一千圓ヲ村債トシ借入レ其當時ヨリ同年十月ニ至ル間ニ費消シタリト云フニ在ルヲ以テ犯罪成立ノ時期ハ明確ナラサルモ三十一年十月三十一日以前ナルコトヲ知リ得ヘシ而シテ一件記錄中檢事ノ豫審請求書ノ日付ハ明治三十五年一月十七日ナルヲ以テ旣ニ滿三个年ノ時效ヲ經過シ公訴權消滅ノ後ナルコト明カナリトス故ニ假令被〓ニ委託物費消ノ所爲アリタリトスルモ原院ニ於テ公訴不受理ノ判決ヲ爲スヘキモノナリ然ルニ前段論述スル/如ク擬律錯誤ノ結果有罪ノ判决ヲ與ヘラレタルハ頗ル不法ノ裁判ナリト確信スト云フニアリ○依テ原判文ヲ査スルニ被〓ハ岡山縣阿哲郡刑部村長在職中明治三十一年六月四日ノ同村々會決議ニ基キ同月二十二日同縣同郡新見町株式會社阿哲銀行ヨリ金一千圓ヲ村債トシテ借入レタ判旨第六點
ルモ其當時ヨリ同年十月ニ至ル間場所不詳ニ於テ擅ニ之ヲ費消シタリトアリ右原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ本件ノ村債金一千圓ヲ阿哲銀行·ヨリ受取リ自己ノ掌裡ニ占有スル間ニ擅ニ之レヲ費消シタルモノナルコトヲ知ルコトヲ得ヘク被〓ノ所爲ハ原院ノ認ムル如ク果シテ監守盗罪ヲ構成スルモノナルヤヲ定ムルニ付キテハ先ツ以テ被〓カ阿哲銀行ヨリ領收シタル一千圓ノ金員ハ村有金ナルヤ否ヤ
○町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表橙○町村長ノ村貧金費消豫審判事ノ公廷外ノ證人訊問○證人ノ呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品
ヲ決セサルヘカラス何トナレハ監守盗罪ハ監守ノ職責アル官公吏カ其職務上監守スル金穀物件ヲ竊取
シ又ハ費消スルニ因リテ成立スル·モノナレハ被告ニ監守盜ノ所爲アリトスルニハ其金員ハ被〓ニ於テ監守ノ職責アルコトヲ必要トスヘク被告ニ監守ノ職責アリトスルニハ其金員ノ村有金ナルコトヲ前提要件トシ其金員カ村有ノモノニアラサルニ於テハ被〓ニ之ヲ監守スル職務上ノ責任ナカルヘキハ論ヲ俟タサル所ナルヲ以テ之ヲ費消スルモ監守ヲ以テ論スルコト能ハサルヘキハ理ノ當然ナレハナリ依テ町村制ノ規定ヲ按スルニ其第六十七條第二項第七號ニ村長ハ外部ニ對シテ町村ヲ代表スル旨ノ規定アルヲ以テ一見村長ハ村ヲ代表シテ貸借契約ヲ締結スルコトヲ得ルハ勿論其貸借契約ノ成立ニ必要ナル金員受領ノ權限モ亦タ村長ニ屬スルモノト論スルコトヲ得ヘキカ如シト雖モ同制第六十二條第一項ニタルヨリ推究スルトキハ町村ニ收入スヘキ金錢ハ收入役ニ於テ受領スヘキモノニ係リ收入役ニ於テ之スルモノナルヤ明カナリ而シテ町村長ハ果シテ斯ル權限ヲ有スルヤ否ヤヲ見ルニ町村制第六十八條第三項ニ村長ノ職務權限トシテ町村ノ歲入ヲ管理シ歲入出豫算表其他町村會ノ决議ニ依テ定マリタル收入支出ヲ命令シ會計出納ヲ監視スル事トアリ又同制第六十二條第三項ニ收入役ハ町村長及助役ヲ兼ヌニ劃然タル區別ヲ設ケ各其一ヲ町村長ト收入役トニ分配シ各自ヲシテ獨立シテ其權限ニ屬スル事務ヲ管掌セシムルモノナルコトヲ知リ得ヘシ果シテ然ラハ町村長ハ町村制上特ニ收入役ノ權限ニ歸セシメアル町村收入ノ領收ニ關スル事項ニ付キテハ外部ニ對シテ町村ヲ代表スルノ權限ヲ有セサルモノト斷定セサルヘカラス故ニ本件ニ在テ被告カ阿哲村長トシテ村會ノ議决ニ基ツキ村ヲ代表シ相手方タル阿哲銀行ト貸借契約ヲ締結スルノ權限ヲ有スルモ其借入金ヲ受領スルハ要スルニ其村ニ收入スヘキ金錢ヲ受領スルモノニ外ナラサルヲ以テ町村制第六十八條ノ規定ニ從ヒ收入命令ヲ發シ收入役ヲシテ借入金收入ノ手續ヲ爲サシムルハ格別自カラ之ヲ收入スルノ權限ヲ有セサルモノナリ隨テ村長タル被告ノ手裡ニ存スル本件ノ借用金ハ村ニ收入セラレタル村有ノ金錢ニアラスシテ被〓ニ何等監守ノ職責ナケレハ之ヲ費消スルモ監守盜罪ヲ構成スルコトナシ唯此場合ニ於テハ阿哲銀行ト被〓トノ間ニ於テ爲サレタル借用金ノ授受ハ村ニ對シテ其效ヲ生セサルヲ以テ其借用金ハ依然トシテ銀行ノ所有ニ係リ被〓ハ銀行ノ金錢ヲ保管スルモノニ外ナラスシテ銀行ノ選擇ニ從ヒ之ヲ收入役ニ交付シ若クハ之ヲ銀行ニ返還スルノ義務アルモノトス故ニ之ヲ費消シタル被〓ノ所爲ハ刑法第三百九十五條ニ所謂ル受寄ノ金錢ヲ費消シタルモノニ該當シ單純ナル委託物費消罪ニ問擬スヘキモノナリ、ト雖モ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓カ最終ノ費消行爲ハ明治三十一年十月ノ事ニ屬シ被〓ニ對シテ本件ノ起訴アリタルハ明治三十五年一月十七日ナルコトハ一件記錄ニ添付シアル豫審請求書ノ日付ニ徵シテ明カニシテ被〓ノ
豫醫判事ノ公延外ノ證人訳間○證人ノ呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金費消
町村ノ收入ニ關スル事項ノ代表權○町村長ノ村債金養消豫番判事ノ公延外ノ證人訊問○證人ノ呼出狀ト猶豫期間○廣義ノ押收品
行爲ハ早ク已ニ三年以上ノ日子ヲ經過シ公訴ノ時效ニ罹リタルモノナレハ被〓ニ對シテハ刑事訴訟法
第二百二十四條ニ從ヒ免訴ノ言渡ヲ爲スベキモノトス然ルニ原院カ事茲ニ出テスシテ被〓ニ對シテ刑法第二百八十九條ヲ適用處斷シタルハ擬律ノ錯誤アル失當ノ裁判ニシテ上告論旨ハ理由アリ原判决ハ破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ニ付キ原判决ヲ破毀スル以上ハ其他ノ上告論旨ニ對シテハ特ニ說明ヲ爲スノ要ナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ當院ニ於テ判决スル左ノ如シ右右原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ノ所爲ハ刑法第三百九十五條ニ該當スルモ公訴ノ時效ニ羅リタルモノナルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ被〓ヲ免訴スルモノナリ明治三十六年六月十六自大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。