○詐欺取財未遂ノ件明治三十六年(れ)第一六四七號明治三十六年九月二十五日宣告
○判决要旨
一刑事訴訟法第十五條第一項後段ノ規定ニ依レハ期間ノ最終日カ休
暇ニ當ルトキハ之ヲ期間ニ算入スルコトヲ得サルヤ明カナリトス
而シテ同條ニハ單ニ休暇トアリテ其休暇カ一般ノ祝祭日ナリヤ若
クハ其他ノ事由ニ基クヤヲ區別セサルヲ以テ同條ニ所謂休暇トハ
裁判所ニ於テ休暇日トシテ事務ノ取扱ヲ爲サヽルノ事實アル
ヲ以テ足リ其休暇ノ事由如何ハ之ヲ問ハサルモノトス
(參照)此法律ニ於テ期間ヲ計算スルニ時ヲ以テスルモノハ即時ヨリ起算シ日ヲ以テ
スルモノハ初日ヲ算入セス若シ最終ノ日休暇ニ當ルトキハ期間ニ算入ス可カラス但
時效ノ期間ハ此根ニ在ラス(株式麻辣甘露)
第一審神戶地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人大門石松辯護人高木益太郞
右詐欺取財未遂被〓事件ニ付明治三十六年六月二十七日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓
ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ原判决ハ證據ニ依リ事實認定ノ理由ヲ明示セサル違法アルモノナリ原判決中事實ノ
部ニ上〓人カ井上善吉ニ賣渡シタル地上權ハ地上權設定保全ノ假登記アルノミニシテ土地所有者ニ異
議アリ係爭中ノモノナリトノコトヲ揭ケアルモ事實認定ノ理由中ニハ如何ナル證據ニ依リテ地上權カ
係爭中ノモノナリシコトヲ認定セラレタルヤ毫モ之ヲ明示スルコトナキヲ以テ右認定ハ明カニ刑事訴
訟法第二百三條ノ規定ニ違背スル不法アルモノナリト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ被〓ハ本件ノ
期間ノ計算ト休暇ノ事由
期間ノ計算ト休暇ノ事由
地上權ヲ井上善吉ニ讓渡シ代金六百圓ヲ受領シタルニ拘ラス之ヲ受取ラサルモノヽ如ク裝ヒ同人ヨリ
更ニ六百圓ヲ騙取セントシテ遂ケサリシ事實ニシテ其地上權ニ付設定保全ノ假登記アリテ土地所有者
ニ異議アリ係爭中ナリトノ事實ハ本件被〓ノ犯罪ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナク原院ハ唯タ事實ヲ叙
スルノ上ニ於テ此一項ヲ便宜附加シタルニ過キサルヲ以テ之ヲ認メタル所以ノ證據上ノ理由ヲ示サヽルモ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ違背シタルモノト謂フコトヲ得ス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
其第二ハ原判決ハ事實ト理由ト齟齬アル違法ノ判決ナリ原判决ノ事實中上〓人カ井上善吉ニ賣渡シタル地上權ノ存スル神戶市東尻池村字墓山ノ地所ハ二番三番三番ノ二四番五番ノ一一六番九番ノ一十五番合併ノ四山林一町六反二十九步ノ内一反八畝十七步ナル旨明記アリ右ハ事實認定理由中ニ引用セラレタル證人井上善吉ノ供述スル第一號證(第三千四百三十一號建物賣買契約公正證書謄本)第二號證(第三千四百三十二號建物賣買契約公正證書正本)第三號證(第三千四百三十三號地上權讓與契約公正證書正本)ニ依リ認定セラレタルモノナルヘシト雖モ右三通ノ證書即チ押收第一、三號證ニ依レハ上告人ノ讓渡ヲ約シタル地上權ノ存スル字墓山ノ地所ハ二番、三番、三番ノ二、四番、五番、五番ノ六番、九番ノ一、九番ノ二、十番ノ一、十三番ノ一、十四番、十五番合併ノ四山林一町六反二十九步ノ内山林一反八畝十六步ニシテ事實ノ部ニ揭ケアル地所ト其地番ヲ異ニスルヲ以テ二者全ク別異ノ地所ト見ルノ外ナク從テ事實ト之ヲ認定シタル理由ハ明カニ齟齬スルモノナリト云フニアレトモ〇本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルエ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス其第三ハ原判決ハ擬律ニ錯誤アルモノナリ原判决ノ認ムル事實(前畧)「地上權(中畧)ト同地上ニ建設シアル被〓人外二名所有ノ家屋四棟トヲ合セ代金三千一百圓ニテ神戶市磯上通五丁目井上善吉ニ賣渡シ其家屋ノ登記ヲ爲シタル上右代金悉皆受取濟ナルニ拘ラス前記ノ地上權ニ付テハ賣買當時特ニ六百圓ニテ讓渡シタル旨ノ公正證書ヲ作リ置タルヲ奇貨トシ云々」トアルニ依レハ地上權ト家屋トヲ一括シテ代金ヲ定メ特ニ各個ノ價ヲ定メスシテ賣買シタルモノニシテ地上權ヲ六百圓ニテ讓渡シタル旨ノ公正證書ヲ作成シタルハ特殊ナル事情アリテ假裝的契約ヲ爲シタルモノナリト認メラレタルモノナルヘシト雖モ家屋ノ代金三千五十圓ノ外ニ地上權ヲ六百圓ヲ以テ讓渡シタリトノ事實ハ上〓人ノ極力論爭スル所ニシテ其當否ハ純然タル民事上ノ問題ニシテ該讓渡證書ヲ援用シテ讓渡代金ヲ請求スル行爲ハ犯罪ヲ構成スルモノニアラス假リニ地上權讓渡契約證書ハ假裝ノモノナリトノ斷定ヲ誤マラサルモノナリトスルモ之レ通謀シテ虛僞ノ意思表示ヲ爲シタル當事者ノ一方カ後日他ノ一方ニ對シ眞實ノ意思表示ナリシコトヲ主張シテ無效ナル契約ノ履行ヲ求ムルモノニシテ其履行ヲ求メラルヽモノハ爲メニ欺罔ニ陷ルコトナキヲ以テ履行ヲ求ムル行爲ノ詐欺取財罪ヲ構成スルコトナキハ論ヲ竢タス要スルニ原判決ハ犯罪ヲ構成セサル行爲ニ對シ刑ヲ言渡シタル失當アルモノナリト云フニアレトモ〓本論旨モ亦タ要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原判決ヲ攻擊スルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞辯明書ハ本件ハ期間經過後檢事ヨリ控訴ノ申立ヲ爲シタルモノニシテ不適法ノモノナルニ不拘其控訴ヲ是認シテ刑責ヲ言渡サレタル原判决ハ不法ナリ即チ本件第一審判決ハ明治三十五年十二月二十七日言渡サレタルコトハ同公判始末書ニ徵シ明確ナリ然ラハ則チ右控訴期間ハ翌三十六年一月五日ヲ以テ終了スヘキモノニシテ檢事ノ控訴申立ヲ爲シタル六日ハ已ニ判決確定後ニ屬シ不適法ナルヤ論ヲ俟タサルナリト云フニアリ〓依テ按スルニ期間ノ計算ニ關スル刑事訴訟法第十五條後段ノ規定ニ依レハ期間ノ最終日カ休暇ニ當ルトキハ之ヲ期間ニ算入スルコトヲ得サルヤ明カニシテ同條ニハ單ニ休暇トノミアリテ其休暇ノ一般ノ祝祭日ナルヤ若クハ其他ノ事由ニ基クヤヲ區別セサルヲ以テ同條後段ノ規定ヲ適用スルニハ裁判所ニ於テ休暇日トシテ事務ノ取扱ヲナサヽルノ事實アルノミヲ以テ足レリトシ其休暇ノ事由如何ハ之ヲ問ハサルモノト解釋セサルヘカラス而シテ本件第一審判决ノ言渡アリタルハ明治三十五年十二月二十七日ナレハ控訴申立ニ要スル五日ノ期間ハ同月二十八日ヨリ起算シ翌三十六年一月一日ヲ以テ終了スヘキ筋合ナリ而シテ一月一日及二日ハ一般ノ祝祭日ニアラサルモ明治六年第二號太政官布告ヲ以テ休暇ト定メラレ同三日ハ元始祭ノ當日ニシテ明治六年第三百四十四號太政官布告ヲ以テ祭日トシテ休暇ト定メラレ同四日ハ恰カモ一般ノ休日タル日曜日ニ該當シ翌五日ハ新年宴會ノ當日ニシテ是レ又前示第三百四十四號ノ布告ヲ以テ祝日トシテ休暇ト定メラレタルヲ以テ右一日ヨリ五日ニ至ルノ日子ハ總テ本件控訴申立ノ期間內ニ算入シ得ヘカラサルモノナルヤ明カナリ果シテ然ラハ第一審裁判所ノ檢事カ一月六日ヲ以テ爲シタル控訴ノ申立ハ法定ノ期間ニ於テ爲シタル適法ノ申立ニシテ被〓事件ヲ第二審ニ繫屬セシムルノ效力ヲ有スヘキハ勿論ナルヲ以テ原院カ之ヲ受理シ審理判决ヲ爲シタルハ適法ニシテ土〓論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年九月二十五日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794871）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。