○約束手形僞造行使ノ件明治三十六年十月二十二日宣告明治三十六年(れ)第一三一九號
一五五二
○判決要旨
一私文書ハ之ヲ僞造變造スルモ其效用ヲ致サシムル爲メ利害關係人
ノ閱覽ニ供シ利害關係人ヲシテ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘ、キ
狀態ニ置クニ非サレハ文書ノ信用ヲ害スヘキ危險ハ未タ生セサル
モノトス從テ甲ニ對シ行使スルノ目的ヲ以テ僞造手形ヲ乙ニ交付
シタルノミノ所爲ハ行使ノ事實アリタルモノト云フヲ得ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人玉井〓次郞
右約束手形僞造行使被〓事件ニ付明治三十六年五月二十二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ
被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ裁判所構成法第四十九條ニ依リ刑事ノ總部聯合ノ上刑事訴訟法第二百八
十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第三點ハ縷々陳述スル所アルモ之ヲ要スルニ元來本件手形ノ行使ヲ希望シタルハ太田令
治ニシテ被告ニ於テハ山田卯三郞ニ對シ手形ニ裏書シタルコトナク又之ヲ行使スルノ意思ナク他ノ共
犯者及令治ノ誘導ニヨリテ本件手形ヲ作製シ大塜爲治郞ニ交附シタルノミノ事實ニ止マル事ハ一件記
錄ニ依テ能知スルニ餘リアリ然ルニ原判决カ他ノ事實ヲ顧ミス單ニ本件手形ヲ卯三郞方ニ持參セシム
ル爲メ爲治郞ニ交附シタル事實ヲ以テ直チニ手形行使ノ犯罪アリト認定シタルハ行使ノ事實ヲ誤認シ
タル違法ノ裁判ナリト云ヒ」其第四點ノ要旨ハ假リニ本件ノ手形ヲ僞造シ且山田卯三郞ニ對シ之ヲ行
使シタリトスルモ卯三郞ニ於テ其手形ヲ受取ラサル以上ハ未タ以テ手形行使ノ事實アリト云フコトヲ
得ス然ルニ原判決カ手形行使ノ事實アリト認メタルハ其意ノ存スル所ヲ了解スルコト能ハス又若シ假
リニ行使ノ事實アリトスルモ之ヲ以テ行使ノ已遂ナリト云フコトヲ得ス何トナレハ以上ノ事實ニテハ
未タ以テ行使ノ要素ヲ具備セサレハナリ然ルニ原判決カ此事實ヲ以テ直チニ手形行使ノ已遂罪ニ問擬
シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル違法ノ裁判ナリト云フニアリ○因テ按スルニ私文書ハ假令ヒ之ヲ僞造
變造シタリトスルモ其效用ヲ致サシムル爲メ之ヲ利害關係人ノ閱覽ニ供シ利害關係人ヲシテ其內容ヲ
知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置クニアラサレハ文書ノ信用ヲ害スヘキ危險ハ未タ生セサルヲ以テ法律上之ヲ罰スルノ必要ナキモノトス我刑法カ其第二百九條及ヒ第二百十條ニ於テ行使ヲ以テ私文書ノ僞造及ヒ變造ニ關スル犯罪ノ要件トナシタルモ亦此趣旨ニ外ナラサルナリ是故ニ僞造又ハ變造ニ係ル文書ヲ其內容ノ趣旨即チ之ヲ作成シタル目的ニ從ヒ利害關係人ノ閱覽ニ供シ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置キタル場合ニ於テハ其行使アリト云フヲ得ヘキハ勿論假令ヒ僞造又ハ變造ニ係ル文書ヲ其內容ノ趣旨即チ之ヲ作成シタル目的ニ從ヒ使用セサルモ例ヘハ債權ノ取立ヲ委任スル爲メ僞造又ハ變造ニ係ル債權證書ヲ他人ニ示シタルカ如ク或事項ヲ證明スルノ用ニ供シタルトキハ其文書ハ其本來ノ效用以外ノ效用ヲ爲シタルモノナリト雖モ犯人カ之ヲ利用シ文書ノ信用ヲ害スヘキ危險ヲ生セシメタルコトハ其內容ノ趣旨即チ之ヲ作成シタル目的ニ從ヒ之ヲ使用シタルト毫モ異ナルコトナキヲ以テ此場合ニ於テモ亦其行使アリタルモノト云ハサルヘカラス然レトモ原判文ニ揭ケタル如ク單ニ僞造手形ヲ材木代金ニ充ツル目的ヲ以テ山田卯三郞方ニ持參セシムル爲メ之ヲ爲次郞ナル者ニ交付シタル所爲ノ如キハ刑法第二百九條ニ所謂行使ト云フヲ得サルモノトス何トナレハ右僞造手形ヲ卯三郞若ハ其代理者ノ閱覽ニ供シ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置キタルトキハ卯三郞若クハ其代理者カ之ヲ閱覽シテ其内容ヲ認識シタルト否トヲ問ハス僞造手形ノ行使アリト云ハサルヘカラスト雖モ單ニ卯三郞方ニ持參セシムル爲メ爲次郞ニ之ヲ交付シタルカ如キハ僞造手形ヲ卯三郎ノ閱覽ニ供シ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置カンカ爲メ之ヲ自己ノ使者ニ渡シタルニ外ナラスシテ該手形ハ尙ホ自己ノ監守内ニアルヲ以テ未タ利害關係人ヲシテ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置キタルモノト云フヲ得ス但シ僞造變造ノ證書ヲ他人ニ示スノ目的ヲ以テ自己ノ代理者ニ之ヲ交付シタル場合ト雖モ其代理者ニ對シテ事實ヲ證明スルノ用ニ供シタルトキ例ヘハ訴訟代理人ニ對シテ僞造又ハ變造ニ係ル文書ヲ示シ自己ニ權利アルコトヲ證明シタルカ如キ場合ニ於テハ其瞬間ニ於テ僞造文書ノ行使アリタルモノニシテ文書僞造罪ハ完全ニ成立スヘシト雖モ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓人ハ單ニ僞造手形ヲ材木代金ニ充ツル目的ニテ山田卯三郞方ニ持參セシムル爲メ之ヲ爲次郞ナル者ニ交付シタル事實ニ外ナラスシテ行使アリト云フヲ得サルヲ以テナリ故ニ原院カ僞造手形ヲ爲次郞ニ交付シタル所爲ヲ以テ直チニ僞造手形ノ行使ト認メ刑法第二百九條ニ問擬シタルハ違法タルヲ免レス而シテ爲次郞カ僞造手形ヲ卯三郞方ニ持參スルニ至リタリトセハ本件ハ手形僞造行使罪ノ已遂タルヘキモ果シテ其事實アリタルモノナルヤ否ヤハ原判文上不分明ナルノミナラス爲次郞カ之ヲ卯三郞方ニ持參スルニ至ラストスルモ犯人意外ノ障礙若クハ舛錯ニ因リ之ヲ持参スルニ至ラサリシモノナランニハ本件ハ手形僞造行使ノ未遂罪ヲ構成スヘキモノナルニ原判文ニハ此點ニ關スル事實ノ記載ヲ欠如シ果シテ其事實アリシヤ否ヤヲ監査スルニ由ナキヲ以テ原判决ハ結局理由不備ノ不法アル裁判タルヲ免レサルモノトス巳ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スル上ハ他ノ論旨ニ對シテハ逐一說明ヲ與フルノ要ナ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
明治三十六年十月二十二日於大審院刑事第一第二聯合部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。