○私書變造行使ノ件明治三十六年(れ)第一四三三號明治三十六年十月二十二日宣告
○判决要旨
一檢事ハ同一體ナルヲ以テ被告事件ノ審理判決ニハ單ニ檢事ノ立會
アルノミヲ以テ足レリトシ其審理判决ニ干與シタル者ノ甲檢事タ
ルト乙檢事タルトハ事件ノ審理ニ何等ノ影響ヲ及ホサス從テ數名
ノ檢事カ前後同一事件ノ審理ニ干與シタル場合ト雖モ單ニ其中一
名ノ官氏名ヲ判决書ニ記載スルヲ以テ足ルモノトス
第一審長野地方裁判所上田支部第二審東京控訴院
被告人平林隣平辯護人上原此造
右私書變造行使被〓事件ニ付明治三十六年六月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被
告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ裁判所構成法第四十九條ニ依リ刑事總聯合ノ上刑事訴訟法第二百八十三條
ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ本件被〓カ變造シタリトスル箇條ハ原判決ノ說明スル如ク一囘タリトモ家賃差入レヲ怠
リタル節ハ賣買豫約證ヲ無效トスト云フ趣旨ニ外ナラス然ルニ該變造證書ヲ提出シタル本案ノ訴訟ハ
家屋明渡シ及ヒ家賃請求事件ニシテ變造ノ部分ハ本案訴訟ニハ何等ノ關係アルコトナシ即チ本案訴訟
ニ對シ裁判所ニ提出シタル證書ハ家賃請求及ヒ家屋明渡シニ關スル部分ニシテ他ノ部分ハ偶々證書中
ニ記載アルモ之レヲ以テ行使ノ目的トナリタルモノニアラサルヤ明カナリ即チ證書ノ行使ハ當然ノ用
法ニ叶フヘキモノナラサルヘカラス故ニ此點ニ於テ本件ハ無罪ノ言渡ヲ受クヘキモノナルニ之レヲ有
罪視シタルハ不法ナリト云フニ在リ〓然レトモ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告カ變造證書ヲ裁判所
ニ提出シタルハ家賃請求及ヒ家屋明渡ノ訴訟ノ爲メナリト雖モ右變造ノ部分中ニハ家賃支拂ノ期間ニ
關スルモノアリ而シテ其期間ハ併テ該訴訟ノ目的ヲ達スルニ必要ナル事項ナルカ故ニ該證書ハ行使ノ
目的トナリタルモノニ非スト謂フヲ得ス依テ本論旨ハ理由ナキモノトス
辯護人上原鹿造上告擴張書ハ原院判決ハ明治三十六年六月十二日ノ期日ニ立會セル檢事ノ官氏名ヲ記
載セサル違法存スルモノト信ス蓋シ原院ニ於ケル公判始末書ヲ按スルトキハ「明治三十六年六月十二
日東京控訴院刑事第二部法廷ニ於テ前同一各判事列席檢事高地安三郞裁判所書記飯岡竹三郞立會公開
ズ」ト記載アリテ同日ノ立會ハ高地檢事ナルニモ拘ハラス原院判決ハ單ニ「明治三十六年六月十二日宣告ス」、ト記載スルノミニシテ同檢事ノ官氏名ヲ逸シタレハナリ尤モ原院判決ハ其前文ニ於テ「依テ檢事松寺竹雄立會ノ上審理ヲ遂ケ判决スルコト左ノ如シ」ト記載シタリト雖モ松寺檢事ハ六月十二日ノ期日ニ立會シタルモノニアラサルハ原院公判始末書ニ徵シテ明カナリトス(明治三十六年上原牧太郞外一名賭場開張上告事件判決參照)ト云フニアレトモ○檢事ハ同一體ナルヲ以テ被告事件ノ審理判
臨檢ノ場所ニ於ケル證據調
一五五八
决ニハ單ニ檢事ノ立會アルノミヲ以テ足レリトシ其審理判决ニ干與シタル者ノ甲檢事タルー乙檢事タルトハ事件ノ審理ニ何等ノ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ數名ノ檢事カ前後同一事件ノ審理ニ干與シタル場合ト雖モ單ニ其中一名ノ官氏名ヲ判決書ニ記載スルニ於テハ刑事訴訟法第二百五條ノ規定ハ遵守セラレタル筋合ニシテ他ノ檢事ノ氏名ヲ揭クルノ必要ナシ而シテ原院公判始末書ヲ見ルニ檢事松寺竹雄ハ公判ノ審理ニ立會タルコト明カナルヲ以テ原院カ其官氏名ヲ判決ニ記載シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十月二十二日於大審院第一第二刑事聯合部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。