○恐喝取財附帶私訴ノ件明治三十六年(れ)第一八七五號明治三十六年十月二十三日宣告
○判決要旨
一法人ノ理事其他ノ代理人若クハ其被用者カ職務ノ執行ニ付キ他人
ノ權利ヲ侵害シタルトキハ之ヨリ生スル損害ハ、法人ニ於テ之ヲ賠
償スルノ義務アルモノトス從テ法人カ不法行爲ヨリ生スル損害賠
償ノ責任ヲ負フヤ否ヤハ理事代理人又ハ被用者カ其職務ノ執行上
他人ノ權利ヲ侵害シタルヤ否ヤニ因リテ定マルモノニシテ理事代
理人又ハ被用者ノ故意若クハ過失ハ直チニ法人ニ對シテ其效力ヲ
生スルモノトス
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
私訴上告人、賣如齊其新聞株式會社
右代表者安部正十郞訴訟代理人谷口勵
私訴被上告人野町傳次
法人ノ損害賠償ノ責任
右山本馬太郞元吉壽吉ニ對スル恐喝取財等被告事件ニ附帶スル私訴事件ニ付明治三十六年七月二十二
日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ノ一部ニ對シ安部正十郞ノ代理人谷口勵ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ
刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上〓趣意書ハ原院ニ於テハ控訴會社カ高知實業新聞營業者ニシテ新聞編輯人ノ如キハ直接新聞社ノ事
業上使用スルモノナルヲ以テ新聞發行人一個ノ雇人ニアラサルコトハ其職務ノ性質上當然ノコトナリ
山本馬太郞カ控訴新聞社ノ編輯人ナルコトハ控訴代理人ノ爭ハサル所ナレハ控訴人ハ民法第七百十五
條ノ規定ニ從ヒ馬太郞カ被控訴人ニ加ヘタル損害ヲ賠償スル責任アルモノトス而シテ同人カ高知實業
新聞編輯人トシテ其事務ニ從事中同新聞第二百三十號乃至第二百三十二號同第二百三十四號ノ紙上ニ
於テ色競親子艶物語ト題シ被控訴人家ノ惡事醜行ヲ摘擧シテ頒布シ誹毀シタルモノナレハ其損害ヲ賠
償スル責任アルモノナリト說明シ原判文ニ示サレタル如ク其廣〓文ヲ高知實業新聞及他ノ新聞ニ廣告
シ或ハ被控訴人カ廣〓ノ依賴ヲ爲スコトヲ承諾スヘシト判決シ其責任ヲ上〓人タル會社ニ歸セシメラ
レシモ上告人タル高知實業新聞株式會社ハ單ニ高知實業新聞ノ發行所ニシテ主タル發行人ハ他ニ在テ上〓人會社カ直接發行人ニアラサルコトハ原判文ニ示サレタル各號ノ新聞紙ニ揭載スル如ク明カナリ故ニ該新聞ノ編輯人タル訴外人山本馬太郞ハ直接其發行人ノ雇使スルモノニシテ上〓人會社カ雇使スルモノニアラサルヲ以テ上〓人會社ハ原判文ノ如ク此點ニ付爭ハサリシモノニアラス原院ニ於テ十分縷陳シテ之ヲ爭タルノミナラス凡ソ新聞紙上記載ノ事項ニ付編輯以外ノ上告人會社ニ對シ責任ヲ負ハシメントセハ被上告人ニ於テ其編輯人タル山本馬太郞カ直接上〓人會社ノ指揮監督ノ下ニアリテ其事務ニ從事シタルモノナリトノ立證ヲ爲スニアラスンハ苟モ本件ノ如ク間接ナル上告人會社ニ其責任ヲ歸セシムヘキモノニアラサルハ勿論本來新聞編輯上ノ職務ハ發行人ニ附屬スルモノナリ殊ニ該新聞ニシテ他ニ發行人ノアル以上ハ民法第七百十五條ノ法旨ニ依ルモ上告人タル會社ニ於テハ何等ノ責任ヲ有スルモノニアラスト信セリ然ルニ原院ニ於テ右ノ趣旨ニ反シ被上告人カ請求ノ目的中新聞廣告ノ點ニ付原判決ノ如ク其責任ヲ上〓人會社ニ歸セラレタルハ不法ノ判決ト確信スト云フニ在リ○依テ按スルニ民法第四十四條ニ依ルトキ「法人ハ理事其他ノ代理人カ其職務ヲ行フニ付キ他人ニ加ヘタル損害ヲ賠償スルノ責ニ任ス」トアルヲ以テ法人ノ理事其他ノ代理人カ其職務ノ執行上ニ於テ他人ノ權利ヲ侵害シタルトキハ之ヨリ生スル損害ハ法人ニ於テ之ヲ賠償スル義務アルヤ明カナリ故ニ法人カ不法行爲ヨリ生スル損害賠償ノ責任ヲ負フヤ否ヤノ問題ハ其理事又ハ代理人カ其職務ノ執行上ニ於テ他人ノ權利ヲ侵害シタルヤ否ヤニ因リテ定マルモノニシテ其理事代理人ノ故意又ハ過失ハ直チニ法人ニ對シテ其效力ヲ生スルモノトス又民法第七百十五條ニハ「或事業ノ爲メニ他人ヲ使用スル者ハ被用者カ其事業ノ執行ニ付キ第三者ニ加ヘタル損害ヲ賠償スルハ責ニ任ス」トアリ此規定ト前示第四十四條ノ規定トヲ參照スルトキハ法人ノ理事又ハ代理人カ其事業ヲ執行スル爲メ他人ヲ使用スル場合ニ其被用者カ其事業ノ執行ニ付キ第三者ニ損害ヲ加ヘタルトキハ其損害ハ法人ニ於テ賠償スルノ責任アルヤ明カナリ何トナレハ法人ノ理事代理人カ他人ノ權利ヲ侵害シタルカ爲メ普通ノ原則ニ從ヒ負擔スル所ノ損害賠償ノ責任ハ常ニ法人ニ於テ負擔スルコトヲ要スルハ前段說明ノ如クナルヲ以テナリ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ上告會社ハ高知實業新聞營業者ニシテ山本馬太郞ハ同新聞編輯人ナルヲ以テ馬太郞ハ即チ上〓會社ニ於テ使用スル一ノ雇人ナリト云フニアリ」而シテ原院カ馬太郎ヲ上〓會社ノ雇人ナリト認メタルハ新聞編輯入ハ直接新聞社ノ事業上使用セラルヽモノナレハ其職務ノ性質上ヨリ見テ當然會社ノ被雇人ナリト認メサルヲ得スト云フニアリテ原院ハ右ノ理由ニ基キ一面ニ於テハ馬太郞カ上〓會社ノ被雇人タルノ事實ヲ確定スルト同時ニ他ノ一面ニ於テ馬太郞ハ新聞發行人ノ被雇人ニシテ上告會社ノ被雇人ニアラストノ上告會社ノ抗辯ヲ排斥シタルモノニシテ此點ニ關スル原院ノ事實ノ認定ハ憑據スル所アルヲ以テ毫モ間然スル所ナシ而シテ上〓會社ハ株式會社ニシテ一ノ法人ナルヲ以テ原判文ニ所謂ル會社ノ雇ハレ人トハ法人ノ代表機關ニ依リテ選任セラレタル雇人ナルコトヲ意味スルコトハ判文上自カラ明白ニシテ上告會社ハ其代表者ノ選任シタル編輯人山本馬太郞カ新聞事業ノ執行上ニ於テ他人ニ加ヘタル損害ヲ賠償スルノ義務アルコトハ前揭第四十四條第七百十五條ノ主旨ニ徵シテ明確ナリ果シテ然ラハ原院カ右馬太郞ニ於テ被上告人家ノ惡事醜行ヲ高知新聞紙上ニ揭載シ之ヲ頒布シテ被上告人家ヲ誹毀シタルノ事實關係ヲ確定シタル上被〓人ノ名譽毀損ニ對スル損害ノ賠償ヲ上〓人ニ命シタルハ相當ナリ但シ原院ハ法人タル本件上告會社ノ責任ヲ問フニ當リ民法第四十四條ヲ綿密ナラサリシマテニシテ其擬律ハ結局正當ナルヲ以テ是レカ爲メ原判决ヲ破毀スルノ必要ナキモノトス之ヲ要スルニ原判決ニハ事實上及ヒ法律上ノ理由ヲ明示シアリテ理由ニ於テ缺クル所ナキヲ以テ上〓論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上〓ハ之ヲ棄却ス上告費用ハ上〓人ノ負擔明治三十六年十月二十三日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。