○關稅法違犯ノ件明治三十六年十月二十三日宣告明治三十六年(れ)第一八八六號
○判決要旨
一數人カ共同シテ一ノ犯罪行爲ヲ行ヒタル場合ト雖モ其各自ニ對シ
一五七七
一五七八
別々ニ刑ヲ科スヘモノトス從テ其犯罪ノ單一ナルカ爲メ科刑モ
亦單一ナリトシ共犯者全員ヲシテ單一ノ刑ニ服從セシムヘキモノ
ニ非ス(判旨第二點)
一關稅法第八十三條ニ依レハ關稅法ニ依リ沒收スヘキ貨物ハ稅法違
反ノ制裁トシテ現物若クハ其價格ヲ以テ犯人ヨリ沒收又ハ徵收ノ
處分ヲ爲スヘキモノニシテ國庫ハ必スヤ貨物ト其代表物タル價格
トニ付キ何レカ其一ヲ犯則者ヨリ徵收シ之ヲ保有セサルヘカラサ
ルノ法意ナリトス從テ犯則者數名アルトキハ國家ハ各犯則者ニ對
シ其價格全部ノ納付ヲ要求スルコトヲ得ヘキモノトス(判旨第八點)
(參_照)本法ニ依リ沒收スヘキ貨物ハ犯則當時ノ所有者ノ所有ニ屬スル間ハ之ヲ-沒收
シ旣ニ之ヲ讓渡若ハ消費シタルトキ、ハ其ノ價格ニ相當スル金額ヲ犯則者ヨリ徴收ス
(關稅法第八十三條
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
右關稅法違犯被告事件ニ付明治三十六年七月二十一日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓共
ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓庄松上告趣意書第一點ハ原院ニ於テ被〓人ハ蛭子丸ニ乘組ミ田中留吉ト共謀シ朝鮮國仁川港釀造
ノ〓酒四拾樽ノ連稅ヲ爲シタリト認定セラレタルモ被告人ハ第一審以來主張スル如ク留吉ト共ニ蛭子
丸ニ乘組タルコト無之蛭子丸出發ノ當時ヨリ居家ニ居リタルコトハ舍弟留吉ニ於テ其到着地ヨリ屢々
通信セルニ依ルモ知ル可キノミ(第一號證ヨリ第八號證マテ)是等數通ノ書信ハ夫々郵便局ノ消印ア
リテ恣ニ調製シ能ハサル文書ナリ此有力ナル書證ヲ無視シテ留吉ト共ニ同乘連稅ヲ謀リタルモノト認
定セラレタルハ證據ノ採否ニ付法則ヲ誤リタル不法アル裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原院カ手職權內ニ於テ爲シタル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對シテ徒ラニ非難ヲ試ムルモノニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
第二點ハ假リニ原院判決ノ如ク留吉ト共謀連稅ヲ謀リタリトスルモ留吉ト連帶シテ關稅定率ノ倍ノ罰金ニ處スヘキモノニシテ各同額罰金ニ處ス可キモノニアラス何トナレハ共謀シテ一ノ關稅通脫ヲ謀リタルモノニシテ二個ノ通稅ヲ謀リタルモノニアラサレハ若シ原院判决ノ如クセハ十數人共謀シテ一ノ通稅ヲ爲シタル時ハ幾十倍ノ罰金ヲ徵セラレテ國庫ハ意外ノ收入ヲ見ルニ至ルヘシ是豈關稅法ノ法意
判旨第二點
ナランヤ是原判決ハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在リ〇テ按スルニ刑法第百四條ニ「二人以上現ニ罪ヲ犯シタル者ハ皆正犯トナシ各自ニ其刑ヲ科ス」トアルヲ以テ數人カ共同シテ一ノ犯罪行爲ヲ行ヒタル場合ト雖モ其各自ニ對シテ別々ニ其刑ヲ科スヘク其犯罪ノ單一ナルカ爲メ其科刑モ亦タ單一ナリトシ共犯者全員ヲシテ單一ノ刑ニ服從セシムへキモノニアラサルヤ明カナリ之ヲ換言スレハ一ノ亜罪行爲ヲ爲シタル者ニ對シテハ單獨ニテ犯罪行爲ヲ實行シタルト他人ト共同シ之ヲ分擔實行シタルトニ論ナク常ニ其犯罪ニ對スル刑罰ノ全部ヲ科スヘキモノトス而シテ刑法第五條
第二項ノ規定ニ依ルトキハ他ノ法律規則ニ於テ別ニ總則ヲ揭ケサル者ハ刑法ノ總則ニ從フヘキモノナルヲ以テ刑法總則中ニ揭ケアル前記第百四條ノ規定ハ關稅法違反ノ場合ニ適用スルコトヲ要スルハ論ヲ俟タサル所ナルカ故ニ被〓カ相被〓留吉ト共ニ關稅連脫ノ所爲ヲ爲シタルコト原院認定ノ事實ノ如クナルニ於テハ被告等ハ各自別々ニ同稅法ニ規定スル割金ノ刑ニ處セラルヘキモノニシテ所論ノ如ク同法ニ定ムル一ノ罰金刑ヲ被〓兩人ニテ連帶負擔スヘキ筋合ノモノニアラサルコトハ刑罰ノ性質上毫モ疑ヲ容レサル所ナリ若シ夫レ稅法ニ定ムル金額ニシテ不法行爲ニ基因スル純然タル民事上ノ損害賠償ノ性質ヲ帶フルモノトセハ被〓ノ論旨ハ或ハ其理由アルヘシト雖モ同法カ犯則者ニ科スル金額ハ其明文ノ示ス如ク刑罰タル罰金ニシテ民事上ノ賠償金ニハアラサルヲ以テ該金額ニ付キ民事上ノ法則ヲ適用シ得ヘキニアラサルハ多言ヲ要セスシテ明カナリ之ヲ要スルニ被〓ノ論旨ハ本件罰金ノ刑罰タル性質ヲ遺忘シ一種ノ賠償金ナリト誤認シタルヨリ生シタル誤謬ノ論旨ニシテ全ク其理由ナキモノトス被〓留吉上〓趣意書第一點ハ上〓人ハ關稅ノ通稅ヲ謀リタルコトハ相違ナキモ上〓人カ〓酒ヲ艀舟ニ移シ彥島附近ニ逃レ居リ庄松ヲシテ稅關ニ至ラシメ內地航行ノ認可ヲ受ケシメクリト判定セラレタルハ不法ナルノミナラス上告人カ朝鮮國ヨリ積ミ歸リタルハ〓酒ニアラス或ル藥種ヲ以テ製シタル特種ノモノナレハ之ヲ以テ〓酒ノ造石稅ヲ科セラレタルハ不法ナリ且〓酒ハ四十樽ナリト認定セラレタルモ上告人カ第一審廷以來主張スル如ク三十三樽ニシテ七樽ハ内海ニ入ル以前ニ於テ費消又ハ朝鮮漁夫等ニ賣却シタルモノナリ然ルニ原院ニ於テ四十樽ノ通稅ヲ謀リタルモノト判定シタルハ不法ノ裁判ナリトスト云フニアレトモ○本論旨ハ要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原院ノ事實認定ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
第二點ハ被〓庄松上〓趣意書第二點ト同一ナルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
辯護人齋藤二郞上告趣旨擴張辯明書第一點ハ本件斷罪ノ資料ニ供セラレタル稅關監吏岡田次雄關稅法違反事件ノ報告書ヲ査閱スルニ同人ハ長崎稅關ノ官吏タルニ不拘其所屬官署ノ印ヲ用ヒサルモノナレハ該報告書ナルモノハ刑事訴訟法第二十條第一項ニ依リ無效ハ調書ナリトス然ルニ之ヲ採テ以テ被〓ノ罪ヲ斷シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○本件ノ報告書ハ稅關監吏岡田次雄カ其所屬長官タル長崎稅關長ニ宛テ關稅法違反ノ事實ヲ報〓シタル書面ニシテ即チ官吏カ其職務ノ執行上其官廳內ニ於テ作成スル書類ノ一種ニ屬スルヲ以テ其作成ノ方法ニ關シ刑事訴訟法ノ支配ヲ受クヘキ筋合ノモノニアラサルコトハ該書面ノ性質ニ於テ誠ニ明瞭ナリトス左スレハ右報〓書カ刑事訴訟法第二十條第一項ニ
一五八二
命スル所屬官署ノ押印ヲ欠如スレハトテ之レカ爲メ其報告書ヲ無效ナリト主張スルコトヲ得サルモノトス故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第二點ハ明治三十六年四月十三日廣島地方裁判所檢事秋山彌助ノ爲シタル本件ノ起訴狀ヲ査閱スルニ其起訴セラレタル犯罪事實ノ摘示ナシ而シテ該起訴狀中「證據書類別冊ノ通及送致候」云々トアレトモ之レ唯證據書類ヲ添付セリト云フニ止マリ犯罪ノ事實ヲ表示シタルモノト斷ス可カラサルヤ勿論ナリトス從テ本件ハ未タ適法ノ起訴ナキモノトス然ルニ原院カ上〓人ニ對シ刑ヲ言渡シタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第七號ニ違反シ法律ニ背キテ請求ヲ受ケサル事件ニ付キ判決ヲ爲シタル不法アルモノトスト云フニアレトモ○既ニ檢事ノ起訴狀中ニ「證據書類別冊ノ通及送致候」トアリテ是等書類ヲ提出シタル以上ハ其書類ニ記載スル事實關係ヲ援用シ犯罪事實ノ明示ニ代ユルノ趣旨ナルコトハ自カラ明カナルノミナラス檢事カ關稅法違反ノ所爲アリトシテ指摘シタル被〓ノ所爲ハ是等書類ニ付キ其內容ヲ確定シ得ヘキ筋合ナレハ檢事ハ結局犯罪事實ヲ指示シタルモノニシテ架空ニ起訴ヲ爲シタルモノニハアラサルヲ以テ假令起訴狀中ニ犯罪事實ヲ明示セサルモ其起訴ハ適法ナリト論スルヲ得ス故ニ原院カ其起訴ニ基ツキ審理判決ヲ爲シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第三點ハ明治三十六年七月二十七日原院ノ公判始末書ヲ閱スルニ「裁判長ハ被〓庄松代理人ノ證人訊問申請ハ不必要ト認メ採用セストノ决定ヲ言渡シタリ」云々トアリ該記載ニ依リテ見レハ右證人申請ニ對シテハ裁判長ノミカ不必要ナリト認メタルコトハ甚タ明カナルモ他ノ四名ノ判事ハ右申請ニ對シ果シテ不必要ト認メタルヤ否ヤ知ルニ由ナシ而シテ該調書ノ記載スル所ニ依レハ合議ノ上許否ヲ决定シタルモノト認ムルヲ得サルモ之レト同時ニ合議セストノコトモ亦認ムルヲ得スト雖モ要スルニ適法ナル決定ト云フヲ得ス即チ公判ノ手續規定ニ背キ上告人等ノ立證方法ヲ排斥シタル違法アルモノトスト云フニアリ○依テ按スルニ證人訊問ノ申請ヲ許否スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬スルハ固ヨリ論ヲ俟タサル所ナリト雖モ此點ニ關スル事實裁判所ノ裁判ヲ宣告スルハ裁判長ノ職權ニ屬スルコトモ亦タ誠ニ明白ナリトス依ニ證人ノ申請アリタル場合ニ職權アル裁判長ニ於テ之ニ對スル採否ノ决定ヲ言渡シタルトキハ先ツ以テ其決定ハ裁判所ノ評决ニ基ツキ之ヲ言渡シタルモノト認ムルヲ相當トシ反證ナキ限リハ裁判長一己ノ獨斷ヲ以テ之ヲ宣告シタルモノト認ムルコトヲ得サルモノトス若シ夫レ證據申請ニ付キ裁判所ノ評决ヲ經タルヤ否ヤハ公判始末書ヲ以テ明確ニスヘキ事項ナリトセンカ此記載ヲ欠如セルニ於テ裁判所ノ評决ナカリシモノト認メサルヘカラサルハ勿論ナリト雖モ公判始末書ニ記載スヘキ事項ハ刑事訴訟法第二百八條ノ第一號乃至第六號ニ揭クル事項ト其他ノ訴訟手續ニ限定セラレ裁判所ノ評决ノ有無ハ其中ニ包含セサルヲ以テ評决ニ關スル記載ヲ欠クコトハ必ラスシモ其評决ナカリシ事實ヲ證明スルノ效力ヲ有セサルモノトス故ニ本論旨モ亦理由ナシ
其第四點ハ原判決刑ノ適用ノ部ヲ按スルニ「被〓人共ノ所爲ハ各關稅法第七十五條關稅定率法付屬輸
判旨第八點
入稅法第三九三號關稅法第八十三條ニ該當スルヲ以テ被〓人共ヲ各罰金七百六十八圓ニ處シ」云云トアルノミニシテ刑法第百四條ノ適用ヲ爲サスシテ前記ノ如ク各罰金七百六十八圓ニ處シタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第十號ニ違反シタル擬律ノ錯誤アルモノトスト云フニ在レトモ○刑法第百四條ノ規定ハ刑ノ適用上ニ於テ之ヲ遵守スルノミヲ以テ足レリトシ之ヲ判文ニ揭ケテ適用ノ理山ヲ明示スルノ必要ナシ故ニ原院カ關稅法違反ノ共犯人タル被告等各自ニ對シ現ニ罰金刑ヲ科シタル以上ハ刑法第百四條ノ規定ハ遵守セラレタル筋合ナレハ其法律適用ノ部ニ於テ特ニ同條ヲ援用セサルモ擬律ノ錯誤アリト謂フコトヲ得ス故ニ上〓論旨ハ其理由ナシ
其第五點ハ原判決ノ判决主文ヲ見ルニ(前畧)「讓渡又ハ消費シタル〓酒ノ價格金二百五十六圓ハ之ヲ追徴ス」トアレトモ本件ニ於テハ被〓人二人アルヲ以テ該主文ニ依リテハ如何ナル方法ヲ以テ如何ナル割合ノ金額ヲ被〓人二人ヨリカ又ハ一人ヨリ追徵ス可キモノナリヤ之ヲ知ルニ山ナク結局裁判ニ理由ヲ附セサル違法アルモノトスト云フニ在リ〓依テ關稅法ヲ按スルニ其第八十三條ニ「本法ニ依リ沒收スヘキ貨物ハ犯則當時ノ所有者ノ所有ニ屬スル間ハ之ヲ沒收シ既ニ之ヲ讓渡シ若クハ消費シタルトキハ其價格ニ相當スル金額ヲ犯則者ヨリ徵收ス」トアリ此規定ニ依ルトキハ關稅法ニ依リ沒收スヘキ貨物ハ稅法違反ノ制裁トシテ現物若クハ其價格ヲ以テ犯人ヨリ沒收又ハ徵收ノ處分ヲ爲スヘキモノニシテ國庫ハ必スヤ貨物ト其代表物タル價格トニ付キ何レカ其一ヲ反則者ヨリ微收シテ之ヲ保有セサルヘカテサルハ法意ナルコトハ該規定ノ趣意ニ徵シテ明カナリ而シテ其價格ハ犯則者ヨリ徵收スヘキモノナルヲ以テ犯則者數名アルトキハ國家ハ各犯則者ニ對シテ其價格全部ノ納付ヲ要求スルコトヲ得ヘク犯則者中ノ或者カ價格ノ全部ヲ納付シタルトキハ總テノ犯則者ハ徵收ノ處分ヲ免脫スヘキモ全部納付濟トナラサル間ハ各犯則者ニ於テ徵收ノ處分ニ服從セサルヘカラス之ヲ換言スレハ各犯則者ニ於テ價格ノ全部ニ對シ責任ヲ負フヘキモノトス蓋シ犯則者數人アルトキハ徵收ノ目的タル價格ハ各犯則者間ニ分割セラルヽコト尙ホ多數當事者間ノ債權關係ノ如クナラサルヘカラサルモノヽ如シト雖モ第八十三條ノ徵收處分ハ一ノ懲罰ナルヲ以テ民法上ノ法則ヲ以テ之ヲ律スルコト能ハサルノミナラス國家ハ沒收スヘキ貨物若クハ之ヲ代表スル價格ニ付キ何レカ其一ヲ犯則者ヨリ徵收スルコトヲ必要トスルコトハ前說明ノ如クナルヲ以テ苟モ此二个ノ事實ノ完備セサル限リハ犯人ハ共責任ヲ免脫スルコト能ハサルモノト論セサルヲ得ス若シ夫レ此場合ニ於テ徵收スヘキ價格ハ其犯人間ニ分割セラルヽモノトセンカ其中ノ或者カ資力ナキトキハ其者ニ對スル部分ハ結局徵收ノ道ナキニ至ルヘク關稅法違反ノ制裁トシテ貨物又ハ其價格ヲ反則者ヨリ徵收スルヲ以テ主眼ノ目的トスル關稅法第八十三條ノ規定ト添ハサルノ結果ヲ生スルニ至ルヘシ故ニ徵收處分ニ關シテハ犯則者各自ヲシテ全部ノ義務ヲ負擔セシムヘク之ヲ分割シテ其一部ヲ負擔セシムルコトヲ得サルモノトス而シテ原判文ヲ見ルニ「讓渡シ又ハ消費シタル〓酒ノ價格金二百五十六圓ハ之ヲ追徵ス」トアリ判決ノ此部分ハ被〓兩名ニ對シテ言渡サレ
一五八六
タルモノナルコトハ敢テ辯ヲ俟タサル所ナルノミナラス原院ハ兩名ニ對シ別ニ連帶ヲ命セス又分擔ヲ認メサルヲ以テ前說明スル如ク關稅法第八十三條ノ主旨ニ從ヒ被〓各自ニ對シ價格全部ニ付キ徴收ヲ命シ全部納付濟トナラサル限リハ各自ヲシテ其責ニ任セシムルノ主旨ナリト解釋スルヲ相當ナリトス左スレハ原判決ニハ毫モ所論ノ如キ違法ナキヲ以テ本論旨モ亦タ之ヲ採用スルコトヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十月二十三日於大審院第二刑事部公廷檢事田部芳立會宣〓ス
○詐欺取財ノ件明朝三十一年一十一年二十七日記號
○判决要旨
巡査カ警部代理ヲ爲スハ明治十四年十月司法省甲第五號達ノ規定スル所ニシテ巡査部長ノ資格アルニ非サレハ警部代理ヲ爲スヲ得サル旨ノ規定アルコトナシ從テ巡査カ警部代理トナリ司法警察官トシテ作成シタル聽取書ハ有效ナリトス
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人成瀨辰五郞外二名辯護人-(近1川久保源治松藤孝吉
右詐欺取財事件ニ付明治三十六年六月三日名古屋控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ被〓共ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被告辰五郎同龜吉ノ各上〓趣意書ノ要旨第一ハ原判決ノ認メタル事實ハ固ヨリ被〓ノ認メサル所ナレトモ假リニ數歩ヲ譲リ原判決認定ノ如キ事實アリトスルモ右ハ法律上罪トナラサル所爲ナルヲ以テ原院カ詐欺取財罪トシテ刑法第三百九十條等ニ問擬シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノト信ス抑モ詐欺取財ハ一定ノ意思ト事實ニ錯誤ヲ生セシメタル結果財物ヲ騙取シタル所爲ヲ云フモノナレハ詐術ヲ施シアル骨子ヲ使用シ錯誤ニ陷ラシメ以テ金圓ヲ取得シタルハ一見詐欺取財タルカ如シト雖モ是レ皮想ノ見タルヲ免レス何トナレハ一定ノ意思ナルモノハ前提トシテ不正ノ意思ニ出テサルコトヲ要ス換言スレハ法律上保護ヲ要求シ得ヘキ所ノ不正ナラサル意思ニ對シ詐欺手段ニ依リ事實トノ一致ヲ欠如スルニ至ラシメタル場合ニ於テ始メテ詐欺取財罪ヲ構成スヘシト雖モ不正ナル意思即チ賭博ヲ爲サン。ト欲スル者ニ對シ假令詐術ヲ用ヒテ事實トノ一致ヲ欠クニ至ラシメタリトスルモ錯誤自體ハ法律ノ保護セサル不正ノ意思ニ起因スルヲ以テ私益ノ點ヨリ考察スルモ法律ノ保護ヲ要求シ得ヘキ權ナキハ勿論公益ノ點ヨリ見ルモ刑罰ニ依リテ國家カ自衛スルノ必要ナシ否斯ル事實カ犯罪ナリトスルハ刑罰ノ威嚴ヲ失墜スルモノト云ハサルヘカラサルヲ以テナリト云フニ在レトモ○原判決ノ事實ニ依レハ被〓等ハ名ヲ賭博ニ籍リ橫山政藏ヲ欺キ金員ヲ騙取セント企ラ賭博中ノ或方法若クハ賭博自體ニ詐欺ノ手段ヲ加へ賭博ノ賭博タル偶然ノ事實ニ因ラスシテ勝敗ヲ决シ以テ財物ヲ騙取シタルモノナレハ詐欺取財罪ヲ構成スヘキコト言ヲ要セサルナリ故ニ上告ハ其理由ナシ』第二ハ原院カ如何ナル方法ニ依リ如何ナル場所ニ於テ共謀シタルヤ證據ニ依リ何等ノ說明ヲ爲サス其謀云云ト判示シタルハ臆測ヲ以テ濫リニ犯罪事實ヲ斷定シタルモノナリト云フニ在レトモ○共謀ノ事實ハ諸般ノ證據ヲ綜合シテ之ヲ認メタルモノナレハ濫リニ之カ事實ヲ斷定シタルモノト云フヲ得ス而シテ其方法ト場所トノ如キバ犯罪ノ構成上何等ノ關係ヲ有スヘキモノニアラサレハ之ヲ明示セサルモ不法ニアラス』第三ハ原判决ニ揭ゲタル第一乃至第三ノ犯罪ハ被告等五名ニ於テ悉ク共謀シタルモノニアラス故ニ公訴裁判費用バ異ナラサルヘカラサルニ原院カ刑法第四十七條ヲ適用シ各被告ニ其連帶負擔ヲ命シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓記録ヲ査スルニ本件訴訟費用ハ第一乃至第三ノ犯罪事實全體ニ關係ヲ有スルモノナレハ其各犯罪中被〓ノ一名又ハ二名ノ之ニ關スルモノナキニモセヨ該費用ハ之ヲ分割シ能ハサルモノナレハ各被告ヲシテ連帶負擔セシムヘキハ當然ナリ故ニ原判决パ不法ニアラス
被告佐市ノ上〓趣意書ノ要旨第一ハ原判决第三ノ理由ニ被〓辰五郞佐市正六ハ與市ト共謀シ前同樣ノ事ヲ企テ云云ト記載シアレトモ前同樣トハ第一ニ揭ケタル理由ナルヤ第二ニ揭ケタル理由ナルヤ明瞭ナラサレトモ第二ノ理由ニモ亦前同樣ノ事ヲ企テトアルヲ以テ第一ニ揭ケタル理由ヲ指示シタル趣旨ナラン然ルニ第一ノ理由ニハ(前畧)或一定ノ數目ノ出ル樣詐術ヲ施シアル不正ノ骨子ヲ使用シ狐「チヨボ」ト稱スル賭博ヲ爲シ云云トアルヲ以テ被告辰五郎ト共謀シ右ノ詐術ヲナシタル者ト認定シタルモノナラン果シテ然ラハ原院カ認メタル事實バ賭博ニアラサル事實ヲ認メタルモノニシテ名ヲ賭博ニ籍リ證書ヲ騙取シタリト云フニ歸着ス然レトモ原院ノ認メタルカ如ク一定ノ數目ノ出ル骨子ヲ使用セハ賭博ノ成立シ得ヘキ筈ナキヲ以テ名ヲ賭博ニ籍リタルモノトセンニハ其名ヲ賭博ニ籍リタル理由ヲ說明スルニアラサレハ如何ナル方法ニヨリ詐術ヲ弄シタルヤ又賭博ヲ爲シタルヤ知ルニ由ナキヲ以テ原判决ハ理由不備ノ判決タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判决第二第三ノ事實中前同樣ノコトヲ企テ云云トアルハ即チ第一事實ノ起頭ニ揭クル「賭博ニ籍リ云云」トアル意義ヲ指示シタルモノナレハ第三事實中ニ於テモ名ヲ賭博ニ籍リタルコトヲ明示シアルモノト云ハサルヲ得ス故ニ原判决ハ理由不備ノ點アルコトナシ』第二ハ一步ヲ讓リ假リニ右理由ハ說明シアルモノナリトスルモ原院ノ認メタル事實ナランニハ勝敗ノ分ルヽ理由ナク兒〓ニ類スル行爲ナルヲ以テ無罪ヲ言渡スヘキ筈ナルニ原院カ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院カ職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ批難スルモノナレハ上〓ノ理由ナシ
被〓辰五郞辯護人松本豐ノ第一辯明書ハ本件第三公訴事實ヲ按スルニ豫審以來上〓人カ相被告與市佐市正六ト共謀シ橫山政藏ヲ欺罔シ同人名義佐市宛金四百七十圓及ヒ同人名義宛名ナキ金二百五十圓ノ借用證書竝ニ金二十圓ヲ騙取シタリト言フニアリテ實ニ第一審判決ノ認ムル事實ナリ然ルニ原院ハ被告ニ對スル第三事實トシテ單ニ證書騙取ノ事實ヲ認メ之ニ對シテ審理判決ヲ爲シタルノミニシテ金二十圓ノ騙取事項ニ對シテハ何等判決ヲ與ヘタル形跡ナシ是明ニ刑事訴訟法第二百六十九條第七號前段ニ相當スル不法ノ判决ニシテ破毀ヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○原院ニ於テ第一審判決カ證書ト金圓トヲ騙取シタリト認メタル事實ヲ訂正シテ證書ノミヲ騙取シタリト認メタルハ畢竟贓品ノ數ヲ减殺シタルニ過キサルモノナレハ之ニ對シ特ニ判决ヲ與フヘキニアラス何トナレハ贓物ノ增减ハ犯罪ノ構成上何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニアラスシテ唯タ犯罪事實上ノ一情狀ニ過キサレハナリ
同辯護人ノ第二上告辯明書ノ第一ハ原院ハ被〓事件第三事實ノ部ニ於テ被告カ宛名ナキ金二百五十圓ノ借用證書ヲ騙取シタリト云フニアリテ刑法第三百九十條ニ問斷セリ然レトモ借用證書ナルモノハ民法ノ所謂消費貸借製約ノ存在ヲ證明スルモノニシテ必ス貸主ト借主トノ兩資格ヲ要シ貸主ノミ記載シタル借用證書カ何等效力ヲ生セサルト同シク借主ノミヲ記載シテ其貸主ノ宛名ナキ書類ハ消費貸借契約ノ存在ヲ證明スヘキ必要條件ヲ欠缺セルカ故ニ何等權義關係ヲ證明シ得ヘキモノニアラス從テ刑法
第三百九十條ノ所謂證書類ト言フヲ得ス然ルニ原院カ之ニ刑責ヲ科シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○借用證書ナルモノハ貸借契約ノ存在ヲ證明スルニ過キサルモノナレハ苟モ雙方當事者ノ合意アリタル上ハ證書面ニ貸主ノ宛名ナシトテ證書ノ效力ニ何等影響ヲ、及ホスヘキモノニアラス故ニ原院カ被〓ノ所爲ヲ證書騙取罪トセシハ相當ナリトス』第二ハ原院ハ被〓與市カ其公廷ニ於ケル供述ヲ罪證ニ供シタリ而シテ一見記錄ヲ調査スルニ同人ハ本件判決前即チ明治三十六年六月二日控訴全部ヲ取下ケタルモノナリ今刑事訴訟法ヲ按スルニ取下ノ效力ニ關スル別段ノ規定ナシト雖モ民事訴訟法ト同シク初メヨリ控訴セサリシモノト同一ノ結果ヲ生スヘキハ被〓人ニ取下ヲ許シタル法ノ精神ニ徵シテ明ナリ夫レ然リ然ラハ與市ノ供述ハ全然無カリシモノト同一ニシテ之ヲ證據ニ供スルヲ得ス而モ原院カ漫然之ヲ以テ斷罪ノ資料ト爲シタルハ失當ナリト云ブニ在レトモ○豫審廷ト公判廷トヲ問ハス苟モ訴訟關係人ノ供述シタルコトハ其事件ノ結果如何ニ拘ラス其供述ノ無效ニ歸スヘキモノニアラス故ニ第一審ノ相被告タル與市カ原公判廷ニ於テノ供述ハ其控訴ヲ取下ケタリシ故ヲ以テ其供述ノ無效ニ歸スヘキ謂レナシ從テ原院カ之ヲ罪證ニ供セシハ相當ナリトス』第三ハ原院公判始末書ヲ見ルニ檢事ノ附帶控訴ヲ被〓人ニ告知シテ其答辯ヲ求メタル形跡ナシ抑々刑事訴訟法ハ檢事ヲ原告官ト見做シ被〓ヲ之カ相手方トナシ兩者ヲ訴訟當事者トセリ故ニ特別ノ法規(欠席判決規定ノ如キ)アラサル場合ニ其一方ノ意見及申立ノミヲ聞キ相手方ノ答辯ヲ求メスシテ裁判ヲ爲スヲ得ス之即チ片言ヲ以テ訴訟ヲ斷スルモノニシテ刑事訴訟法ノ許サヽル所ナリ而モ原院カ檢事ノ附帶控訴ニ對シテ被〓ノ答辯ヲ求メス漫然不利益ノ變更ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ査スルニ立會檢事カ附帶控訴ノ申立ヲ爲シタル後被〓一同ハ何レモ辯論ハ辯護人ニ讓ルト云ヒ各辯護人ハ各被〓利益ノ辯論ヲ爲シタル旨ノ記載アリ然レハ則裁判長カ特ニ之ヲ〓知シタリトノ記載ナキヲ以テ之ヲ告知セサルモノト斷定スルヲ得サルノミナラス良シ告知セサリシモノトスルモ被告ニ利害ノ關係ヲ及ホサヽレハ之ヲ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス』第四ハ原院ハ被〓與市ノ第一審公延ニ於ケル供述ヲ罪證ニ供シ第一事實ニ關スル判示ノ如キ供述アリト言フニアレトモ其如何ナル部分ニ如何ナル記載アリヤヲ明示シテ證據ニ援用セサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違反シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○第一審廷ニ於ケル與市ノ供述ヲ査スルニ第一事實ト同一ナル極旨ノ記載アリ故ニ原院ハ之ヲ省畧シテ第一事實ニ關スル判示ノ如キ供述云々揭ケタルモノナレバ採證法ニ違ヒタルモノト云フヲ得ス
被〓辰五郞辯護人川久保源治上告趣意擴張辯明書第一ハ控訴ノ申立ヲ爲スニ付テハ其申立書ヲ差出スヲ要ス附帶控訴モ亦控訴ナリ故ニ附帶控訴ヲ爲スニ付テハ其申立書ヲ差出サヽルヘカラス本件ニ付原院檢事新田純ハ附帶控訴ヲ爲シ而シテ原院ハ其控訴ヲ理由アリトシテ判決セラレタルモ一件記錄中該附帶控訴申立書ノ見ルヘキモノナシ是レ適法ノ控訴ニ非ラサルナリ然ルニ原院ニ於テ之ヲ看過シタルハ訴訟手續ノ違背ニシテ原判決ハ此點ニ於テ破毀セラルヘキモノト思料スト云フニ在レトモ○附帶控訴ハ其判决アルマテ何時ニテモ爲スコトヲ得ヘキモノナレハ辯論中控訴スヘキノ理由ヲ發見スル場合ニ在リテハ口頭ヲ以テ之ヲ爲スコト固ヨリ當然ノ措置ナリトス故ニ原院檢事カ辯論中口頭ヲ以テ附帶控訴ヲ爲シタルハ毫モ違法ノコトアルナシ』第二ハ巡査ニシテ警部代理ヲ爲スニハ巡査部長ノ資格アルコトヲ要ス明治三十五年九月十日附北方警察署ニ於ケル後藤與市ノ聽取書ヲ見ルニ巡査柴山籌カ警部代理トシテ之ヲ作成シタルモノニ係リ警部代理タル資格アルニアラス然ルニ原判决ハ此違法ノ聽取書ヲ斷罪ノ資料ニ供セラレタル不法アリトスト云フニ在レトモ○巡査カ警部代理ヲ爲スハ明治十四年十月司法省甲第五號達ノ規定スル所ニシテ巡査部長ノ資格有無ニ關スルコトアルヲ見ス故ニ巡査柴山籌カ警部代理トナリ司法警察官トシテ作成シタル聽取書ハ素ヨリ有效ニシテ從テ原院カ罪證ニ供セシハ不法ニアラス
被〓辰五郞外二名辯護人近藤孝吉カ被告辰五郞ノ爲メ提出シタル上告〓意擴張辯明書ノ第一ハ第一審判決第三事實ハ豫審以來被告辰五郞佐市正六與市カ共謀シ橫山政藏ヨリ佐市宛金四百七拾圓及宛名ナキ金貳百五拾圓ノ借用證書及現金貳拾圓ヲ騙取シタリトノ事實ニ關ス(豫審終結决定書第三事實第一審判決第三事實參照)而シテ原判决ニハ前記被〓共々謀シテ佐市宛金四百七拾圓及宛名ナキ金貳百五拾圓ノ借用證書ヲ騙取シタルノ事實ヲ認メアリト雖モ前陳二通ノ證書及現金貳拾圓ヲ騙取シタル事實ニ付キ何等ノ裁判ヲ與ヘス是明カニ刑事訴訟法第二百六十九條第七號ニ該當スル不法ノ裁判ナリト思料ス若シ夫レ原判决ハ第一審判決ト事實ノ認定ヲ異ニシ現金貳拾圓ニ付テハ之ヲ騙取セサリシモノト認定シタリトセハ現金貳拾圓ニ付キ更ラニ相當ノ裁判ヲナスヘキ筈ナルニ原判决ニ之ナキハ法則ヲ適用セス且ツ理由不備ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ被告辰五郞辯護人第一辯明書ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』第二ハ原判決ハ第一第二第三事實何レモ皆橫山政藏ヲ欺問シ金員ヲ騙取センコトヲ企テ遂ニ政藏名義ノ借用證書ヲ騙取シタリト認定ス夫レ借用證書ノ騙取ハ金員其ノモノヽ騙取ニアラス若シ犯人ニ於テ證書其物ヲ騙取スルノ意思アラハ格別犯人ノ目的金員騙取ニアリト認定セハ借用證書ノ騙取ハ時トシテ其手段タルコトアルモ未タ其目的ヲ遂ケサルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原判决ハ被〓ノ所爲ハ何レモ、刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當スルモノトシテ處斷シ同法第三百九十七條ヲ適用セサリシハ刑事訴訟法第二百六十八條第二項ニ該當スル不法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ〇原判決ノ事實ニ依レハ被告等ハ金圓ヲ騙取センコトヲ企テタルモ犯行ノ實行上金圓ト證書トヲ騙取シ其目的ヲ達シタルモノナレハ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ』第三ハ數人共犯ニ係ル裁判費用ハ共犯人ヲシテ之ヲ連帶負擔セシムルハ刑法第四十七條ノ明規スル所ニシテ共犯ニ非ルモノカ連帶負擔スヘキ謂レナシ而シテ原判决ハ其理由中第一第二第三事實ハ各共犯人ヲ異ニスル事ヲ認定シ乍ラ公訴裁判費用ニ付テハ漫然第一審第二審共其審級ニ於ケル被〓全體ノ連帶負擔トスル旨裁判セリ是レ明カニ刑法第四十七條ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ被〓辰五郞龜吉ノ上告趣旨第三ノ說明ニ依リ了解スヘシ』被〓佐市ノ爲メ提出シタル同辯明書ノ第一ハ前記辯明書ノ第一ノ趣旨第二ハ同第二ノ趣旨ト全ク同一ナレハ其理由ナキコトハ前記辯明書第一第二ノ說明ニ依リ了解スヘシ』第三ハ第一審判决第三事實ハ被〓佐市等共謀シ政藏ヲ欺罔シ金員若クハ證書類ヲ騙取スルノ企圖ヲ以テ借用證書二通及ヒ現金貳拾圓ヲ騙取シタリト認定ヌ而シテ原判决第三事實ハ被〓佐市等共謀シ金員ヲ騙取スルノ企圖ヲ以テ政藏名義借用證書ヲ驅取シタリト認定ス如斯原判決ハ第一審判决ト異ナリ單ニ金員騙取ノ企圖ニ出テタリト認定シナカラ不法ノ第一審判決ヲ取消サス被〓ノ控訴ヲ理由ナシトシテ之レヲ棄却シタルハ刑事訴訟法第二百六十一條ニ違反スル不法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○其企圖ニシテ金員若クハ證書類トイヒ又ハ單ニ金員トイフモ犯罪ノ構成上何等影響ヲ及ホスモノニアラサレハ其企圖ニ付テノ認定ヲ異ニスルモ第一審判決ヲ取消スノ要ナシ故ニ原院カ被〓ノ控訴ヲ棄却セシハ不法ニアラス』第四ハ前記辯明書第三ノ趣旨ト全ク同一ナレハ其理由ナキコトハ前記辯明書第三ノ說明ニ依リ了解スヘシ』被告龜吉ノ爲メ提出シタル同辯明書ノ第一ハ前記辰五郞ノ爲メ提出シタル辯明書第二ノ趣旨第二ハ前記佐市ノ爲メ提出シタル辯明書第三ノ趣旨第三ハ前記辰五郞ノ爲メ提出シタル辯明書第三ノ趣旨ト全ク同一ナレハ其理由ナキコトハ各同一趣旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十月二十六日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造
判事〓水一郞
判事末弘嚴石本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
東京控訴院
刑事判事氏名表
第二刑事部名古屋控訴院宮城控訴院
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈-郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開廷
火曜日金曜日刑事判事氏名表
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
○部員異動
第一刑事部ヘ判事小山温
第二民事部ヘ判事大倉鈕藏右明治三十六年十月十九日决定
ニ
明治三十六年十一月二十八日著作明治三十六年十二月日發行
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
事件品物代金請求ノ件
株金拂込請求ノ件
辨償金請求ノ件
賃貸借登記取消手續請求ノ件約束手形金請求ノ件保管品引渡請求ノ件預金辨價請求ノ件抵當權實行承認講求ノ件
日次
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。