○竊盗ノ件明治三十六年(れ)第一九九四號明治三十六年十月三十日宣告
○判決要旨
一外國語ヲ以テ記載シタル上〓趣意書ハ無效ナリ
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人フランシス、マーキス
右竊盜被〓事件ニ付明治三十六年八月二十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓
ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
裁判所構成法第百十五條第一項ニ「裁判所ニ於テハ日本語ヲ用ウ」トアリ然ルニ被〓人ヨリ上告趣意
書トシテ提出シタル書面ハ全部外國語ナルカ故ニ右ノ規定ニ背反セリ但同條第二項ニ「當事者云々日
本語ニ通セサル者アルトキハ訴訟法又ハ特別法ニ通事ヲ用フルコトヲ要スル場合ニ於テ之ヲ用ウ」
アレトモ上告趣意書ニ付テハ法律中通事ヲ用フルコトヲ定メタルモノナク又他ノ例外ノ場合ニ適合セ
サルヲ以テ之ヲ適法ノ上告趣意書ト謂フヲ得ス而シテ刑事訴訟法第二百七十三條ニ上〓ヲ爲スニハ上
〓ノ申立ヲ爲シタル日ヨリ五日內ニ趣意書ヲ差出スヘキ旨ヲ定メ則チ趣意〓ノ提出ヲ以テ上告成立ノ
要件トナセリ故ニ前述ノ如ク適法ノ趣意書ナキ以上ハ本上告ハ成立セサルモノナルヲ以テ之ヲ受理ス
ルコトヲ得サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十月三十日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事香坂駒太郞立會宣〓ス
○詐欺取財未遂ノ件明日三十八日たんじゃん、
○判決要旨
一送致書ニハ裁判長一名ノ署名捺印アルノミナルモ公判始末書ニ裁
判長ハ合議ノ上證人ノ供述ハ不實ニシテ故意ニ出テタルモノト思
料スルヲ以テ檢事ノ請求ニ依リ勾引狀ヲ發付シ豫審判事ニ送致ス
ルノ决定ヲ言渡シタル旨ノ記載アル以上ハ公判裁判所カ該事件ヲ
送致シタルコト明カナルヲ以テ其送致ハ有效ナリトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人赤松眞次郞辯護人高木益太郞
右詐欺取財未遂被〓事件ニ付明治三十六年九月四日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ詐欺取財事件ニ付テハ必ス其要素タル欺周ノ事實及其事實ヲ認メタル證據ヲ擧示セサル可カラス然ルニ原判決ハ被〓人カ阪川コマニ對シ其放免セラレタルハ北警察署長ニ對シ運動シタル結果ナレハ同署長ニ謝禮ヲ爲サヽル可ラサルニ付金拾圓ヲ差出ス可シト申込ミタリトノ事實ヲ認メタルノミニテ被告人カ阪川ヨベニ對スル此申込ノ事實ノ虛僞ニ屬スルヤ否ヤノ點ニ付テハ何等說明スル所ナキモ抑モ被〓人カ阪川コマニ對シ申込タル事實即被〓人カ北警察署長ニ對シ運動シタル結果放免セラレタリトノ事實ニシテ眞正ナリトセンカ被告人ノ阪川コマニ對スル申込ハコマヲ欺問シタルモノニ非サレハ罪トナルヘキモノニ非ス故ニ被〓人ニ對シ詐欺取財ノ事實アリトセンニハ必ス此申込ノ虛偽ナル事ヲ明ニセサル可ラサルニ原判決中此必要ナル事實ヲ明示セサルハ理由不備ノ甚シキモノナリ若シ又原判文中「コマヲ欺罔シテ金圓ヲ騙取セント欲シ」トアル文詞ニ依リ原裁判所ハ被告人カコマニ對スル申込ノ虛僞ニ屬スル事ヲ認メタルモノトセンカ其認定ノ基礎タル證據ヲ擧示セサル可カラサルニ原判決ニハコマノ聽取書及林貞次郞ノ豫審調書ヲ揭ケ被〓人カコマニ斯ル申込ヲ爲シタリトノ點ヲ說明シタルノミニシテ他ニ毫モ證據ニ基キ說明スル所ナキヲ以テ到底理由ノ不備タルヲ免レサルモノトス右ノ理由ニシテ原判决ハ刑事訴訟法第二百三條ニ違犯スルモノニシテ同法第二百六十九條第九號ニ該當スルモノナレハ全部破毀ヲ乞フト云フニ在レトモ○原判文ニハ「云々コマモ其際大阪府北警察署ニ引致セラレ訳問ノ末放還セラレタルヲ奇貨トシコマヲ欺罔シテ金圓ヲ騙取セント欲シ云々」トアリテ被告カコマニ申向ケタル事ハコマヲ欺罔スル爲メ虛構シタル詐欺ノ手段タルコト原判文上自ラ明カナルノミナラス諸般ノ證據ヲ綜合判斷シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院ハニ其判文ニ列記セル諸般ノ證據ヲ綜合判斷シテ前記事實ノ認定ヲ爲シタルモノニシテ原判决ハ其理由ニ於テ辯護人高木益太郞辯明書ハ一、阪川コマ僞證事件ノ送致書ヲ視ルニ裁判長ノ署名捺印ノミアリテ陪席判事ノ署名捺印ヲ缺クヲ以テ右書類ニ依リ公判裁判所ニ於テ該件ヲ豫審判事ニ送致シタルモノト認ムルヲ得ス果シテ然ラハ豫審判事カ未タ適法ニ事件ノ送致ヲ受ケサリシニモ不拘證人林貞次郞ヲ取調タルハ違法ノ措置ナルヲ以テ同人ノ證言ハ有效ノモノニアラス故ニ原院カ之ヲ有罪ノ證據ニ採容シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ニハ裁判長ハ合議ノ上證人ノ供述ハ不實ニシテ故意ニ出テタルモノト思料スルヲ以テ檢事ノ請求ニヨリ勾引狀ヲ發付シ豫審判事ニ送致スル旨ノ决定ヲ言渡シタル旨ノ記載アリ而シテ僞證事件ノ送致書ニハ裁判長一名ノ署名捺印アルノミナリト雖モ右ハ裁判長ニ於テ裁判所カ言渡シタル決定ノ執行ヲ爲シタルモノニシテ僞證事件送致ノ效力アルヤ論ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
二、原院公判始末書證據調結了ノ部ニ「辯護人ハ阪川コマノ僞證事件第一審公判始末書ヲ被〓利益ノ證據ニ援用スト述ヘタリ」ト記載アレトモ判事ハ右援用ノ書類ヲ書記ヲシテ朗讀セシメタルコトナシ故ニ原院ノ措置ハ口頭辯論主義ノ定則ニ違反セシ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニハ「辯護人ハ阪川コマノ僞證事件第二審公判始末書ヲ被告利益ノ證據ニ援用スト述ヘタリ「辯護人ハ被〓ノ無罪ヲ主張シ辯論セリ」トアリテ辯護人カ已ニ公延ニ顯出シタル右第二審公判始末書ヲ援用シテ辯論シタル以上ハ該公判始末書中其必要ナル廉ヲ指摘シ之レカ辯明ヲ爲シタルコトハ自ラ明カナリトス而シテ辯護人カ其必要ナル廉ヲ指摘シ之ヲ辯明シタリト雖モ裁判長ニ於テ尙ホ其朗讀ヲ必要トスルカ又ハ辯護人ヨリ特ニ其朗讀ヲ求メタル場合ニ於テハ格別其他ノ場合ニ於テハ縱令ヒ其朗讀ヲ爲サシメサルモ其證據トスル所ハ審理上巳ニ公廷ニ現ハレタルモノニシテ裁判所カ其取調ヲ爲シタルコトハ自カラ明カナレハ其朗讀ヲ爲サシメサルヲ以テ直ニ口頭辯論主義ノ定則ニ違反セシ不法アルモノナリト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月六日於大審院第二刑事部公延檢事香坂駒太郞立曾宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。