○詐欺取財ノ件明治三十六年(れ)第一九九七號明治三十六年十一月六日宣告
○判決要旨
一凡ソ證人ハ口頭ヲ以テ事實ヲ陳述セシムルヲ原則トスルモ物品ノ
點數品質等ニ關スル事項ニ付テハ書面ヲ以テ之ヲ明確ナラシムル
モ不法ニ非ス
第一番名古屋地方裁判所第三審大阪控訴院
被告人三井濱治郞辯護人高木益太郞
右詐欺取財事件ニ付明治三十六年九月五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲
シタリ依テ刑事訴訟法第二一百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書バ大阪控訴院ノ裁判ハ事實理由齟齬ノ誤判タルヲ免レス其理由ハ被〓ハ明治三十五
年二月中實弟金次郞ヲ養子ニ遣ハス爲メ必用ナリト口實ヲ設ケテ右喜兵衛方ニ吳服類買入レタキ旨ヲ
申込ミ同家ノ手代太田鹿三ヲ欺問シ其意思ヲ繼續シテ四月中被〓宅ニ於テ數度ニ鹿三ノ手ヲ經テ云々
糸織羽織地一反外五十六點ヲ騙取シタリトノ事實ヲ認メ其憑據トシテ被害者ノ〓訴狀太田鹿三ノ豫審
、調書被〓ノ豫審調書八木善太郞ノ上申書ヲ援用シタリト雖モ被害者ノ〓訴狀ニハ云々明治三十五年二
月四日云云數度ニ糸織無雙羽織地一反外五十六點云々養子緣組抔ノ事實ナキノミナラス云云トアリテ
犯罪ノ日時トモ認ムヘキハ二月四日ナリ原判決認定ノ如ク四月中ト認ムヘキ記載ナク其他前記援用ノ
證據中犯時ヲ明治三十五年四月中ト認ムルニ足ルヘキ供述ノ記載ナシ即チ原判决ハ事ヲ捏造シタルノ
非難ヲ免レサルモノト思料スト云フニアレトモ〓原判文ニハ「明治三十五年二月中云々同月中前記被
告宅ニ於テ數度ニ鹿三ノ手ヲ經テ同家ヨリ絲織無雙羽織地一反外五十六點(代價三百圓餘)ヲ騙取シ
タリ」トアリテ本件犯罪ノ日時ヲ明治三十五年四月中ト認タタル事跡ナシ故ニ若シ被告ニ下付シタル
證言代用ノ書面
謄本ニ四月中トアレハ〓ハ同月中ノ誤記ナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナキモノトス
辯護人高木益太郞辯明書一ハ凡ソ判決ニ援用セントスル證據書類ハ其朗讀シ得ヘキモノハ朗讀スヘク
朗讀シ得ヘカラサルモノハ被〓ニ示シテ之カ辯解ヲ聽クヘキモノナルコトハ證據調ノ定則ナリ今原院
ハ八木善太郞ノ上申書中朱點ヲ施シタル部分ヲ證據ニ引用シタルニモ不拘公判審理ノ際其朱點ヲ施シ
タル部分ヲ被〓ニ示シテ辯解ヲ聽カサリシハ違法ノ措置タルヲ免カレスト云フニアレトモ○原判文ニ「八木善太郞上申書ニ云々列記シ其內十一點ニハ被〓ノ豫審調書ニ記載セル供述ニ適合ノ朱點アリテ之ヲ綜合云々」トアルハ即チ其朱點ノ施シアル部分ヲ證據トシタルノ趣旨ニハアラスシテ同上申書ニ列記シタル物件中十一點カ被〓ノ豫審調書ニ記載セル供述ニ符合セル物品ナルコトヲ以テ證據トシタルモノナリトス而シテ其上申書及ヒ被〓ノ豫審調書ハ共ニ之ヲ朗讀シ被〓ヲシテ辯解セシメタルモノナレハ原院カ八木善太郞ノ上申書中朱點ノ施シアル部分ヲ被〓ニ示シテ辯解セシメサレハトテ之ヲ以テ違法ノ措置ナリト云フヲ得ス
二ハ證人八木善太郞ノ豫審調書ニ豫審判事曰ク「命シ置キタル上申書ヲ持テ來タカ(同人答)持テ來マシタ」トノ記載ニ依レハ同人ノ上申書ハ豫審判事ノ命令ニ依リ其訊問ニ答辯ヲナス爲メ作成セシコト明白ナリ然レトモ凡ソ證人ニ對スル訊問ハ必ス其供述ヲ錄取シ之ヲ豫審調書ニ作成スヘキモノニシテ證人ノ隨意ニ作成シ得ヘキ上申書ヲ以テ其證言ニ代用スルカ如キハ固ヨリ我刑事訴訟法ノ認許セサル所ナリ故ニ右上申書ハ結局刑事訴訟法第九十條ニ違反スル不適法ノ書類ナルニ之ヲ罪證トナセシ原裁判ハ不法ナリトスト云フニアレトモ○凡ソ證人ハ口頭ニテ事實ヲ陳述セシムルヲ以テ原則トスレトモ本件上申書ノ如キ物品ノ點數品質等ニ關スル事項ニ付テハ書面ヲ以テ之ヲ明確ナラシムルモ不法ナリト云フヲ得ス何トナレハ證人ノ訊問上必要アル場合ニ於テハ書面ヲ以テ事實ヲ明確ナラシムルコトハ法ノ禁スル所ニアラサルノミナラス物品ノ點數品質等ニ付テハ口頭ヲ以テ陳述スルハ却テ錯誤ヲ生シ易キカ故ニ書面ヲ以テ之ヲ明確ナラシムルハ事實ノ眞相ヲ發見スルヲ以テ目的トシタル刑事訴訟ノ精神ニハ尤モ能ク適合スルヲ以テナリ故ニ本論旨ハ上〓ノ理山ナシ
三ハ原院公判始末書ニ依レハ被〓ハ公訴事實ニ對シ「後藤方トハ數年間ノ取引先ナルヲ以テ定ノ期限到來シタルトキハ代金ヲ支拂フ契約ニテ買受ケタルモノナリ」ト抗辯シ又原判決ノ事實理由中ニモ毫モ被告ニ代金支拂ノ意思ナキコトヲ認定シタルコトナク只「金融意ノ如クナラサルヨリ從來買入先ナルヲ奇貨トシ云々」又ハ「典賣シテ一時ノ急迫ヲ凌カント企圖シ云々」ト判示セシニ過キス則チ原院カ被〓ノ所爲ニ對シ代金支拂ノ意思ナキコトヲ說示セスシテ輙ク詐欺取財ノ律ヲ擬シタルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ニハ「云々吳服商後藤喜兵衛方ヨリ吳服類ヲ騙取シ之ヲ典賣シテ一時ノ急迫ヲ凌カント企圖シ云々實弟某ヲ養子ニ遣ハス爲メ必要ナリトノ口實ヲ設ケ右喜兵衛方ニ吳服類買入度旨申込ミ同家ノ手代太田鹿三ヲ欺問シ云々同家ヨリ絲織無雙羽織地一反外五十六點代價金三百圓餘)ヲ騙取シタリ」トアリテ此記載ニ依レハ被〓ノ意思ハ人ヲ欺罔シテ吳服類ヲ騙取スルニアリテ其代金ヲ支拂フノ意思ナキコトハ自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
四ハ本件ニ付名古屋地方裁判所檢事正福鎌芳隆ノ控訴申立書ヲ視ルニ其申立ヲ作成シタル場所ノ記載ナシ則チ刑事訴訟法第二十條ニ依リ無效ノ書類ナルヲ以テ控訴申立ハ效力ナキモノトス故ニ原判決カ之ヲ有效ノ申立ト認メ第一審判決ヲ飜反シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ〓本件檢事ノ控訴申立書ニハ名古屋地方裁判所檢事正福鎌芳隆トアリテ其名古屋地方裁判所ナル文字ハ單ニ同檢事ノ職名ヲ指示スルノ意ニアラスシテ該申立書作成ノ場所ヲモ併セテ指示シタルモノナルコトハ自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月六日於大審院第二刑事部公廷檢事香坂駒太郞立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事永井岩之丞判事伊藤悌治本部ノ所管本部ノ開廷
判事古賀廉造判事〓水-郞判事末弘嚴石判事小山温月曜日
木曜日
刑事判事氏名表
東京控訴院名古屋控訴院宮城控訴院
第二刑事部
裁判長部長判事長谷川喬部員判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈一判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開延
火曜日刑事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
二
明治三十六年十二月七日著作定價金貳拾參錢明治三十六年十二月十日發行東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒事件
親族會决議ニ對スル不服ノ件
報酬金取戾請求ノ件
囘復ノ件親族會決議取消ノ判决ニ對スル原狀貸金請求ノ件
地所引渡竝地上權登記取消請求ノ件土地賣買登記取消請求ノ件地上權登記請求ノ件
國席判决ニ對スル故障申立却下ノ命令ニ對スル抗告ノ件使用權共有確認請求ノ件
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。