○監守盜公文書毀棄增减變換ノ件明治三十六年(れ)第一七三五號明治三十六年十一月九日宣告
○判決要旨
一公簿ハ刑法第二百三條ニ所謂文書中ニ包含ス
公簿ノ性質
公簿ノ性質
(參照)官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス」其官ノ文書
ヲ毀棄シタル者亦同シ((三)
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人小林與市郞辯護人高木益太郞
右監守盜公文書毀棄增减變換被〓事件ニ付明治三十六年七月八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ
對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原院ハ本件口頭審理ノ起頭ニ於テ立會檢事ヨリ被〓事件ノ陳述ヲ聞カサリシハ口頭審理ノ
定則ニ違反セリト云フニ在レトモ○本件ハ被〓ヨリ控訴ニ係ルモノナレハ控訴者タル被〓ヨリ控訴ノ
趣旨ヲ陳述スヘキモノナレハ審理ノ起頭ニ檢事ヨリ被告事件ノ陳述ヲ聞カサルヲ以テ不法ト云フヲ得
ス
同擴張辯明書ノ第一點文書增减變換行使罪ハ之レヲ行使シテ初メテ其罪ヲ成立スルモノナルヲ以テ裁
判ニ其行使ノ年月日等ヲ明示セサル可カラス然ルニ原院判決ヲ按スルニ(前畧)平出義長ニ差戾シ以テ
公簿ヲ毀棄シ變換行使シタルモノ也」トノミニシテ其行使ノ年月日ヲ欠キタルモノニシテ理由不備ナ
ル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〓原判文ヲ査スルニ第二事實中竊取シタル事跡ヲ蔽ハンカ爲メ明
治三十五年六月中云々トアル其年月日ハ即チ行使ノ年月日ナルコト判文全體ニ徴シ明断ナリトス故ニ
原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ
第二點監守盜罪ノ構成ニハ官更ニシテ法律上監守ノ責任アルヲ要ス故ニ其費消ノ公金ハ其性質ヲ明ニ
セスシテ直ニ法律上監守ノ責任アリト斷定スル能ハス然ルニ原院ハ唯單ニ被〓ハ長野縣諏訪郡境村收
入役勤務中意志ヲ繼續シテ明治三十三年九月ヨリ同三十四年十二月迄ノ間ニ同村役場ニ於テ其監守ス
ル所ノ公金四百六十四圓八十九錢八厘云々トノミニシテ其公金四百六十四圓八十九錢八厘トハ如何ナ
ル性質ノモノニシテ(收入役保監ノ公金タトヘハ村稅縣稅國稅亦ハ區費亦ハ一時寄託ノ公金等)果シテ法律上監守ノ責任ヲ有スルヤ否哉ノ事實ヲ明示セサルモノニシテ理由不備ノ不法アル判決ナリト云フニ在レトモ○村役場ニ於テ監守スル所ノ公金云々トアル上ハ其公金ノ種類如何ヲ明示セサルモ不法ト云フヲ得ス何トナレハ其種類ノ如何ハ犯罪成立上何等ノ影響ヲ及ホサヽレハナリ
第三點刑法第二百三條ニ日ク「官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス其文書ヲ毀棄シタルモノ又同シ」トアリ然ルニ原院ハ公簿毀棄ノ所爲ニ對シ刑法第二百三條第二項及第一項ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ不法アル判决ナリト云フニ在レトモ○公簿ハ即チ文書中ニ包含スヘキコトハ勿論ナレハ本論旨其理由ナシ
第四點證人喚問申請ニ對シテ其必要ナリヤ否哉ヲ判决シ其許否ノ决定ヲ與フルハ裁判官ノ職權ニ屬スルモノ也然レトモ本案ニ對スル證人平出義長氏證言ノ如キハ其證言ニ由テ以テ犯罪有無ノ分ルヽ唯一
公簿ノ性質
ノ證言也而シテ該證人ニシテ不實ノ供述證言等之レアルハ該證人ノ明治三十五年八月十八日附始末書中(中畧)自分ニ差戾シタリ然ルニ日計簿殘高增額シ居ルニ付キ不審ニ思ヒ帳簿ヲ取調ヘタルニ明治三十四年十二月中ヨリ日計簿歲入內譯簿等ノ內ヨリ已ニ記帳シアル用紙拾葉ヲ毀棄シテ更ラニ記入シアルニヨリ(中畧)不足ノ公金ヲ自分ヨリ支辨セシメント計リタルモノナル旨記載アル等ニヨリ見レハ證人平出義長氏ハステニ明治三十五年六月下旬諸帳簿ノ整理ヲ完結シ收入役へ差戾シタル當時ニ被〓カ惡意ニ公簿ノ毀棄增减變換等ヲ成シタル事ヲ知リ得タルモノヽ如シ果シテ然ラハ其當時收入役平出義長氏ヨリ村長若シクハ被〓(其當時助役)ニ向テ其不正ナル記載アル旨申立ツヘキ筈也然ルニ斯ル不正ナル記載アル事實ヲ知得シ是レヲ不問ニ置クカ如キハ事實ニ於テ在ルマシキ事ニシテ平出義長氏カ始末書ノ不實ヲ證明スルニ足ルモノナリ故ニ上〓人及ヒ辯護士ハ事實發見ノ爲メ竝ニ辯論ニ必要ナル事實ヲ分明ナラシムル爲メ該證人ノ喚問ヲ申請シタリ然ルニ原院ハ之レカ申請ヲ却下シ想像ヲ以テ猥リニ事實ヲ認定シタルノミナラス斯ル不實ノ證言ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ノ判决也ト云フニ在レトモ〓本論旨ハ要スルニ證人喚問ノ申請ヲ却下シタルヲ攻擊スルモノナレハ上告ノ理由ト爲スヲ得ス何トナレハ證人喚問ノ申請ニ付必要不必要ヲ甄別シ之カ探否ヲ决定スルハ全ク原院ノ職權ニ專屬スルモノニシテ他ヨリ容喙スルヲ得ヘキモノニアラサレハナリ
辯護人高木益太郞辯明書ノ(一)原院ハ被〓ニ官文書毀棄ノ犯行アリト言ヒ第二事實ノ部ニ於テ「上畧明治三十五年六月中擅ニ右境村備付ノ公簿ナル明治三十四年度日計簿中ヨリ數葉ヲ抜キ取」ト說示セリ抑々帳簿ナルモノハ必スシモ其全面ニ文字ヲ記入セルモノニアラスシテ白紙ノ部分ノ存スルハ甚タ明ナル所ナリ而シテ官ノ帳簿ト雖モ其ノ白紙ノ部分ヲ〓キ取リタルハ官文書ノ毀棄ニアラスシテ器物毀棄罪ニ問斷スヘキモノタルヤ論ナシ何トナレハ文書ノ證明セントスル證據力ヲ不法ニ障害スル行爲ナレハナリ故ニ官文書毀棄ノ犯行ヲ認メントセハ第一其文書カ官ノ文書ニ係ルコトヲ明ニシ第二其毀棄シタル部分ニ如何ナル證據力ヲ保存セシカヲ明白ニセサルヘカラス若シ夫レ第二ノ條件ヲ判决文ニ明示セサル以上ハ其證據力アル部分換言スレハ文字ノ記入アル部分ナリヤ將又何等文字ノ記入無キ白紙ノ部分ヲ〓キ取リタルモノナルヤ更ニ之ヲ知ルニ由ナク結局官文書毀棄罪ニ問擬スヘキヤ器物毀棄罪ニ問斷スヘキヤノ限界不明ニ歸スル筋合ナリ要之官文書毀棄罪ノ刑ヲ適用セント欲スレハ判決事實ニ於テ如何ナル文書ノ如何ナル證據力ヲ滅却障害シタルヤヲ明示スルニアラサレハ理由ノ完備スルモノト言フヲ得ス而モ原院ハ此點ニ關スル事實ヲ明断ニセスシテ明リニ官文書毀棄罪ニ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决認定ノ事實ニ依レハ被〓ハ境村收入役勤務中自己ノ監守スル縣稅補助延納金竝ニ落合高等小學校決算殘金ヲ相當公簿ニ記載セスシテ之ヲ竊取シ而シテ後任收入役ヘ事務ヲ引繼キタル後其犯跡ヲ蔽ハンカ爲メ役場備付ノ公簿ナル日計簿中ヨリ數葉ヲ拔キ取リ他ノ部分ニ於テ右金額ヲ記入洩レトシテ更ニ記入シタルモノニシテ被告ハ之ヲ拔キ取ルニ非サレハ其犯跡ヲ蔽フヲ
一六八二
得サルノ事實ナルコトハ判文上確知スルヲ得ヘシ已ニ然レハ其拔キ取リタル數葉ハ良シ所論ノ如ク白紙ナリトスルモ爲メニ公簿ノ證據力ヲ滅却スルニ至ラシメタルハ文書毀棄罪ヲ構成スヘキコトハ言ヲ竢タサルナリ故ニ原院カ被〓ノ所爲ヲ公文書毀棄罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ上〓ハ其理由ナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月九日於大審院第一刑事部公延檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。