○封印破棄差押物脫漏ノ件明治三十六年(れ)第一八〇三號明治三十六年十一月十三日宣告
○判决要旨
一警部カ非現行犯ニ付キ告發ヲ爲スハ犯罪捜査上司法警察官トシテ
其職務ヲ行フモノニ非スシテ普通官吏カ其職務ヲ行フニ因リ犯罪
アルコトヲ認知シ告發ヲ爲スモノトス從テ其告發書ノ作成ニ付テ
ハ刑事訴訟法第二十條ノ適用ヲ受クルモノニ非サルヲ以テ告發書
ニ作成場所ノ記載ナキモ無效ニ非ス
一七〇七
(參照)官吏、公吏ノ作ル可キ書類ハ其所屬官署、公署ノ印ヲ用ヒ年月日及ヒ場所ヲ記載
シテ署名捺印シ每葉ニ契印ス可シ若シ官署、公署ノ印ヲ用ユルコト能ハサル場合ニ於
テハ其事由ヲ記載ス可シ此規定ニ背キタルトキハ其書類ノ效ナカル可シ」官吏、公吏ニ
非サル者ノ作ル可キ〓類ニハ木人自ラ署名捺印ス可シ(刑事振訟法)第二十條
第一審函館地方裁判所第二審函館控訴院
被告人小池忠八辯護人高木益太郞
台封印破棄差押物脫漏被〓事件ニ付明治三十六年七月九日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被
〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上〓趣意ハ本件ノ村田銃一挺瓶入燒酎十本瓶入燒酎三十三本ノ在中燒酎ハ被〓ノ所有ニシテ江差區裁
判所執達吏赤塚義夫代理人カ同區裁判所ノ假差押命令ニ基キ差押ヲ執行シ其保管方ヲ相殺〓タリシ廣
瀨與三松ニ託シタル事實ハ原院カ其判文理由ノ冐頭ニ於テ明カニ認メラレタル所ナリ果シテ然ラハ假
リニ原院認定ノ如ク與三松ト被〓ト通謀シテ其村田銃外二點ヲ取出シタル事實アリトスルモ其所爲ハ
决シテ竊盜罪ヲ組成スヘキモノニアラス何トナレハ其物件ハ被〓自身ノ所有ニ屬スルモノナルヲ以テ
官署ノ命令ニ因リ他人ノ看守シタルトキ之ヲ竊取スルニ依リ初メテ竊盜ヲ以テ論スヘキモノ即チ看守
人ノ眼ヲ忍ヒ〓取シタルトキ初メテ竊盜ヲ以テ論スヘキモノナルコトハ刑法第三百七十一條ノ規定セ
ル所ナリ然レドモ看守人ト通謀シテ其看守人ノ看守セル物件ヲ取出シタル所爲ハ決シテ竊盜ヲ以テ論
スヘキモノニアラサレハナリ然ルニ被告ノ所爲ヲ竊盜ナリト認定シ刑法第三百七十一條ヲ適用セラレ
タルハ不當ニ事實ヲ認定シ且ツ法律ノ適用ヲ誤マレル裁判ナリ况ンヤ被〓ニ於テ其物件ノ取出ニ加功シタル事實證據ノ存スルナキニ於テヲヤト云フニ在レトモ○刑法第三百七十一條ニ自己ノ所有物ト雖モ官署ノ命令ニ因リ他人ノ看守シタル時之ヲ竊収シタル者ハ竊盜ヲ以テ論ストアリ而シテ本件ノ物品ハ板倉ノ二階ニ在リテ執達吏代理人ハ假差押命令ニ基キ其二階ノ入口ニ板ヲ以テ通行ヲ爲シ得サル樣圍ヒ之ニ封印ヲ施シ其保管方ヲ與三松ニ託シタルモノナレハ被〓ハ他人ノ看守ニ係ル差押物ヲ竊取シタルモノタリ然レトモ被〓ハ保管者タル與三松ト共ニ該物品ヲ取出シタルモノナレハ與三松ハ該物品ヲ占有シタル者ナルヤ否ヲ按スルニ差押物ハ前顯ノ如ク處分シアレハ與三松ハ恰モ鎻鑰ヲ施シタル倉庫ノ番人ノ如ク其在中ノ物品ヲ占有スル者ニアラス故ニ與三松カ該封印ヲ破毀シ之ヲ取出シタル行爲ハ刑法第三百六十六條ノ竊盜罪ヲ構成セサルヲ得ス旣ニ與三松ノ行爲ニシテ竊盗罪ヲ成ス以上ハ看守者タル與三松カ被〓ト共犯ナリトテ被〓ノ行爲ヲ刑法第三百七十一條ノ竊盜ノ罪アリトスルノ妨ケトナラス依テ原院カ被〓ニ對シ同法條ヲ適用處斷シタルハ相當ナリ、而シテ本件ノ事實ニ對スル證據ハ判文ニ明示シアリテ被〓カ本件ニ加功シタル點モ亦タ右明示シタル證據ニ依リ認定シタルコト明カナレハ違法ノ廉ナシトス
辯護人高木益太郞上告辯明書(一)ハ原院ハ警部林銀三郞ノ告發書ノ記載ヲ罪證ニ供スレトモ該〓發書ニハ作成ノ場所ヲ記載セサル不適法ノ書類ニシテ無效タルヲ免レス而モ原院カ漫然之ヲ證據資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ノ如キ非現行犯ニ付警部ヨリ告發ヲ爲スハ犯罪捜査上司法警察官トシテ其職務ヲ行フモノニ非スシテ普通官吏カ其職務ヲ行フニ因リ犯罪アルコトヲ認知シ告發ヲ爲スモノナレハ其告發書ノ作成ニ付テハ刑事訴訟法第二十條ノ適用ヲ受クル限ニ在ラス同第五十二條第二項ノ署名捺印シタル書面ヲ以テスレハ足リ故ニ告發書作成場所ノ記載ナシトスルモ其書面ノ效力ニ消長ヲ來サヽルノミナラス該〓發書ニハ「瀨棚警察分署長警部林銀三郞」トアリテ特ニ作成場所ノ記載ナキ以上ハ右分署ニ於テ作成シタルモノト解釋スヘケレハ作成場所ノ記載ナシト云フヲ得ス
(二)本件ヲ斷スルニハ先ツ以テ執達吏代理ノナシタル假差押手續ハ有效ナルヤ否ヤヲ研究スルコトヲ要ス然ルニ原院ハ被〓等カ竊取シタリト認メタル忠八所有ノ村田銃及燒酎ニ付テハ執達吏代理ノ封印ヲ施シタルコトナク只被告忠八ノ所有二階入口ニ板ヲ以テ通行ヲ爲シ得サル樣圍ヒ之ニ封印ヲ爲シタルニ過キス即チ假差押ヲ爲シタル物件自體ニ封印等ヲ爲シ假差押ヲ爲シタルコトヲ明確ニスル手續ヲ施シタルモノニ非ラサレハ右假差押ハ無效ノモノト言ハサルヲ得ス而シテ執達吏代理金子傳一郞ノ證言ニ依レハ其二十四問ニ「二階ニ置ク物件各自ニハ標目若クハ封印ヲ付セシノカ答致シマセン」トアリテ證人ハ其假差押手續ノ不適法ナルコトヲ認メタリ然ルニ右假差押ノ適法ナルコトヲ說明セスシテ輙ク被告ニ對シ刑法第三百七十一條第百七十四條等ニ問擬シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○民事訴訟法第五百六十六條第二項ハ債務者ヲシテ差押物ヲ保管セシムル場合ニ於テ封印其他ノ方法ヲ以テ差押ヲ明白ニスルトキニ限リ差押ノ效力ヲ生スルモノトス然ルニ本件ハ執達吏ニ於テ占有シ他人ヲシテ代理占有セシメタル場合ナレハ同條項ヲ適用スヘキモノニアラサルハ勿論其他ニ法律ニ於テ保管ニ關シ規定スル所ナケレハ各差押物ニ封印ヲ施サヽルヲ以テ差押ヲ無效ナリトスルヲ得ス而シテ上告趣意書ニ對シ說明シタル如ク原院ノ認定スル所ニ依リ差押物タルコトヲ明白ニスルニ足リ從テ占有ノ執達吏ニ移リタルコトモ明カナレハ差押ハ適法ニ成立シタルモノトス故ニ被〓ノ行爲ヲ刑法第三百七十一條ニ問擬シタルハ失當ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。