○官吏収賄ノ件明治三十六年(れ)第一四二二號明治三十六年十月一日宣告
○判決要旨
一府縣尋常師範學校長ハ小學校令ニ依リ其府縣ノ小學校圖書審査委
員ト爲ルヘキ資格アルモ小學校圖書審查委員會ハ臨時開設セラル
ヘキモノニシテ常設ノモノニ非ス從テ右校長ハ審査委員會ノ開設
セラルニ當リ初メテ其委員ト爲リ職務ヲ執行スルモノニシテ校
長ノ常職トシテ該委員會ノ職務ヲ執行スルモノニ非ス(判旨第一點)
一府縣尋常師範學校長ニシテ小學校圖書審査委員ノ職務ニ關シ賄賂
ヲ收受シタルモノトシ刑法ヲ適用シテ處斷センニハ必スヤ右校長
カ審査委員會ノ開設ニ當リ其委員ト爲リタルコトヲ判示セサル
カラス(同上
一甲被〓事件ニ付キ監獄署ニ勾留中ノ被〓人ニ對シ更ニ乙被〓事件
ニ付キ其監獄署ヲ以テ被〓ノ所在地ナリトシ監獄署所在地ノ裁判
所ニ公訴ヲ提起シタルハ不法ニ非ス(判旨第三點)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人是石辰次郞辯護人{社田原짓庇造
右官吏收賄被〓事件ニ付明治三十六年六月十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓
ヲ爲シタリ依テ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
辯護人上原鹿造上告趣意擴張書第三點原判决ハ法律適用ノ部ニ於テ「云々大阪府小學校圖書審査委員
ノ職務ヲ執ルヘキモノナルニ其職務ニ關シ人ノ請託ヲ容レテ賄賂ヲ收受シタルヲ以テ云々」ト說明シ
其未タ審査委員タラサル以前ニ於テモ當然審査委員タルヘキ資格ヲ具備スルカ故ニ其間尙ホ職務ニ關
シタル收賄アリト判定シタリ然レトモ當然審査委員タルヘキ師範學校長ト雖モ或事情ノ爲メニ終ニ委
員ニ就任スルコト能ハサル場合到來セン此場合ニ於テハ假令其前收賄ノ事實アリトスルモ是レ全ク不
能犯トシテ之ヲ不問ニ附スルノ外ナカラン何トナレハ當然審査委員トナルヘキモノヽ資格ト審査委員
就職後ノ資格トハ自ラ別異ノモノニシテ委員就職前ニモ尙ホ職務ニ牽連シタル收賄アルモノヽ如ク判
定シタルハ法則ノ適用ヲ誤リタルモノトス而シテ此道理ニ於テ誤リナシトセハ原判决ハ被〓カ後日果シテ審查委員トナリタル事實ヲ擧示スルニアラサレハ被告ニ有罪ノ判决ヲ與フヘカラサルハ當然ノ結果ナリトス而モ被告カ果シテ後日審査委員トナリシヤ否ヲ示サヽリシヲ以テ原判决ハ此點ニ於テ事實
判旨第一點
理由ノ不備アルモノト云ハサルヲ得スト云フニ在リ〓因テ按スルニ府縣尋常師範學校長ハ小學校令第二十六條ニ依リ其府縣ノ小學校圖書審査委員トナルヘキ資格アリト雖モ小學校圖書審査委員會ナルモノハ臨時開設セラルへキモノニシテ常設ノモノニアラス而シテ右校長ハ該審査委員會ノ開設セラルニ當リ初メテ其委員トナリ職務ヲ執行スヘキモノニシテ校長ノ常職トシテ該委員會ノ職務ヲ執行スルモノニアラス換言セハ小學校圖書審査委員會ノ臨時開設セラル際右校長ハ附加ノ官職トシテ其委員ノ職務ヲ執行スル者ニ過キス故ニ大阪府尋常師範學校長タル本案被告ニシテ小學校圖書審査委員ノ職務ニ關シ賄賂ヲ收受シタルモノトシ刑法第二百八十四條ヲ適用シテ處斷センニハ必ラス被〓カ右審査委員會ノ開設ニ當リ其委員トナリタルコトヲ判示セサルヘカラス然ルニ原院ニ於テ大阪府ニ於ケル小學校圖書審査委員會ノ開設アリシヤ否ヤノ事實又被〓ハ其委員トナリタルノ事實ヲ判示セサリシハ即チ裁判ニ事實理由ヲ判示セサルモノニシテ破毀ノ原由アル不法ノ判決タルヲ免レサルモノトス』一第四點本件第三第四ノ事實ニ對スル豫審請求書ヲ閱スルニ何レモ被告ノ住所ヲ單ニ在監人ナル名稱ノ下ニ之ヲ示セリ然レトモ在監人トハ必ラスシモ東京ニ於ケル監獄ヲ意味スルニアラサルコトハ言フヲ俟タサル所ニシテ從テ東京地方裁判所カ管轄權ヲ有スヘキモノナリトノ事實明白ナラス從テ此部分ニ對スル東京地方裁判所檢事ノ起訴ハ不適法ナリト謂ハサルヲ得ス故ニ本件手續ハ此點ニ於テ根本上不法ナリト謂フヲ得可シト云フニ在リ○依テ本案書類ヲ査閱シ審按スルニ被〓ハ本案第二被告事件ニ付キ明治三十六年二月二十日警視廳鍛冶橋監獄署ニ勾留トナリ其勾留中第三事件ハ四月二十四日第四事件ハ同月二十八日ニ起訴トナリタルモノニシテ其起訴狀ニ在監人是石辰次郞トアルハ即チ警視廳鍛冶橋監
師範學校長ト小學校圖書審査委員○收賄罪ノ判決理由○被告ノ所在地
獄署ノ勾留人是石辰次郞ノ意ナルコト自ラ明カニシテ東京地方裁判所カ被告人所在地ノ裁判所ニシテ右第三第四事件ニ對スル管轄裁判所ナルコト辯ヲ俟タサル所ナリ依テ本論旨ハ其理由ナシ
辯護人福田又一外二名上〓趣意擴張書第七點第一二審ノ判决ハ共ニ管轄違ヲ不當ニ認メタル違法ノ裁判ナリト思料ス第一審及原院認定ニ從ヘハ第一第二第三第四ノ事實共ニ大阪ニ於ケル犯罪ニシテ被〓ハ大阪ニ住居セルモノナルニ公力ヲ以テ被告ヲ東京市ニ送致シテ東京市カ被〓ノ所在地ナリトノ名ノ下ニナシタル違憲ノ公訴ヲ受理シテ管轄違ヲ不當ニ認メタル不法アルモノナリト云フニ在リ○依テ本案書類ヲ審按スルニ被〓ハ他ノ被〓事件ニ付明治三十六年一月十四日警視廳鍛冶橋監獄署ニ勾留トナリ其勾留中本案第一事件ハ同月二十三日第二事件ハ同月二十一日東京地方裁判所ニ起訴セテいタハモノニシテ共ニ被〓人所在地ノ裁判所へ起訴セラレタル者ナレハ其合法ナルコト辯ヲ俟タス而シテ右他ノ事件ハ明治三十六年二月二十日ニ至リ管轄違ノ言渡アリテ其勾留ヲ放免セラレタルモ同日第二事件ニ付キ更ニ同監獄署ニ勾留トナリ其勾留中第三事件ハ同月二十四日第四事件ハ同月二十八日被〓所在地ナル東京地方裁判所へ起訴セラレタルモノナレハ是亦所論ノ如キ不法アルモノニアラス
以上說明ノ如ク辯護人上原鹿造上告趣意擴張論旨第三點ニ基キ原判決ヲ破毀スル以上ハ他ノ論旨ニ付キ一々其當否ヲ判斷スル必要アルナシ依テ之レカ判斷ヲ爲サス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
原判决ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ヘ移ス
明治三十六年十月一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。