○僞造韓國白銅貨輸出ノ件明治三十六年十月六日宣告明治三十六年(れ)第一七一八號
○判决要旨
一法律ハ頒布以前ニ係ル犯罪ニ及ホスコトヲ得ス而シテ新法ノ刑舊
法ノ刑ヨリ輕キ場合ニ付テハ刑法第三條第二項ノ例外アリト雖モ
新舊兩法ノ刑全ク同一ナルトキハ該例外ノ場合ニ該當セス從テ舊
法ヲ適用スヘキモノトス
(參照)法律ハ頒布以前ニ係ル犯罪ニ及ホスコトヲ得ス」若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ
判決ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ス(刑法第)
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人田阪寬二
新舊法ノ比照
右僞造韓國白銅貨輸出被告事件ニ付明治三十六年七月三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書第一點ハ原判决ノ趣旨ヲ按スルニ被告等ハ僞造ニ係ル韓國通用ノ白銅貨ヲ同國ニ輸出セント欲シ明治三十六年三月二十八日大阪市ニ於テ之ヲ漁船ニ積載シ同國釜山ニ向ツテ航行ノ途中同年四月三十日備前國日比港ニ於テ發覺セラレタルモノナリト云フニアリテ行使ニ關シ何等ノ說明ヲ爲サス單ニ運搬ヲ請負フタル被告善十郞ヲモ共犯トナスヨリ之ヲ觀レハ原判决カ被〓共ノ所爲ヲ明治三十五年勅令第二百五十六號第二條ニ擬律シタルハ同條前段ノ「僞造又ハ變造ノ韓國通用白銅貨ハ之ヲ帝國ヨリ輸出シ」ト云フニ該當スルモノト判斷シタルナルヘシ然レトモ被〓共ノ所爲ハ「輸出シ」タルニ非スシテ輸出セント欲シ其途中發覺シタルモノニシテ同條項ノ未遂犯罪ニ屬スヘキモノトス抑輸出トハ一國ヨリ他國ニ運搬スルノ意即チ帝國ノ領域ヲ離レテ他國ノ領域ニ移送スルノ意ニシテ未タ帝國ノ傾域ニアル物ニ向テ輸出スルト云フヲ得ス而シテ法條ニ特更ニ「帝國ヨリ輸出」ト云ヒ「韓國ニ輸入」ト云ヘルニ對セルハ益々「輸出」トハ帝國ノ領域ヲ離ルヽノ意義ヲ明瞭ナラシムルモノト謂ツヘシ然ラハ本件行爲ハ未タ輸出シタリト云フヘカラス良シ或學者カ刑法第百八十九條ノ「輸入」ヲ「稅關設置線内ニ運ヒ入ル」ト解釋スルヲ相當トシ「輸出」ハ帝國ノ領海內ニアルモ「稅關設置線外ニ運ヒ去ル」所爲ナリト解スルモ本件ニ於テハ備前日比港ニ在リテ未タ長崎稅關線外ニ運ヒ去ラサルカ故ニ輸出已遂ト論スルヲ得ス(馬關、長崎ハ長崎稅關管轄內ニシテ門司ニハ長崎稅關ノ支署アリ)換言スレハ原判決ノ示ス所ニ依レハ被〓共ノ所爲ハ刑法第百十一條ニ該當スル未遂犯罪ナリ假リニ一步ヲ讓リ內海ノ航行ヲ以テ輸出ニ着手シタルモノトスルモ巡査ノ爲メ之ヲ遂ケサルモノナレハ刑法第百十二條ノ未遂犯罪ナリトス而シテ本法カ輸出セントシタルモノヲ罰スルノ趣旨ニアラサルコトハ之ヲ之ト近似ノ法令假令ハ關稅法第七十六條「免許ヲ受ケスシテ貨物ヲ輸出若クハ輸入ヲ爲シ又ハ爲サントシタルモノハ云々」トアルニ照シ極メテ明白ナリト思料ス故ニ原判决ハ明治三十五年勅令第二百五十六號第二條ヲ不法ニ適用シタルモノトスト云フニアレトモ○明治三十五年勅令第二百五十六號第二條ニ所謂輸出トハ內國所在ノ貨物ヲ外國ニ向ケ輸送スルコトヲ意味シ輸送ノ方法カ船舶ナルトキハ內國ノ貨物ヲ船舶ニ積載シ其船舶カ外國ニ向ケ內國ノ港灣ヲ發スルト同時ニ之ニ積載セル貨物ハ內國ノ土地ニ對スル關係ヲ離脫シ內國所在ノ性質ヲ失却スヘキヲ以テ其貨物ハ此瞬間ニ於テ海外ニ向ケ輸出セラレタルモノトナルヘキモノナリ而シテ原判决ニ依レハ被告等ハ僞造ニ係ル韓國通用ノ白銅貨凡二十万箇ヲ同國ニ輸出スル目的ヲ以テ明治三十六年三月二十六七日頃大阪市ニ於テ之ヲ漁船ニ積載シ該所ヲ解纜シ韓國釜山ニ向ケ航行中備前國日比港ニ於テ發覺シタリトアリテ即チ前段說明スル如ク被〓等ノ行爲ハ該僞造ノ白銅貨ヲ外國ニ向ケ輸出シタル已遂ノ事實明瞭ニシテ未遂ト云フヘキモノニアラサルヲ以テ原院カ明治三十五年勅令第二百五十六號第二條第三條ヲ適用處斷シタルハ相當ナリトス
第二點ハ原判決カ本件ヲ處斷スルニ當リ第一審判決ノ擬律ヲ取消シ明治三十五年勅令第二百五十六號ヲ適用シタルハ不當ナリ惟フニ刑事裁判ハ其裁判ノ當時效力アル法令ヲ適用スヘキモノニシテ刑法第三條第一項ノ本旨ハ新ナル刑律ヲ頒布以前ノ無罪行爲ニ及ホスヲ得ストノ意ニシテ裁判ノ當時已ニ效力ヲ失フタル廢法ヲ適用スヘシトノ意ニハ非サルナリ而シテ明治三十六年勅令第七十三號カ同三十五年勅令第二百五十六號ヲ廢止セシ所以ノモノハ其內容ニ於テ舊法ヲ包含スルノ結果ニシテ新ニ刑律ヲ韓國白銅貨ノ僞造變造ニ對シ設ケタルニ非ス然レハ新法ヲ以テ舊法時代ノ所爲ニ適用スルモ決シテ刑法第三條第一項ノ本旨ニ背クモノニ非サルノミナラス實ニ「新法ハ舊法ニ優ル」トノ原則ニ適合スルモノニシテ法律ヲ既往ニ溯ラシムルモノニ非サルナリ彼レ同法第三條第二項ノ如キハ却テ舊法ヲ適用スル場合ヲ特定シタル例外ノ場合ト謂ツヘシト云フニアレトモ○刑法第三條第一項ニ法律ハ頒布以前ニ係ル犯罪ニ及ホスコトヲ得ストアリ而シテ本件ノ犯罪ハ明治三十六年三月ニシテ明治三十六年勅令
第七十三號ノ頒布以前ニ係ルヲ以テ之ヲ該犯罪ニ適用スルコトヲ得ヘキモノニ非ス尤モ新法ノ刑舊法ノ刑ヨリ輕キ場合ニ付テハ刑法第三條第二項ノ例外アリト雖モ右第七十三號ノ刑ハ全ク同一ナルカ故ニ該例外ノ場合ニ該當セス又舊法タル明治三十五年勅令第二百五十六號ノ刑ハ前揭第七十三號ノ勅令ニ依リ廢止セラレタルモノニ非サルカ故ニ其當時ノ犯罪ニ對シテハ之ヲ適用スルヲ當然ナリトス依テ原院カ右第七十三號ノ勅令ヲ適用シタル第一審判决ヲ不法ナリトシ之ヲ取消シタル上犯罪當時ノ法律タル明治三十五年勅令第二百五十六號ヲ適用シタルハ相當ナリトス
第三點ハ本件ニ付キ原判决ハ僞造ノ韓國白銅貨十九万九千六百九十箇ヲ沒收スル旨ヲ言渡シタリト雖モ押收ノ白銅貨中ニハ未タ記號ヲ鑄セサル物アリ然ルニ原院カ全部法禁物トシテ之ヲ沒收セシハ不當ナリ加之凡ソ法禁物ハ其物件ノ性質上物件ノ存在カ危險ニシテ私有セシムルヲ得サルカ故ニ何人ノ所有ヲ問ハス被告人ノ有罪無罪ニ拘ハラス之ヲ沒收スヘキ規定アルナリ然ラハ本件僞造貨幣ノ如キハ其全部ヲ沒收スヘキモノニアラスシテ僞造シタル部分ヲ毀壞シ其地金即チ材料タル白銅ハ之ヲ被〓人ニ還付スヘキモノナリトス之ヲ立法ノ本旨ヨリ考察スルモ國家カ法禁物ニ依リ財產ヲ收得スルノ所以ノ理アルヘカラス現ニ變造文書ニ於テ其變造ニ係ル部分ヲ截取リ又ハ塗抹シ又ハ裏書シテ沒收スヘキ判例ノ趣旨モ亦一部ノ變造ニ係リタルカ爲メ他ノ眞正ナル部分ヲモ沒收スルノ理ナシトセラレタルニ外ナラサルヘシ依テ僞造貨幣ハ良シ法禁物ナリト雖モ之ニ記號ヲ鑄セサルカ又ハ記號ヲ毀壞シタル地金ハ之ヲ沒收ス可ラサルモノナリ故ニ原判决ハ擬律錯誤ナリト云フニアレトモ○原判決ニ差押物品中僞造ノ韓國白銅貨十九万九千六百九十箇ハ沒收シ其他ハ差出人ニ還付ストアリテ僞造完成シタル部分ノミヲ沒收シ其他原料等ヲ沒收シタルコトナキヲ以テ本論旨ハ原判决ニ副ハサルモノトス
第四點ハ特ニ被告岡善十郞ハ自ラ僞造白銅貨ヲ行使シ又ハ行使スルノ目的ヲ以テ之ヲ收得シタルモノニアラスシテ唯情ヲ知テ業務上之カ輸出ヲ幇助セシニ過キス即チ犯罪ヲ容易ナラシムル爲メ器具勞役
一四四八
ヲ給與シタルモノナレハ從犯ナリトス然ルニ原判決カ之ヲ正犯トシテ處斷セシハ擬律錯誤ナリト云フニアレトモ○原院ハ被告善十郞ノ所爲ヲ以テ從犯ナリトノ事實ハ之ヲ認メタルモノニアラス要スルニ右ハ認定已外ノ事實ヲ揭ケ漫ニ原判決ヲ攻擊スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十月六日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。