○官吏収賄ノ件明治三十六年十月八日宣告明治三十六年(れ)第一五二六號
○判決要旨
一管轄違ナルニ依リ豫審手續無效ニ屬スル場合ト雖モ其無效ハ豫審
ニ於テ供述シタル證人ノ證言ニ及ホキモノニ非ス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人松尾貞次郞辯護人松原澤九藏
右官吏收賄被善事件ニ付明治三十六年六月二十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓
ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ第二審判决ニ於テ認メラレタル第一第二第三ノ事實ハ共ニ明治三十三年勅令第三百四十
四號小學校令ニ依リ特ニ定メラレタル事務ニシテ即チ兵庫縣小學校圖書審査委員ノ職務ニ關スルモノ
ナルコト明白ナリ然ルニ之ヲ以テ官吏ノ職務ニ關スルモノナリトシ刑法第二百八十四條第一項ヲ適用
シ官吏收賄罪ナリトシテ處斷シタルハ擬律ノ錯誤アルモノトスト云フニ在レトモ○小學校圖書審査委
員ノ職務ハ小學校令第二十六條ニ列擧シタル官吏ノ職務ニ附加シタル職務ニシテ即チ官職ナルコトハ
當院最近判例ニ於テ認ムル所ナレハ本論旨ハ理由ナシ
辯護人原元藏松澤九郞上〓趣意擴張書第一點ハ官吏收賄罪ハ官吏カ其職務ニ關シ囑託ヲ受ケタル事實
アルコトヲ要ス換言セハ囑託ヲ受ケタル事項カ官吏タル資格ニ於テ掌ル所ノ職務ニ關スルコトヲ要ス
本件被〓ハ師範學校長ニシテ小學校令第二十六條ニ因リ小學校圖書審査委員トナリタルモ審査委員ハ
元來官吏ニモアラス亦公吏ニモアラス又被〓ハ師範學校長ナルカ故ニ審査委員トナリタルモノナレト
モ之カ爲メニ審査委員ノ資格ハ師範學校長ノ資格ト同一ナリト云フヲ得ス從ヒテ審査委員ノ資格ニ於
テ掌ル所ノ事務ハ官吏ノ職務ナリト論定スルヲ得サルハ勿論ナリトス以上論スル如クナルヲ以テ原判
决ニ於テ認メタル第一乃至第三ノ事實ハ孰レモ官吏ノ職務ニ關シ囑託ヲ受ケ賄賂ヲ收受シタルモノナ
リト謂フヲ得サルニ拘ハラス原判決ハ被告ノ審査委員トシテノ職務ト師範學校長トシテノ職務トヲ混
同シ被〓ノ所爲ニ對シ刑法第二百八十四條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノト信スト云フ
ニ在レトモ○其理由ナキコトハ上告趣意書ニ對スル說明ニ就テ了解ス可シ』第二點ハ官吏收賄罪ハ官
吏カ其職權內ノ事務ニ付請託ヲ受ケ賄路ヲ收受シタル場合ニアラサレハ成立スルコトナシ原判決ハ其
理由ニ於テ「第一被〓ハ云々文學社長小林義則ヨリ兵庫縣小學校圖書審査委員會開催ノ際該社出版ノ書籍採用方ニ盡力アリ度キ旨ノ請託ヲ容レ賄賂金二百圓ヲ收受シ云々第二被〓ハ云々株式會社金港堂長原亮一郞ヨリ同堂出版ノ小學校〓科用書ノ前揭審査會ニ採用セラルヽ樣盡力アリ度キ旨ノ內囑ヲ容レ其賄賂トシテ軍事公債證書五百圓劵二枚ヲ收受シ云々第三被〓ハ云々育英舍員石井信五郞ヨリ同舍出版ノ小學校〓科用書ノ前示審査會ニ採用セラルヽ樣盡力アリ度キ旨ノ囑託ヲ容レテ謝金千圓位ヲ受クヘキ約ヲ結置キ云々信五郞ヨリ提出シタル前約金千圓ヲ收受シ云々」トアリテ恰モ書籍ノ採定カ被〓ノ職權內ニ在ルカ如ク判示セルモ小學校令第二十六條ニ依レハ小學校〓科用圖書ノ採定ハ一ニ府縣知事ノ職權ニ屬シ審査會ノ審査選定ハ單ニ知事ノ採定ニ關スル參考ノ資料タルニ過キス左レハ被告ハ採定ニ付キ何等ノ權限ヲモ有セサルモノナレハ前記原判決ノ認定セル收賄事實ハ被〓ノ職權外ノ事項ニ關スルモノニシテ從ヒテ官吏收賄罪ヲ構成スヘキモノニアラス然ルニ原判決カ刑法第二百八十四條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノト信スト云フニアレトモ○其採用ノ文字ハ普通慣用ノ意義ニ依リ審査選定ヲ指シタルモノナルコトハ論旨所載ノ判文ニ依テ洵ニ明瞭ナルノミナラス假ニ府縣知事ノ採用ヲ指シタルモノナリトスルモ知事ハ審査會ノ選定シタル〓科書中ヨリ採用スルモノナレハ審査會ニ於テ選定セラルヽ樣盡力スルハ即チ知事ノ採用方ニ付盡力スルモノナレハ旁以テ本論旨ハ理由ナシ』第三點ハ原院ニ於テ認メタル第一乃至第三ク事實ハ〓科用書ノ採定ニ關スルモノニシテ其審査選定ニ關スルモノニアラサルコトハ第二點ニ於テ論スルカ如シ然レトモ若シ之ヲ以テ採定ニ關スルモノニアラストシテ審査選定ニ關スルモノナリトセンカ原院ハ訴ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲シタル違法アルモノト信ス何ソヤ本件ハ元來豫審判事事件ヲ移ス裁判ニ因リ公訴ヲ受理シタルモノナレハ其起訴ノ有無ハ豫審請求ノ有無ニ依リテ决定セサルヘカラス此點ニ關シ一件記錄ヲ查スルニ明治三十六年一月三十一日附豫審請求書ニハ「明治三十四年八月中東京上野公園某温泉ニ於テ審査ニ關シ請託ヲ受ケ育英舍運動員石井新五郞ヨリ現金一千圓ヲ收受セシモノ」トアリテ之ハ幾分事實ノ相違アルモ第三ノ事實ニ該當スルコトヲ認ムヘキモノト認ムルヲ得ヘシ然レトモ明治三十六年二月十六日豫審請求書ニハ「右ハ兵庫縣師範學校在職中明治三十三年十二月頃書肆文學社小林義則ヨリ〓科書採用方ノ內囑ヲ受ケ金二百圓ヲ收賄セリ」トアリ又明治三十六年二月二十二日附豫審請求書ニハ「右ハ兵庫縣御影師範學校長在職中明治三十四年四月頃金港堂原亮一郞ヨリ〓科書採用方ノ內囑ヲ受ケ額面千圓ノ公債證書ヲ收賄シ云々」トアリテ孰レモ〓科用書採定ニ關スル事項ニ關シ請託ヲ受ケ收賄ヲ爲シタル事實ニ付キ豫審ヲ求メタルモノニシテ〓科書ノ審查選定ニ關シ請託ヲ受ケ收賄ヲ爲シタル事實ニ付豫審ヲ求メタルモノニアラス而シテ他ニ起訴ノ事實ナキカ故ニ第一第二ノ事實ニ付キテハ結局起訴ナキモノト謂ハサルヲ得ス果シテ然リトセハ之ニ付キ裁判ヲ爲シタル原判决ハ刑事訴訟法第百八十四條ノ規定ニ違背シタル違法アルモノト信スト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ第二點ニ對スル說明ニ就テ了解スルコトヲ得可シ』第四點ハ抑モ刑法第二百八十八條ニ「前數條ニ記載シタル賄賂云々費用シタル者ハ其價ヲ追徵ス」トハ收受ノ賄賂ヲ追徵スヘキ規定ニシテ賄賂ヲ費用シテ得タル金額其モノヲ追徴スヘキ規定ニアラス故ニ賄賂ヲ無償ニテ他ニ·贈與シ之ヲ費用シタル時ト雖モ尙ホ其賄賂ノ價格ヲ追徴セラルヘク反之過大ノ代價ヲ以テ之ヲ他賣却費用シタル場合ニ於テモ其追徴ヲ受クヘキハ犯罪當時ノ賄賂ノ時價ナリトス從テ賄賂タル財物カ時ノ變遷ニ從ヒ其相場ヲ異ニシ其果實ヲ附加スルコトアルモ被告カ收受シタル當時ノ賄賂ノ時價ニ限リテ之ヲ追徴スヘキモノタルヤ明ナリ原院ハ被〓
第二ノ所爲トシテ「明治三十四年四月中云々原亮一郞ヨリ金港堂出版ノ小學校〓科用書ノ前揭審査會ニ採用セラルヽ樣盡力アリタキ旨ノ內囑ヲ容レ其賄賂トシテ軍事公債證書五百圓二枚ヲ收受シ云々」ト明示シ被〓カ收受シタル賄賂ハ額面五百圓ノ軍事公債證書二枚ノ財物ナリト斷定セリ原院ハ又「巳ニ費用シタル賄賂金千二百圓及軍事公債證書ノ價格八百八十圓竝ニ其利札二十五圓ハ何レモ刑法第二百八十八條第百三條ニ從ヒテ之ヲ追徵スヘク云々」ト明示シ被〓カ收受シタル賄賂即軍事公債證書ノ價格ハ正ニ金八百八十圓ナリト斷定セリ而シテ尙「原判決(第一審判决)」ハ軍事公債證書ニ添付ノ利札ヲ費用シタル事實ヲ認メス從テ右利札ノ價格ヲ追徴セサル欠點アリ云々」ト判示セリ依之觀之(一)原院ハ第一審判決カ其賄賂トシテ認定シタル軍事公債證書五百圓劵二枚ノ價格ヲ不當トナシタルモノニアラスシテ別ニ其之ニ添付シタル利札ヲ費用シタル事實ヲ認メス從テ其費用シテ得タル利子金ヲ追徵セサルヲ不當トナシタルニ止マルモノト云ハサルヘカラス何者原院モ亦軍事公債證書五百圓劵二枚ヲ以テ賄賂トナシ而シテ其賄賂ノ價格ハ實ニ八百八十圓ナリト斷定シ此點ニ於テハ第一審判決ト毫モ相違ノ點ナケレハナリ假リニ原院カ「其賄賂トシテ軍事公債證書五百圓劵二枚ヲ收受シ」ト云ヒル語辭中ニハ當然其利札ヲモ包含スルモノニシテ又「軍事公債證書ノ價格八百八十圓」トアルハ被告カ他ニ賣却シタル代價ヲ示シタルモノニシテ利札ノ利子ト合算シタルモノヲ以テ犯時ノ賄賂ノ價格ナリト推定スヘキモノトナスノ趣意ナリトセンカ原院ハ尠クトモ其之カ推定ノ事由ヲ明記セサルヘカラサルニ反シ特ニ軍事公債證書ノ價格ト利札ノ價格トハ之ヲ區別シ單ニ利札ノ價格ヲ追徵セサルハ不當ナリト云フニ過キサレハ其賄賂ナリト認定セル軍事公債證書ノ價格已外ニ尙ホ追徴ノ價格アリトナシタルモノニシテ結局刑法第二百八十八條末段ニ所謂「費用シタルモノハ其價ヲ追徴ス」トアルヲ被告カ賄賂ヲ費用シテ得タル利益ノ全部ハ之ヲ追徴スヘキモノナリト誤解シ犯時後ノ利子ヲモ追徵セル不法ノ判決ナリト信ス(二)原院ハ(一)ニ於テ陳述セル如ク特ニ軍事公債證書ノ價格ト其利札ノ價格トヲ區別シ之ヲ別物トナシタルヲ以テ事實ノ判斷ニ於テ前段ニハ被〓カ收受シタル賄賂ハ軍事公債證書五百圓劵二枚ナリト認定シ後段ニ於テハ右證書以外ニ別ニ之ニ添付セル利札ラモ併セテ賄賂トシテ收受シタルモノナルカ如ク判示セルヲ以テ事實認定上齟齬アル不法ノ判決ナリト云ハサル可カラスト云フニ在レトモ○利札ハ公債證音ニ添付シテ一體ヲ爲スモノナレハ單ニ公債證書ト記載スルニ於テハ其利札ヲ包含スルコト論ヲ俟タス故ニ原院ハ單ニ賄賂トシテ軍事公債證書五百圓劵二枚ヲ收受シト揭ケテ賄賂收受ノ事實ヲ判示シ次ニ其公債證書ヲ費消シタル事實ヲ判示シタルモノナレハ事實理由ノ〓酷アルコトナク又既ニ利札ニシテ賄賂ナル以上ハ原院カ其價格ヲ追徵シタルハ賄路ノ價額ヲ追徴シタルモノニシテ賄賂ヨリ生シタル果實ヲ追徴シタルモノニアラサレハ本論旨ハ理由ナシ』第五點ハ凡ソ管轄違ノ裁判所ハ其事件ニ付凡テノ行爲ヲ行フ權限ヲ有セサルカ故ニ其行フタル手續ノ全部ハ無效ニ歸シ刑事訴訟法上時效中斷令狀有效ノ外何等ノ效力ヲ有セサルハ論ヲ俟タス「刑事訴訟法第十二條同第百六十四條同第二百二十二條」從テ當時ノ證人訊問調書ノ如キモ亦一ノ調書トシテ證據ニ採用スヘカラサルヤ明カナリトス本件ハ最初明治三十六年一月二十四日東京地方裁判所檢事ノ不法ノ起訴アリ同年二月十八日管轄違ノ豫審終結决定アリテ確定シタルモノニシテ明治三十六年二月二十二日更ニ起訴セラレタルモノナリ然ルニ原院ハ右管轄違ノ决定ヲ受ケタル當時ノ明治三十六年一月中被〓事件證人調書ヲ援用シ「同日附同人調書(明治三十六年一月三十一日附證人原亮一郞調書)中明治三十四年四月中御影町ノ被〓自宅ニ於テ金港堂發行小學校〓科用書採用方ヲ內囑シ軍事公債證書五百圓劵二枚ヲ「フランネル」反物中ニ差入レ被〓方ニ置キ來リタリトノ旨記載アリト云々」ト判示シ無效ノ調書ヲ以テ被告第二ノ所爲ニ付キ斷罪ノ資料トナシタルモノニシテ不法ノ判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ○管轄違ナルニ依リ豫審手續無效ニ屬スト雖モ其無效ハ豫審ニ於テ供述シタル證人ノ證言ニ及ホス可キモハニアラサレハ原院カ明治三十六年一月三十一日附原亮一郞ノ豫審調書中ノ記載ヲ援用シタルハ敢テ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十月八日於大審院第一刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水-郞判事末弘嚴石本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事
木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈一判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開廷
火曜日
刑事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
○部員異動
判事小松弘隆明治三十六年十月七日休職ヲ命セラル
第一刑事部ヘ判事小山温
第二民事部ヘ判事大倉鈕藏右同年同月十九日決定
明治三十六年十一月七日著作明治三十六年十一月十日發行
有所權作著
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
東京法學院火學發行
大審院民事判决錄第九輯第二十二卷目次事件
約束手形金請求ノ件
賣掛代金請求ノ件
家督相續囘復ノ件
約束手形金請求爲替訴訟ノ件
約束手形金償還請求ノ件〓約束手形金償還請求ノ件破產事件ノ决定ニ對スル抗告ノ件立替金請求ノ件
土地補償金請求ノ件
關係事項日次
不動產上ノ訴ノ意義目次
貸金請求ノ件
第二審判決ノ違算ト上告理三十六年被上告人上告人稻泉德太郞豐
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794872）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。