○僞證ノ件明治三十六年十二月十八日宣告明治三十六年(れ)第二四七〇號
○判决要旨
一懲戒事件ノ證人ニシテ虛僞ノ陳述ヲ爲スモ僞證罪ヲ構成セス
一懲戒裁判ハ或一定ノ業務ニ從事スル者ヲシテ規律ヲ嚴守セシムル
目的ヲ以テ其違犯者ニ制裁ヲ加ヘンカ爲メニ設ケラレタルモノト
ス從テ該裁判ハ之ヲ行政裁判ト同視スヘキモノニ非ス
刑法第二百二十三條ノ行政裁判ナル用語ハ普通ノ意義ニ解スヘキ
ノニシテ懲戒裁判ノ如キハ之ヲ包含セサルモノトス
(參照)民事商事又ハ行政裁判ニ關シテ僞證ヲ爲シタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁
銅ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(コー世界の第三百)
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
定村鳩松藤太夫
右三名ノ僞證被告事件ニ付明治三十六年十一月五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓共ヨ
リ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理ヲ遂クル處
辯護人鳩山和夫上原鹿造村松藤太等ノ上告趣意擴張書ノ第一點ハ原院判决ハ法律ヲ不當ニ適用シタル
違法アリト信ス蓋原院判决ノ認メタル所ニヨレハ被〓人等ハ辯護士懲戒裁判所ニ於テ證人トシテ僞ノ
供述ヲナシタリト稱スル事實ニ對シ懲戒裁判所ハ性質上行政裁判所ノ一種ナリトシ刑法第二百二十三
條ヲ適用シテ有罪ノ言渡シヲナシタリト雖モ懲戒裁判所ハ形式上行政裁判所ニアラサルハ言ヲ俟タサ
ルノミナラス實質上ニ於テモ行政裁判所ト云フコトヲ得ス何トナレハ行政裁判トハ行政上ノ違法處分
ニヨリテ權利ヲ侵害セラレタル者ヨリ其救濟トシテ該處分ノ取消シ又ハ變更ヲ求ムル訴訟ヲ指示スル
モノニシテ懲戒裁判ハ行政上ノ監督權ニ基ツキ懲戒罰ヲ適用スルニ當リ其手續ヲ鄭重ナラシムル爲メ
特ニ裁判所ヲ組成セシムルニ過キス然レハ懲戒裁判所ニ於テ僞證ヲナシタリト雖モ刑法第二百二十三
條ニ所謂行政裁判ニ關シテ僞證ヲ爲シタルモノト云フコトヲ得ス從テ法律上罪トナルヘキモノニアラ
サルニ拘ハラス原院判决ハ同條ヲ適用シテ有罪ノ言渡ヲナシタレハナリト云フニ在リ○因テ按スルニ
立體獨上甚至少な愚少合意富等八公平無法少分山線猶入番シニ發發
指稱スルモノニシテ或ル一定ノ業務ニ從事スル者ヲシテ規律ヲ嚴守セシムルノ目的ヲ以テ其違犯者ニ制裁ヲ加ヘンカ爲メ設ケタル懲戒裁判ノ如キハ全ク之ト別種ノモノニシテ行政裁判ト稱スヘキモノニアラス而シテ刑法第二百二十三條ニ所謂行政裁判ナル用語ハ特ニ懲戒裁判ヲモ包含セリト解スヘキ根據ナキヲ以テ普通ノ意義ニ於ケル行政裁判ヲ指シタルモノニシテ懲戒裁判ハ之ヲ包含セスト解スルヲ以テ允當ナリトスヘシ然ルニ原院ハ本件被告等カ大阪控訴院ニ於テ開ク辯護士ニ對スル懲戒裁判所ニ於テ僞證ヲ爲シタル事實ヲ認メ刑法第二百二十三條ヲ適用處分シタルハ失當ノ判決ニシテ破毀ヲ免カレス上〓論旨ハ其理由アルモノトス已ニ此點ヲ以テ原判决ノ全部ヲ破毀スル以上ハ他ノ上告論旨ニ對シ別ニ說明ノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ同第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直チニ判決スル左ノ如シ
右
立入定弘
森ロ長次郞
寺尾義平
原判決ノ認メタル事實ニ依レハ被〓等ノ所爲ハ法律上罪ト成ラサルヲ以テ刑法第二條ニ基キ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ被告三名ヲ冬無罪トス
明治三十六年十二月十八日於大審院第二刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
文書爲造行使罪ノ性質○數同ノ證人訊問ト宣醫○受託判事ノ資格
一八五六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。