○公文書僞造行使監守盜等ノ件明治三十六年十二月二十一日宣告明治三十六年(れ)第八三九號
○判決要旨
一文書僞造行使罪ハ信用ヲ害スルノ罪ニシテ財產ニ關スル罪ニ非ス
故ニ金錢ヲ私スルト否トハ犯罪ノ構成ニ何等ノ影響ナシ(判旨第一
點
一同一裁判所ニ於テ同一證人ニ對シ數囘ノ訊問ヲ爲ス場合ニ在リテ
ハ最初ノ訊間ノ際宣誓ヲ爲サシムルヲ以テ足レリトス(判旨第十四
點
一受託判事ハ受託ノ範圍內ニ於テ囑託ヲ爲シタル判事ト同一ノ資格
ヲ有スルモノトス故ニ受託判事ノ訊問ニ續キテ囑託ヲ爲シタル裁
判所ノ判事カ訊問ヲ爲スハ同一裁判所ニ於テ同一證人ニ對シ數同
ノ訊問ヲ爲スニ異ナラス(同上
第一審仙臺地方裁判所第二審、宮城控訴院
「
右善藏良之ニ對スル公文書僞造行使監守盜、一良作右衛門ニ對スル私印盗用私書僞造行使、岩根ニ對
スル公文書僞造行使、安治郞卯兵衛ニ對スル私印盜用私書僞造〓使監守盗公文書僞造行使、惣十郞泰
雄ニ對スル私印盗用私書僞造行使公文書僞造行使監守盗委託金費消被〓事件ニ付明治三十六年三月十
一日宮城控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ各被〓ヨリ上告ヲ爲シ尙被告善藏、惣十郞、泰雄、安治郞、
作右衛門、良之ニ對スル同判決ニ對シ同院檢事長川目享一ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百
八十三條ノ定式ヲ履踐シ審理スルコト左ノ如シ
被告善藏上告趣意第一點ハ文書僞造罪ハ特ニ或利益ヲ得又ハ或利益ヲ得ヘカリシ場合ナル乎音クハ現
ニ或ル害ヲ生シタルカ又ハ生シ得ヘキモノニアラサレハ犯罪トシテ刑法上ノ處罰ヲ科スヘキモノニア
ラサルコトハ御院三十五千四月二十四日刑事被〓人伊藤和勝ニ對スル刑事第二部ニ於テ判決セラレタ
ル所ニシテ又刑罰ニ關スル理論ヨリスルモ應ニ然ルヘキ所ナリト信ス然ルニ本案ノ事實ハ實際ニ於テ
ハ現ニ各種ノ項目ニ對シテ支出シタリシモノナルカ故ニ原院ニ於テモ被〓ニ於テ一金タモ私シタル事
實アルヲ認メラレス何レモ支出ヲ爲シアリタルコトハ他ノ點ニ於テ認メラレ居ル所ナリ唯町村制ノ項目ニ合致セサルカ爲メ偶々品目ヲ變更シ之レニヨリ支出命令簿若クハ支出受拂簿等ヲ記載シタルニ過キスシテ元ト何等ノ實害ヲ生シ得ヘキモノニアラス然ルニ尙公文書僞造罪ヲ以テ被告ニ科セントスルハ御院ノ先例ニ反スルノミナラス法ノ適用ヲ誤リタル違法アルモノトス」第二點ハ凡ソ犯罪ヲ構成ス
文書僞造行使罪ノ性質〇數同ノ證人訊間ト宣誓○受託判事ノ資格
ルニハ實害ヲ生シ又ハ生セシメントノ意思ヲ以テ或ル所爲ヲ爲シタルコトヲ要ス然ルニ本件ノ事實ハ之ニ反シ已ニ支出シ終リタル費目ヲ表面上之ヲ變更シ所謂整理ヲ付スルノ意思ヲ以テ帳簿ニ記入セシメタルニ過キス或ル實害ヲ生シ又ハ生セシメンカ爲メ特ニ或ル不正ノ目的ヲ以テ爲シタルニアラサルコトハ原院ノ認メタル所ナルニ尙罪ヲ犯ス意アリトシテ有罪ノ判決ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ文書僞造行使罪ハ財產ニ關スル罪ニアラスシテ信用ヲ害スルノ罪ナルヲ以テ被告カ金錢ヲ私スルト否トハ本罪ノ構成ニ關係ヲ有セス而シテ原判决ニ確定セル事實ニ依レハ被〓ハ他被〓ト共謀シ大谷村役場ノ衛生費支出命令簿支出内譯簿臨時衛生費受拂簿等ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ同役場ニ備置キタルモノナレハ社會ノ信州ハ之レカ爲メニ害セラルヘキハ自ラ明ラカナリ且被〓ハ故意ニ之ヲ爲シタルモノナレハ其最終ノ目的ハ整理ヲ爲スニ在ルト否トヲ問ハス罪ヲ犯スノ意ナシト云フヲ得ス然レハ第一點第二點共ニ理由ナシ
被〓岩根上告趣意第一點ハ支出命令簿ハ村長ヨリ收入役ニ對シ支拂ヲ命令シタルモノニテ當被告人ハ其命令ニ據リテ支拂ヲナシ其費目及金額ヲ記載シタルモノハ即チ支出内譯簿及受拂簿ナリ然レハ右支出內譯簿及受拂簿ニシテ支出命令簿ニ違ハサレハ公文書僞造ヲ以テ論スヘキモノニアラスト云フニ在リ○然レトモ原判决ニハ被〓ハ當時村長ノ職務ヲ執レル被〓善藏ト共謀シ支出命令簿ヲモ僞造セルコトヲ認メアレハ支出内譯簿及受拂簿ハ支出命令簿ニ違ハサレハトテ之ヲ僞造ニアラスト論スルヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ』第二點ハ當被告人即チ當時ノ收入役ハ正當ノ受領證ニ基キ支拂ヲナシ其費目金額ヲ支出內譯簿及受拂簿ニ記載セルモノナレハ該受拂簿等ニシテ正當受領證ノ金額ニ違フナクンバ公文書僞造ノ罪ヲ構成セサルモノナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ニハ被〓カ正當受領證ニ基キテ記入ヲ爲シタルコトヲ認メス反テ虛僞ノ記載ヲ爲シタルコトヲ認メアレハ本論旨ハ原判决ニ認メサル事實ニ基クモノニシテ理由ナシ
被〓一良上告趣意ハ原院ニ於テハ池田卯之藏畠山春吉等ノ承諾ナキニ拘ハラス擅ニ同人等名義ノ受取證ヲ僞造シ之ニ同人等ノ印影ヲ盜用シタル者ノ如ク認定セラレタルモ現ニ卯之藏春吉等ハ被〓ニ同人等ノ印影ヲ渡シ任意上受取證ヲ作成セシメタルコトハ同人等カ證人トシテ供述スル所ナルニ原院ハ漫然同人等ノ承諾ヲ受ケサル者ノ如ク認定シタルハ事實ヲ不法ニ認メタルモノナリトスト云フニ在リ。然レトモ此ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサレハ上告適法ノ理由トナラス
被〓卯兵衛上告趣意第一佐藤千代松村上運吉等ノ雇給ニ對スル受領證書面ノ金額ト右千代松等ニ交付シタル金額トノ間ニ差異アルハ同人等カ避病院內ニ在リテ爲シタル飮食ノ代金ヲ引去リタル殘額ヲ交付シタルニ因レリ故ニ其實ハ受傾書面ノ金額ヲ交付シ然ル後同人等ノ飮食料ヲ徵收スルト毫モ異ナル所ナシ然ルニ原院ニ於テ單ニ前顯ノ差異アルヲ見テ虛僞ノ受領書ナリト斷定シ私書僞造私印盗用ナリ
文〓僞造行使罪ノ性質○數同ノ證人訊間ト宣誓○受託判事ノ資格
文書僞造行使罪ノ性質○數囘ノ證人訊間ト宣警○受託判事ノ資格
トシタルハ即チ擬律錯誤ナリト云フニ在リ〓然レトモ村上運吉ノ飮食代ヲ引去リタルコトハ原院ノ認メサル所又佐藤千代松ク賄費金八圓ハ原判决ニ於テ千代松ノ受領セル金額中ニ計算シ其他ニ差引クヘキ飮食代アルヲ認メス然レハ本論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ根據トシテ原院認定ノ事實ヲ批難スルモノニシテ理由ナシ』第二前顯ノ如キ手續ニ依リ交付シタル雇給ノ受領書ニ據リ傳染病豫防費支出命令簿同支出內譯簿同受拂簿等ニ記入セシ事實ヲ以テ公文書僞造行使ナリトシタルハ是亦擬律錯誤ナリ何トナレハ其記入タルヤ事實ニ適合シ毫モ虛僞ノコトナケレハナリト云フニ在リ○然シトモ原判决ニ認ムル所ハ帳簿ニハ虛僞ノ記載ヲ爲シタルモノナリト云フニ在リテ事實ニ適合セル記載ヲ爲シタリト云フニ在ラス然ルヲ被〓ハ原院認定ノ事實ヲ無視シ自己ノ主張スル事實ニ基キテ立論スルモノナレハ固ヨリ理由ナシ
被〓安治郞上告趣意ハ原判决ニ於テハ公文書僞造罪ト之レト關聯セル私印盜用私書僞造罪ハ被〓カ正當ナル權限ニ基キ作成セルモノナルヲ以テ犯罪ヲ構成セサルモノト爲シタルニ拘ハラス之ニ基キテ爲シタル公簿ノ記載ヲ以テ有罪ナリト斷定セラレタレトモ何故ニ正當證書ニ基キ爲シタル帳簿ノ記載カ公文書僞造罪ヲ構成スルヤノ理由ヲ判示セラレサルハ不法ノ判决ナリトスト云フニ在リ然レトモ原判決ニハ被〓カ階上村役場ノ傳染病豫防費支出命令簿、支出內譯簿及受拂簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ村役場ニ備置キタル事實ヲ認メアリ此事實ハ即チ公文書僞造行使罪ヲ構成スルモノニシテ其虛僞ノ記載カ他ノ犯罪トナラサル文書ニ基クト否トニ關スルモノニアラス然レハ原判決ニハ犯罪構成ノ理由ヲ示シアルモノニシテ本論旨ハ理由ナシ
被〓泰雄上告趣意ハ原判决ハ裁判ニ理由ヲ付セス且擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリ依テ其理由ハ謄本下附ノ上失當ノ點ヲ指摘シテ辯明スヘシト云フニ在リテ原判決ノ如何ナル點カ理由不備ナルヤ擬律ノ錯誤ナルヤヲ揭ケサレハ上〓ノ理由アリヤ否ヤヲ審査スルニ由ナク全ク上告趣意書ヲ提出セサルト同一ニ歸シ刑事訴訟法第二百七十三條ノ規定ニ適合セサルヲ以テ被告ノ上告ハ成立セサルモノトス被〓惣十郞上告趣意ハ被告等カ傳染病豫防費支出命令簿等ニ記入セシ事項タルヤ實ニ劇烈ナル赤痢病流行ノ際ニテ非常ノコトニ屬シ平時ノ規律ニ準シ之ヲ論スルヲ得サルヤ言ヲ俟タス假避病院ハ他ト交通ヲ遮斷シタルヲ以テ雇入ノ人夫等ニ假避病院內ニテ焚出ヲ爲シ飮食セシメ其食費ハ雇給內ニテ引去リ其殘額ヲ給付シタルヲ以テ雇入ノ人夫等カ提出シタル受領書面ノ金額ト其受取リタル金額トノ間ニ差異ヲ生シタルモノニ過キス人夫等ハ僻阪ノ陋民ナルカ故ニ其事理ヲ了解セス誤テ豫審廷ニ於テ單ニ受領書面ノ金額ヲ受取ラスト答ヘタルモノナキヲ保セス故ニ被告等ハ原院ニ於テ詳カニ之レカ辯解ヲ爲シタルニモ拘ハラス人夫等ノ提出シタル受領書ニ據リ公簿ニ記入シタル所爲ヲ以テ公簿ノ僞造行使ナリト斷定シタルハ情誼ニ適シタル裁判ナリト言フヲ得サルノミナラス被告等ハ畫夜心神ヲ勞シ一事ノ災害ヲ除クコトニ從事セシ際豈ニ此間ニ於テ罪ヲ犯スノ意アル者アルヘケンヤ百中誤テ正規ニ違フ
文書僞造行使罪ノ性質○數囘ノ證人訊間ト宣醫○受託判事ノ資格
コトアルモ之ヲ以テ故意ナリ犯意ナリトスルヲ得ヘキ理ナシ故ニ被告等ノ所爲ハ刑法第七十七條ヲ適用シ無罪ヲ言渡スヘキハ當然ナルニ二年ノ重刑ヲ科シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ニハ被〓カ故意ニ村役場ノ帳簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲シタルコトヲ認メアリ本論旨ハ必竟原院カ職權ヲ以テ爲シタル此事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス
原院檢事長代理武田乙次郞上告趣意ハ原判決ハ其前段ニ於テ被告等カ村長助役又ハ收入役トシテ管掌セル宮城縣本吉郡大谷、御岳、大島、階上、唐桑ノ各村ニ於テ赤痢病發生シ臨時衞生費ノ負擔ニ堪ヘサル事情アルヨリ協議上共ニ縣稅ノ補助ヲ申請スルニ當リ其目的ヲ達センカ爲メ之ニ要スル運動費ハ各村ノ公金ヲ醵出シ當時ノ本吉郡長今野三朔ニ交付シ以テ之レカ運動ヲ爲サシムルコトヽシ各自管掌ニ係ル補助金及其他ノ公金中ヨリ善藏ハ二百九十圓十八錢五厘惣十郞泰雄ハ三百五十二圓三十二錢六厘安治郞ハ百六十八圓五十五錢作右衛門ハ百五十圓七十二錢七厘良之ハ二百十四圓二十七錢已上合計一千百七十五圓九十五錢八厘ヲ數次ニ運動費トシテ支出シ三朔等ニ交付シ之ヲ使用シタル旨ノ事實ヲ認定セリ依テ按スルニ前揭ノ事實カ監守盜罪ヲ構成セルヤ否ヤヲ解决スルニハ先ツ原判决ノ所謂運動行爲ニ對スル費用トシテ巨額ノ公金ヲ支出シタル行爲其者カ刑法上正當行爲ナリヤ將タ不正行爲ナリヤノ點ヲ明ニスルノ必要アリト信ス抑此運動ナル文詞ハ如何ナル意義ヲ有スルカ原判决ハ其意義ヲ詳ニ解釋セサルヲ以テ之ヲ明確ニスルコト能ハサルカ如シト雖モ其後段說明中ニ「縣稅ノ補助ヲ仰クニハ所謂運動ナルモノヽ捷徑ニ由ルニアラサレハ應急ノ目的ヲ達スルヲ得スト信シ」云々ト判決シタルニ依テ之ヲ觀レハ其運動ナル文詞ハ世上普通ニ使用セラルヽカ如ク官廳又ハ勢力アル個人ノ承諾ニ由テ成效スヘキ事業ヲ企圖スル者カ當局者ニ對シ其希望ヲ達スヘキ手段トシテ或ハ緣故ニ賴テ內部ノ私情ヲ訴ヘ以テ其事業ニ同情ヲ得ンコトヲ求メ或ハ贈賄若クハ贈賄的饗應ヲ爲シ以テ之カ歡心ヲ得ントスル行爲ヲ意味シタルモノト認メサルヲ得ス何トナレハ即チ原判決ニ使用シタル所謂ナル文詞ハ普通世上ニ使用スルトノ意義ヲ有シ而シテ普通世ニ行ハルヽ所ノ運動ナル文詞ハ此ノ如キ意義ヲ有スルノミナラス本件被〓等カ今野三朔ニ公金ヲ託シテ行ヒタル手段モ亦専ラ當局官吏又ハ縣參事會員等ニ對シ此ノ如キ行爲ヲ施シタルモノナレハナリ夫然リ然ラハ則被告等カ公金支出ノコトタルヤ甚タ不正ニシテ最モ厭忌スヘキ所ノ贈賄的運動ノ資ニ供スヘキ目的ニ出テタルモノナルコトハ判文解釋ノ上ニ於テ爭フヘキ餘地ヲ存セス而シテ公金ノ用途ハ法令ニ因テ自ラ其範圍ヲ限定セラレタルヲ以テ如斯不正ノ費用ハ町村ノ負擔ニ於テ支出スヘカラサルコト固ヨリ論ヲ俟タス况ンヤ本案補助金ノ如キハ其制限一層嚴正ニシテ傳染病豫防法第二十一條ニ揭クル費目外ニ使用ヲ許サヽルモノナルニ於テオヤ故ニ原判決ニ於テ被告等カ各管掌セル町村ノ公金ヲ法定ノ費目外ニシテ且前揭不正ノ費用即チ所謂運動費ニ支出費消シタル事實ヲ認メタル以上ハ即チ原判决ハ被告等カ監守盜罪トシテノ行爲及其犯意ノ存在ヲモ亦之ヲ認メタルモノト爲サヽルヲ得ス何トナレハ則チ被〓人等ハ素ヨリ精神喪失者ニ非ス而シテ職務上正當ニ支出ス可ラサル道ニ向テ公金ヲ擅ニ費消シタル以上ハ其故意アリテ此ニ及ヒタルモノト見做スヘキハ勿論ナレハナリ然ニ原判决ハ如斯一面既ニ本罪ノ行爲及犯意ノ存在ヲ認ムヘキ事實ヲ確認セルニ拘ハラス其後段ニ至リ忽チ前段ノ認定ト氷炭相容レサル所ノ理由ヲ捕捉シ來リテ竊取ノ意思アリト認ムヘキ證憑十分ナラスト判定セリ是レ則チ理由齟齬ノ判決ニシテ破毀ヲ免レサルモノー信ス加之其取テ以テ犯意ナシト認メタル理由モ亦法律上正當ノ理由ト爲スニ足ラス今爰ニ原判決カ犯意ノ證憑不充分ト爲シタル理由ヲ審究スルニ左ノ三點ニ在リ第一事情急迫シテ所謂運動ナルモノヽ捷徑ニ由ルニアラサレハ應急ノ目的ヲ達スヘカラスト信シタルモノニシテ之ヲ要スルニ運動費ノ如キ臨機止ムヲ得サル費用ニシテ畢竟一村公益ノ爲メニ支出シタルモノナリトノコト第二若シ當時村會ノ議決ヲ經テ運動費ヲ支出セハ所謂運動行爲及ヒ其使途カ正經ニ合スルト否トヲ問ハス之ヲ目スルニ監守盜罪ヲ以テ論スヘカラストノコト第三運動ハ一村公益ノ爲メニ出テタルモノナレハ若シ之カ支出ヲ村會ニ請求セハ固ヨリ異議アルヘキ筈ナキヲ以テ被告等カ議決ヲ經スシテ支出シタルハ後日事後承諾ヲ得ラルルモノト豫期シタルモノナルヤモ未タ知ルヘカラストノコト附言(被告等ハ口ヲ町村民ノ利益ヲ計ル運動費ニ籍リテ其實公金ヲ濫費シ以テ各自ノ私ヲ成シタルノ實アルモ此ハ原判决ニ於テ認メサル所ナルニ依リ其事ハ之ヲ省畧シ専ラ町村民ノ利益ノ爲メニ運動費ヲ支出シタルモノト假定シテ之ヲ論セントーン)此三點ハ果シテ法律上被〓等ノ意思ヲ正當ト認ムルコトヲ得ヘキヤ否ヲ按スルニ被告等ハ傳染病豫防法ノ規定ニ基ツキ公職ヲ以テ補助ヲ申請シタルモノナレハ其手續ニ於テ多額ノ公金ヲ支出シテ以テ贈賄的運動ヲ爲スノ必要止ムヘカラサル正當ノ事由アリト認ムルヲ得ス尤モ現時社會ノ狀體ヨリ之ヲ察スレハ或ハ官公吏間ノ關係ニ於テ運動費ヲ要スルカ如キ事情モ之レアラン之ヲ再言スレハ町村長又ハ郡長等カ縣廳ニ出頭シ縣吏又ハ參事會員等ニ對シ正當ノ手續ニ依テ町村內ノ困難ナル事情ヲ述ヘ以テ速ニ補助金ノ下付アランコトヲ求ムルモ彼等ハ口ニ其申請ノ有理ナルコトヲ答フルモ實際ニ於テハ荏苒曠日急ニ其請ノ如クナラス又制規ノ補助金額ニテハ仍ホ町村ノ負擔夥多ニシテ其困難ヲ救濟スルコト能ハサル事情ヲ訴ヘ以テ特別ノ詮議ヲ求ムルモ亦容易ニ聽許セラレス然ルニ數千金ヲ抛テ贈賄的運動ヲ爲ストキハ忽チ其希望ヲ達シ得ルカ如キ事情ノ存在スルコトハ或ハ之レアラン歟ナレトモ此ノ如キ事情ハ全然其個人ノ上ニ存スル私情ニシテ官公吏ノ本務上ヨリ正當ニ其存在ヲ認ムヘキモノニ非ス故ニ如斯費用ハ固ヨリ町村タル行政區畫上設ケラレタル公法人ノ負擔ニ歸スヘキモノニアラサレハ被〓等カ町村吏員トシテ是等ノ費用ニ公金ヲ支出シタル行動ハ假令一村人民ノ私益ヲ計ルノ意ニ出テタリトスルモ不正ノ行爲タルヲ免レス蓋シ被〓等ハ世ニ多額ノ運動費ヲ支出シ而シテ之ニ數倍シタル國庫又ハ縣稅ノ補助ヲ得ルモノ往々存在スルコトヲ想像シ此ノ如キ行爲ハ强チ不正行爲ニ非スト信シタルヤモ知ル可ラサレトモ如此信念ハ即チ妄信ニシテ刑法ニ所謂法律規則ヲ知ラサルヲ理由トシテ罪ヲ犯スノ意ナシト爲スモノナレハ法律上決シテ正當ノ理由ト爲スコトヲ得ス又原判決ハ被〓等カ一村ノ公益ヲ計リタル旨ノ認定ヲ下シタルモ本件ノ如キ場合ニハ公益ナル事實ヲ認ムルコト能ハス蓋シ町村ニ付與セラレタル補助金ヲ其目的以外ナル贈賄的運動ニ使用スル以上ハ其後ニ於テ付與セラルヘキ補助金ハ此損失ヲ償フ爲メ無實ノ費用ヲ正當ニ要シタルカ如ク裝ヒテ多額ノ縣稅補助ヲ申請スヘキハ情勢ノ然ラシムル所ナリ而シテ若シ此申請カ許可セラレサルトキハ則チ補助金ヲ運動費ニ支出シタル部分ハ町村ノ損失タルヘシ此場合ニ於ケル被告等ノ行爲ハ町村ノ利益ヲ爲サヽルコト論ヲ俟タス又若シ此申請許可セラルヽトキハ則チ縣稅カ不正ニ增加スルヲ以テ縣民ノ損失タルヘシ而シテ此場合ニ於ケル被告等ノ行爲ハ其町村民ノ利益タルヘシ原判决カ取テ以テ町村ノ公益ヲ計リタリト認メタルハ此事實ナルヘシト雖モ元來町村ハ此ノ如キ不正手段ニ因テ利ヲ得ヘキ筋合ノ者ニ非サレハ此ノ利益ハ之ヲ町村ノ公益トハ謂フヲ得ス全ク被〓等ヲ初メトシテ其町村ニ住スル人民ノ不正ナル私益ヲ計リタルモノナリ殊ニ被〓等ノ行爲ハ前述ノ如ク若シ其目的ヲ達シ得サルトキハ町村ノ損失ニ歸シ若シ其目的ヲ達シ得ルトキハ縣ノ損失ニ歸スヘキ不正ノ方法ニ公金ヲ費消シタルモノナレハ兩途何レニ歸スルモ我國家ヲ支配スル法律上ヨリ之ヲ視レハ全然不正手段ヲ以テ一己ノ私ヲ成スモノト認メサルヲ得ス然ルニ原判决カ被告等ノ行爲ヲ以テ町村ノ公益ヲ計リタルモノト爲シ遂ニ犯罪ノ意ナシト認メタルハ失當ナリ然ラハ則チ原判决カ被〓等ニ犯意ナシト認メタル第一ノ理由ハ法律上斷シテ正當ノ理由ト見做スコト能ハス又町村ニ於ケル議決機關ノ權限ハ町村制第二章第二款ニ規定セル所ニシテ本件ノ如キ不正ニシテ且違法ナル事項ニ對シ町村會ハ决シテ之ヲ議决スヘキ權能ナシ故ニ原判决カ其運動ノ正經ナルト否トニ關セス村會ノ議决ヲ經テ支出セハ絕對的ニ本罪ヲ構成セストノ理由ヲ付シタルハ全ク亦犯意ノ有無ヲ决スル上ニ於テ何等ノ效果ヲ生スヘキ事項ニ非ス然ラハ則チ原判決カ被〓等ニ犯意ナシト認メタル第二第三ノ理由モ亦法律上斷シテ正當ノ理由ト爲スコトヲ得サルナリ然ルニ原判决カ此等ノ理由ヲ付シテ被告等ニ竊取ノ意思ナシト認メタルハ大ナル誤謬ニ陷リタルモノトス若シ夫レ本件ノ被〓等ヲ會社ノ重役ト假定シ其重役カ會社事業ノ爲メニ總會ノ議决以外ニ屬スル費用ヲ運動ニ費消シタルモノトセハ或ハ犯意ナシト解釋シ得ヘキ場合ナキニシモ非サルヘシト雖モ町村ハ同シク法人ナレトモ會社ト異ナリ被〓等カ町村吏員トシテ此行爲ニ及ヒタルハ斷シテ之ヲ許スヘキモノニ非ス然ルニ原判決カ被告等ニ對シ犯意ナシト認メタルハ蓋シ世ニ贈賄的行爲ニ對シ運動ナル變名ヲ付シ而シテ其運動行爲ハ正當ナルカ如クニ誤解スル者アルヨリ原判決ハ此ノ如キ誤謬ヲ來シタルモノナラン歟ナレトモ運動行爲ハ其實决シテ正當ニ非ス國家ノ爲メニ排斥スヘキ害惡ナルコトニ留意セスシテ此ノ如キ判决ヲ下スニ至リタルハ失當ノ甚タシキモノナリ之ヲ要スルニ原判決後段ノ理由ハ犯意ノ存在ヲ非認スルノ理由トナラス然ルニ之ヲ其理由ト爲シタルハ刑法第七十七條末項ノ精神ニ背キ之ヲ不當ニ適用シタルモノナリ又假リニ之ヲ以テ其正當ノ理由ト爲スニ足ルモノトスルモ此理由ハ正ニ前段ニ認定
文書爲造行使罪ノ性質○數囘ノ證人訊問ト宣醫○受託判事ノ資格一八六七
セル事實ト牴觸シ彼此相容レサルモノ即チ刑事訴訟法第二百六十九條第九號ニ揭ケタル理由ニ齟齬アル不法ノ判决ナリトス已ニ此點ニ於テ破毀ノ理由アル以上ハ本罪ハ他ノ有罪トナリタル犯罪ト倶ニ刑法第百條ヲ適用スヘキ關係アルヲ以テ併セテ原判决ヲ破毀セラルヘキモノト思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ裁判所カ無罪ノ言渡ヲ爲スハ犯罪ノ證憑十分ナラサルカ又ハ被〓事件罪ト爲ラサルトキナルコトハ刑事訴訟法第二百二十四條明文ノ示ス所ニシテ犯罪ノ證憑十分ナラストハ取調ヘタル證據徴憑ニ依テハ犯罪事實ヲ認ムルヲ得サル場合ヲ云ヒ被〓事件罪トナラストハ公訴提起ノ基礎タル事實カ刑罰法規ニ該當セサル場合ヲ云フ故ニ後者ハ法律問題ナリト雖モ前者ハ證據問題ニシテ法律問題ニアラス而シテ本件原判決ヲ調査スルニ原判决ニハ種々說明ヲ爲シタル上終末ニ至リ「之ヲ要スルニ被〓等ニ於テ前記ノ金員ハ當時竊取スルノ意思アリテ之ヲ支出シタルモノト認ムル證憑十分ナラス前記被告惣十郞ノ出金シタル金二十圓被告安治郞作右衛門良之ノ各出金シタル十五圓及被告良之ノ出金シタル金五十圓ハ前揭ト同一理由アルノミナラス其管掌ニ係ル公金ト認ムヘキ證憑モ亦十分ナラサレハ本件ハ刑事訴訟法第二百二十四條ニ則リ處斷シ」ト記載シアレハ結局前者則チ取調ヘタル證據徵憑ニ依テハ犯罪事實ノ存在ヲ確認スルヲ得スト爲シタルナリ然レハ原判决ニハ此結局ニ至ル迄ノ說明ニ於テ不妥當ノ嫌アル點アリトスルモ本論旨ハ必竟原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷事實ノ認定ヲ批難スルモノニ歸着スルヲ以テ上告適法ノ理由ナキモノトス
被〓岩根上告趣意擴張書第一原判決ニ於テ善藏岩根通謀シ云々トアルモ被〓ハ實ニ本件ニ干與シタルモノニアラスシテ單ニ表面上收入役ノ職責ヲ盡シタモノヽ如ク假裝シタルモノニ過キサルハ被〓ノ供述ハ勿論善藏治三郞一良等ノ供述ニ依リ明カナリ」第二原院ハ「被告善藏カ前記ノ豫審調書ニ請求書ニ從ヒ收入役岩根ヨリ支拂ハレテハ違算ヲ生スルニ付豫メ話シ置キ虛僞ノ證書ニ對シ拂渡ヲ引留メサセタル」云々ノ申立ヲ引キ被〓ハ善藏ト通謀シタルモノトセラレタルモ被〓ハ村長ヨリ治三郞一良等ノ受領書ニ向テ支出ヲ見合スヘシトノ命令ニ接シ支出ヲ見合セタルニ過キサレハ固ヨリ之ヲ以テ共謀ノ事實アリトスルヲ得ス」第三同判決書第十五葉第七行目ニ「內譯簿受拂簿ハ私ノ作ルヘキ帳簿ナル旨自認シタリ」云々ノ申立ヲ以テ公文書僞造ノ罪ヲ構成シタリト判决セシモ當被〓ノ當然管掌シタル受拂簿ハ現ニ押收ニ係ル證第五十七號及證第五八號帳簿ノ如クニシテ僞造ト認メラレタル二冊ノ帳簿ハ毫モ當被告ノ關知セサル所ノモノナリト云フニ在リテ〓何レモ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷事實ノ認定ヲ批難スルモノナレハ上告適法ノ理由ナシ』第四當被告ハ明治三十三年八月ヨリ村内赤痢病猖獗ヲ極メ村民ハ多大ノ金額ヲ負擔セサルヘカラサル場合ニ際會シタルヲ以テ之ヲ縣稅ニ仰キ村民ノ負擔ヲ輕カラシメントノ一意ヨリ偏ニ村長ノ命令ニ從ヒ其意ヲ左右セラレシモノニテ一己ノ私利ヲ圖ランカ爲メ公ノ文書ヲ僞造スルニ下手シタルモノニアラス」以上ノ事實ナルヲ以テ刑法第七十六條第七十七條第一項ニ依リ不論罪トセラルヘキハ當然ナリ加之唐桑等五个村ニ於テ同一事情ノ下ニ同一方
醜文書爲造行罪ノ性質○數囘ノ證人訊問ト宣誓○受託判事ノ資格
針ヲ取リタルニ原院ニ於テ右唐桑外一个村ノ所爲ヲ無罪トシナカラ被告等ヲ有罪トシタルハ法律ノ精神ニ適セサル不法ノ判决ナリト云フニ在リ○然レトモ原判決ニハ被告カ當時村長ノ職務ヲ執レル被〓善造ト共謀シテ村役場ノ帳簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲シタルコトヲ認メアリテ村長ノ命令ニ從ヒ記載ヲ爲シタルモノト認メス故ニ本論旨前段ハ原判決ニ認メサル事實ニ基キ原判决ヲ批難スルモノニシテ理由ナク又原院カ類似ノ他ノ事件ニ付無罪ノ言渡ヲ爲シタルト否トハ毫モ本件ニ關係ナケレハ本論旨後段モ亦理由ナシ
被告卯兵衛上告趣意擴張書ハ其趣旨被〓惣十郞ノ上〓趣意ト同一ナリ故ニ其理由ナキコトハ被〓惣十郞上告趣意ニ對スル說明ニ依テ會得ス可シ
被〓惣十郞上告趣意擴張書ハ原判文ヲ見ルニ被〓ハ御岳村長奉職中左ノ罪ヲ犯シタリト論シ其ノ第十五乃至第十七ニ於テ被告惣十郞、秦雄ハ通謀云云意思繼續シテ管掌ニ係ル明治三十二年度支出命令簿云々建築費トシテ金二十四圓云々ヲ支出セサルニ該金ヲ支出シタル者ノ如ク云々第四號賄費トシテ金四百八十九圓六十八錢云々支出セサルニ該金額ヲ支出シタル者ノ如ク虛僞ノ記載ヲナシ即日之ヲ其村役場ニ備置キタリ云々臨時衛生費支出內譯簿同受拂日計簿ニ云々論斷セラレ理由トシテ前揭ノ日前揭ノ金員支出ノ旨記載アリ云々其別紙調書ニハ手當及報酬金等ノ記載之アルヲ視レハ建築費ト看做ス可ラサル注射方手當及報酬金等ヲモ建築費トシテ支出シタル事ヲ視ルニ足ルヘク隨テ建築費トシテ前記ノ金額ヲモ支出シタルカ如ク揭載シタルハ事實眞正ナラサル事ヲ認知シ得ヘク云々其證第二十四號ニ基キ被〓ノ取調提出シタル患者賄代及滋養物ノ記載之アルヲ視レハ患者滋養物料ト看做スヘカラサル酒代吊祭費等ヲ賄料トシテ支出シタルコトヲ視ルニ足ルヘク從テ賄費トシテ前記ノ金員ヲ支出シタルカ如ク記載シタルハ其事實ノ虛僞ナルコトヲ認知シ得ヘキ云々前記帳簿ノ記載ハ實際ノ事實ニ添ハサルモ記帳ノ上之ヲ役場ニ備へ置タル旨ノ云々被告惣十郞ノ管掌ニ係ル云々記載アルヲ湊合シテ之ヲ認ムト論定セリ抑當時赤痢病ノ流行傳染ノ猖獗ヲ極メタルハ一村僅カニ五百餘戶ノ內四百餘名ノ患者ヲ生シ益々蔓延ノ勢アリ其慘狀實ニ名狀スヘカラサル者アリ此時ニ當リ或ハ患者ヲ醫療シ死者ヲ葬リ看護ニ從事スル者ノ如キ勇氣ヲ皷スルニアラサレハ半歲ノ久シキ誰レカ此レニ堪ユル者アランヤ故ニ行政上臨機ノ處置トシテ時ニ或ハ酒ヲ投シ其酒力ヲ假リ以テ此ヲ使役シタルハ万々不得止所ナリ然レトモ術生費使用常規中酒代等ノ項目ナク無止成規ヲ護センカ爲メ賄費中ニ包合セシハ之レ亦實ニ是非ナキ事情ナリ少シク事ヲ解スル者想ヒ一ト度此ニ至ラハ何人カ之ニ首肯セサラン既ニ原院判官モ醫師看護人等ニ於テ飮食ヲ爲サス從事シ能ハサルハ之ヲ認ムル所ニシテ賄費ヲ給料ニ相殺シ眞實給セサル金員ヲモ恰モ之ヲ給セシ者ノ如クシ取置タル受領證ヲ實地支拂ヘタル金員ニ符合セシメタル行爲ノ如キハ至當ノ事ト論セラレ第一審カ此行爲ニ對シ犯罪ナリト酷論シタルヲ無罪ニ變更セラレアリ如此ナルニ獨リ此ノ酒代等ヲ賄等ニ包含セシメシ行爲ヲ將テ公文書僞造ナリト論斷セラレ得ヘキモノナランヤ一八七二被告安治郞辯護人齋藤二郞上告趣意擴張辯明書第一點原判決ノ第十二乃至第十四ノ事實ニ對スル證據方裁判所豫審判事門脇滋樹ノ囑託ニヨリ訊問セルモノナリ而シテ前記三十四年五月二十一日ノ豫審調人ニ對スル第一囘ノ訊問調書ハ明治三十三年十一月二十四日氣仙沼區裁判所判事安延高治郞カ仙臺地說明ノ部ヲ按スルニ明治三十四年五月二十一日附村上運吉ノ豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供セリ然ルニ同的傳染病豫防ノ爲メナルト公簿整理ノ爲メナルトニ論ナク證書僞造罪成立シ罪ヲ犯スノ意ナシト云フ然レトモ村役場ノ帳簿ニ記載ヲ爲スノ意思ヲ以テ虛僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ行使シタル以上ハ其最終ノ目眞想如此ニシテ如此理由アリ公簿ノ整理ヲ護シタル者罪ヲ犯スノ意思アリト論斷シ此レヲモ犯罪行爲將テ尙罪ヲ犯スノ意アル所爲ト論斷セラレ得ヘキ者ナランヤ我刑法ハ罪ヲ犯スノ意無キ所爲ハ其罪ヲ當時ニ在テ上〓人等カ身心以テ村治ニ盡シ急ヲ救フノ策之レ勉メ益トシテ爲サヽルナク百方術ヲ講シヲ得サレハ本論旨ハ理由ナシ論セストハ第七十七條ニ明示スル所ナリ例令其記事眞正ナラス其記載虛構ニ涉レルモノアリトスル〓クメ包合ノ記入ヲナシタル者ナリ豈ニ此ヲモ尙公簿ヲ僞造スルノ意思アリト論セラレン哉又如此事ヲタル極漸ク患害ノ退ニ至リ法規又守ラサルヘカラス故ニ前記ノ如キ眞想ナレハ公簿ノ整理ヲ守ランカト論セン歟此レ徒ラニ法文ノ字形ニ泥ミ法理ニ背ク誤謬ニシテ所謂適用スヘキ法律ヲ適用セサル違法ニシテ則原院カ上告人ニ下サレタル有罪ノ判決ハ擬律錯誤ノ違法アル裁判タルヲ信スト云フニ在リ○文書爲造行使罪ノ性質○數囘ノ證人訊問ト宣誓○受託判事ノ資格
書ハ豫審判事林豐太郞カ仙臺地方裁判所ニ於テ訊問セルモノニ係ル右第一囘ノ訊問調書ニハ村上運吉ノ宣誓書添附シアルモ第二囘訊問ノ際ハ更ラニ宣誓ヲ爲サシメス上〓人ノ信スル所ニヨレハ同一裁判所ニ於テ一度宣誓セシメタルトキハ其後繼續訊問ヲ爲スモ其都度特ニ宣誓ノ必要ナキコト御院先例ノ示ス所ニシテ上告人モ亦之レニ服スルヲ相當ト思料ス然レトモ前顯ノ如キ場合ハ裁判所ヲ異ニシ訊問シタル判事ヲ異ニシタルモノナレハ啻ニ繼續訊問ト稱スルヲ得サルノミナラス別ニ宣誓ノ上訊問スヘキモノナリト信ス果シテ然ラハ斯ノ如キ違法ノ證言ヲ採ッテ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト思料ス(記錄入冊ノ內第八中七十一葉乃至第八十葉參照)」第二點前同一ノ事實ニ對スル原院ノ證據說明ノ部ヲ按スルニ佐藤千代松ノ明治三十四年五月二十一日ノ豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供セリ然ルニ同人ノ第一囘、第二囘調書モ前記村上運吉ノ調書ト同一ニシテ違法タルヲ免レス殊ニ同人ノ明治三十三年十一月二十四日ノ宣誓書ニハ證人佐藤千代松トアリテ其側ニ「無筆ニ付代書ス〓」トアレトモ何人カ代書シタルコトノ記載ナシ故ニ斯ル違法ノ調書ニ依リテ被告ノ罪ヲ斷シタルハ違法ナリ(同上記錄九十葉乃至九十五葉參照)」第三點原判決第一事實ノ證據說明ノ部ヲ按スルニ明治三十四年四月二十日ノ山內幸右術門ノ證言ヲ斷罪ノ資料ニ供セリ然ルニ同人ノ調書モ亦上告第一點ノ論旨ト同樣ノ違法アルヲ以テ該豫審調書ヲ採ツテ以テ被〓ノ罪ヲ斷シタルハ不法ナリ(記錄百九十一葉乃至第百九十三葉參照)」第四點原判決第二事實ノ證據說明ノ部ヲ査閱スルニ渡邊留作ノ明治三十四年四月十九日ノ豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供セリ然ルニ同人ハ明治三十三年十二月十一日及同年同月二十一日ノ兩日氣仙沼區裁判所判事安延高治郞ノ訊問ヲ受ケ其際宣誓シタルノミ明治三十四年四月十九日仙臺地方裁判所豫審判事林豐太郞訊問ノ際ニハ宣誓ヲ爲サヽルモノナレハ之亦違法ナリ從テ該違法ノ調書ニヨリ被告ノ罪ヲ斷シタルハ不法ナリ(記錄百七十一葉乃至第百七十三葉參照)ト云フニ在リ○依テ按スルニ刑事訴訟法第二十一條ノ二ニ官吏ノ面前ニ於テ本人署名スル能ハサル場合ニ於テハ官吏代署シテ其事由ヲ附記ス可キ旨ヲ規定セリ而シテ佐藤千代松宣誓書ハ同人訊問調書ニ連綴契印シアリ判事書記ノ面前ニ於テ作成セラレタルコト明白ニシテ「無筆ニ付代書ス」ト代署ノ事由ヲ附記シ書記ノ捺印アレハ右ノ規定ニ適合セリ又同一裁判所ニ於テ同一證人ニ對シ數囘ノ訊問ヲ爲ス場合ニ於テハ上〓人モ是認スルカ如ク訊問ノ度毎ニ宣誓ヲ爲サシムルコトヲ要セス最初訊問ノ際宣誓ヲ爲サシムルノミニテ足レリ而シテ受託判事ハ受託ノ範圍內ニ於テハ囑託ヲ爲シタル判事ト同一ノ資格ヲ有スルモノナリ從テ受託判事ノ執ル所ノ事務ハ即チ囑託ヲ爲シタル判事ノ事務ナリトス然レハ受託判事ノ訊問ニ續キテ囑託ヲ爲シタル裁判所ノ判事カ訊問ヲ爲スハ同一裁判所ニ於テ同一人ニ對シテ數囘ノ訊問ヲ爲スト異ナル所ナキヲ以テ最初受託判事カ訊問ヲ爲ス際宣誓ヲ爲サシメアレハ更ニ宣誓ヲ爲サシムルコトヲ要セス左レハ第一點乃至第四點ノ論旨ハ何レモ理由ナク且原判决第一第二ノ事實ハ被〓安治郞ニ關係ナケレハ第三點第四點ハ特ニ理由ナシ』第五點原院第三、第四、第五、第六事實ノ證據說明ノ部ヲ見ルニ森竹治郞三浦庄五郞佐藤權五郞高橋繁治郞ノ各豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供セリ然ルニ前記各證人ノ豫審調書ハ何レモ前記上〓第一點論旨ト同樣ノ瑕瑾ナル違法ノ調書ナリト信ス然ルニ該調書ニ依リ被〓ノ罪ヲ斷シタルハ不法ナリ(記錄三百五十五葉乃至三百五十九葉森竹次郞分同百四十八葉乃至百五十葉三浦庄五郞分同百五十八葉乃至百六十葉佐藤權五郞分同百六十五葉乃至百七十葉高橋繁治郞分參照)ト云フニ在リ○然レトモ森竹治郞三浦庄五郞佐藤權五郎高橋繁治郞ノ宣誓ハ受託判事訊問ノ際ニ爲シタルニ非スシテ仙臺地方裁判所豫審判事門脇滋樹カ氣仙沼ニ出張シテ訊問セルトキニ爲シタルモノナルコト記錄(森竹治郞分ハ第五冊第一一九葉三浦庄五郞分ハ第五冊第一二三葉佐藤權五郞分ハ第五冊第一四〇葉高橋繁治郞分ハ第五冊第九二葉)ニ依テ明白ナレハ本論旨ハ全ク其根據ナキモノナルノミナラス被告安治郞ハ第三乃至第六ノ事實ニ關係ヲ有セサルヲ以テ旁以テ理由ナシ』第六點原院明治三十六年三月十一日ノ公判始末書ヲ見ルニ「三月十一日開延裁判長以下出廷一切前囘ノ如シ」トアリ該記載ニヨレハ裁判所構成法ニ基キ適法ニ裁判所ヲ構成シタルヤ否ヤ知ルニ由ナシ即チ裁判長以下何人カ出廷シ又一切前囘ノ如シトハ果シテ同一ノ職員カ前同ノ如ク出廷シタルモノナルヤ否ヤ之ヲ知ルニ由ナシ斯ノ如キ調書ハ啻ニ明確ヲ欠クノミナラス刑事訴訟法第二百九條第二項規定ニ違反シタルモノニシテ不法タルヲ免レス從テ原判決ハ刑事訴訟法第二百六十九條第一號ニ違背シタル不法アルヲ免レスト云フニ在リ〇然レトモ原院公判始末書ニハ三月十一日開延裁判長以下出廷一切前囘ノ如シト
文書僞造行使罪ノ性質○數囘ノ證人訊問ト宣誓○受託判事ノ資格
一八七六
記載シアレハ前囘ト同一ノ職員即チ裁判長判事松浦龜藏判事大橋銕之助判事鷹野銳太郞判事井川武判事奈良猶興檢事村上正世裁判所書記橫山豐治ノ出廷セルコトヲ知ルヲ得ルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ被〓善藏上〓趣意擴張書第一原判決第九ニ於テ被〓ニ係ル明治三十二年度大谷村臨時衛生費支出命令簿中ノ事項ニ付虛偽ノ記載ナリト判决セラレタレトモ元來實際ハ衛生費トシテ夫々支拂ヒタレトモ赤痢病ニテ非常ノ際成規ノ手續ヲ爲スコト能ハス後日事務整理ノ捷徑ヲ計リ記帳上煩雜ヲ避ケ且規定ノ費目ニ適合セシムル爲メ治三郞一良ノ承諾ヲ得テ請求書ヲ徵シ支出命令簿ニ記入セシモノナリ故ニ該記入ヲ以テ虛僞ナリトスルヲ得サルノミナラス被〓ハ毫モ罪ヲ犯ス意ナキヲ以テ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキハ當然ナルニ原院ニ於テ單ニ請求書ノ名義人ニ其金員ヲ交付セサリシトノ點ヲ以テ有罪トシタルハ不法ナリ」第二原院ニ於テ第一號第四號ノ賄費ヲシテ一金ノ支出ナキモノトシタルモ果シテ然ラハ隔離病舍ニ在ル收容患者ハ勿論詰合醫員役員巡査看護婦人夫等ハ飮食ヲ爲スニ由ナシ是レ大ナル疑問ニアラスヤ右患者役員人夫等カ飮〓ヲ爲シ得タルハ實ニ事務所ニ於テ其費用ヲ支出シタルニ因ル故ニ現實賄費ヲ名義人ニ渡サヽルモ實際其費用ヲ支出シ飮食ヲ供シタル以上ハ名義人ニ於テ一旦之ヲ受取リ之ヲ使用シ飮〓ヲ供シタルト同一ニシテ敢テ異ナル所ナシ又第三號器具費及第四號消耗品費第三號雇給ニ於テハ補助申請ニ要シタル運動費ヲ借入金ヨリ支出シタル爲メ之ニ不足ヲ生シタルニ依リ是等ノ支拂ニ實際支出シタルモノナレハ治三郞一良名義ノ受領書ニ依リ公簿ニ記入セシモ固ヨリ故意ニ出テタルモノニアラス故ニ其罪ヲ構成セサルハ勿論ナルニ原院ニ於テ裏面ニ於テ實際支拂ヲ爲シタル理由ヲモ判示セスシテ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ理由不備ノ判決タルヲ免レスト云フニ在リ○然レトモ第一點前段ハ原判決ニ認メサル事實ナリ又原判決ニ被告善藏岩根共謀シ云々意思繼續シ云々ト記載シ被〓ニ故意ノ存スルコトヲ認メアレハ第一點ノ後段及第二點ハ必竟原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ批難ニ歸シ上告適法ノ理由トナラス』第三原院ノ判決理由ハ誤判ナリト信ス何トナレハ支出命令簿ニハ支出セシメントスル旨及金額ヲ記載スルモノニシテ支出シ終リタルヲ記載スルモノニ非ラス然ルニ第四號賄費及第一號賄費第四號消耗品費ニ付テハ一金ノ支出ナキコト理由ヲ付シタリ前陳ノ如ク支出シ終リタル後支出命令簿ニ記載スルモノニアラサレハ支出ナキコト理由ヲ付シタルハ其帳簿取扱記載順序ノ旨意ヲ判明セサル所以ニシテ後段ニ至リ前記第九乃至第十第十一ノ事實ハ大谷村役場ノ明治三十二年度臨時衞生費支出命令簿同術生費支出內譯簿同衛生費受拂簿ニ前揭ノ日ニ前揭ノ金額支出ノ旨記載アリト判決セルハ是又命令簿ニ支出ノ旨ヲ記載スヘカラサルコトヲ誤判セシモノナリ又大谷村ノ明治三十六年度臨時衛生費實際支出額合計金五千百圓餘ニシテ之レカ支出命令モ又前記ノ第三號器具費五十六圓八十五錢ト第四號賄費五百七十一圓五十二錢ト第一號賄費六十二圓七十錢ト第三號器具費七十七圓三十九錢一厘ト第四號消耗品費十圓二十錢ト第三號雇給二百二十四圓八十錢ノモノ通算シテ實際支出合計額ト符合シタルモノニシテ若シ前記ノ金額ヨリ實際支拂ヘタルモノト認メラレタル分ノミ金十六圓二十一錢一厘ヲ控除セル九百八十七圓二十五錢ノ差額ヲ虛僞ノ命令ナリトセハ實際支拂ハサルモノトナルヘシ然ルトキハ一村ノタメ收入役一己ノ損失トナルヘシ故ニ其實支拂ヒタルモノハ前記名義ノ費目ニ取扱ヒタルモノト收支相償フニ於テハ無論名目ノ通リ支出ヲ命シタルモノト敢テ異ナル、所ナカルヘシ然ルヲ其結果ノ歸スル所ヲ案セス實際支拂ヒ終レル點ヲハ無視シ法律カ之等便宜ヲ許容セサル理由モナク唯虛僞ノ記載ヲ爲シタリト判决セシハ法律適用ヲ誤リタル違法ノ判决ナリト思料スト云フニ在リ○然レトモ此ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上〓適法ノ理由トナラス
被〓一良上告趣意擴張書ハ第一原判決第七ノ事實ニ關シテハ原院ニ於テ證人ハ承諾上名義ヲ貸シ受領書ヲ呈出シタル旨供述シタルニ拘ハラス之ヲ採用セス理由ヲモ付セスシテ私書僞造私印盜用ノ罪アルモノトシタルハ不法ナリ」第二原判決第八ノ事實ニ關シテハ證人ノ承諾ヲ得テ其名義ヲ貸リテ請求書受領書ヲ作リタルモノナリ依テ豫審廷ニ於テ其事實ヲ陳述シ調書ヲモ提出シ置キタルニ之ヲ採用セスシテ受領證ヲ僞造シ私印ヲ盜用シタルモノトシタルハ事實ヲ不當ニ認メタルモノナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ批難スルニ過キサレハ何レモ上告適法ノ理由トナラス』第第被〓ハ明治三十二年八月赤痢病流行ノ際村長ノ命令ニ從ヒ縣補助申請ニ要スル證書類ヲ補助規定ノ各項目ニ適合スル樣ニ作成シ名義人ノ承諾ヲ得テ其印影ヲ押捺シタルモノニシテ固ヨリ被〓ノ私利ヲ計リ恣ニ他人ノ名義ヲ使用シ私印ヲ盜用シタルモノニアラス故ニ決定書第七乃至第十ノ所爲中已ニ第七第八ノ所爲ハ第一審第二審ニ於テ無罪トナリタルニ獨リ原判決第七第八ノ所爲ノミ有罪トセラレタルハ不法ナリ何トナレハ右所爲ハ長官ノ命令ニ從ヒ其職務ヲ執行シタルモノナレハ固ヨリ其罪ヲ論スヘキモノニアラサレハナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ニハ被〓カ長官ノ命令ニ從ヒ其職務ヲ執行シタルコトヲ認メサレハ本論旨ハ原院ノ認メサル事實ニ基キ漫然原判决ヲ批難スルモノニシテ理由ナシ
被告惣十郞辯護人高木益太郞上告辯明書第一判決ノ資料ト爲ル可キ證憑ハ總テ之レヲ被〓人ニ讀聞ケ又ハ之ヲ示シテ其意見ヲ徵スヘキハ刑事訴訟法第百九十八條ノ命スル所ナリ然リ而シテ原院判決ハ明治三十二年度支出命令簿同臨時衛生費支出內譯簿同臨時衛生費受拂日計簿ノ各記載ヲ援用シテ本件斷罪資料ニ供シナカラ同公判始末書中之ヲ被〓人ニ讀聞ケ又ハ之ヲ示シテ其意見ヲ徵シタル形跡ナシ從テ原院判決ハ前記法條ニ違反セル瑕瑾アルヲ免カレスト云フニ在リ○依テ記錄ヲ調査スルニ原院公判始末書明治三十六年一月二十八日ノ部ニ「各件ノ押收證據物件ヲ示ス但シ證書類ハ且ツ之ヲ讀聞ケタリ」「裁判長ハ右證據物ニ付逐一辯解ノ有無ヲ問ヒタルニ」ト記載シアリ而シテ上告人ノ指示スル三種ノ帳簿ハ押收物件ナレハ之ヲ被〓ニ示シテ意見ヲ徵シタルコト明白ニシテ本論旨ハ理由ナシ』第二本件起訴狀ヲ見ルニ其記載セル年月日中其日附ハ到底是ヲ知ルニ由ナク結局年月日ヲ記載セサル無效ノモノタルヲ免レス然ルニ原院カ公訴不受理ノ裁判ヲ爲サヽリシハ失當ナリト云フニ在リ〓依テ記錄ヲ調査スルニ起訴狀日附中「十」ノ字ト「日」ノ字トノ間ノ文字ハ墨汁侵潤シ少シク明瞭ヲ欠クト雖モ「七」ノ文字ト讀ミ得ラレ起訴ノ明治三十三年九月十七日ナルコトヲ知ルヲ得ルヲ以テ起訴狀ニ日附ナシト云フヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ』第三原院ノ證據ニ供シタル熊谷龜治ノ豫審調書ハ其作成ノ場所ヲ記載セサル無效ノ調書ナリ然ルニ原院カ此調書ニ記載セル熊谷龜治ノ供述ヲ證據ニ供シタルハ失當ナリト云フニ在リ〓依テ記錄ヲ調査スルニ熊谷龜治ノ豫審調書ニハ其末尾ニ氣仙沼區裁判所ト記載シアルカ故ニ作成ノ場所カ右區裁判所ナルコトヲ知リ得可シ故ニ本論旨ハ理由ナシ』第四凡ソ文書僞造罪ニ害ヲ生シ又ハ生シ得ヘキコトヲ必要トスルハ論ナキ所ニシテ別ニ喋々ヲ要セス而シテ今原院判決ノ認定スル所ニ依レハ被〓兩名カ通謀シテ惣十郞ノ管掌ニ係ル御岳村役場ノ明治三十二年度支出簿泰雄ノ管掌ニ係ル同村役場明治同年度臨時衛生費支出内譯簿及同年度臨時衛生費受拂日計簿ニ各虛僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ役場ニ備置キタリト云フニ在リテ果シテ被〓等カ該文書ニ依テ以テ害ヲ生セシメタルヤ否ヤ又ハ被〓等ノ所爲カ害ヲ生シ若クハ生シ得へキ情況ニアリシヤ否ヤヲ明示セス漫然文書僞造罪ヲ構成スルモノト判定セラレタルハ重要ノ點ニ付說明ヲ欠キタル理由不備ノ瑕瑾アルノミナラス冐頭所論ノ如ク全ク害ヲ生セサル行爲ニ對シ刑ヲ科シタル不法ノ裁判タルヲ免レスト云フニ在リ○然レトモ村役場ノ帳簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ村役場ニ備置カハ公衆ハ之カ爲メニ虛僞ノ事項ヲ眞實ナリト信シ社會ノ信用ヲ害スルコト自カラ明ナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ』同追加辯明書ハ原判決ハ其事實摘示ノ部第十五、十六、十七ニ於テ被告等カ明治三十二年度支出命令簿臨時衛生費支出内譯簿臨時衛生受拂日計簿ノ各帳簿ニ第四號建築費トシテ金二十四圓金七十八圓金十二圓ヲ各支出セサルニ該金額ヲ支出シタルモノヽ如ク又第四號賄費トシテ金四百八十九圓六十八錢及五百五十圓八十九錢ヲ支出セサルニ該金額ヲ支出シタルモノヽ如ク虛僞ノ記載ヲ爲シタルモノト判示シ本件被告等カ右金額ハ全部之ヲ支出セサリシモノヽ如ク認定セラレタルニ拘ハラス其證據說明ノ部ヲ見ルニ小野貞吉及被告泰雄ノ第二囘對質訊問調書添附ノ別紙調書ニ建築費ト看做スヘカラサル注射方手當及報酬金等ヲモ建築費トシテ支出シタルコトヲ見ルニ足ルヘク云々被〓提出ニ係ル患者賄代及滋用物代調書ニ巨額ノ酒代記載アリ且ツ死者ノ吊祭費等ヲ包含スル旨ノ記載アルヲ見レハ患者賄費及滋用物料ト見做ス可ラサル酒代ト吊祭費等ヲ賄料トシテ支出シタルコトヲ見ルニ足ルヘク云々ト說示シタリ依是觀之前記金額中正當支出ニ屬スル金圓ノ存スルハ一點ノ疑ナキ所ニシテ决シテ全部虛僞ノ記載ナリト認ムルヲ得ス然ラハ即チ原院ハ此他ニ全部支出セサリシコトヲ認ム可キ證據ヲ擧示セス漫然前記金額全部ヲ支出セサリシモノト評定シタルハ結局理由ニ齟齬アルニ歸シ到底破毀ヲ免レスト信スト云フニ在リ○然レトモ原判决ニ「建築費ト看做スヘカラサル注射方手當及報酬金等ヲモ建築費トシテ支出シタルコトヲ視ルニ足ルヘク」トアルハ注射方手當及報酬金ニハ建築費ト看做スヘキモノト否ラサルモノトアリ其看做スヘカラサル部分ヲモ建築費トシテ支出シタリトノ意ニアラスシテ注射方手當及報酬金等ハ之ヲ建築費ト看
文書爲造行使罪ノ性質○數同ノ證人訊問ト官醫○受託判事ノ資格
做スヘカラス然ルヲ建築費トシテ支出シタリトノ意ナリ又原判决ニ「患者賄及患者滋養物料ト看做スヘカラサル酒代吊祭費等ヲ賄費トシテ」云々トアルモ右ト同樣酒代吊祭費ハ之ヲ患者賄及患者滋養物料ト看做スヘカラス然ルヲ之ヲ賄費トシテ支出シタリトノ意ナルコト行文上明白ナリ然レハ本論旨ハ原判决ノ誤解ニ基クモノニシテ理由ナシ
被告善藏、岩根、一良辯護人村松山壽上告辯明書ハ第一本件ハ原院ノ明カニ認ムル如ク被〓等ハ村内ニ於テ赤痢病流行シ其病勢猖獗ヲ極メシヲ以テ隔離病舍ヲ設置シ共ニ其防疫事務ニ從事中會計事務散漫ニ失シ使途又不明ニナリシ等諸多ノ欠點ヲ生シタルヲ以テ之ヲ繃縫センカ爲メ支出セサル金員ヲ恰モ支出セシ如ク虛僞ノ記載ヲナシタルニ止マリ彼ノ監守盜ヲ爲スニ依リテ僞造スル場合ト全然其趣ヲ異ニスルモノナリ即チ支出セサル金員ヲ恰モ支出シタルカ如ク記載シタレハトテ是單ニ行政上職務ノ怠慢タルニ過キス何等刑法上ノ責罰ヲ受クヘキモノニアラス既ニ之ニ類スル事件ニ付テ監督官廳パ職務怠慢ナリトシ之レニ對シ减俸譴責等ノ行政上ノ制裁ヲ付シタルニ過キサルヲ以テ本件モ亦同樣ノ論斷ニ歸着セサルヘカラス然ラサレハ同一事件ニ付一ハ行政上ノ制裁ニ止マリ他ハ司法上ノ制裁ヲモ科セラルヘキ理由ヲ發見スルニ苦シム次第ニシテ彼是權衡ヲ失スルニ至ラン要之被告等ノ所爲ハ職務上ノ怠慢ノ廉ヲ以テ行政上ノ制裁ヲ科スルハ格別原院ノ如ク司法上ノ制裁ヲ科シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル不法アリト信スト云フニ在リ〓然レトモ苟クモ故意ニ虛僞ノ記載ヲ爲シテ公文書ヲ作成シ之ヲ行使スレハ其目的監守盜ヲ爲スニ在ルト會計事務ノ欠點ヲ編縫スルニ在ルトヲ問ハス公文書僞造罪成立スルヲ以テ原院カ右ノ事實ヲ認メテ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ違法ニ非ス又他ノ本件ニ類似セル事件カ行政上ノ處分ニ止マリシト否トノ如キハ毫モ本件ニ影響ヲ及ホス可キニアラス然レハ本論旨ハ理由ナシ』第二文書僞造罪ハ作成者ノ資格ヲノハリテ之ヲ作成行使スルニヨリテ構成スルモノナリ故ニ官ノ文書ヲ僞造スル場合ニ在テモ作成官吏ノ資格ヲ僞ハリテ之ヲ作ラサルヘカラス從テ自己ニ作成權限アル文書ヲ自己ノ官吏タル名ニ於テ之ヲ作成スルニ於テハ虛僞ノ記載ヲ爲シタレハトテ决シテ官文書僞造罪ヲ構成スルモノニアラス刑法第二百五條ニ「官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シテ行使シタルモノハ云々」トアリ該法條ノ律意ハ他官吏作成シテ自己ノ管理權內ニ在ル文書ヲ其作成官吏ノ資格ヲ僞ハリテ之ヲ僞造行使シタルモノヲ處罰スルノ法意ニシテ自己ノ作成權限ニ屬スル文書ヲ自己ノ名ニ於テ僞造シタル場合ニ適用スヘキモノニアラス然リ而シテ本件第九、十、十一ノ事實ハ被告善藏若クハ岩根ニ於テ記載ノ權限アル文書ニ對シ其名ニ於テ虛僞ノ記載ヲ爲シタリト云フニ過キス元ヨリ他官吏ノ記載スヘキ文書ニ對シ自ラ其資格ヲ僞ハリテ之ヲ僞造シタルモノニアラサレハ刑法上ノ責任ヲ負フヘキ謂ハレナシ况ンヤ單ニ役場ニ備ヘ付ケタルノミヲ以テシテハ未タ行使シタリト云フヲ得サルモノナリ何トナレハ行使トハ自己以外ノ者ニ向テ現實ニ之ヲ一見セシメタル積極的行爲ヲ云フモノニシテ一見セシムヘキ狀態ニ置キタル事實ヲ云フモノニアラス要スルニ本件所爲ハ官文書僞造行使罪成立セサルニ原院ノ如ク判決セラレ·タルハ不法ナリト信スト云フニ在リ〓依テ按スルニ刑法第二百五條ハ文書ノ作成ヲ司掌スル官吏カ其資格ニ於テ眞實ニ違ヘル文書ヲ作成シタル場合ヲモ罰スルノ規定ナリ又村役場ノ帳簿ハ村役場ニ備置ケハ其效用ヲ全フスルモノナレハ之ヲ行使シタルモノト云ハサル可ラス故ニ本論旨ハ理由ナシ』第三本件第七第八事實認定ニ對スル證據說明ヲ通覽スルニ被〓一良カ僞造シタリトノ事實及ヒ同人カ盜用シタリトノ事實ニ對シテハ何等ノ證據說明ナシ是レ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法アリト云フニ在リ○然レトモ原判決第七第八ノ事實ニ關シテハ數多ノ證據ヲ引キ之ヲ綜合シテ認メタル旨ヲ說明シアレハ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷事實認定ノ批難ニ歸シ上〓適法ノ理由ナシ』第四第九、第十、·第十一ノ事實ノ證據說明中虛僞ノ記載ヲ爲シタリトノ年月日ニ對シテハ證據ヲ明示シアリト雖モ之ヲ備へ置キ(即チ行使)タリトノ年月日ニ對スル證據說明ナキハ理由不備ノ不法アリト云フニ在リ〓然レトモ原院ハ被〓カ第九、第十、第十一共ニ明治三十三年一月二十九日ヨリ同年五月十四日迄ノ間ニ意思繼續シテ大谷村役場ノ帳簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ即時之ヲ村役場ニ備置キタルコトヲ認メ而シテ明治三十二年度臨時衞生費支出命令簿同衛生費支出內譯簿同衛生費受拂簿第一審公判始末書被告善藏ノ第三囘豫審調書等ノ記載ヲ列擧シ之ヲ綜合シテ右ノ事實ヲ認メタル旨說明シアレハ行使ノ日時モ亦右證據ヲ綜合シテ認メタルナリ然レハ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル右ノ證據判斷事實認定ヲ批難スルモノニシテ上〓適法ノ理由トナラス』第五證人池田宇之藏畠山春吉畠山マサノ訊問調書ヲ見ルニ孰レモ適式ノ宣誓ヲナサシメスシテ訊問シタル不適法ノ書類ナルニ採テ罪證ニ供シタル原判决ハ不法ナリト信スト云フニ在リ○然レトモ原判决ニ引用セル證人池田卯之藏畠山春吉畠山マサノノ宣誓書ハ何レモ本件記錄中(池田卯之藏分ハ第五冊第二四四葉畠山春吉分ハ
第五冊五〇〇葉畠山マサノ分ハ第五冊三二三葉)ニ存在セリ尤モ此等ノ宣誓ハ受託判事第一囘訊問ノ節ニ爲シタルモノニシテ豫審判事訊問ノ際ニ爲シタルモノニ非レトモ此クノ如キ場合ニ豫審判事訊問ノ節更ニ宣誓ヲ爲サシムルヲ要セサルハ齋藤辯護人上告趣意擴張辯明書ニ對スル說明ニ依テ了解ス可シ然レハ本論旨ハ理由ナシ』第六被〓善藏ノ第三囘豫審調書ニ添附シアル平磯岩尻隔離病舎受領證徵收金員下渡サヽル分ト題スル調書ナルモノハ何人ノ作成ニ係リ何故ニ記錄ニ添附シアリヤ知ルニ由ナク結局不適法ノ書類ナルニ採テ斷罪ノ資ニ供セラレタルハ不法ナリ尙相被〓等ノ上告論旨中利益ノ部分ハ之ヲ援用スト云フニ在リ○然レトモ被告善藏第三囘豫審訊問調書ニ添附セル平磯隔離病舎受領書徴收金員下渡サル分ト題スル書面ニハ熊谷一良ノ記名アリ岩尻隔離病舍受領書徵收金員下渡サル分ト題スル書面ニハ藤崎治三郞ノ記名アリ而シテ該訊問調書ニ被〓等三名(及川善藏熊谷一良藤崎治三郞ナリ)取調ノ上別紙添附ノ岩尻平磯兩隔離病舎受領證徵收金圓下渡サヽル分ト題スル調書ヲ提出シタリトノ記載アリ作成者提出者共ニ明瞭ナレハ本論旨ハ誠ニ其謂ハレナシ又他相被〓等ノ論旨ノ理由ナキハ之ニ對スル各說明ニ就キ了解ス可シ
一八八六
以上ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件原院檢事長及被〓ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治三十六年十二月二十一日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣告ス
○官吏收賄ノ件明日三五花粉〓之〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
○判决要旨
一小學校令施行規則第六十三條ノ二ハ小學校〓科用圖書ノ審査ニ關
スル審査委員ノ制裁ト其採定ニ關スル府縣知事ノ責罰トヲ規定シタルモノナリ
(參照)小學校教科用圖書ノ審査又ハ採定ニ關シ其ノ前後ヲ間ハス左ノ各號ノ一ニ該當スル所爲アル者ハ二十五日以下ノ重禁鋼又ハ二十五圓以下ノ罰金ニ處ス」一、直接又ハ間接ニ金錢物品手形其ノ他ノ利益若ハ公私ノ職務ヲ官吏、學校職員若ハ運動者ニ供與シ又ハ供與センコトヲ申込ミタル者又ハ供與苦ハ申込ヲ承諾センコトヲ周旋勸誘シタル者竝ニ供與ヲ受ケ若ハ申込ヲ承諾シタル者」二、直接又ハ間接ニ酒食遊覽等其ノ方法及名義ノ何タルヲ間ハス人ヲ要應接待シ又ハ〓應接待ヲ受ケタル者又ハ旅費若ハ休泊料ノ類ヲ代辨シ及其ノ代辨ヲ受ケタル者竝ニ此等ノ約東ヲ爲シ又ハ約束ヲ受ケタル者」三、官吏、學校職員又ハ其ノ關係アル學校法人等ニ對スル利害ノ關係ヲ利用シ直接若ハ間接ニ官吏、學校職員ヲ誘導シ又ハ威逼シタル者及其ノ誘導威逼ニ應シタル者」四、官吏又ハ學校職員ニ暴行脅迫ヲ加ヘ若ハ之ヲ拐引シタル者五、審査又ハ採定ヲ妨クル目的ヲ以テ新聞紙雜誌張札其ノ他何等ノ方法ヲ以テスルニ拘ラス官吏又ハ學校職員ニ對シ虛僞ノ事項ヲ流布シタル者(料釋機冷籠宿現場)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人柏田盛文辯護人飯田宏作
右官吏收賄被〓事件ニ付明治三十六年九月二十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意ハ被〓ハ證人小林〓一郞カ申立ツル如キ明治三十四年六月ト十一二月ノ兩度ニ於テ會見ノ上〓科書審査ノ件ニ關シ依賴ヲ受ケタルコトナク又禮トシテ金品ノ供與ヲ受ケタルコトナキハ豫審以來常ニ供述斷言スル所ニシテ爭フヘカラサル事實ナルニ拘ハラス原院ハ證人田中正山本芳太郎兩名ノ證言ヲ無視シ極メテ暖昧ニシテ前後矛盾セル右小林ノ申立ノミヲ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供セラレタルコトハ一件記錄ニ徵シテ明カナリ原院ノ判決ヲ見ルニ被〓ノ所爲ハ文部省令第二號小學校令施行規則追加第六十三條ノ二第一號ニ該當スルモノトシ罰金ノ刑ヲ以テ問擬セラレタルモ第一審公判始末書ニ依レハ小林ハ一部修正ノ書物カ採用セラルヽ上ハ審査會ハ開カレサルモノト思ヒ秋期ヨリ修正ノモノヲ使ツテ貰フ考ナリトアリ又其援用シタル小林ノ第三囘豫審調書ニモ審査會ノ開否ハ知事ノ職權ナルヲ以テ何時開會セラルヽヤモ餘義ナキコトナレハ金テモ差出シ置ケハ期限內ニ開會スルコトナカルヘシト信シタリ併シ此事ハ自分ノ意中ノ事ニシテ被〓ニ對シテ語リ出テタル譯ニアラストアリ原院ノ公判始末書ニ就テ見ルニ小林ハ被〓ニ修正ノ書籍製用ノコトヲ依賴シタリトアリテ前記文部省令ニ所謂審査若クハ採定ニ關シ被〓カ金品ノ供與ヲ受ケタリトノ點ハ公判廷ニ於ケル供述證明ノ唯一材料タル公判始末書中明記セラレサルヲ以テ原院ハ法廷ニ現ハレタル以外ノ事實ニ據テ判斷ヲ下サレタルモノト云ハサルヲ得ス抑モ文部省令ノ問フ所ハ小學校〓科用圖書ノ審査又ハ採定ニ關シタル所爲ニアリテ審査自體ハ小學校令施行規則ニ依リ專ラ審查委員ノ職掌ニ屬シ審査會ノ開閉ハ知事ノ命令ニ待ツ所ナリトス又採定ハ審査委員會ノ選定シタルモノヲ新ニ採用スルノ謂ヒニシテ已ニ採定セラレタルモノニ對シ更ラニ審査會ヲ開カス一部修正ヲ加へ效力ヲ繼續セシムル場合ノ如キ本令規定以外ノ事項ニ屬シ此ノ如キ所爲ヲ罰スルノ精神ニアラサルヤ疑ヲ容レサル所ナリ凡ソ刑事ニ關スル法合ハ狹義ニ解釋スヘキハ論ヲ俟タサレハ假リニ被〓カ小林ヨリ審査會ヲ開カサルノ依賴ヲ受ケタリトスルモ單ニ「審査ニ關シ」トアル省合ノ條文中ニハ審査會開閉ノ事迄モ包含スルモノト解釋スルヲ得ス又被〓カ三十四年十一月ニ小林ヨリ金品ノ贈與ヲ受ケタルコトアリト假定スルモ小林ハ當時何等ノ言ヲ述ヘス禮トシテ差出シタリトノ申立ハ第一審第二審公判始末書ノ明記スル所ナリ然ラハ小林カ贈與ノ目的ハ單純ナル贈與ニアリト見ルノ外ナク省令違反ヲ以テ論スヘカラサルヤ亦明カナリ依テ原院ノ判决ハ啻ニ採證ノ法則ニ違背シ不當ニ事實ヲ確定シタルノミナラス法文ノ解釋ヲ誤リタル不法アルモノト信スト云ヒ」同追加書ハ原院ノ判決末段「法律ヲ按スルニ右被〓ノ所爲ハ明治三十四年文部省令第二號小學校令施行規則追加第六十三條ノ二、第一號ニ該當スルヲ以テ同條所定ノ刑ノ範圍內ニ於テ云々」トアリ而シテ文部省令第二號小學校令施行規則追加第六十三條ノ二ニ曰ク「小學校〓科用圖書ノ審査又ハ採定ニ關シ其前後ヲ問ハス左ノ各號ノ一ニ該當スル所爲アルモノハ云々」トアリテ右六十三條ノ二ハ單ニ審査又ハ採定ニ關シ規定シタルモノナレハ其條項ニ依リ處斷スヘキ所爲ハ審査自體又ハ採定其物ニ關セサルヘカラサルハ言ヲ俟タス苟モ法律ヲ適用スルニ當テハ漠然此範圍ニ入ルヘシトノ推測ニ依ル能ハス須ク某ノ所爲ハ某ノ法條規定ニ該當スル旨ヲ判別明示スルヲ要スルコト亦贅言ヲ要セサルナリ然ルニ該判文ニハ被〓ノ所爲カ審査ニ關スルモノナルヤ又ハ採定ニ關スルモノナルヤヲ判示セサルヲ以テ此點ニ付テモ亦裁判ニ理由ヲ附セサル不法アルモノト云ハサルヲ得スト云ヒ」辯護人飯田宏作辯明書ハ第一點小學校令ニ依レハ審査ハ審査委員會ノ職權ニシテ縣知事ノ職權ハ採定ニ限レリ而シテ小學校施行規則第六十三條ノ二ニ使用サレタル審査採定ナル文字ハ小學校令ニ使用サレタル審査採定ノ文字ト其意義ヲ同フスヘキハ勿論ナリ縣知事ハ該規則第五十三條ニ依リ審査會ニ就キ開閉ヲ命スルノ職權アリト雖モ審査會ナルモノハ審査ト其文字ヲ異ニスルノミナラス其事實モ亦同シカラス審査會ハ審査ヲナス所ノ組織體ニシテ審査ハ其組織體ニ於テナス所ノ行爲ナリ其區別アルコト猶ホ議會ト議事よノ如シ議事ノ開閉ハ議事ノ一部ヲナスト雖モ議會ノ開閉ハ議事ノ一部ニアラサルモ亦論ナシ而シテ縣知事ノ職權ハ審査ノ開閉ニアラスシテ審査會ノ開閉ニアレハ審査ニ關シテハ縣知事何等ノ職務ヲ有スルコトナシ故ニ該規則第六十三條ノ二ハ審査ニ關シテハ審査會委員ノ行動ヲ罰シ採定ニ關シテハ縣知事ノ行爲ヲ罰スルノ規定ニシテ審査會ニ關スル縣知事ノ行爲ニ制裁ヲ加フルノ規定ニアラス然ルニ原判决「〓一郞ハ近ク審査委員會ノ開カレサルヘキコト從テ三十五年度ノ終ニ至ルマテ自家ノ書籍ノ襲用セラルヘキコトヲ信シ深ク被〓ヲ德トシ同年十一月十二日ヨリ同十四日迄ノ間ニ於テ當時上京中ノ被〓ヲ前示長春舘ニ訪ヒテ謝禮ヲ述ヘ馬尼刺莨一箱ト共ニ金一千圓ノ紙包ヲ被告ニ提供シタルニ被〓ハ之ヲ收受シ」トノ事實ヲ認メ省令違犯ノ刑ヲ言渡シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト云ヒ」第二點加之ナラス小學校令施行規則第六十三條ノ二ノ犯罪アリトシテ罰センニハ已ニ實行シタル審査又ハ實行セラルヘキ審査ノ存在スルコトヲ要ス假リニ該條ノ審査ハ審査會ヲモ意味ストスレハ審査會ノ開カレタルカ又ハ開カレントスルノ事實ナカル可ラス蓋シ該條ハ小學校用圖書ノ審査ニ關シ其前後ヲ問ハス左ノ各號ノ一ニ該當スル所爲アルモノト明定サレタリ已ニ前後ト云ハヽ所謂前後ヲ分ツノ限界タルヘキ事實即チ審査ノ實在少クモ其事實ノ豫想的存在アルヲ要スヘキハ言ヲ俟タス即チ實行シタルカ若クハ實行セラルヘキ審査又ハ開カレタルカ又ハ開カレントスル審査會ノ存在少クモ之カ豫想アル場合ニアラサレハ犯罪ノ成立セサルコト法文上甚タ明カナリ且ヤ若シ其豫想タニナシトセハ好シ書肆又ハ其他ノ者ヨリ金品ノ贈與ヲ受クルモ其贈與ノ審査ニ關スルコトヲ了解シ得サルヘキノミナラス官吏ノ職務即チ審査ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナキヲ以テ元ヨリ之ヲ罰スルノ理由ナシ被告人在職シタリシ新潟縣ニ於テハ明治三十四年二月ニ於テ已ニ從來ノ圖書ニ一部修正ヲ加ヘタルヲ襲用シ審査會ヲ開カサル事ニ決議シ隨テ其圖書ハ三十五年度ノ終リニ至ルマテ變更セス此年度間ノ爲メニハ審査會ヲ開カサルコトニ決定シ居レル事實ナルコトハ一件記錄ニ徵シテ明カナルノミナラス原判决モ「明治三十四年二月廳議ヲ經テ明治三十二年二月中同縣ニ於テ採定シタル同縣小學校用圖書ニ一部修正ヲ加ヘタルモノヲ襲用シ新タニ圖書審査委員會ヲ開カサルヘキコトヲ决定シ同時ニ右一部修正ノ圖書ヲ製用スヘキ旨ヲ明治三十二年度採定ノ圖書中新編帝國讀本及理化書等ノ發行書肆ナル集英堂其他ノ關係書肆ニ通牒シタル一ノ事實ヲ認メタリ以上ノ事實ハ即チ三十六年度以後ノ爲メニスル審査會ハ格別三十五年度マテノ爲メニスル審査ニ至リテハ豫想タモ存在セサルノ事實ナリトス何トナレハ一旦前圖書製用ニ决定シタル以上ハ其採定有效年間即チ明治三十二年度ヨリ四个年間ハ變更スルヲ得サル
小學校令施行規則第六十三條ノ二ノ法意
コトハ小學校令施行規則第六十三條ノ命スル所ナレハナリ原判决ハ尙ホ此他ノ事實ヲ認メアルモ「小林〓一郞ハ尙ホ之ニ安セス」云々ト小林〓一郞ノ杞憂ヨリシテ審査會ヲ開カスシテ一部修正ヲ加ヘタルモノヲ秋期ヨリ襲用スルコトヲ依賴シタル事實「其後同年七月下旬被〓ハ」云々ハ三十四年二月ノ廳議ヲ執行シタルト〓一郞カ審査會ノ開カレサルコトヲ信シタルトノ事實ニ過キス此等ノ事實ハ小林〓一郞ノ意思行動ニ關スルモノニシテ毫モ新潟縣ニ於テ開カレントスル審査會アリトノ事實トスルニ足ラス即チ三十五年度ノ末期マテハ審査ノ豫想タモ存在セサリシ事實ニ何等ノ變化ヲ與フルコトナシ此ノ如ク審查會ノ開カレタルカ又ハ開カレントスルノ事實ヲ認メサルノミナラス却テ審査會ノ開カルヘキ豫想タモ存在シ得サル事實ヲ認メタルニ拘ハラス小學校令施行規則第六十三條ノ二ニ該當スル犯罪ナリトシタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ小學校令第二十四條ニ小學校ノ〓科用圖書ハ云々小學校圖書審査委員會ノ審査ヲ經テ府縣知事之ヲ採定ストアルヲ以テ〓科用圖書ノ審査ハ專ラ審査委員會ノ職務ニ屬シ其審査選定シタル圖書ノ採定ハ一ニ府縣知事ノ職權ニ存スルコト勿論ナリ從テ小學校令施行規則第六十三條ノ二ニ小學校〓科用圖書ノ審査又ハ採定ニ關シ云々トアルハ審査ニ關スル審査委員ノ制裁ト採定ニ關スル府縣知事ノ責罰ヲ定メタルモノト云ハサルヲ得ス旣ニ然ラハ原院ノ確定シタル事實カ右施行規則第六十三條ノ二ニ該當スルヤ否ノ問題ハ其事項カ〓科用圖書ノ審査ニ關スルモノナルカ將タ其圖書ノ採定ニ關スルモノナルカヲ解釋スルヲ以テ自ラ决定セラルヽモノトス今原判決ノ趣旨ヲ要スルニ小林〓一郞ハ被〓ニ於テ自己ノ申出ノ如ク新タニ審査委員會ヲ開催セス明治三十二年中ニ採定シタル〓科用圖書ニ一部修正ヲ加ヘタルモノヲ襲用スルコトヽ爲シ採定效力ノ繼續ヲ公布シタルヲ多トシ其厚意ヲ謝スル爲メ金品ヲ供與シ被〓亦其意ヲ了シ之ヲ收受シタルモノニシテ其金品贈收ノ目的ハ實ニ小學校令第二十五條ノ規定ニ基ク〓科用圖書採定效力ノ繼續ニ在リ而シテ其採定效力ノ繼續ナルモノハ府縣知事ニ於テ從來ノ〓科用圖書ヲ修正セントセハ審査委員會ヲ開キ其審査ヲ經サル可ラサルモ其修正ニシテ一部ニ止マルトキハ文部大臣ノ檢定ヲ受ケ審査委員ノ審査ヲ經スシテ之ヲ襲用スルノ謂ニシテ府縣知事カ〓科用圖書ノ採定ニ關スル一ノ例外規定ニ外ナラサレハ其事項ノ採定ニ關スルモノナルコトハ蓋シ疑ヲ挾ムノ餘地ナカル可シ左レハ原院カ其認定ノ事實ニ對シ小學校令施行規則第六十三條ノ二ヲ適用シタルハ洵ニ相當ニシテ被〓及辯護人ノ上告論旨ノ理由ナキコトハ右ノ說明ニ依テ了解スルコトヲ得可シ只被〓ノ上〓趣意書ノ胃頭及末尾ノ記載ハ證據ノ取捨及ヒ事實ノ認定ヲ攻擊スルモノナルモ證據ヲ取捨シテ事實ヲ認定スルハ原承審官ノ職權ニ專屬スルヲ以テ之ヲ論爭スルモ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ピ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十二月二十一日於大審院第一刑事部公廷檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。