TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録9輯1721頁

大判 明治36年10月22日

明治36年(れ)第1586号 窃盗及放火未遂ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治36年10月22日 (1903-10-22)
事件番号
明治36年(れ)第1586号
事件名
窃盗及放火未遂ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録9輯1721頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○竊盗及放火未遂ノ件明治三十六年十月二十二日宣告明治三十六年(れ)第一五八六號

判决要旨

一司法警察官カ犯罪捜査上作成シタル聽取書即チ關係人ノ自由任意

ニ於テ犯罪事實ノ有無ニ付キ其心證判斷ノ資料ニ供シ得ヘキ證憑モタルノ效力ヲ有スルトス而シテ其聽取書ニ錄取者供述者共ニ署名捺印シ作成ノ方法ニ於テ豫審調書ニ類似スル所アルモ此一事ヲ以テ其供述ヲ不法ナリトシ之ヲ錄取セル聽取書ハ司法警察官カ豫審判事ノ職權ヲ侵シテ作成シタル不法ノ書類ナリト斷定スルヲ得ス

第一審金澤地方裁判所第二審大阪控訴院

被告人岡部捨次郞辯護人形好高退直藏次

右竊盜及ヒ放火未遂被告事件ニ付明治三十六年六月十二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ裁判所構成法第四十九條ニ依リ刑事ノ總部聯合ノ上刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

司法警察官ノ聽取書ノ效力

上告趣意ハ第二審裁判所證據ニ供ラルヘキ書類中左ノ書類ハ刑事訴訟法上無效ノ書類ナリ(一)被告岡部捨次郞ノ豫審第一囘訊問調書同津田タケ訊問調書同淺地爲勝訊問調書參考人岡部タヨ岡部ジユン岡部定次郞等訊問調書被告拾次郞第二囘訊問調書中欄外記入ノ所ニ何レモ調印ナキハ刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ遠反シ變更增减ノ效ナキモノニシテ變更增减ノ效ナキモノトセハ或ハ反對ノ證據トナリ或ハ無意味ノ書類トナレリ(此點ハ口頭辯論ノ際陳辯セシ)然ルヲ不利益ノ證據ニ供セラレタルハ違法ナリト云フニアレトモ○訴訟書類ニ挿入削除ヲ爲シタルトキハ欄外ニ其字數ヲ記入シ挿入削除ノ場所ニ認印ヲ押捺スルニ於テハ其挿入削除ハ有效ニシテ欄外記入ノ部分ニハ必ラスシモ捺印ヲ爲スコトヲ要セス故ニ本論旨ハ其理由ナシ

(二)石川縣警部石原孝治ノ作リタル被告岡部拾次郞ノ聽取書ハ石原孝治ノ署名捺印アルモ這ハ石原孝治ノ自署ニアラス巡査上原外良吉カ作リタル檢證調書逮捕手續書ニ對照スルニ警部石原孝治ノ署名モ倶ニ巡査上原外良吉ノ筆蹟ナリ是亦刑事訴訟法第二十五條ノ規定ニ違反セル不法ノ書類ナリト云フニアレトモ○聽取書ハ刑事訴訟法ノ規定ニ從ヒ作成スル書類ニアラサルヲ以テ其作成ノ方式ニ付キ刑事訴訟法ノ規定ヲ遵守スルコトヲ要セス故ニ本件聽取書中作成者ノ署名カ其自署ニアラストスルモ之ヲ以テ其聽取書ヲ無效ナリト主張スルコトヲ得ス故ニ上告論旨ハ理由ナシ

(三)巡査廣田鉎三郞カ作レル岡部定次郞聽取書ハ聽取者巡査某陳述者岡部定次郞トアリテ各自之ニ署名捺印セルハ即チ訊問調書ニシテ聽取書ニアラス是レ違法ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ司法警察官ハ刑事訴訟法上犯罪ヲ捜査スルノ職務權限ヲ有スルヲ以テ司法警察官カ犯罪捜査ノ任務ニ從事スルニ當リ其取ル所ノ手段方法ニシテ苟モ法律ニ認許セラルヽモノナルニ於テハ犯罪事實ノ眞相ヲ探知シ之ヲ證明スルノ策ヲ講スル等被告事件ノ公訴提起ニ必要ナル準備手續ヲ爲スコトヲ得ヘク其手段方法ノ何タルヤハ之ヲ問フノ必要ナシトス是ヲ以テ司法警察官ハ場合ニ從ヒ犯罪場所ニ至リテ實地ヲ見聞シ其見聞シタル情況ニ基ツキ犯罪ノ有無ニ關スル心證ヲ作爲スルコトヲ得ヘク犯所カ人ノ住居スル邸宅內ナルトキト雖モ苟モ其住居人ノ承諾アル以上ハ其内ニ立入リ犯罪事實ノ發見ニ必要ナル事實徵憑ノ有無ヲ探査スルコトヲ得ヘシ之レト等シク犯罪捜査ノ必要上人ノ供述ヲ聞クコトヲ必要ナリトシ有益ナリトスル場合ニハ其人ノ承諾ヲ得タル上犯罪事件ニ關スル事實關係ヲ質問シ其答辯ヲ得テ搜査ノ手續ヲ進行スルコトヲ得ヘク相手方ノ嫌疑者ナルト第三者ナルトハ之ヲ問フコトヲ要セス蓋シ是等ノ手續ハ何等ノ職權ナキ私人相互間ニ於テモ尙ホ之ヲ爲シ得ヘキモノナレハ犯罪捜査ノ職權ヲ帶フル所ノ司法警察官ニ於テ爲シ得ヘカラサルノ理ハ万之レアルナシ然レトモ司法警察官カ職權ヲ以テ關係人ヲ喚問シ强テ其供述ヲ徵スルハ犯罪捜査ノ範圍外ニ逸出シ豫審判事ノ權限ヲ侵スモノト謂ハサルヲ得ス何トナレハ職權ヲ以テ關係人ヲ召喚シ犯罪事實ニ關スル供述ヲ爲サシムルハ被〓事件ノ證憑蒐集ヲ目的トスル豫審處分ノ範圍ニ屬シ豫審判事獨特ノ職權ニ委セラルヽモノナレハナリ故ニ司法警察官カ一七二三

司法醫察官ノ聽取書ノ效力

關係人ヲ訊問シ强テ供述ヲ爲サシメタルトキハ其供述ハ違法ノ手續ニ依テ成立チタルモノナレハ犯罪事實ノ確定上ニ於テ斷罪ノ證憑トシテ依據シ得ヘカラサルヤ論ヲ待タサル所ナリト雖モ關係人ノ供述カ其自由任意ノ承諾ニ出テタルモノナルニ於テハ關係人カ警察官ノ質問ヲ俟タス進ンテ自ラ供述ヲ爲シタルト司法警察官ヨリノ質問ニ應シ任意ノ供述ヲ爲シタルトニ論ナク其供述ヲ以テ適法ナリト認メサルヲ得ス何トナレハ何レノ場合ニ於テモ關係人ハ其供述ニ依リ好意上司法警察官ニ犯罪捜査ノ便宜ヲ與ヘタルニ過キスシテ其供述ヲ强制セラレタルモノニハアラサルヲ以テナリ隨テ其供述ヲ錄取シタル聽取書ハ要スルニ司法警察官カ其犯罪捜査ノ職務執行上ニ於テ適法ニ作成シタル書類タルヲ失ハサルヲ以テ事實裁判所ニ於テ犯罪事實ノ有無ニ付キ其心證判斷ノ資料ニ供シ得ヘキ證憑タルノ效力ヲ有スルモノトス且ツ聽取書ノ證據トシテノ效力ハ前示ノ如ク一ニ聽取書ニ錄取シアル關係人ノ供述ノ任意ナルヤ否ヤニ依リテ定マルモノナレハ其聽取書ニ錄取者供述者共々署名捺印シ作成ノ方式ニ於テ豫審調書ニ類似スルモ此一事ヲ以テ其供述ヲ不任意ナリトシ之ヲ錄取シタル聽取書ヲ目シテ司法警察官カ豫審判事ノ職權ヲ侵シテ作成シタル不法ノ書類ナリト斷定スルコトヲ得ス何トナレハ人ノ供述ヲ錄取シテ後日ノ證ニ供セントスル場合ニハ錄取者供述者其々署名捺印シテ其供述錄取ノ精確ナルコトヲ認證スルハ普通ノ慣例ニシテ豫審調書ノニ固有ナル特別ノ方式ニアラサルノミナラス錄取者及ヒ供述者ノ署名捺印ハ夫レ自體ニ於テ毫モ供述ノ不任意ナルコトヲ證スルモノニハアラサルヲ以テナリ而シテ本件ノ聽取書ヲ査スルニ警察官カ職權ヲ以テ岡部定次郞ヲ訊問シ强テ其供述ヲ徵シタルノ事跡ナケレハ同人ハ好意上供述ヲ爲シテ犯罪捜査ノ便宜ヲ司法警察官ニ與ヘタルモノト認ムルノ外ナク定次郞ノ供述ニシテ旣ニ其自由任意ノ意思ニ基キタルモノナル以上ハ之ヲ錄取シタル聽取書ニ錄取者タル警察官ト供述者タル定次郞ノ署名捺印アレハトテ其聽取書ヲ以テ不法ノ手續ニ因リテ成立シタル無效ノ書面ナリト主張スルコトヲ得サルモノトス故ニ本論旨ハ其理由ナシ

辯護人三好退藏日高直次擴張書ハ原院判決原本ヲ閱スルニ裁判ヲ爲シタル裁判所年月日干與檢事ノ氏名判事裁判所書記ハ悉ク列記シアリト雖モ獨リ作成者ノ所屬官署ニ付テハ其記載ナク則チ刑事訴訟法

第二十條第一項ニ背ケル無效ノ文書ト云ハサルヘカラス從テ原判決ハ何等ノ效力ヲ生セサルモノナレハ宜シク破毀セラルヘキモノト思料スト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ其判文ノ末尾ニ「明治三十六年六月十二日大阪控訴院刑事第三部公延ニ於テ檢事鈴木温干與宣告ス」トアリ其以下ニ於テ裁判長其他立會判事ノ官氏名ヲ列記シアレハ右判文ニ列記シタル判事ハ何レモ大阪控訴院刑事部ノ判事ナルコトハ判文ノ記載上自カラ明白ナルノミナラス刑事訴訟法第二十條ニハ官吏ノ作成スル書面ハ官吏ニ於テ署名捺印スヘキ旨ノ規定アルニ止マリ官吏ノ所屬官廳ヲ記載スヘキ旨ノ規定ナケレハ何レノ點ヨリ見ルモ上告論旨ハ其理由ナキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

司法警察官ノ聽取書ノ效力

一七二六

明治三十六年十月二十二日於大審院第、一第二刑事聯合部公延檢事田部芳立會宣告ス

銀貨僞造行使ク件明朝三十五年十一月、十一月廿一日、電影

○判決要旨

一五十錢二十錢十錢ノ銀貨ハ各異ナリタル法益ノ附着セルモノナツ

ヲ以テ之ヲ僞造スルトキハ各銀貨固有ノ法益ヲ侵害ス從テ一銀貨每ニ罪ヲ構成スルモノトス

第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院被告人今井一郞辯護人室田國太郞

右銀貨僞造行使事件ニ付明治三十六年七月二十八日大阪控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ上〓趣意書ノ要旨第三前段ハ五十錢ト十錢銀貨ハ行使シタルモ二十錢銀貨ハ之ヲ行使セサルモノナレハ刑法第百八十六條第一項前段ヲ適用セラルヘキモノナリト云ヒ」辯護人室田國太郞上告趣意擴張書ノ部ニ於テ被告ハ年月日不詳不詳ノ場所ニ於テ鉛ヲ原料トシ一見眞貨ト見ルヘキ内國通用ノ五十錢二カ時效ニ依リ罪ノ消滅シタルモノナルヤ否ヤヲ知ルコト能ハス即チ僞造セラレタル貨幣ハ一年前ニ僞造セラレタルカ將タ十年前ニ僞造セラレタルカヲ知ルニ由ナシ又犯罪場所ノ不詳ナルニ於テハ其裁判管轄ヲ定ムルコト能ハス然レハ原院カ其犯罪事實ノ年月日及場所ヲ記載セラレサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ本件ノ如ク五十錢二十錢十錢銀貨ヲ僞造シタル場合ニ於テハ其銀貨ノ種類ヲ異ニスル毎ニ各獨立シタル一罪ヲ構成スルモノト云ハサルヘカラス何トナレハ五十錢二十錢十錢銀貨ニハ各異ナリタル法益ノ附着シアルモノナレハ之ヲ僞造スルトキハ右各銀貨固有ノ法益ヲ侵害スルヲ以テ右各銀貨毎ニ一罪ヲ構成スルハ當然ノコトナルヲ以テナリ而シテ原判文ヲ査スルニ五十錢十錢ノ僞造銀貨ニ付テハ之ヲ行使シタルコト及ヒ之ヲ行使シタル年月日場所等ヲ明示シアルモ二十錢銀貨ニ付テハ之ヲ行使シタル事跡ノ見ルヘキモノナキノミナラス同銀貨ヲ僞造シタル年月日場所ノ明示ナケレハ其犯罪ニ對スル公訴カ時效ニ係リタルヤ否ヤヲ知ルニ由ナク又其裁判管轄カ何レノ裁判所ニ屬スルヤヲ知ルニ由ナクシテ結局原判決ハ此點ニ於テ理由不備ノ違法アル裁判タルヲ免レサルモノトス已ニ此點ニ於テ原判決ノ全部ヲ破毀スル上ハ他ノ論旨ニ對シテハ逐一說明ヲ爲スノ要ナシ

數種ノ銀貨ノ僞造

參考人ノ供述ノ證據力

一七二八

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移ス

明治三十六年十一月二十日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。