○故殺未遂ノ件明治三十六年十一月二十日宣告明治三十六年(れ)第二一五三號
○判决要旨
一參考人ノ供述ハ其供述ノ形式ニ於テ證人ノ供述ト異ナリ證據トシ
テノ效力薄弱ナルモ法律カ事實發見ノ爲メニ其供述ヲ聽クコトヲ
認許スル以上ハ其供述ハ一種ノ人證トシテ事實認定ノ資料ニ供ス
ルコトヲ得
第一番-札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人小島〓八辯護人工藤柚之助
右故殺未遂被〓事件ニ付明治三十六年十月三日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓
ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
ヲ明示セサルニ付刑事訴訟法第二百三條ニ違反スル不法アルモノトスト云フニアレトモ○事實裁判所
ハ其認定シタル事實ニ對スル證據上ノ理由ヲ明示スルニ當リ其心證判斷ノ資料ニ供シタル證憑ヲ明示
スルノミヲ以テ足ルモノニシテ其證憑ヨリ推理シテ犯罪事實アリト斷定シタル心理作用ハ必スシモ判
文ニ揭クルコトヲ要セサルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシトス
辯護人工藤柚之助上告趣意擴張書ノ第一點ハ原判决ハ被〓ハ小刀ヲ以テ吉澤惣五郞ノ咽喉ヲ刺シ創傷
ヲ與ヘタリトノ事實ヲ認ムレトモ此事實認定ノ立證トシテ原判决ノ援用セル證據書類中少シク干係ヲ
有スルハ惣五郎ノ豫審調書中「小刀ヲ以テ私ノ咽喉ヲ刺シマシタ云々」ノ記載アルノミニシテ其他ニ
於テ一モ見ルヘキモノナキカ故ニ原判決ハ故殺罪ノ要件タル殺害手段ヲ認ムルニ付キ前揭惣五郞ノ豫
審調書ヲ以テ唯一ノ資料ニ供シタルモノト斷定セサルヘカラス果シテ然ラハ原判決ハ採證ニ關スル刑
事訴訟法ノ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノト云ハサルヲ得ス何トナレハ惣五郞ハ囚人ニシテ公
權停止中ノモノナリシカ故ニ同人ノ陳述ハ事實參考トシテ斷罪ノ資料タルニ過キサルコト明白ナルニ
拘ハラス原判决ハ他ニ何等ノ證據ヲ擧示スルコトナク此補助的證據ヲ以テ唯一ノ基本トシテ犯罪事實
ヲ認定シタルモノト云ハサルヘカラサレハナリト云セ」第二點ハ已ニ第一點ニ於テ述ヘタル如ク惣五
郞ノ豫審調書ヲ以テ被〓ノ殺害手段ヲ認定スルニ付キ唯一ノ證據トスヘカラサルモノトセハ被〓カ小
刀ヲ以テ惣五郞ノ咽喉ヲ刺シタリトノ事實ヲ認定スルニ付キ他ニ之レカ立證方法ヲ擧示セサルヘカラ
ス然ルニ原判决ハ他ニ何等ノ證據ヲ明示スルコトナク右ノ事實ヲ斷定シタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セル不法ノ裁判ナリト云ハサルヲ得スト云フニアリ○依テ按スルニ刑事訴訟法第百二十三條同第百二十四條ノ規定ニ依ルトキハ公權停止中ノ者ハ證人ト爲ルコトヲ得ス宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參考ノ爲メ其供述ヲ聽クコトヲ得ルニ過キサルコトハ誠ニ明白ナリ故ニ是等參考人ノ供述ハ其供述ノ形式ニ於テ證人供述ト異ナリ證據トシテノ效力ノ薄弱ナルヘキハ論ヲ俟タサル所ナリト雖モ法律カ事實發見ノ爲メニ其供述ヲ聽クコトヲ認許スル以上ハ其供述ハ一種ノ人證トシテ之ヲ事實認定ノ資料ニ供スルコトヲ得ヘキモノト論セサルヲ得ス隨テ事實裁判所カ其心證判斷ノ憑據トナリタル參考人ノ供述ヲ判文ニ揭ケ其事實認定ノ依據スル所アルコトヲ明示スルハ刑事訴訟法第二百三條ノ主旨ニ適シ正當ノ措置タルヤ明カナリ但シ刑事訴訟法第百二十三條ニハ單ニ「事實參考ノ爲メ」ナル一ノ條件ヲ付シアルヲ以テ參考人ノ供述ハ證人供述ノ如ク自體ニ於テ完全ナル證明力ヲ有スル獨立ノ證據ニアラスシテ他ノ證據ノ效力ヲ增减變更スル等全ク補充的ノ效用ヲ爲スニ過キサルモノト解釋スルコトヲ得へキカ如シト雖モ我現行法中斷罪ノ資料トナルヘキ人證ノ範圍ヲ宣誓ヲ爲シタル證人供述ノミニ限定スル旨ノ特別規定ナキヲ以テ苟モ犯罪事實ノ有無ヲ確定スルカ爲メ其供述ヲ聽クノ必要アリトシテ裁判所ニ呼出サレ其面前ニ於テ爲シタル人ノ供述ハ其何タルヲ論セス總テ事實ノ認定上ニ於テ依據スルコトヲ得ヘキ證據タルノ效力ヲ有スルモノト斷定セサルヘカラス唯タ宣誓ヲ爲シタル證人ノ供述ハ僞證罪ノ制裁ノ下ニ爲スモスナルヲ以テ一應確實ノモノト認メ得ヘク之ニ反シテ參考人ハ宣誓ヲ爲サスシテ供述ヲ爲スモノナレハ其供述不實ニ涉ルモ刑事上ノ責任ヲ負ハサルヲ以テ其供述ニハ俄カニ信ヲ置キ難ク之ヲ證據ニ採用スルニハ極メテ愼重ナル考察ヲ必要トスルハ勿論ナルモ其差異タルヤ單ニ供述ノ形式ニ關スルニ過キス而シテ書據トシテノ眞正ノ價値ハ何レノ場合ニ在リテモ供述其モノヽ信僞如何ニ存スルヲ以テ事實裁判所カ宣誓ヲ爲サヽル參考人ノ供述ヲ以テ充分ニ信ヲ置クニ足ルモノト判斷シタル以上ハ之ヲ斷罪ノ資料ニ供スルハ毫モ妨ケナク之ヲ唯一主要ノ證據トシテ犯罪事實ヲ認定スルト若クハ他ノ證據ト綜合シテ其心證ヲ作爲スルトハ之レヲ問フノ必要ナキモノトス故ニ原院カ吉澤惣五郞カ參考人トシテノ豫審調書供述ノ記載ヲ唯一ノ證據トシテ所論ノ事實關係ヲ認定シタルコト所論ノ如クナリトスルモ之ヲ以テ採證ニ關スル刑事訴訟法ノ法則ヲ不當ニ適用シタルモノト謂フコト能ハサルノミナラス原判文ヲ見ルニ證人平山三郞ノ豫審調書供述ノ記載ヲ援用シテ此點ニ關スル證據上ノ理由ヲ明示シアリテ惣五郞ノ供述ノミ基礎トシテ事實ノ認定ヲ爲シタルニアラサルヲ以テ何レノ點ヨリ見ルモ上告論旨ハ其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月二十日於大審院第二刑事部公延檢事奥宮正治立會宣告ス
參考人ノ供述ノ證據力
公訴不受理ノ申立ニ對スル判决
一七三二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。