○官文書變造行使ノ件明治三十六年(れ)第二二二〇號明治三十六年十一月二十七日宣告
○判決要旨
一刑法第二百四條第一項ニ所謂官吏ノ公證シタル文書トハ官吏又ハ
公吏カ其職務ヲ以テ利害關係人ノ爲メ或事實ノ存在ヲ證明スルヲ
以テ唯一ノ目的ト爲ス文書ヲ云フ
(參照)公債證書地劵其他官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタ
ル者ハ輕懲役ニ處ス(四川)條第法第二一〓
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
右官文書變造行使被告事件ニ付明治三十六年十月十二日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓
等ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
福次郞上告趣意書第一ハ原判決ハ被〓伊太郞及福次郞カ變造シタル證明書ヲ廣島縣技手吉富七郞ニ提
出行使シタルモノナリトノ事實ヲ認メナカラ之レカ證據ニ至リテハ何等之ヲ認メタル理由ヲ明示セス
殊ニ被〓福次郞カ其變造行使ノ事實ヲ否認セルニモ拘ラス之ニ何等ノ理由ヲ付セス猥リニ採テ以テ斷
罪ノ資料ニ供シタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂罪トナルヘキ事實及證據ニ依リテ之ヲ認メタル理
由ヲ明示セサル不法アリト云フニアレトモ〓原院ハ判文ニ揭ケタル各證據ニ依リ犯罪事實ヲ認メ其理
由ハ明示スル所ナリ已ニ證據ニ依リ認メタル理由ヲ明示シタル以上ハ被〓ノ否認セシ事實ニ對シ一々
理由ヲ付スルノ要ナケレハ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第二ハ原判決ハ其事實ノ認定ニ於テ犯罪ノ用ニ供シタル證明書中三十六年トアル六ノ字ヲ五ニ改メ亦二百五十圓トアル上ニ九千ノ二字ヲ挿入シ云々ト决定シ其括弧中筆者不明ノ旨ヲ附記セリ而シテ其證據ノ點ニ至リ被〓福次郞カ第三囘豫審調書ニ於テ九千ノ二字ハ鹽谷力松カ記入シ六年ヲ五年ト直シタルハ永井德太郞ナル旨供述シタリトシ次テ證人鹽谷力松永井德太郞ノ訊問調書ニ依リテ證人共カ右被告福次郞ノ供述セル文字ノ記入ノ點ヲ否認シタリトノ消極的證據ヲ以テ其變造ノ行爲ハ以テ直ニ福次郞ノ所爲ニ出テタルカ如ク判斷セルハ明カニ理由齟齬ノ欠點アルヲ免レスト信スト云フニアレトモ○事實ノ認定證據ノ取捨判斷ハ原院ノ職權ニアルヲ以テ之ニ對シ論難スルモ上告ノ理由トナラス
辯明書ノ要ハ第一審判決中ニ尙公廷ニ於ケル證人淺野乙麿ノ證言トアル同人ハ被〓等ノ共同被〓トシテ公訴セラレタル處證據不十分ニシテ豫審ニ於テ免訴トナリタルモノナルニ證人トシタルハ不法ナルニモ不拘原院ハ第一審判决ヲ認可シテ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○第二審裁判所ニ於テ事實覆審ノ結果第一審裁判所カ認定シタル事實及ヒ適用シタル法律ニ付全然相一致シタル以上ハ假合論旨ノ如キ第一審裁判所カナシタル採證ノ點ニ於テ瑕瑾アリトスルモ之レカ爲メ第一審判決ノ事實及ヒ法律上何等ノ異動ヲ生スヘキモノニアラサルヲ以テ第一審判決ヲ取消スノ要ナシ故ニ原院カ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ナリトス
半治郞上告趣意書ハ原院ハ上告人ヲ以テ荒木伊太郎等ト其謀シ官文書ヲ變造シタル如ク認定セラレタレトモ荒木伊太郞ノ豫審以前ノ申立ニヨレハ上〓人カ此入札ノコトニ干與シタルハ本年四月九日ノ夜以來ノコトニシテ其時ハ已ニ九千ノ二字ハ變造セラレタル後ノコトニ屬スルコトハ明言セル所ニシテ其文書ハ九日ノ午後三時ニハ入札係官ニ差出サレ居ルモノニシテ其係官タル吉富某ニ於テモ九千ノ二字ノ記入アルコトヲ見タル旨ノ證言アリテ上告人半治郞カ干係ハ變造文書ノ行使セラレタル以後ナレハ毫モ犯罪ノ行爲ナシ故ニ原院モ伊太郞カ警察豫審ノ申立ヲ採テ證據ニ供セラレサル以所ニシテ原判决ニハ單ニ荒木伊太郞カ第二審廷ニ於ケル被〓半治郞ニ不利益ナル申立ヲ證據ニ引援セリ然レトモ這ハ警察豫審第一審公判ノ際ニ申立サル事實ニシテ其伊太郞カ第二審ニ至リ如此申立ヲナス所以ノモノハ全ク上〓人半次郞カ伊太郞ノ受負フタル本件干係ノ工事ヲ保護人トシテ代理執行シ其工事ヲ他ニ賣渡シテ金員ヲ收入シナカラ一文モ伊太郞ノ家族ニ吳レサリシモノヽ如ク疑ヒ上〓人ヲ恨ミ終ニ茲ニ出テタルモノナルニ付此事實ヲ證スル爲メ證人ノ申請ヲ爲シタル處原院ハ之ヲ排斥シ此新ナル申立ニ關シ被〓ニ反對ノ擧證ヲ爲サシメスシテ全然陷害的伊太郞申立ノミニヨリ共謀ノ事實アルモノヽ如ク判決セラレタルハ偏頗不法ノ判決ナリト信スト云フニアレトモ○被〓半治郞ノ行爲ハ本案變造文書ノ行使以後ニ干係シタリトノ事實ハ原院ノ認メサル所ナリ要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷及ヒ證人喚問申請ノ許否ニ對シ論爭スルニ外ナラサレハ上告ノ理由トナラス
辯明書第一ハ第一審ニ於テハ官印盜用官文書僞造行使罪ト掲ケナカラ事實及ヒ法律適用ニ至リテハ飜テ官文書變造行使罪ヲ以テ論セラレタルモノヽ如シ斯ル瑕疵アリテ首尾貫串セサル裁判ナルヲ以テ第二審ニ於テハ其誤謬ヲ正シ官印盜用官文書僞造行使ノ罪名ヲ撤去シテ更ニ官文書變造行使被告事件トシテ判決セラレタリ果シテ然ラハ原院ニ於テ前裁判ヲ取消シ刑事訴訟法第二百六十一條第二項ニ則リ更ニ裁判ヲナスヘキハ素ヨリ當然ノ手續キナルニモ拘ラス原判決ヲ相當トシテ刑事訴訟法第二百六十一條第一項ヲ適用シテ被告ノ控訴ハ理由ナキモノトシテ棄却シタルハ失當ノ裁判タルヲ免カレスト云フニアレトモ○第一審判决書ノ冐頭ニ官印盜用官文書僞造行使被〓事件ヲ審理スル處ト揭ケタルハ當初檢事カ起訴スルニ當リ附シタル罪名ヲ記載シタルニ過キス而シテ第一審裁判所ハ豫審終結決定ニ依リ受理シタルモノニシテ該决定書ニ依レハ單ニ官文書變造行使ノ一事實ノミナルヲ以テ第一審カ認メタル事實及ヒ適用シタル法律上ニ付何等ノ不法アルコトナシ又原院ハ第一審判决ノ誤謬ヲ訂正シタル事ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナキモノトス
第二ハ原院判決書中證憑ヲ擧示スル部ニ於テヨノ第六號證云々ト記載シアリト雖モ犯罪ノ主體タル變
公證文書ノ意義
造證書即チヨノ第一號證ヲ擧證セサルハ理由不備ノ裁判ニシテ是則チ破毀ヲ免レサル判决ナリト云フニアレトモ○原判決證據擧示ノ部ニ於テ押收ノヨ第六號證ニ云々トアル其第六號證ノ六ノ字ハ一ノ字ノ誤記ナルコトハ訴訟記鎌ニ徵シテ明瞭ナレハ誤記ハ採テ以テ上告ノ理由トナスヲ得ス
半治郞ノ辯護人湯淺豐太郞擴張書第一點ハ文書僞造罪ニ於テハ其犯罪物體タルヘキ文書ノ種類ヲ明示シ特ニ文書カ官文書ナルトキハ其文書カ官署ノ名義ヲ以テ作成セラレタルカ若クハ官吏カ職權ノ範圍ニ於テ作成シタルカヲ判示スルヲ要スルハ恰モ私文書ノ場合ニ於テ其署名者ヲ明示シテ犯罪物體ヲ確認スルカ如シ而シテ本件原院判決ノ理由ヲ閱スルトキハ明治三十六年四月九日被告伊太郞福次郞ハ同道ニテ陸軍築城部忠海支部ニ到リ同支部在勤ノ技手淺野乙麿ヨリ被〓伊太郞ニ於テ契約年月日三十六年一月金高二百五十圓ノ要塞工事ヲ請負ヒ完成シタル旨ノ證明書ヲ受ケ其證明書中云々被告伊太郞カ三十五年一月ノ契約ニ係ル金高九千二百五十圓ノ要塞工事ヲ完成シタルモノヽ如ク證明書ヲ變造シ云云ト判示シ毫モ證明書ノ署名者カ陸軍築城部忠海支部ノ名義ナルヤ將タ技手淺野乙麿ノ名義ナルヤヲ判示セス即チ原判决ハ犯罪物件ヲ明示セサル理由不備ノ判決ナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被告伊太郞カ曾テ陸軍築城部忠海支部ノ要塞工事ヲ請負ヒ之ヲ完成セシメタルコトアルヲ奇貨トシ其證明書ノ下付ヲ受ケント共謀シ伊太郞福次郞同道シテ陸軍築城部忠海支部ニ到リ技手淺野乙麿ヨリ其證明書ヲ受ケ云々トアルニ徵スレハ該證明書ハ陸軍築城部忠海支部ノ名義ヲ以テ作成シ而シテ技手淺野乙麿ノ手ヲ經テ之ヲ下付シタルモノナルコトハ判文上自カラ明白ナレハ原判决ハ理由不備ニ
アラス
第二點ハ刑法第二百四條第一項ノ公證シタル文書トハ官吏カ私人ノ作成セシ文書ニ對シ證明ヲ附與セシ文書ニシテ即チ私書ト官文書トノ包含セシ物體ナリト信ス登記濟證書ハ公證文書ノ何物タルカヲ例示スルニ尤モ適當ナル文書ナリ而シテ本案證明書ハ原判決ノ認ムル如ク被告伊太郞カ要塞工事ヲ完成セシコトノ純然タル官文書ニシテ私官ノ包合物件ニアラサルニ原院カ刑法第二百四條第一項ヲ適用セシハ擬律ノ錯誤アリト信スト云フニアルモ○本論旨ニ對スル說明ハ辯護人高野金重擴張書第五點ニ讓ルヲ以テ該說明ニテ了解スヘシ
第三點ハ原判決ハ證據說明ニ於テ押收ノヨ第六證號ニ其內容トシテ前段判示シタル所ト同一ノ趣旨ノ記事アリテ且三十六年ノ六ノ字ヲ五ニ改メ又二百五十圓ノ上ニ九千ノ二字ヲ挿入シタル事跡アリトセリ然レトモ押收ノヨ第六號證ノ內容ニ原院カ認ムル如キ事跡ナシ即チ原院ハ虛無ノ證據ヲ採テ事實判斷ノ資料ニ供シタルモノナレハ其不法ナルハ勿論ナリト云フニ在レトモ○原判决ニヨ第六號證トアル其六ノ字ハ一ノ字ノ誤記ナルコトハ半治郞ノ辯明書第一點ニ於テ說明シタル如クナルヲ以テ右ニテ了解スヘシ
半治郞ノ辯護人橫山寬平擴張書第一ハ原院ノ確定シタル事實ニ依レハ上〓人半治郞ハ荒木伊太郞外一
公證文書ノ意義
公證文書ノ意義
人ト證明書ノ變造行使ヲ共謀シタルニ止マリ秋毫モ其變造行使ノ行爲ニ干與シタルモノニアラス凡ソ共謀ノコトタル單ニ人ノ意思情態ニ屬シ行爲ノ之ニ伴フニアラスンハ未タ犯罪ヲ構成セス然ルニ其謀ノ一事ヲ以テ罪責アリト爲シタル原判决ハ不法ナリト云ヒ」第二ハ原院ハ本件カ數人共犯ナル故ヲ以テ縱令上告人半治郞カ變造行使ノ行爲ニ干與セスト雖モ他ノ共犯者ノ行爲ニ付亦當然其責ニ任スヘキモノト爲シタルモノヽ如シ然レトモ刑法第百四條ノ其犯ヲ以テ論スルニハ數人カ共通ノ意思ヲ以テ犯罪實行ノ時ニ當リ現ニ犯罪行爲ニ加功スルコトヲ要ス但犯罪遂行ノ便宜上共犯者ノ協議ニテ各々其部署ヲ定メ互ニ犯罪行爲ヲ分擔シタルトキハ共犯者各自カ現ニ犯罪行爲ノ全部ヲ實行セサルモ分擔者ノ行爲ニ付亦互ニ共通ノ責任アルヤ勿論ナリ然レトモ本件ハ之ト異ナリ上〓人半治郞ハ只變造行使ノ共謀者タルニ止リ進ンテ變造若クハ行使ノ行爲ニ干與シタルニアラサルハ勿論他ト協議シ互ニ之ヲ分擔實行シタルニアラス然ルニ原院カ前記ノ法則ニ反シ荒木伊太郞等ノ行爲ニ付上告人ニモ亦責任アリト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓等三名ハ證明書ヲ變造行使センコトヲ共謀シ伊太郞福次郞ハ云々該證明書ヲ變造シ之ヲ廣島縣技手吉富七郞ニ提出行使シタリトアリテ被告三名カ共謀ノ結果互ニ犯罪行爲ヲ分擔シタルコトハ判文上自カラ明カナリ而シテ伊太郞福次郞ハ其衝ニ當リタルモノナレハ假令被〓半治郞ハ其衝ニ當ラサルモ共謀者一體ニ於テ其責罰ヲ負フヘキハ勿論ナルヲ以テ原院カ被告半治郞モ他ノ共同被〓ト同シク處罰シタルハ相當ナリトス
第三ハ原判決ハ證明書變造ノ證據トシテヨ第六號證ノ內容ヲ援用セラレタリ然レトモヨ第六號證ハ差押物件目錄(記錄百三枚)ニ依レハ磯山半治郞ヨリ押收シタル委任狀ニシテ證明書ニアラス從テ之ニ因リ證明書ノ變造ヲ認メタルハ架空ノ認定ニ過キス若シヨ第六號證ヲ以テ變造書面ナリトスレハヨ第一號證ニハ變造ノ部分ナキニ至ルヲ以テ原院カヨ第一號證ノ變造部分ヲ禁制物トシテ沒收シタルハ亦不法ナリト云フニ在レトモ○是亦半治郞ノ辯明書第一點ニ於テ說明シタル如クナレハ右ニテ了解スヘ
第四ハ第一審判決ハ變造證明書ノ行使ヲ明治三十六年四月九日午後三時ト認定シ原判決ハ之ヲ以テ同年四月十日ト認定シタリ又第一審判决ハヨ第一號證ヲ沒收スルニ當リ刑法第四十三條第一號ニ依リ原判決ハ同第四十三條第一號第四十四條ニ依レリ二者ノ當否ハ姑ク擱キ第一審ト犯罪日時ノ認定及ヒ法律ノ適用ヲ異ニスルニ拘ハラス原院カ第一審判决ヲ取消サヽリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院カ犯罪ノ日時ニ付第一審ト其認定ヲ異ニシタレハトテ之カ爲メ犯罪構成ニ何等ノ影響ヲ來スヘキ事實ニアラス又禁制ノ物件ヲ沒收スルニ付テハ刑法第四十三條第一號ヲ適用スレハ足ルモノトス而シテ原院カ尙同法第四十四條ヲ適用シタルハ畢竟精粗ノ差アルニ過キスシテ法律ノ適用ヲ全然異ニシタルモノニアラサルヲ以テ原院カ第一審判决ヲ是認シタルハ相當ナリトス
福次郞辯護人高野金重擴張書第一點ハ原判決ハ本件證明書變造ノ證據ヲ示スニ當リ「押收ノヨ第六號證ニ其內容トシテ前段判示シタル所ト同一趣旨ノ記事アリテ且三十六年ノ六ノ字ヲ五ニ改メ又二百五十圓ノ上ニ九千ノ二字ヲ挿入シタル事跡アリ」ト判示スレトモ押收ノヨ第六號證ハ委任狀ニシテ原判决ノ說明スル如キ記載事實ノ見ルヘキモノナシ即チ原判決ハ架空ノ證據ヲ以テ被〓ノ罪ヲ斷シタル不法アルト共ニ本件係爭ノ證明書即チヨ第一號ノ變造ニ關スル證據ヲ示サヽル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ〓是亦半治郞ノ辯明書第一點ニ於テ說明シタル如クナルヲ以テ右ニテ了解スヘシ
第二點ハ原判決ノ認定スル如ク被〓ノ行爲ハ契約年月三十六年一月金高二百五十圓ノ工事ノ請負完成ノ證明書ヲ以テ三十五年一月ノ契約ニ係ル金高九千二百五十圓ノ同一ノ證明書ヲ作リタルモノトセハ一ノ證明書ヲ材料トシテ他ノ證明書ヲ作成シタルモノナルカ故ニ被告ノ行爲ハ文書ノ變造ニアラスシテ文書ノ僞造ナリトス然ルニ原判决カ本件被〓ノ行爲ヲ以テ文書ノ變造ナリトシ處斷シタルハ文書僞造變造ノ性質ヲ誤解シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判文ノ認ムル所ニ依レハ被告等ハ契約年月三十六年一月金高二百五十圓ノ工事請負完成シタル旨ノ證明書ヲ受ケテ其證明書中三十六年トアル六ノ字ヲ五ニ改メ又二百五十圓トアル上ニ九千ノ二字ヲ挿入シ云々變造シタリトアリテ若シモ該證明書ノ效力ヲ全然滅却シテ之ヲ一材料ト爲シ更ニ文書ヲ作成シタルモノトセハ或ハ文書僞造ナリト論シ得ヘキモ本案事實ハ之ニ反シ有效ナル證明書ノ一部ヲ變更シタルモノナレハ原院カ被〓ノ行爲ヲ以テ文書變造行使罪ニ問擬シタルハ相當ナリトス
第三點ハ本件證明書カ被〓ノ手ニ於テ現實ニ變造セラレタルニ非サルコトハ原判文ニ「筆者不明」ノ記載アルニヨリテ明カナリ左レハ被〓ニシテ此變造ニ對スル刑責ヲ負ハサルヘカラサルモノトスルニハ被告カ如何ナル手段ヲ以テ他人ヲシテ證明書ヲ變造セシメタルヤ其順序手續ヲ判示スルニアラサレハ被〓カ變造ニ關スル刑責ヲ負フヘキ關係ヲ知ルニ由ナク罪トナルヘキ事實ノ明示ヲ欠ク不法アルヲ免カレス然ルニ原判决ハ單ニ原審ノ相被〓荒木伊太郞カ陸軍築城部忠海支部在勤ノ技手淺野乙麿ヨリ證明書ヲ受取リタル事實ト其證明書カ何人カニ依リテ變造セラレタル事實ノミヲ認定シ直チニ被告ニ刑ヲ科シタルハ罪トナルヘキ事實ヲ明示セサル理由不備ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ〓證明書ノ一部ヲ變造シタリトノ事實理由ヲ說明シタル以上ハ判决ノ理由ニ於テ欠クル事ナキヲ以テ其筆者ノ誰レタルト及ヒ手段ヲ明示セサルモ裁判ノ理由不備ト云フヲ得ス
第四點ハ原判决ハ本件證明書ノ形式及其內容ヲ明示セサルヲ以テ果シテ刑法第二百四條ニ所謂官吏ノ公證シタル文書ナリヤ否ヤヲ知ルニ由ナク特ニ其證明書ハ陸軍築城部忠海支部ノ名義ヲ以テ作成セラレタルモノナルヤ若シクハ同支部在勤ノ技手ノ名義ヲ以テ作成セラレタルモノナリヤ原判文上甚タ明確ヲ欠ケリ若シモ本件ノ文書ニシテ技手ノ名義ニ成リタルモノトスレハ技手ハ官吏ナリトノ事實ヲ確定シタル後ニアラサレハ其證明書ヲ以テ刑法第二百四條ニ所謂官吏ノ公證シタル文書ナリト云フヲ得ス何トナレハ築城部條例第三條ニハ築城部支部ニハ支部長部員軍吏ヲ置ク旨ノ規定アルモ技手ヲ置ク旨ノ規定ナク從テ官制上技手ヲ以テ直チニ官吏ナリト云フヲ得サレハナリ要スルニ原判決カ本件證明書ノ形式內容ヲ詳示セサルバ罪ト成ルヘキ事實ヲ明示セサル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ該證明書ハ陸軍築城部忠海支部ノ名義ヲ以テ作成シタルモノナルコトハ半治郎辯護人湯淺豐太郞擴張書第一點ニ於テ說明シタルヲ以テ右ニテ了解スヘシ
第五點ハ刑法第二百四條ニ所謂官吏ノ公證シタル文書トハ公債證書地劵ノ如キ若クハ之ニ類スル一定ノ形式ヲ有スル文書ナリトス本件證明書ノ如キハ公債證書若クハ地劵等ニ類似スル所ナク單純ナル官ノ文書ニ外ナラス若シモ本件ノ證明書ヲ以テ官吏ノ公證シタル文書ナリトセハ普通ノ官文書ト區別ナキニ至リ刑法第二百四條ニ於テ公債證書地劵等官吏カ法律ニ依リ公證シタル文書ニ關スル犯罪ヲ區別シタルノ精神ヲ沒却スルニ至ルヘシ要スルニ原判决カ本件證明書ヲ以テ官吏公證ノ文書ナリトシ刑法
第二百四條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○刑法第二百四條第一項ニ所謂官吏ノ公證シタル文書トハ官吏又ハ公吏カ其職務ヲ以テ利害關係人ノ爲メ或ル事實ノ存在ヲ證明スルヲ以テ唯一ノ目的ト爲ス文書ヲ云フ而シテ本案證明書ハ陸軍築城部忠海支部ニ於テ其所管ニ係ル事項ヲ證明スル爲メ作成シタルモノナレハ即チ官吏ノ公證シタル文書ナルヲ以テ原院カ刑法第二百四條第一項ニヨリ處罰シタルハ相當ナリトス
第六點ハ相被告及其辯護人ノ上告趣意ハ被〓ノ利益ニ之ヲ援用スト云フニ在ルヲ以テ別ニ說明スル限リニアラス
半治郞ノ辯護人町井鐵之介辯明書第一點ハ一、本件ニ關シ廣島地方裁判所檢事丸田愛熊ノ爲シタル豫審請求書ニ依レハ其請求事項トシテ「司法警察官意見書記載ノ事實」トアリ而シテ司法警察官タル內海警察署警部丹羽武作ノ作成シタル意見書ヲ査スルニ本件被〓等ノ犯罪事實ヲ指摘シタル部ニ於テ「前畧因テ荒木伊太郞ハ曾テ築城部內海支部ニ對シ僅々二百五十圓ノ工事ヲ請負ヒタル事實アルヲ以テ先此ニ對スル證明書ヲ得明治三十六年四月九日即チ入札ノ前日ニ於テ三名カ專ラ共謀奔走ノ結果當時築城部內海支部在勤ノ技手淺野乙麿ニ懇談シ遂ニ九千二百五十圓ノ證明書ヲ得テ明治三十六年四月十日之ヲ縣當局者ニ提供シタルモノナリ」(記錄七十枚)トアリ因之觀之本件起訴ノ事實タルヤ被告三名ハ淺野乙麿ニ懇請シ前記九千二百五十圓ノ證明書ヲ得テ之ヲ縣當局者ニ提供シタリト云フニ止マリ毫モ犯罪事實トシテ見ルヘキモノアルナシ然ラハ右檢事ノ公訴ハ罪トナラサル事實ニ對シ提起セラレタルモノト言ハサルヘカラス然ルニ豫審ニ於テハ右起訴ニ係ル以外ノ事實ヲ採テ之レカ决定ヲ與ヘタルモノニシテ之ニ基キ爲シタル第一審及ヒ原判决ノ不法タルヤ論ヲ俟タサルナリ二、假リニ右ノ事實ヲ以テ被〓等ノ犯罪行爲ナリトシ之ニ對シ公訴ヲ提起セラレタリトセハ前記ノ事實ハ被〓三名ト淺野乙麿ト共謀ノ上證明書ヲ作成シ之ヲ行使シタルモノトシテ起訴セラレタルモノト見ルノ外ナク現ニ豫審請求書ニモ官文書僞造行使ト明記シアルニヨリ之ヲ見ルモ右事實ノ起訴セラレタルモノト推知スル
公證文書ノ意義
財物ノ意義
一七六四
ニ足ル然ルニ原判決ハ本件起訴ノ事實ヲ無視シ直チニ官文書變造行使罪トシテ問擬シタルハ刑事訴訟法第百八十四條ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○豫審請求書ニ添付セル司法警察官ノ意見書ヲ查スルニ論旨ニ摘載シタル記事ノ外ニ被告淺野乙麿ハ云々被告三名ノ懇談ニヨリ虛僞ノ證明書ヲ作リ之ニ支部ノ官印ヲ盜用シ云々トアリテ即チ被〓三名及ヒ淺野乙應ノ犯罪事實ノ內容ハ十分ニ認メ得ヘキヲ以テ不適法ノ起訴ト云フヲ得ス又豫審判事ハ檢事カ官文書僞造トシテ起訴シタル事件ニ對シ審理ノ結果官文書變造行使罪アリト認メ豫審終結ノ决定ヲ爲シタルモノニシテ原院ハ之ニ基キ受理審判シタルモノナレハ訴ヲ受ケサル事件ニ對シ裁判ヲ爲シタルモノニアラス依テ以上ノ本論旨ハ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月二十七日於大審院第二刑事部公延檢事與宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。