○强盜ノ件明治三十六年十一月三十日宣告明治三十六年(れ)第一七七四號
〓判决要旨
一刑法上ノ財物ノ意義ニ廣狹ノ二アリテ其廣義ニ於テハ證書類ヲ包
含シ其狹義ニ於テハ之ヲ包含セス而シテ刑法第三百九十條ノ財物
ハ後者ニ屬シ同第三百七十八條ノ財物ハ前者ニ屬スルモノトス
(參照)人ヲ脅迫シ又ハ暴行ヲ加ヘテ財物ヲ强取シタル者ハ强盜ノ罪ト爲シ輕懲役ニ
處ス(別法第三百)七十八條
人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ驅取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ二
月以上四年以下ノ重藥鋼ニ處シ四間以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(111)鮭魚三顆ノル
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人高橋熊太郞
右强盗被〓事件ニ付明治三十六年七月八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告ハ上〓ヲ
爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原判決ハ事實ヲ不法ニ認定シタル違法ノ判決ナリト信ス何トナレハ本件强盜罪タランニハ
其要素トシテ財產即チ財物ヲ奪取セシコトヲ要ス故ニ奪取ノ何物タルヤハ法律上旣ニ規定アリト雖モ
刑法第三百九十條ヲ按スルニ法律ハ明カニ財物ト證書類トヲ區別シ未存ノ證書ハ財物中ニ包含セサル
カ故ニ假令脅迫等ヲ加ヘ證書ヲ獲得スルモ本罪ヲ構成スルモノニアラス然ルニ原院ハ未存ノ證書ヲモ
財物ノ意義
財物ノ意義
一七六六
之ヲ包含セシメタルハ不法ニ事實ヲ認メタル不法アリト信スト云フニ在リ○依テ按スルニ財物ノ意義
ニ廣狹ノ二アリテ其廣義ニ於テハ證書類ヲモ包含シ其狹義ニ於テハ之ヲ包含セス而シテ刑法第二一百九
十條ノ財物ハ後者ニ屬シ同第三百七十八條ノ財物ノ意義ハ前者ニ屬スルハ其法意ニ照シテ疑ナキ所ナ
リ何トナレハ暴行脅迫ヲ以テスル强盜犯ヨリ輕キ恐喝ヲ以テスル詐欺取財犯ニ於テ證書類ヲ騙取スル
所爲ヲ罰シ其重キ强盜犯ニ於テ證書類ヲ奪取スル所爲ヲ罰セサル理ナケレハナリ而シテ苟モ證書類ヲ
奪取スル以上ハ其證書類ノ旣成ノ物タルト强盜ノ際新ニ作成セラレタルモノトヲ區別シ前者ヲ奪取シタル者ヲ强盜ノ所爲トシ後者ヲ奪取シタル者ヲ强盜ノ所爲ニアラストスヘキ理ナシ故ニ原院ニ於テ被告ハ小野喜八ヲ脅迫シ被〓等一名ヨリ同人ニ差入レ置キタル債務皆濟證書三通ヲ奪取シタル事實ヲ認メ强盗罪ニ問擬シタルハ其當ヲ得タルモノニシテ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月三十日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
○公印盜用公文書僞造行使詐欺取財ノ件大豆腐三十六年第一五月勝三秋形影體
○判决要旨
一區長ハ區有財產及ヒ區ノ事務ニ付キ市長カ市ニ於ケルト同一ナル
職權ヲ有スルカ故ニ區長カ區書記ニ命シテ區有財產ノ利子ヲ受領シ之ヲ市稅金取扱所ニ納入スルノ手續ヲ爲サシムルハ區事務ノ分擔ニ外ナラス從テ其命ヲ受ケタル區書記カ利子ヲ受領シ其保管中之ヲ盜費シタル所爲ハ監守盜罪ヲ構成ス
第審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人佐々木勝朝
右勝朝ニ對スル公印盗用公文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十六年七月二十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ第一現金ハ被告カ監守セシ者ニ非ス第一審公判廷證人金澤竝豫審廷福田兩人ノ言及處務規程分擔事務ニ依テモ被告カ現金ヲ保管スヘキ職責ノナキハ明ナル事實ニシテ金庫開閉立會現金ノ出納金庫ノ鎻鍵等ハ被〓ニ於テ一向ニ關與セサル事ハ前兩人ノ證言ニ依リ被〓カ保管シ其中間ニ於テ盜
區書記ノ監守盜
區書記ノ監守盜
費セシ者ニ非スト云フニ在リ○依テ按スルニ東京市京都市大阪市ノ區ニ關スル明治三十一年九月勅令
第二百十號第三條ニ區長ニ於テ財產營造物ニ關スル事務其他區ニ屬スル事務ヲ處理スルニ付テハ市ノ事務ニ關スル規定ヲ準用ストアリ而シテ市制第六十七條ニヨレハ市長ハ市參事會ノ議决ヲ執行スル理事者ニシテ市政一切ノ事務ヲ指揮監督スルモノナルコト明了ナレハ區有財產及ヒ區ノ事務ニ付キ市長カ市ニ於ケルト同樣ナル職權ヲ有スル區長ニ於テ區有財產ノ管理行爲ヲ爲スノ職權アルコト亦タ疑ヒナシ已ニ然ラハ區長カ其附屬員タル區書記ニ命シテ區有財產ノ利子ヲ受領シ之ヲ市稅金取扱所ニ納入スルノ手續ヲナサシムルハ即チ區事務ノ分擔ニ外ナラサレハ被告佐々木勝朝カ本件原判決第八及ヒ第十五ノ如ク區有財產ノ保管所ナル市役所ヨリ區有財產ノ利札ヲ受取リ第三銀行ニテ現金ニ引換へ之ヲ日本橋區役所出納掛長ニ交付スル行爲ハ區書記トシテノ職務上ノ行爲ナレハ交付ノ手續ヲ爲ス迄ノ間ニ於テハ被〓カ職務上其利子金ヲ保管スルノ責任アルコト疑ナシ故ニ原判决ニ於テ監守盜トシテ擬律シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ』上告趣意追申書第五現金保管ノ責任ナシ第一審ニ於テ差出セシ區費取扱命令及區費出納規則且證人中野金澤福田等ノ言ニ依リテモ被告ニ於テ現金取扱ノ出來サルハ明ナル事實ニシテ出納規則中止ムヲ得サル場合ニハ云々ト規程ヲ設ケシト雖モ假令被〓カ其當時一時職務上取扱フヘキモノニモセヨ總テ現金取扱ノ出來サル原則ニヨリ直ニ掛長ニ送附シ金庫取扱者ヲシテ金圓ノ保管ヲ命スル者ナレハ如何ナル場合ト雖モ現金監守ノ職責ナシ且事務分擔命令ニ於テモ現金監守ニ就テハ責任ナシト云ヒ」上告趣意擴張書ノ一ハ上告趣意書第一及上告趣意追申書ノ第五ヲ再說スル者ナレハ其理由ナキコトハ上告趣意第一點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
上告趣意書第二區長職印ハ盜用ニ非ス第一審公判廷證人中野ノ言ニ區長ノ職印ハ自己カ保管スヘキ者ニシテ被告カ保管スヘキ者ニ非ス又被〓カ職務上作成セシ書類ニ對シ其都度保管者ノ承諾ヲ求メストモ無斷押捺スルハ差支ナキ事ニシテ一々承諾ヲ與ヒ自己カ押捺セシ者ト同一ナリトハ同法廷ニ於テ供述セシ所ニシテ被告カ擅ニ書類ニ向テ押捺セシ者ニ非ス」第三區長收支職印ハ盜用ニ非ス第一審公判廷證人金澤ノ言ニ區長收支ノ職印ハ自己カ保管スヘキ者ニシテ决シテ被〓カ保管スヘキ者ニ非ス又被告カ職務上作成セシ書類ニ對シ押捺スルハ當然ニシテ其都度保管者ノ承諾ヲ經ストモ更ニ差支ナキ事ニシテ一々承諾ヲ經自己カ押捺セシモノト同一ナリトハ同法廷ニ於テ供述セシ所ニシテ被告カ擅ニ書類ニ向テ押捺セシ者ニ非スト云フニ在リ〓然レトモ區長職印及ヒ區長收支印ハ印判ノ保管者中野程之助金澤才三郞ノ承諾ヲ得テ押捺シタルモノナリトスルモ被〓カ擅ニ作成シタル僞造文書ニ之ヲ押捺セシメ其印影ヲ使用シタル以上ハ其盗用タルハ論ヲ俟タス何トナレハ印影ノ盜用罪ハ本人カ承諾上押捺シタルト否トハ問フヲ要セスシテ單ニ正當ノ用途以外ニ其印影ヲ使用スルニヨリ成立スルモノナレハナリ故ニ本上告論旨ハ理由ナシ
上告趣意擴張書ノ二ハ上〓趣意書ノ第二第三ノ趣旨ヲ再說スル者又第二上告趣意擴張書第三上告趣意
區書記ノ監守盗
擴張書ハ上告趣意書第三ノ趣旨ヲ再說スルモノナレハ其理由ナキコトハ該說明ニ就テ了解スヘシ上告趣意書第四仕拂切符ハ僞造ニ非ス第一審公判廷證人金澤ノ言ニ現金區分表ニ押捺ノ當時ニハ關係書類アリトカ又アリシ故押印セシトカノ供述又各支拂命合ヨリ寫取リシ區分表竝ニ現金甲乙帳ナル者ニ記載シアル等ヨリ考フレハ其當時原因ノナキ者ニ向テ切符作成ノ理由ナシ右ノ趣意ニ依リ第一審第二審ニ於テ與ヘラレシ判決ハ理由ノ齟齬セシ者ニシテ單純ナル詐欺取財及依託金費消罪ヲ構成スヘキ者ナルニ原因ノナキ者ニ向テ書類作成且各職印ヲ盜用押捺セシカ如キ理由ヲ以テ判決ナリシ原審ニハ服シ難シト云フニ在リ」上告趣旨追申書第六文書ハ僞造ニ非ス第一審公判廷證人中野ノ言ニ第三銀行ヘ對シ差出シタル領收證ハ正當ノモノニシテ自己カ保管スル區長職印ヲ押捺シアルモ是レハ正當ニ作成行使セシモノナリ其當時其證書ヲ作成スルハ被告カ爲スヘキ職務ニシテ區長肩書及受取ルヘキトキノ印トシテ届出シアル職印ヲ同銀行規定ノ用紙ニ規定ノ文字ヲ記載押捺行使セシハ正當ニシテ盜印僞造セシニハ非スト云フニ在レトモ○原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ批難ニ過キス
第四上告趣意擴張書ハ要スルニ第一審裁判所ニ於テハ被〓カ請求セシ現金區分表ハ其原本ナリシニ單ニ其寫ノミヲ取寄セテ審理セシハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ一件記錄中第一審明治三十六年五月二十七日第三囘公判始末書ニヨレハ申請ニ係ル區分表ヲ取寄セ之ヲ被〓ニ示シタルコト明了ニシテ上告論旨ノ如ク申請ノ目的ト異ナリタルモノヲ取寄セタルモノニアラス故ニ第二審ニ於テ控訴棄却ヲ爲シタルハ相當ナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月三十日於大審院第一刑事部公廷檢事岩野新平立會宣〓ス
區書記ノ監守盜
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水一郞判事末弘嚴石判事小山温本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴まん郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開廷
第二刑事部
火曜日
刑事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
明治三十六年十二月二十七日著作
有所權作著
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
大審院蔵版
東京法學院大學發行
貸金請求ノ件
預金請求ノ件
共有山林分割請求ノ件詐害行爲廢能請求ノ件約束手形金請求ノ件水利妨害排斥請求ノ件詐害行爲廢能請求ノ件
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。