○預金請求ノ件明治三十六年(オ)第五百五十三號明治三十六年十一月二十六日第一民事部判决
○判決要旨
一鐵道線路ハ汽車ニ依ルノ外公衆ノ通行ヲ許スヘキモノニ非サルカ
故ニ民事訴訟法第百六十七條ノ伸長期間ヲ計算スル根據ト爲スコ
トヲ得ス(判旨第一點)
一同條ニ謂フ伸長期間ハ所謂郵便線路ニ依リテ計算スルヲ以テ從來
ノ成例トス(同上
(參照)法律上ノ期間ハ裁判所ノ所在地ニ住居セサル原告若クハ被告ノ爲メ其住居地
ト裁判所所在地トノ距離ノ割合ニ應シ海陸路八里毎ニ一日ヲ伸張ス八里以外ノ端數
三里ヲ超ユルトキモ亦同シ(焜博攝)艦船籍〓)六十七條第一
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人越井醇三訴訟代理人大井憲太郞
被上告人北川市識訴訟代理人阿部克巳
右當事者間ノ預金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十六年七月三日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判旨第一點
仲長期間計算ノ根據
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
本件上告理由ノ當否ヲ審按スルニ先チ本件上〓ノ果シテ上告期間後ノ提起ニ係ルヤ否ヤヲ審按スルニ被上〓代理人ハ本件上〓ノ上告期間後ノ提起ニ係ルコトヲ主張シ其理由トシテ上告人カ本院ニ至ルニハ鐵道ノ交通機關ニ依ルコトヲ得而シテ上告人ノ住所所在地タル河南鐵道富田林驛ヨリ關西鐵道柏原驛ニ出テ同鐵道ニ依リ名古屋市ニ出テ東海道線ニ依ルヲ正當ノ順路トス而シテ今河南鐵道富田林驛ヨリ東海道線新橋驛マテノ線路ヲ計算スルニ百三十七里十七町餘ナルヲ以テ上告人ノ路程ノ猶豫ハ實ニ十七日ニ過キス然ルニ上告人カ原判決正本ノ送達ヲ受ケタルハ本年七月十六日ナルヲ以テ其上告期間ハ同年九月一日ヲ以テ終ルヘキモノナルニ本件上告ハ同年九月三日ニ提起セラレタルカ故ニ不適法ノ上〓ナリト陳述スルモ右鐵道線路ハ滊車ニ依ルノ外公衆ノ通行ヲ許スヘキモノニ非サルコトハ公知ノ事實ナルヲ以テ民事訴訟法第百六十七條ノ伸長期間ヲ計算スルノ根據ト爲スコトヲ得ス之ヲ計算スルニハ所謂郵便線路ニ依ルヲ從來ノ成例トス而シテ今所謂郵便線路ニ依レハ東京市ト上〓人ノ住所所在地タル富田林町トノ距離ハ陸路百五十一里二十五町ナルヲ以テ本件上告ノ伸長期間ハ實ニ十九日ナリトス隨テ本件上〓ハ適法ノ期間内ニ於テ提起セラレタルコト明白ナレハ被上告代理人ノ抗辯ハ其理由ナシ
上〓理由第一點ハ原院判决第一段ニハ「被上告人ノ陳述ニ依レハ被上告人ヨリ順知國五郞ニ資本ヲ貸與ヘ其擔保トナシタル債權讓渡ナリトノ記載アレトモ當時被上告人ハ債權讓渡證書僞造ノ〓訴ヲ受ケ自己辯護上ノ必要上ヨリ債權讓渡ノ事實陰蔽ノ爲メニ此陳述ヲ爲セシモノト認ム」ト辯明シ此理由ヲ以テ上〓人ノ主張即債權讓渡ヲ假裝的ナリト云フ主張ヲ採用セスト判定シタリ右原院判決ノ理由ハ頗ル失當ナリ判决ノ理由ニ何事ヲ採ルモ自由ナリトノ說アルニモセヨ刑事被〓人ハ無罪宣告ヲ得ンカ爲メニ〓ネ無根ノ事實ヲ供述スルコトアルニモセヨ苟モ民事裁判官カ其供述ヲ是認センニハ無根ノ供述ナリト云フ次第ヲ演繹セサル可ラス又其供述カ法律又ハ道義ニ於テ許ス可キモノナラサル可ラス然ルニ原院ハ無實ノ供述ナレハ採ルニ足ラスト放言シタルノミニシテ一モ無實供述ナルコトヲ明示セス其結果ヤ刑事被〓人ノ供述ハ虛僞ノモノナリト云フコトヲ公然社會ニ發表シテ憚ラサルノ嫌アリ要スルニ原院判决ハ理由明示ヲ缺クニ非サレハ公然社會ニ發表スヘカラサル理由ヲ採リテ判决ノ資料ニセシ不法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ一个ノ書證タル聽取書ニ記載シアル事實ノ果シテ眞實ナルヤ否ヤハ裁判所カ諸般ノ狀況ヲ參酌シ自由ノ心證ヲ以テ判斷スヘキ事項ナルコトハ固ヨリ論ナシ而シテ裁判所ハ刑事被〓人カ自己ヲ辯護スル爲メニ虛僞ノ事實ヲ陳述シタルモノヲ書取リタルモノト認メタル以上ハ其理由ヲ以テ聽取書ヲ排斥スルコトヲ得ヘキハ勿論ナルノミナラス其理由ヲ判決書ニ記載シ之ヲ社會ニ發表スルモ固ヨリ憚カルヘキモノニ非ス故ニ原判決カ上〓論旨中ニ摘載スルカ如キ理由ヲ付シタルハ相當ニシテ本論旨ノ如キ瑕疵ナシ
上告理由第二點ハ原院判決第二段第二節ニ於テ堀川寅吉、內田喜多郎ノ證言ニテ乙第四第五號ノ金員支拂ノ債權讓渡前ナリシコトハ之ヲ認ムト雖モ手直工事費ニ該金員ヲ支拂ヒタリトノ證明ナキヲ以テ係爭金中ヨリ控除スルヲ得スト判决シタリ右原院判決ニテ債權讓渡前ノ支拂タルコトヲ認メタル以上ハ何故ニ手直工事費ニ支拂ハサレハ此支拂カ無效ニ歸シタルカ其理由ヲ明確ニ示サヽル可カラス然ルニ原院カ一モ正當ノ理由ヲ明示セス支拂ノ性質如何ヲ問ハス債權讓渡前ノ支拂ハ有效ナリト判定ス可キ普通ノ慣例ニ反シタル裁判ヲ爲シタルハ頗ル失當ナリト云フニ在リ
然レドモ原判決ノ理由ハ少シク簡約ニ過クルノ觀ナキニ非サルモ其全體ノ趣旨ト原判決ノ採用シタル證人山下平吉ノ證言ニ照ストキハ順知國五郞ハ上〓人ニ對シ上告人ノ承諾ナクンハ被上告人ヨリ本件係爭ノ保證金ヲ受取ラサルコトヲ約束シ而シテ被上〓人ハ之ヲ承諾シタル事實ヲ認定シタルコト明白ナレハ本論旨ハ畢竟徒ニ原判決ノ文詞ニ拘泥シタルモノニシテ其判決ニ副ハサルヲ以テ固ヨリ其理由ナシ以上說明スルカ如ク本件上〓ハ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條同第七十七條ニ從ヒ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。