○森林法違犯竝附帶私訴ノ件明治三十六年十二月一日宣告明治三十六年(れ)第二二七四號
○判決要旨
一森林法第三十八條第二號ニハ「其他ノ物品」ナル極メテ廣汎ナル文字
ヲ用ヰ其物品ノ性質種類ニ付キ何等ノ制限區別ヲ設クルコトナシ
從テ同規定ヲ適用スルニハ盜伐ノ目的タル木材カ犯人ノ加ヘタル
工作ノ結果木材タルノ性質ヲ失却シ木材以外ノ物品ニ變シタル事
實アルノミヲ以テ足レリトシ其物品ノ何タルヤハ之ヲ問フヲ要セ
サルモノトス
(参照)森林竊盜ニシテ左ニ記載シタル所爲アルトキハ二圓以上贓額二倍以下ノ罰金
及二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス但シ罰金ハ贓額以下ニ下スコトヲ得ス」二贓物ヲ
原料トシテ木炭、樟腐、椎茸、松根油其ノ他ノ物品ヲ製シタルトキ(株)絆出発二郎四十十〓
第一審鹿兒島地方裁判所第二審長崎控訴院
公訴私訴上告人泊仲作
外二名
私訴被上告人是則榮夫
右森林法違犯被告事件竝ニ之ニ附帶ノ私訴ニ付キ明治三十六年十月十六日長崎控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ニ對シ被〓共ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如
被告三名公訴上告趣意書ノ第一點ハ自分等三名ハ相被告安藤比賀太郞ト共謀シテ上屋久村國有林ニ於
テ倒木生木根株雜木等ヲ盜伐シタル者ト認定セラレタリ然ルニ其共謀ト認定セラレタル證據トナスヘ
キモノハ相被〓比賀太郞カ第二審公判廷ニ於テ自分カ一名ニテ一男子ヲ雇ヒ杉倒木三本ヲ盜伐シ板二
百三枚ヲ造リ盜伐木ト思ハレサル樣故ラ梅檀板ト詐リ被〓忠五郞ニ囘漕竝ニ賣捌方ヲ賃銀三十圓ニテ
依賴シタリト供述シタル事ト證人有村貞次郞カ豫審調書中自分カ松元作次郞方ニ雇ハレ中被〓仲作新
次ノ兩名主人方ニ來リ仲五郞ヨリ梅檀板ヲ大阪ニ囘送方ヲ依賴セラレタル故仲五郞ノ名前ニテ送リ吳
レト賴マレ其通リノ送狀ヲ出シタリ而シテ兩人ハ上阪シ伊勢參宮ヲ爲スト云ヒ居リシカ其傍ラ板ノ賣
捌ヲナスラント思ハレタリト申立居ル事ト被〓新次カ第二囘ノ豫審訊問調書中ニ實ハ仲五郞カ鹿兒島
ノ問屋ヲ知ラサル故賴ミ吳レト云ヒシ故貞次郞ニ賴ミ遣リシ事アリト申立居ル事ト被〓忠五郞カ比賀太郞ヨリ梅檀板二百三枚ヲ鹿兒島ニ運送シテ賣捌キ成ラサル時ハ之ヲ大阪ニ囘送シ吳レ度ト依賴セラレ之ヲ鹿兒島ニ運送シ又之ヲ大阪ニ轉送方ノ依賴ヲ爲シタリトノ供述セシ事アルノミ其共謀視ス可キ所毫モ無之ノミナラス其比賀太郞カ杉板ヲ欺テ梅檀板ト爲シ囘送方ヲ依賴セシ跡ヨリ之ヲ視レハ仲五郞ノ惡意ナクシテ之ヲ運送シタル事及ヒ其仲五郞ヨリ依賴セラレテ斡旋ノ勞ヲ取リタル仲作新次ノ無意ノ所爲タルコトヲ推知スルヲ得ヘシ又若シ强テ之ヲ惡意アリトスルモ寄藏若クハ牙保等ノ犯罪アリト推定セラルヽモ知ル可ラサレトモ焉ソ之ヲ共謀盜犯ナリト爲スヘケンヤ是レ畢竟審理不盡ナル擅斷ノ裁判ナル可シト信スト云フニアレトモ〓原院ハ其判文ニ列擧セル諸般ノ證憑ヲ綜合シテ被告等ノ犯罪事實ヲ認定シタルモノニシテ被〓等ノ論旨ハ要スルニ原院カ其職權內ニ於テ爲シタル事實ノ認定證據判斷ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
其第二點ハ本件ハ縱令原審ノ如キ犯罪アリトスルモ板角板及ヒ平木等ニ製造シタリトシテ之ヲ森林法
第三十八條第二號ニ問擬セラレタリ夫其第二號タル木炭樟腦椎茸松根油等ノ性質ヲ變シタルモノヲ指稱スルモノニシテ畢竟其罪跡ヲ湮滅シテ發見シ難キヲ慮リ重罰法ヲ用ヰタル者ナルヘシ凡ソ本法ノ如キ等ト云フ例示法ヲ用ユル者ハ其性質ノ相類似スル者ヲ以テ狹義ニ解釋スルヲ當然ナリトス可シ然ルニ樹木ヲ板ト爲シタル迄ニシテ未タ其性質ヲ變セサル者ヲ以テ之ヲ第二號ノ變質シタル者ト同視セラレタルハ擬律ノ錯誤ト謂フ可キモノナリト思意スト云フニ在リ〓依テ森林法ノ規定ヲ按スルニ其第三十八條第二號ニ「賍物ヲ原料トシテ木炭樟腦椎茸松根油其他ノ物品ヲ製シタルトキ」トアリテ木炭以下三個ノ物品ヲ例示シタル後「其他ノ物品」ナル極メテ廣汎ナル文詞ヲ用キ其物品ノ性質種類ニ付キ何等ノ制限區別ヲ設ケサルヲ以テ法文ノ解釋上同條ノ規定ヲ適用スルニハ盜伐ノ目的タル木材カ犯人ノ加ヘタル工作ノ結果木材タルノ性質ヲ失却シ木材以外ノ物品ニ變シタルノ事實アルノミヲ以テ足レリトシ其物品ノ何タルヤハ之ヲ問フノ必要ナキモノト論斷セサルヲ得ス故ニ盜賍タル木材カ木材トシテ其原形ヲ存スル限リハ森林法第三十七條ヲ適用スヘク前記第三十八條ヲ適用處斷スルコト能ハサルハ勿論ナリト雖モ盜賍カ木材タル其原形ヲ變シ取引上ニ於テ特種ノ效用ヲ爲ス木材以外ノ物品ヲ形成スルニ至リタルトキ即チ犯人カ盜駐ニ工作ヲ加ヘタル結果一ノ新ナル物品カ作成セラレタルトキハ犯人ノ所爲ハ第三十八條第三號ノ場合ニ該當シ同條ノ刑ヲ適用處斷スルコトヲ要スルヤ明カナリ換言スレハ盜賍カ木材トシテ原物ノ儘ニ存スルヤ若クハ犯人ノ加工ニ因リ新物ニ變化シタルヤ否ヤヲ以テ區別ノ標準トナスヘク加工物カ盜賍タル原物ト其物質ヲ異ニシ原物ヲ認識スルコト能ハサルニ至リタルヤ否ヤハ必ラスシモ之ヲ問フノ要ナシトス蓋シ森林法第三十八條第二號ハ賍物ヲ器物製造ノ資ニ供シ因テ以テ汎ク盜賍物利用ノ道ヲ開クノ所爲ヲ嚴罰スルヲ主眼ノ目的トスルモノニシテ所論ノ如ク罪證ノ湮滅ヲ豫防セントスルノ主旨ニアラス何トナレハ立法ノ主旨ハ前者ニアリテ後者ニアラサルコトハ其條文上明カナル如ク特ニ物品ノ製造ニ對シテノミ重刑ヲ科シアルニ徵シテ明カナルヲ以テナリ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ本件盜伐木ヲ以テ板ヲ製造シタル事實ニシテ被〓ノ盜伐シタル木材ハ加工ノ結果板ナル別物ニ變シ最早木材タルノ性質ヲ失却シタルコト明カナレハ原院カ森林法第三十八條第二號ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
被告三名私訴上告趣意書ハ上〓人カ森林法違犯被告事件ニ附帶スル私訴ニ付キ鹿兒島地方裁判所ニ於テ各被〓連帶ニテ民事原告人ニ損害金十三圓八十五錢ヲ賠償シ現存スルシヽロ板二百三挺ヲ返還ス可シ私訴費用ハ各連帶シテ負擔トストノ判决ニ對シ控訴シタルニ長崎控訴院ニ於テハ明治三十六年十月十六日控訴棄却第二審私訴費用ハ上〓人等ノ連帶負擔ノ判決セラレタルニ付上〓ノ申立ヲ爲シ置キタル處其不服ノ點ハ公訴上告趣意書ニ說明セシ通リ原審ノ判決審理不盡ノ裁判ナリト信スルニ付其私訴ノ判决ニモ亦當然審理不盡ノ廉ヲ以テ破毀ノ裁判ヲ仰クモノナリト云フニアレトモ○公訴上告趣意書ノ理由ナキコトハ前段說明ノ如クナルヲ以テ之ヲ基本トスル本論旨ノ理由ナキコトハ自ラ明カナリ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件ノ公私訴ノ上告ハ共ニ之ヲ棄却シ私訴上〓費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十六年十一月一日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣〓ス
差押ノ成立
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。