○封印破棄押収物件脫漏ノ件明治三十六年(れ)第二二一九一號明治三十六年十二月一日宣告
○判決要旨
一差押ハ必スシモ所持者ヨリ占有ヲ剝奪セサレハ成立セサルモノニ
非ス從テ强制處分ニ因リ其差押物品ノ讓與移轉ヲ禁止スルノ目的
ヲ以テ相當ノ手續ヲ行ヒタルトキハ差押ハ成立スルモノトス
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人鈴木房吉
右封印破棄押收物件脫漏被〓事件ニ付明治三十六年十月十五日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對
シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一ハ本訴係爭封緘ハ酒造稅法施行規則第二十五條ニ依リテ施シタルモノニシテ單ニ同法
ノ特別處分ニ過キス故ニ本訴ノ封緘ハ公力ニ依ル占有ノ剝奪即チ差押トハ全然其實相ヲ異ニセルコト
ハ國稅滯納處分法、間接國稅違反者處分法、刑事訴訟法、民事訴訟法其他ノ國法中差押ニ關スル規定
ニ徴シテ極メテ明白ナリ蓋シ吾國法上公力ニ依ル占有ノ剝奪即チ差押ヲ執行センニハ法定ノ形式ヲ具
備セル調書ヲ作成シ其占有ヲ當該執行官ニ徵容シ之ヲ表示スル手段トシテ封印ヲ施スモノトス按スル
ニ施行規則二十五條ノ封緘ハ其目的占有ノ收容ニアラスシテ一時ノ處分停止ナリ故ニ差押ト其手續ヲ
異ニシテ當該執行官ニ調書作製ヲ命セサルナリ故ヲ以テ封緘ノ效力即チ停止處分ニ服セサルモノハ酒
造稅法十七條同十八條ノ違背タルヘキモ刑法ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラサルナリ然ルニ原審ノ判斷
茲ニ出テス「各差押ヘタル上云々封緘ヲ施シ」ト判斷シテ刑法第百七十四條ヲ適用シタルハ不法ナリ
ト云フニ在レトモ○刑法第百七十四條ニ官署ノ處分ニ因リ特別ニ家屋倉庫其他ノ物件ニ施シタル封印
ヲ破棄シタル者トアリ而シテ原院ノ認定シタル事實ニ依レハ被〓ハ酒造免許ヲ受ケタルモ相當ノ納稅
保證物ヲ提供セサルニヨリ札幌稅務署稅務屬松本勇吉ハ被〓所有ノ〓酒ヲ差押へ各桶身ト蓋ニ掛ケ及
桶身ト栓口ニ掛ケ封緘ヲ施シ被〓ニ保管セシメ置キシニ被〓ハ各封緘ヲ破棄シ〓酒ヲ脫漏シタリト云
フニ在リテ封繊カ札幌稅務署ナル官署ノ處分ニ因リ〓酒在中ノ桶ニ施サレタルモノニシテ被告カ之ヲ
破棄シタル事實ハ明白ナリ而シテ封緘ハ封印ノ一方法ニシテ該條ハ封印其物カ正當ニ施サレタル以上
ハ其封印ヲ施シタル目的ノ如何ニ關セス之ヲ破棄シタル者ヲ處罰スルノ法意ナレハ被〓ノ行爲ハ該法
條ニ該當シ原院カ之ヲ適用シ處斷シタルハ相當ナリトス但シ本件〓酒ニ對スル處分カ該法條ノ所謂差押ナルコトハ後ノ說明ニ依リ了解スヘシ
第二ハ刑法第三百九十六條ノ犯罪ハ準受寄物費消ニシテ其法理ハ受寄物費消ニ關スル原則ノ適用ニ外ナラス故ニ本條ノ犯罪ハ(イ)差押ヲ受ケタル物件タルコト(ロ)自己ノ所有物ナルコト(ハ)已ニ之ヲ占有スルコトノ諸條件ヲ構成條件トシ其一ヲ欠缺センカ恐ラク犯罪(他罪ヲ構成ノ場合アラン)ヲ組成
差押ノ成立
セサルヘシ然ルニ執行官吏作成ノ書類ヲ閱ミスルニ保管者ハ柏本某ニシテ被〓ニアラス原審ハ犯罪構成條件タル重要事項ニ付公正記錄ニ反シテ上〓人ノ保管ニ係ルモノト判斷シタルハ認定權限ヲ踰越シテ不法ニ事實ヲ確定シタル不法ヲ免レス加之原審カ其保管上告人ニ存スルコトヲ判斷シタル證據ノ說明ヲ爲サヽルハ理山ノ不備ナリ(〓發書中ニ保管者柏本キヌトアリ)ト云フニ在レトモ○事實裁判所ハ諸般ノ證據ヲ取捨判斷スルノ職權ヲ有スルヲ以テ犯罪事實ヲ認定スルニ當リ官吏ノ作リタル文書ト雖モ之ニ拘束セラル可キモノニアラサレハ前段論旨ハ理由ナシ又本件〓酒ハ被〓ノ占有ニアリシ事實ハ原院カ判文所載ノ諸證ヲ綜合シテ認定シタルモノナルコト判文上明白ナレハ後段論旨モ又理由ナ
シ
同趣旨擴張書ハ原判決ニ於テ認定セラレタル事實ハ被〓カ納稅保證物ヲ提供セサリシニ因リ稅務屬カ被告製造ノ酒類ヲ差押へタリト云フニアリ然ルニ先キニ差出シタル趣旨書第一ニ論明セシ如ク差押ハ占有ヲ移付セシムル强制處分ニシテ隨テ保管ハ差押者ノ占有ヲ保持スル方法ナリ然ルニ稅務官吏ハ保證物提供前ニ在テ酒類ニ施スヘキ處分ニ付酒造稅法施行規則第二十五條ニ依ルノ外何等ノ權限ヲ有セス而シテ同條ハ單ニ製造酒類ヲ檢束スル爲メノ特別處分ニシテ固ヨリ差押ト趣ヲ異ニス然ルニ此法規ニ遵由スヘキ場合ニ於テ稅務官吏カ原判决ノ如キ差押手續ヲナシタリトセハ其權限ニ屬セサル無效ノ處分ナルヲ以テ被〓ノ所爲全然罪トナラサルニ歸着スヘシ故ニ原判决ハ其推定シタル事實ニ照ラシ擬律ヲ誤リタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○差押ハ必スシモ所持者ヨリ占有ヲ剝奪セサレハ成立セサルモノニアラサルコトハ國稅徴收法第二十二條第二項ニ運搬ヲナスニ困難ナル物件ヲ差押ヘタルトキハ其保管ヲ滯納者ニ命スルコトヲ得トアルト民事訴訟法第五百六十六條第二項ニ畧同一ノ明文アルトニ依リ明白ナリ然ラハ差押ノ成立ハ單ニ占有ノ剝奪ニアラスシテ强制處分ニ西リ讓與移轉ヲ禁止スルノ目的ヲ以テ相當ノ手續ヲ行フタルトキハ差押アルモノトス而シテ酒造稅法施行規則第二十五條ノ讓與費消移轉ヲ禁スルノ目的ヲ以テ相當官吏カ同條規定ノ處分ヲ爲シタル以上ハ即チ差押處分アリタルモノナルヲ以テ原判決カ右ノ處分ヲ差押處分ナリトシテ被〓ノ行爲ニ對シ刑法第百七十四條及第三百九十六條ヲ適用シタルハ相當ナレハ上〓ハ其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十二月一日於大審院第二刑事部公廷檢事田部芳立會宣〓ス
骨牌廢毀ノ期間
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794873）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。