○竊盗ノ件明治三十六年(れ)第二二五六號明治二十七年一月二十九日宣告
○判決要旨
一鐵道乗車券ハ乘車ノ權利ヲ證明スヘキ要具ニシテ有價物ナリトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人田村仙吉辯護人川島仟司
右竊盜被〓事件ニ付明治三十六年十月十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書第一ハ本件竊盜罪ノ事實ハ被〓カ全然否認スル所ニシテ何等證跡アルコトナシ然ル
ニ原院カ竊盜罪ヲ以テ被告ヲ罰シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スルニ被〓カ竊
盜罪ヲ犯シタル事實竝ニ證據ニ依リ右事實ヲ認定シタル理由ハ之ヲ明示セリ要スルニ本論旨ハ原院ノ
職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難シテ事實認定ヲ攻繫スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ
第二ハ要スルニ本件被害者カ竊盜セラレタル金額ノ七十八錢ナルコトハ各立會關係人一同ノ證言ニ據
ルモ明瞭ナリ然ルニ原院ハ辯護人ヨリ爲シタル被害者喚問ノ申請ヲ許サスシテ右金額ヲ一圓七十八錢
ト認定シタルハ立證ノ規定ヲ無視シタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○證據ヲ取捨シテ事實ヲ認
定シ又證據調ノ申請ヲ許否スルハ共ニ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ右等ノ點ニ關シ原判決ヲ非難スルモ、
鐵道乗車劵ノ性質
上〓ノ理由トナラス
第三ハ要スルニ鐵道乘車劵ハ有價證劵ニアラス然ルニ原院ハ之ヲ以テ有價證劵ト同視シ賍金ニ算入シ
テ金五圓以上トナシ處分シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○鐵道乘車劵ハ之ヲ以テ乘車ノ權利アル
コトヲ證明スヘキ要具ナレハ其有價物タルコト勿論ナレハ原院カ其價額ヲ以テ耻額ニ算入シタルハ相
當ナリ』第四ハ要スルニ鐵道乘車劵ノ如キハ之ヲ竊取スルモ一個ノ紙片タルニ過キス何等ノ必要ナキ
廢物タルノミ毫モ竊盜ノ目的物トナルヘキモノニ非ス然ルニ原院カ之ヲ以テ竊盜ノ目的物ナリトシタ
ルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓假令ヒ一個ノ紙片ト雖モ之ヲ竊取スルトキハ竊盜罪ヲ構成スルノミ
ナラス鐵道乘車劵ノ有價物ナルコト前項說明ノ如クナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第五ハ要スルニ本件ノ犯罪ハ公衆ノ同乘セル汽車中ノ犯罪ニシテ殊ニ賍物價格ハ金五圓ニ滿タサレハ
明治二十三年法律第九十九號後段ニ該當スヘキ、モノニシテ純然タル竊盜ニアラス然ルニ原院カ純然タル竊盜トシテ刑法第三百六十六條第三百七十六條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認定シタル事實ニ依レハ本件被〓ノ犯罪ハ其賍額金五圓以上ナレハ犯所ノ家屋又ハ建造物ノ內外ナルヲ問ハス刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ該當シ明治二十三年法律第九十九號ニ該當スヘキモノニアラサルヲ以テ本論旨ハ相立タス
被〓ノ擴張書第一第二ハ要スルニ原院ニ於テ證據トシテ讀聞ケタル巡査ノ告發書被害者ノ聞取書車掌ノ聞取書司法警察官ノ訊問調書ノ如キハ眞實ニ適セス一モ信用スルニ足ルヘキモノナシ然ルニ斯ル不實薄弱ナル證據ニ依リ判决ヲ爲シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原一ノ職権ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ否難スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
第三ハ要スルニ上〓趣意書第四ノ趣旨ヲ敷衍シタルニ外ナラサルヲ以テ重ネテ說明セス
第四ハ要スルニ被〓ハ疾病ニ罹リ現ニ職業ヲ執ル能ハサルモ生活ノ費用ニ窮スルモノニ非サレハ本件ノ如キ犯罪ヲ爲シタル覺ヘナシト云フニ在レトモ○右ハ要スルニ原院ノ認定シタル事實ヲ以テ誤謬ナリト論爭スルニ歸着スルヲ以テ上告ノ理山トナラス
第五ハ原院ニ於テ讀聞ァラレタル司法警察官ノ訊問調書ハ被〓ヲ威迫シ不實ノ供述ヲ爲サシメタルモノニシテ不法モ甚シキモノナレハ之ヲ證據トナシ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ閱スルニ論旨ノ如キ事實ヲ認ムヘキ形跡ナキヲ以テハ論旨ハ之ヲ採用スルニ由ナシ
第六ハ要スルニ警察官ニ於テ被〓ヲ以テ準現行犯ナリトシテ逮捕シタルモ被〓ハ準現行犯人ニアラサルヲ以テ其手續ハ不當ナリト云フニ外ナラス〓然レトモ假令逮捕ノ手續ニ不當ノ點アリトスルモ原判决ニ何等ノ影響ナキヲ以テ其手續ヲ非難シテ原判決ニ割スル上〓ノ理山ト爲スヲ得ス
第七ハ要スルニ本件ハ賍額五圓未滿ノ屋外竊盜ナレハ區裁判所ノ管轄ニ屬スヘキモノナルニ司法警察官カ地方裁判所ノ檢事局ニ送致セシハ裁判所構成法ヲ無視シタル違法ノ手續ナリト云フニ在レトモ○司法警察官ノ爲シタル事件送致ノ手續ノ如キハ毫モ原判決ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラサルヲ以テ其手續ヲ非難シテ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第八ハ要スルニ上告趣意吾第二ト同趣旨ナルヲ以テ重フ說明セス
辯護人川島仟司ノ辯明書第一點ハ汽車內ノ竊盜ハ即チ屋外ノ竊盜ニシテ若シ賍額五圓未滿ナルトキハ明治二十三年法律第九十九號第一條ヲ適用スヘキ犯罪タルコトハ論ヲ俟タス然ラハ本件ニ於テ被告ハ果シテ五圓以上ノ賍額ニ相當スル物ヲ竊取シタルモノナリヤ否ヤハ法律ノ適用上最モ重要ナル事實ナルカ故ニ原決ノ如ク其賍額ヲ五圓以上ナリト認メタル以上ハ之レカ理由ヲ證據ニヨリ說明セサル可カラス而シテ本件賍物ノ內新橋ヨリ彥根ニ至ル鐵道乘車切符ハ固ト三圓三十八錢ノ賃銀ヲ支拂ヒテ得タルモノナルモ其價格ハ爾後ニ於テ常ニ其支拂賃銀ト同一ナルモノニアラス然ルニ原判决ハ既ニ支拂ヒタル賃銀ヲ以テ直チニ竊取當時ニ於ケル該切符ノ價格ト認定シ其理由ヲ證據ニ依リ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セル不法ノ判決ナリトスト云フニ在レト·○賍物ノ價格ヲ量定スルハ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ其量定ヲ非難スルモ上〓ノ理山トナラス
第二點ハ原理决ハ告ノ竊取セシ賍品中ノ金錢ヲ一圓七十八錢ト認メ而シテ之レカ誇據トシテ司法警察官仲田義信ノ逮捕告發調書ヲ援用シ巡〓北川忠平ハ賍金ヲ七十八錢也ト申立テ居ハニ拘ハラス恰モ一圓七十八錢ナリト申立タルカ如ク故造シ誣ヒテ賍額ヲ多キニ定スルノ資料ニ供ンタルハ不法ニ證據ヲ援用シ且ツ說明シタルモノニシテ破毀ヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○原判パヲ査閱スルニ原院ハ被害者河添七三郞聽取書ノ記載事項ヲ採テ被〓カ竊取シタル金額ヲ一圓七十八錢ナリト認定シタルモノニシテ司法警察官ノ逮捕告發調書ノ記事トシテ「前記金品云々」ト說明シタルハ單ニ本件河添七三郞カ竊取セラレタル金品ナルコトヲ示シ以テ被〓カ同人ノ金品ヲ竊取シタルノ證ト爲シタルニ過キスシテ之ニ依テ其賍金ヲ一圓七十八錢ト認メタルモノニアラスト解スルヲ以テ允當ナリトス故ニ原判決ハ所論ノ如キ違法ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年一月二十九日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。