○制縛監禁ノ件明治三十七年二月一日宣告明治三十六年(れ)第二六九一號
○判决要旨
一親權者カ懲戒ノ爲メ其子ヲ制縛監禁シ又ハ毆打シタル場合ニ其行
爲ニシテ苟クモ法律ニ定ムル必要ノ範圍外ニ逸出スルトキハ刑法
第三百二十三條ノ犯罪ヲ構成ス(判旨第一點)
一人ヲ制縛監禁シタル犯人ニ對シ刑法第三百二十三條ヲ適用スルニ
ハ其制縛監禁ノ不法ナル事實關係ヲ具體的ニ明示スルノミヲ以テ
足レリトシ犯人カ其行爲ノ不法ナルコトヲ認識シタル旨ヲ特ニ判
示スルノ要ナシ(判旨第二點)
(參照)擅ニ人ヲ監禁制縛シテ毆打拷貴シ又ハ飮〓衣服ヲ屏去シ其他苛刻ノ所爲ヲ施
シタル者ハ二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(お前刑
十三條第三百二
第一審根室地方裁判所第二審函館控訴院
被告人飯田千識辯護人中名生知德
右制縛監禁被〓事件ニ付明治三十六年十二月五日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ辯護人中名
生知徳ヨリ上告申立ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ第一子ノ非行ヲ矯正シテ上ハ善良ノ國民タラシメ下ハ父祖ノ名譽及家名ヲ失墜セサラシ
メントスルハ之カ親父タル者ノ情トシテ固ヨリ當ニ然ル可キ所是ニ於テ乎各國ノ法規何レモ親ニ與フ
ルニ懲戒ノ權ヲ以テセサル無シ是レ親ノ子ニ對スル〓育權ノ結果トシテ寔ニ當然ノ規定ニ屬ス我民法
ニ於テモ其第八百八十二條ニ於テ之カ規定ヲ爲シテ曰ク親權ヲ行フ父又ハ母ハ必要ナル範園內ニ於テ
自ラ其子ヲ懲戒シ又ハ裁判所ノ許可ヲ得テ之ヲ懲戒場ニ入ルヽコトヲ得ト而シテ之カ懲戒權ノ作用及
程度ハ果シテ如何ト云フニ之カ作用トシテ法律ハ敢テ之ヲ一定セス故ニ或ハ之レヲ打擲スルコトヲ得
ヘク或ハ之ヲ一室內ニ監禁スルコトモ爲シ得ヘシトハ之カ解釋トシテ學說ノ殆ント一致スル所ナリ而
シテ親權者カ此等ノ懲戒ヲ子ニ加フルニ付テハ敢テ行政廳若クハ裁判所ノ許可ヲ得ルコトヲ要セス自
己ノ一存ニテ自山ニ施スコトヲ得ルハ勿論ノコトナリ然ラハ之カ懲戒ノ程度果シテ如何ン上告人ト雖
モ無限ニ之カ懲戒ノ權ノ有スルモノニアラス自ラ一定ノ程度アルモノナルコトヲ信スト雖モ本件被〓人カ長男一六ニ加ヘタル行爲ノ如キ當然親權ノ一部タル懲戒權ノ實行ニシテ毫モ其程度ヲ踰越シタルモノニ非スト信ス况ンヤ一件記錄記載ノ事實ノ如キハ全然針小棒大モ啻ナラサルニ於テヲヤ然ルニ原院ニ於テハ被〓人ノ行爲ハ懲戒ノ程度ヲ除越スルノ甚タシキモノナルカ如ク誤認シ之ヲ以テ決シテ懲戒ト云フヲ得スト爲シ上告人ニ處罰ヲ言渡シタルハ違法ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ〓依テ按スルニ民法第八百八十二條ニ依レハ親權ヲ行フ父母ハ必要ナル範圍內ニ於テ自カラ其子ヲ懲戒スルノ權利ヲ有スルヲ以テ親權者タル父母カ懲戒權ノ實行上其子ヲ制縛監禁シ又ハ之ヲ毆打スルノ必要アルニ當リテハ法律上之ヲ爲スコトヲ得ヘク其行爲ニシテ苟クモ法律ニ定ムル「必要ナル範圍」ヲ逸出セサル限リハ刑事上ノ責任ヲ負フコトナカルヘキハ勿論ナリ然レトモ前示ノ如ク法律ハ子ノ身體ニ對スル絕對無限ノ權科ヲ親權者ニ付與シタルニアラスシ·テ「必要ナル範圍」ト限定シ此制限ノ下ニ懲戒權ヲ認可スルニ過キサルヲ以テ親權者カ其子ノ身體ニ加ヘタル行爲ハ縱シ其懲戒ノ爲メナリトスルモ其行爲ニシテ懲戒ノ爲メ必要ナル範圍外ニ逸出シ法律カ懲戒權ノ行使ニヒキ定メタル制限ヲ脫スルニ於テハ其行爲ハ全ク不適法ノモノナルヲ以テ刑法第三百二十三條ニ所謂ル「擅ニ人ヲ制縛監禁シテ毆打拷責シ云々」トアルニ該當シ同條ニ定ムル刑罰ノ制裁ヲ辭スルコトヲ得サルモノトス而シテ親權者カ其子ノ身體ニ加ヘタル制縛監禁等ノ所爲ニ對シ刑事上ノ訴追ヲ受ケタル場合ニ被告人タル親權者カ如何ナル行爲ヲ爲シタルヤハ事實裁判所カ其事實認定ノ職權內ニ於テ確定スヘキ事實問題ナルヲ以テ其當否ヲ論難シテ上告ノ理由トナスコトヲ得スト雖モ事實裁判所ノ認定シタル被告人ノ所爲ハ懲戒權ノ行使ニ付キ遵守スヘキ「必要ノ範圍」內ニ於テ爲シタルモノナルヤ若クハ其範圍外ニ逸出シタルモノナルヤハ法律上ノ問題ニ屬スルヲ以テ此點ハ上〓裁判所ノ審査ヲ受クヘキモノトス依テ原判文ヲ閱スルニ原院ノ認定スル所ニ依レハ被〓千藏ハ長男一六カ智能ノ發育不充分ニシテ其訓誠ニ從ハサルヲ怒リ自宅ニ於テ徑一寸二三分長一間位ナル棒二本ノ兩端ヲ細引及藁繩ヲ以テ結束シ一六ノ頸部ヲ其間ニ挾ミ左右兩側ヨリ壓搾シ其兩端ヲ杭ト樹木ニ結ヒ付ケ一六カ之レヲ免カレントシタルヨリ繩ヲ以テ同人ノ兩手ヲ脊後ニ縛シ小屋內ニ押込メ棍棒ヲ以テ數囘毆打シ約三時間之ヲ監禁シタリト云フニアリ右原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓カ其長男一六ヲ制縛監禁シ且ツ之ヲ毆打シタルハ其訓誠ニ從ハサル子ヲ懲戒スルノ目的ニ出テタルコトヲ認定シ得ヘク被〓ノ所爲カ犯罪ヲ構成スルヤ否ヤハ被〓ノ所爲ハ原院ノ斷定シタルカ如ク法律ニ依テ付與セラルヽ懲戒權ノ範圍外ニ逸出シタルヤ否ヤニ依リテ定マルヘキモノトス抑モ親權者カ法律ニ依テ認許セラレタル懲戒權ヲ實行スルニ當リ如何ナル程度マテ其子ノ身體ニ拘束又ハ拷貴ヲ加フルコトヲ得ヘキヤハ其親子ノ社會上ノ地位懲戒ヲ受クル子ノ性情親權者ノ矯正セントスル其子ノ非行ノ種類性質等ニ依リテ定マルヘキ問題ナルヲ以テ其手段竝ニ其寬嚴如何ハ常ニ各個ノ具體的事實ニ付キ之レカ判斷ヲ下スコトヲ要シ總テノ場合ニ通スヘキ一定ト變ノ標準ヲ抽出スルコト能ハスト雖モ如何ナル場合ニ於テモ親權者ハ其子ヲ死ニ致シ其身體ニ創傷ヲ負ハシメ又ハ其健康ヲ害スルカ如キ所爲ハ斷シテ之ヲ避止セサルヘカラサルハ勿論親權者ノ用ヰタル手段方法ニシテ苟クモ常識アル人ノ認メテ以テ殘忍酷薄ナリトスルモノナルニ於テハ假令其手段方法カ受戒者ニ一時的ノ痛苦ヲ與フルノ外何等ノ害惡ヲ隨伴スルコトナシトスルモ尙ホ且ツ懲戒權ノ範圍外ニ逸山シタル不適法ノ行爲ナリト謂ハサルヲ得ス何トナレハ總テ是等ノ行爲ハ場合ノ如何ヲ問ハス常ニ公ノ秩序ヲ害スルモノナルコトハ其行爲ノ性質ニ於テ明白ナルヲ以テナリ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ敢テ其子ノ身體ヲ毀傷シタルモノニハアラサルモ被〓カ棒二本ノ兩端ヲ結束シ其子一六ノ
ヲ其間ニ挾ミ左右兩側ヨリ其咽喉ヲ絞約シ同人ヲシテ呼吸困難ノ苦問ニ陷ラシメ數時間之ヲ放擲シ置キタルハ正シク法律ノ許サヽル殘酷ノ所1ニニ該當スルヲ以テ原反カ其行爲ヲ不法トシ刑法第三百二十三條ヲ滴用處斷シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
其第二ハ刑法第三百二十三條ニハ擅ニ人ヲ監禁制縛シテ云々ト規定シ而シテ法文ニ擅ニトアルハ權利ナクシテ即チ不法ニト謂フノ義ニシテ本犯罪ニハ明カニ犯人カ不法タルノ事實ヲ知リタルコトヲ構成ノ條件トシタルヲ見ル可シ想フニ犯意トハ罪トナル可キ事實ヲ知ル〓トヲ意味スルヲ以テ普通ノ犯罪ニ於テハ敢テ犯人ニ於テ其知得シタル事實カ法律違犯ノ行爲タルヤ否ヤヲ知ルコトハ犯意ノ存在ニ關係ナキヲ原則トスト雖モ本罪即チ刑法第三百二十三條ノ犯罪ノ如ク行々ノ違法タルコトヲ罪ノ構成條件トシテ特ニ記載シタル場合ニ於テハ立法ノ主旨ハ犯人ニ於テ罪トナル可キ事實即チ人ヲ制縛監禁スルノ事實ヲ知得スルコトノ外ニ更ニ其行爲ノ不法タルコトヲ知得シタル場合ニ限リ罪ヲ構成スルモノト解ス可キハ法久ニ擅ニト記載シ其不法タルノ事實ヲ知リタルコトヲ罪ノ構成條件トシタルニ依リテ甚タ明瞭ナリトス從テ犯人ニ於テ假令人ヲ制縛監禁スルモ法律ノ誤解ニ基キ制縛又ハ監禁ノ權利アリト誤信シテ之レヲニシタル場合ノ如キハ不法タルノ事實ヲ知リタルコトノ一條件ヲ欠クニ依リ本罪即
判旨第二點
チ制縛監禁罪ヲ構成セサルモノト論斷セサル可カラス然ルニ原院裁判所ハ被〓人意思ノ那邊ニ在ルヤハ更ニ之レヲ問フコトナク漫ニ之ヲ刑法第三百二十三條ニ間擬シタルハ失當ナリト謂ハサル可ラス今少シク被〓人ノ意思ノ存スル所ニ付キ之ヲ見ルニ被〓人カ其長男一六ヲ制縛監禁(假リニ監禁制縛シタルトシテ)シタルハ親權ノ範圍內ニ於ケル懲戒ノ行爲ト確信シ之ヲ爲シタルコトハ被告カ其子一六カ不正ノ行爲アルヤ公然公衆ノ明カニ見得ル場所ニ於テ之ヲ殿打拷責シタルノ事實ニ依リテモ明カナリ今假リニ被〓人ノ行ニカ其子ヲ懲戒スルノ意思ニ出テタルモノニ非ストスレハ之カ反對ニ裁判所ハ被〓人ニ於テ不法タルノ事實ヲ知リタル〓トヲ明カニセサル可ラス然ルニ此等ノ點ニ付テハ裁判所ハ毫モ之ヲ明カニスルコトナクシテ漫然其口爲ノ上ニノミ着眼シ其意思ノ果シテ不法タルノ事實ヲ知リタルモノナルヤ否ヤヲ審カニセスシテ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ失當ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○人ヲ制縛監禁シタル犯人ニ對シ刑法第三百二十三條ヲ擬スルニハ其制縛監禁ノ不法ナルコトノ事實關係ヲ具體的ニ明示スルノミヲ以テ足レリトシ犯人カ其制縛監禁ノ不法ナルコトヲ認識シタル旨ヲ特ニ判示スルノ必要ナシ何トナレハ刑法第三百二十三條ノ制縛監禁罪ハ其明又ノ示ス如ク權利ナクシテ人ヲ制縛監禁スルニ依リテ完全ニ成立スヘク制縛監禁ヲ爲シタル者カ正當ノ權利アリト信シタルコト換言スレハ其制縛監禁ノ不正ナルコトノ認識ヲ缺キタルコトハ寧ロ責任免脫ノ一理由タルニ過キサルヲ以テナリ故ニ本論旨モ亦タ理山ナシ
組權者ノ懲戒權ト監禁制縛罪○監禁制縛罪ノ判决理由
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス明治三十七年二月一日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
一二八
明治三十七年二月二十七日著作明治三十七年三月
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麹町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
印刷者松澤玒
大審院判決錄第十輯第二卷(明治三十七胖)二月明治三十六年三月二日第三種郵便物認可明治三十七年三月一日發行(毎月三囘十ノ日)明治三十六年三月二日第三種郵便物認可
明治三十七年三月十一日發行(毎月三囘十ノ日)
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上告ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
凡例
例凡
旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス
石油代金竝損害賠償請求ノ件
學資竝波航費及立替金請求ノ件
小作籾立替金請求竝小作差止請求ノ登錄商標無效審判ニ對スル上告ノ件地上權設定請求權保全ノ假登記取消ノ件
日次
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。