○冐認ノ件明治三十六年(れ)第二二三二號明治三十七年二月二日宣告
○判決要旨
一刑ノ輕重ハ主刑ノ輕重ニ依リテ之ヲ定メ主刑相等シキトキハ附加
刑アルモノヲ以テ重シト爲ス故ニ第二審ニ於テ第一審判决ノ附加
セサリシ罰金及ヒ監視ヲ附加スルモ其主刑ニシテ第一審判决ヨリ
輕キハ之ヲ重キ刑ニ變更シタルモノト云フヲ得ス
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人篠原章治辯護人小島官吾
右胃認被〓事件ニ付明治三十六年十月十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意第一ハ原判决ハ裁判ノ理由不備ノ欠點アリトス原裁判ハ本件錫カ戶出喜太郞ノ所有ニ屬スル
事實ヲ認メナカラ如何ナル證據ニ依リテ之ヲ認メタルカ其理由ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條
一項ニ違背シタル不法アリ原裁判ハ原裁判所ノ公廷ニ於テ爲シタル被〓ノ供述中信スヘカラサル供述
トシテ戶出喜太郞カ土原種吉方ニ預ケ居ル〓二十五俵ヲ買受ケ吳レヨト云フニヨリ代金四百圓ニテ買
受ケ其代金ノ內二百三十圓ハ被告ヨリ右〓ヲ上原種吉ニ入質シ其質切符ニテ云々事項ヲ判决理由中ニ
揭ケ以テ有罪ノ判決ヲ下サレタリト雖モ右ノ內代金四百圓ニテ買受ケ以下ノ事項ハ如何ナル事ヲ示シ
タルモノナルカ他ノ判决ノ根據ト爲シタルモノニシテ是亦理由不備ノ欠點アリトスト云セ」第二ハ原
裁判ハ判决ノ理由ニ齟齬アリ原判决ハ有罪ノ證據トシテ喜太郞及ヒ佐吉カ供述シタル假裝的ニ質札及
ヒ質物臺帳ヲ書換ヘ且賣買ヲ爲シタリトノ事ヲ援用シナカラ種吉カ爲シタル單ニ名義ノ訂正ニ止マリ
賣買ノ事ハ聞カサリシ旨ノ供述ヲ援用シタルハ理由ノ齟齬ナリ原判決ハ有罪ノ證據トシテ上原種吉ノ
供述タル鯣買受ケ代金ヲ渡ス筈ナキ旨ノ記載ヲ援用シナカラ其後段ニ於テ被〓カ代金ノ內二百三十圓
ヲ喜太郞ニ渡シタリ種吉ヲシテ渡サシムル筈ナリト云ヘル供述ヲ信スヘカラサルモノトシテ排斥シ以
テ有罪ノ論據ト爲シタルハ其理由彼是撞着セル不法アリトスト云フニ在レトモ〓右論旨ハ要スルニ原
院ノ職權ニ屬スル證據ノ取拾判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナシ』第三ハ原裁判ハ擬律
ノ錯誤アル不法ノ判決ナリトス何トナレハ其理由ニ援用シタル喜太郞ト佐吉等ノ供述ニ依リテ喜太郞
ト被〓間ノ本件鯣ノ賣買ハ眞實ノ賣買ニアラサルコトヲ認ムルモ其援用シタル事實ト證憑トニ依ルトキハ眞實ノ賣買ニ基キ所有權移轉ノ效力ニ因リテ右鯣ノ占有ヲ被告ニ移シタルニハアラサルモ委託ノ意思ニ因リテ占有ヲ移シタルモノナルニモ拘ハラス之レニ刑法三百九十三條一項ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリトスト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ戶出喜太郞ハ上原種吉方ニ入質シタル本件鯣ヲ被告ノ所有名義ニ假裝シタル事實ニシテ之ヲ被告ニ委託シテ占有セシメタル事實ニアラス而シテ被〓ハ自己ノ所有名義トナリクルヲ奇貨トシ之ヲ冐認シテ他ニ販賣シタルモノナレハ原院カ刑法第三百九十三條第一項ヲ適用處斷シタルハ相當ナリ要スルニ本論旨ハ名ヲ擬律錯誤ニ籍リ以テ原院ノ爲シタル事實認定ヲ非難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
同擴張辯明書ハ原判決理由中擧證ノ部ニ證人小林金吾ノ豫審調書中同人カ種吉方ニ遊ヒニ行キ居ル際佐吉ト被〓トカ來リタルニヨリ何用アリテ來リタルト佐吉ニ尋ネタルニ同人ハ被〓ノ名義ヲ借リテ質物臺帳及ヒ質物ヲ其所有名義ニ書キ換へ貰ヒニ來リト申シタル旨云々ノ供述ヲ援用シアリト雖這ハ右ノ事項ヲ金吾カ佐吉ヨリ聞キタリト云ヘル陳述ニシテ所謂傳聞證據ニ屬シ證言トシテ採用スヘキモノニ非ス然ルニ原院カ該供述ヲ取リテ有罪ノ證據ト爲シタルハ證言ノ性質ニ關スル法理ノ原則ヲ不當ニ適用シタルモノニシテ結局法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○證人ノ供述カ傳聞ノ事實ニ屬スルトキハ其親シク見聞シタル事實ノ供述ニ比シ其證據力〓シテ薄弱ナリト云フヲ得ヘキモ全ク證據ト爲スヲ得ヘカラサルモノニアラス而シテ其證據ト爲スニ足ルヘキヤ否ヲ判斷シテ之ヲ取捨スルハ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ縱令ヒ右金吾ノ證言ハ論旨ノ如ク傳聞ノ事實ナリトスルモ原院カ之ヲ採用シタルハ不法ト云フヘカラス故ニ本論旨ハ相立タス
同第二擴張辯明書第一ハ自己ノ所有物ト雖モ已ニ之レヲ他人ニ委託スルノ意思ヲ表示シ且其物ノ占有ヲ受託者ニ移シタル以上ハ若シ受託者ニ於テ委託者ノ信用ニ背キ其意思ニ反シテ之ヲ販賣スルトキハ刑法三百九十五條前段ヲ適用シテ處斷スヘキモノナリ然ルニ原院ハ右ノ事實ヲ認メナカラ之レニ同法三百九十三條一項ヲ適用シタルヲ以テ擬律ノ錯誤ナリト確信ス何トナレハ本件鯣カ委託物ナルコトハ原判決理由中原院カ認メタル事實ニ依ルモ戶出喜太郞カ其所有ニ係ル鯣二十五俵ヲ上原種吉ニ質入ノ儘同人ヨリ被〓ニ賣渡シタルコトニ假裝シ賣渡シ證ヲ作リテ被〓ニ交付シ且ツ質札及ヒ質臺帳ニ至ル迄被〓所有名義ニ書キ換ヘ以テ或ル目的ヲ達セント企テタリト云ヒ又其擧證ノ部ニ援用セル戶出喜太郞ノ供述ニ徵スルモ其鯣賣買ニ關スル意思表示ハ虛僞ニシテ法律上效力ナキモノナルコトヲ認ムルト同時ニ喜太郞ハ或目的ヲ達センカ爲メ鯣ヲ被〓ニ委託セントノ意思ヲ表示シ被〓カ之ヲ承諾シタル事實ナルコトハ之レヲ認メ得テ餘リアリト云ハサルヲ得ス而シテ右賣買ノ意思カ虛僞ナリト認メラルタルニ不拘此委託ニ關スル喜太郞及ヒ被〓間ノ意思表示ハ眞實ニシテ法律上有效ノモノナルコト前揭原院ノ事實認定及ヒ喜太郞供述ノ趣意ニ睹テ明カナルノミナラス原判決カ援用シタル佐吉金吾種吉等ノ供述ニ照スモ委託ノ事實ヲ認メ得テ餘リアルコト敢テ多言ヲ要セサル可シト信スト云ヒ」第二ハ本件鯣ノ占有カ被〓ニ移リタルコトハ前項ニモ揭ケタル喜太郞佐吉金吾及ヒ種吉ノ供述及ヒ原院ノ認メタル事實ニ依リテ明カナリ只被〓ハ實形的ニ物ノ握有ヲ爲サスト雖モ民法ノ定ムル所ニ依レハ占有權ハ代理人ニ依リテモ亦之ヲ取得スルコトヲ得而シテ上原種吉ハ本件鯣ニ對シ最初戶出喜太郞ノ爲メニ代理占有ヲ爲シ居リタルモ本年一月十八日ニ至リ喜太郞及ヒ被〓ノ意思ニ基キ占有ノ改定ニヨリテ更ニ被〓音治ノ爲メ代理占有ヲ爲スコトヽナリ爾來音治ニ代リテ鯣ノ所持ヲ爲シ音治ハ種吉ノ代理占有ニ因リテ鯣ニ對スル占有權ヲ取得シタルモノナレハ音治自ラ現實ニ本件ノ鯣ヲ所持セサルモ喜太郞ヨリ賣渡名義ヲ以テ音治ニ委託シタル時ニ於テ本件鯣ノ占有ハ適法正確ニ被〓へ移リタルモノナリト云ハサルヲ得ス果シテ然レハ被〓音治ハ原院ノ認定シタル事實及其採用シタル證憑ニ徴スルモ自己ノ占有ニ屬スル受託物ヲ賣却シタルモノナレハ之レニ刑法二一百九十三條一項ヲ適用シタルハ不法ナリトス蓋シ該條ハ自己ノ占有ニ屬スルモ委託ニ基ツカサル物件竝ニ自己ニ占有セサル他人ノ物ヲ冐認シテ處分シタル場合ニ適用スヘキ法文ナレハナリト云フニ在レトモ○原院ノ認定シタル事實ハ被〓ノ上告趣意書第三點ニ對シテ說明シタルカ如シ要スルニ右論旨ハ原院ノ爲シタル證據ノ取捨判斷ヲ非難シテ其事實認定ヲ攻擊シ結局自己ノ事實ナリトスル所ニ因テ原判决ノ擬律ヲ錯誤ナリト主張スルモノニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由ナキモノトス
辯護人小島官吾ノ擴張書ハ原院ハ被〓ニ刑法第三百九十三條ノ罪アリトシ重禁錮五月罰金五圓監視六月ノ刑ヲ言渡サレタルモノナリ然レトモ原判決ハ刑事訴訟法第二百六十五條ニ違背ジタル不法ノ裁判ナリト信ス何者第一審裁判所ハ刑法第三百九十五條ヲ適用シテ被告ニ重禁錮六月ヲ宣告セラレ原院ハ刑法第三百九十三條ヲ適用シテ重禁錮五月罰金五圓監視六月ヲ宣告セラレタルモノナレハ則チ重キ法文ヲ適用セラレタルノミナラス更ニ附加刑ノ加重トナレハナリ是原院判决ハ刑事訴訟法第二百六十五條ニ背キタル判决ニシテ同法第二百六十八條二項ニ適合シタル上〓ノ理由アリト信スト云フニ在レトモ○刑ノ輕重ハ主刑ノ輕重ニ依リ之ヲ定ムヘク唯主刑相等シキ場合ニ於テハ附加刑アルモノヲ以テ重シト爲スヘキモノトス而シテ本件原院ノ科シタル刑ハ附加刑アルモ其主刑ハ第一審判決ノ刑ヨリ輕キヲ以テ重キ刑ニ變更シタリト云フヲ得ス故ニ本論旨ハ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年二月二日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。