○公私文書僞造變造行使監守盜ノ件明治三十七年二月四日宣告明治三十六年(れ)第二六九七號
○判決要旨
一刑事訴訟法第四十條第四號前段ノ規定ハ判事カ豫審ニ於ケル證據
蒐集ノ結果ニ付キ最終ノ斷案ヲ下シ其事件ニ付キ自己ノ意見ヲ表
明シタル場合ニ適用スヘキモノニシテ豫審處分ヲ行フモ未タ終結
ノ决定ヲ爲サヽルニ於テハ之ヲ適用スヘキモノニ非ス
(參照)判事ハ左ノ場合ニ於テ法律ニ依リ其職務ノ執行ヨリ除斥セラル可シ」第四、判事
其事件ノ豫審終結ニ干與シ又ハ不服ヲ申立テラレタル裁判ノ前審ニ干與シタルトキ
刷事訴訟法第)四十條第四號
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人米山六治
右公私文書僞造變造行使監守盜被〓事件ニ付明治三十六年十一月二十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上告趣意書ハ第一本件主任判事熊田小六ハ岡山地方裁判所豫審判事トシテ本件ノ豫審終結ニ干與シタ
ルモノナルヲ以テ職務上常然除斥サルヘキモノナリ假リニ刑事訴訟法第四十條第四項ノ判事其事件ノ
豫審終結ニ千與シトアルヲ狹義ニ解シ豫審終結决定ヲ爲シタル判事トスルモ本件ニ付熊田判事ハ全部
ノ取調ヲ終リ後任判事西川莊六ハ最終一囘ノ形式的訊問ヲ爲スニ止マリ直チニ終結決定ヲ爲シタル點
ヨリ見レハ殆ント熊田判事ハ本件豫審ノ終結ヲ爲シアルモノト云フヘク只單ニ决定書ヲ作ラサリシニ
止マルノミナレハ少クモ第二審ニ於テ被〓ニ不利益ナル有罪ノ判決ヲ爲シタル點ヨリ考察スレハ已ニ
豫審中豫審判事トシテ有罪ノ斷定ヲ爲シ居リタル事蹟ヲ見ルヘク抑モ豫審終結ニ干與シタル判事ヲ職
務上除斥スヘキ法規ノ設ケアルハ豫審ニ於ケル當時ノ狀況ニヨル心證ヲ以テ豫斷スルノ恐レアルニ職
由スルモノナルコト明カナリ果シテ然ラハ假令終結ノ決定ヲ爲サヽルモ已ニ决定ヲ爲スノ程度ニ進行
シ居リタル本件ニ付テハ熊田判事ハ已ニ有罪ノ終結决定ヲ爲スノ心證確適タリシコトハ後任判事西川
莊六カ一囘ノ審理ニ於テ有罪ノ決定ヲ爲シタル事實ニ徴シテ確然動カスヘカラサル所ナリトス以上ノ
理由ナルニ依リ本件主任判事熊田小六ハ職務ノ執行ヨリ當然除斥サレ又ハ自ラ囘避スヘキ筈ナルニ拘ハラス第二審公判廷ニ於テ其主任判事トシ被〓人竝ニ證人ニ對シ詰責進究審訊ヲ遂ケ遂ニ有罪ノ判决ヲ爲スノ一部員ニ加ハリタルハ刑事訴訟法ノ規定ニ違背シタル判决ニシテ破毀ヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第四十條第四項前段ノ規定ニ依リ判事カ其職務ノ執行ヨリ除斥セラルルニハ判事カ豫審ニ於ケル證據蒐集ノ結果ニ付最終ノ斷案ヲ下シ其事件ニ就キ自己ノ意見ヲ表明シタル豫審結終ノ決定ニ干與シタル場合ニシテ豫審處分ヲ行フモ未タ終結ノ决定ヲ爲サヽルニ於テハ其事件ニ付意見ヲ表明シタルモノニアラサレハ其職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘキモノニアラサルコトハ同法ノ明文ニ徵シテ誠ニ明白ナリトス然レハ本件ニ於テ判事熊田小六ハ豫審處分ニ干與シタルモ其終結决定ハ判事西川莊六ニ於テ之ヲ爲シタルモノナレハ熊田判事カ第二審ノ公判ニ參與スルモ毫モ違法ニアラス因テ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年二月四日於大審院第二刑事部公延檢事香阪駒太郞立會宣〓ス
○府縣制第四十條違犯ノ件明朝三十七年二月、一旦、明、電視(電話)
○判決要旨
一衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號ノ選擧ニ關シ人ヲ饗應
シ及ヒ之ヲ受ケタル犯罪ハ饗應ヲ爲ス者ト之ヲ受クル者トアリテ始メテ成立スヘキモノトス故ニ其裁判費用ハ刑法第四十七條ニ依リ之ヲ連帶負擔セシメサルヘカラス(判旨第五點)
(參照)數人共犯ニ係ル裁判費用贓物ノ還給損害ノ賠償ハ共犯人ヲシテ之ヲ連帶セシ(刑法第四)十七條
一府縣制第四十條ニ「衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ準用ス」トアルハ
啻ニ其當時施行セラレタル法律ヲ準用スルニ止マラスシテ尙ホ將來ニ於ケル衆議院議員選擧ニ關スル罰則ニモ從フノ法意ナリトス(判旨第六點)
府縣會議員ノ選擧ニ付テハ衆議院議員選舉ニ關スル間則ヲ準用ス(府縣制第)
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人御堂義夫辯護人花井卓藏
右府縣制第四十條違犯事件ニ付明治三十六年十二月五日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意第一ハ原判决ハ「被告義夫ハ明治三十六年九月二十五日執行セル廣島縣會議員選擧ニ付議員候補者トナリ運動シ第一審共同被〓鍵川光太郞ハ之ニ助勢シ共ニ奔走中被〓八代太郞ト相謀リ該三名ハ義夫ヲシテ當選セシメンカ爲メ同年八月二十八日廣島縣山縣郡中野村字奥原旅人宿安達種吉方ニ於テ附近ノ同議員選舉有權者ナル被〓勘五郎梅太郞德太郞勝太郞源右衛門塚三郞及無資格者ナル被告〓一國吉等ヲ招集シテ談話會ヲ催シ被〓義夫ハ其席上ニ於テ自己ノ意見ヲ開陳シ來ル縣會議員選擧ニ付キテハ自己ヲシテ當選セシムル樣盡力アリ度旨申述へ談話會終了後直チニ被告義夫八代太郞ハ光太郞ト共ニ酒着菓子ヲ以テ前記集會者ヲ饗應シ云々」トノ事實認定ヲ下シタレトモ前示饗應ハ如何ナル趣旨ニ出テタルモノナルヤ毫モ其理由ヲ明示セサルハ到底理由不備タルヲ免レス何トナレハ「被告義夫ハ其席上ニ於テ云々自己ヲシテ當選セシムル樣盡力アリ度旨申述談話終了後ト云ヘル前段認定ト後段認定ノ「饗應シ」トハ何等關聯ヲ有スル事ヲ判示セサルナリ故ニ若シ此聯鎻即チ有權者ノ投票又ハ其他ノ者ノ盡力ヲ得ントノ請託關係ヲ認ムルニ非レハ未タ以テ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號ノ條件ヲ具備シタルモノト謂フ可ラサレハナリ抑モ前示法條ノ趣意ハ要約スルニ投票買收的臭味ヲ有スル饗應接待ヲ禁止セントスルニアリテ縱令議員候補者其他ニ於テ選擧期日前後ニ有權者又ハ其他ノ者ヲ裂應接待スル事アルモ苟モ此ノ臭味ヲ帶セサル以上ハ決シテ此ノ犯罪ヲ構成セサルハ三歲ノ童子尙能ク之ヲ解ス然ルニ原審判文ニハ此ノ認定ヲ揭ケスシテ只タ單ニ投票又ハ盡力方ヲ請託セルコトト饗應トノ二事實ヲ駢列シタルノミニテ此兩者ヲ連結セシムヘキ投票買收的臭味換言スレハ心的事實ヲ認定セサルモノナレハ明ニ事實理由ヲ備ヘサルモノト謂ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○被〓カ議員選擧有權者ニ酒着菓子ヲ饗應シタルハ自己ヲシテ當選セシムル樣盡力ヲ乞フ爲メニシタルコトハ判文ノ記載ニ依リ明確ニシテ疑ヲ容レルノ餘地ナケレハ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ被〓ハ本件犯罪當時ハ未タ被選擧權ヲ有セサリシ事ハ一件記錄ニ徵シテ明確一點ノ疑ヲ挿ムヘキ餘地ナシトス抑々衆議院議員選擧法ハ法律上被選擧權ヲ有スル者ニシテ其候補者トナリ選擧運動ニ從事セルモノヲ議員候補者ト稱セルコトハ各條文ヲ參酌シテ其意義ナルコトヲ明知スルニ足ルヘシ然リ而シテ被告人ハ外面上被選擧權ヲ有スルカ如ク其運動ニ從事シタレトモ這ハ法律上ヨリ觀察スル時ハ全ク無效ノ選舉運動ニシテ極言スレハ一ノ幻影又ハ兒〓タルニ過キサルヘシ故ニ此運動ニ關シ假リニ違犯行爲アリトスルモ决シテ犯罪ヲ構成スル理由ナカルヘシ何トナレハ同法罰則ノ趣旨ハ選無界ノ自由公正ヲ維持セントスルニアリトスルモ無資格者ハ到底當選者タルコト能ハサルモノナレハ從ツテ不正ノ投票不當ノ選擧タル結果ヲ惹起スル能ハサレハナリ然ルニ原審ハ此事實ヲ默過シ漫然衆議院議員選擧法罰則ヲ適用處斷シタルハ全ク擬律錯誤ナリト信スト云フニ在レトモ○衆議院議員選擧法第八十七條第一項ニハ犯人カ被選擧權ヲ有スルコトヲ要スルノ明文ナキノミナラス苟モ本項ノ犯行アル以上ハ其犯人カ被選擧權ヲ有スルモ又之ヲ有セサルモ選擧ノ公正自由ヲ維持スルコト能ハサルハ同一ナルヲ以テ何人ト雖モ本項ノ犯行アルトキハ之レヲ處罰スルノ法意ナルコト明カナリ依テ被告カ被選擧權ヲ有スルヤ否ハ本件犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ナキヲ以テ之ヲ明示セサルモ理由ノ不備トナラス故ニ被〓ハ實際被選擧權ヲ有セサリシモノトスルモ本罪ヲ構成スルノ妨ケトナルモノニ非サレハ原判決ハ相當ナリトス
第三點ハ刑事訴訟法第二百三條ニ刑ノ言渡ヲ爲スニハ云々且法律ヲ適用シ其理由ヲ付スヘシトアリ原審判決ニハ法律ニ照スニ被〓共ノ所爲ハ府縣制第四十條ニ依リ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號及同第百二條ヲ適用シ被〓ヲ輕禁錮三月ニ處シ八年間選擧人及被選擧人タルコトヲ禁シ云々ト判示シタルニ止マリテ何故ニ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號ヲ適用スヘキモノナルカノ理由即チ法律ヲ適用シタル理由ノ記載ナシ是レ明ニ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル失當ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ○原判決ノ事實理由ニ於テ被〓カ自己ヲ選擧セシムル爲メ選擧有權者ニ酒着菓子ヲ饗應シタル事實ヲ認定シ之ニ對シ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號ヲ適用スル旨ノ判示アレハ以テ本項號ノ所謂選擧ニ關シ人ヲ饗應シタル者ニ該ルヲ以テ同法ヲ適用シタルモノナルコト明白ナリ又府縣制第四十條ニ府縣會議員ノ選擧ニ付テハ衆議院選擧ニ關スル罰則ヲ凖用ストアルヲ以テ原判文ニ「被告ノ所爲ハ府縣制第四十條ニ依リ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號云々ヲ適用シ」トアレハ其準用ヲ爲シタル法律上ノ理由ハ別ニ說明ヲ俟タスシテ明瞭ナリ依テ原判决ハ不法ノ點ナシ
第四點ハ被〓ニ對シ福田八代太郞ト共謀事實ヲ認定シナカラ法律適用ノ部ニ刑法第百四條ヲ明示セサルハ擬律錯誤ナリトスト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓及其共犯ニ對シ各自ニ刑ヲ科シアレハ刑法第百四條ヲ適用シタルコト明白ニシテ斯ル刑法ノ總則ハ之ヲ判文ニ明示セサルモ法律ノ理由ニ於テ欠クル所ナシトス
第五點ハ原判决ハ被〓外七名同時ニ其言渡シヲ爲シタルニ判文末段ニ「公訴裁判費用ハ之ヲ九分シ刑法第四十五條第四十七條ニ依リ其各分ヲ義夫八代太郞ト他ノ各被〓トノ間ニ連帶負擔セシムヘキモノトス」ト判示シタレトモ何故ニ八名ノ被〓ナルニ之ヲ九分シタルヤ又被〓竝ニ相被〓福田八代太郞ト他ノ各被〓トノ間ニ九分シタル費用ノ各分ヲ連帶負擔セシムヘキヤ頗ル其理由ヲ解スルニ苦シムノミナラス一審ノ相被〓鍵川光太郞ト連帶負擔スヘキ旨ヲ明示セサル結果被〓ノ負擔分ヲシテ過重ナラシ判旨第五點
ムヘキ不法ニ陷ルモノト謂ハサルヲ得ス又刑法第四十五條同第四十七條ハ裁判費用ノ負擔竝ニ共犯人間ノ連帶ナルヘキコトヲ規定シタルモノナリ然ルニ本件被〓ハ福田八代太郞鍵川光太郞ノ三名共謀シ他ノ各被〓ヲ變應シタリトノ認定ヲ受ケ决シテ他ノ各被〓トノ間ニ共犯關係ナキモノナルコトハ判文自體ニ於テ明カニシテ饗應者ト被饗應者トノ關係ハ恰モ盜犯者ト其賍物犯者トノ關係ノ如ク甚タ密接セルモノナレトモ刑法上實行又ハ〓唆ノ共犯關係ヲ保有スヘキ理由ナシ從テ裁判費用ノ負擔ヲ定ムルニ當リテモ宜シク先ツ全體ニ付負擔部分ヲ定メ次ニ其犯者間ノ連帶ナルヘキ事ヲ判定セサルヘカラス然ルニ原審ノ判旨ニ徴スレハ九分ノ各分ヲ被〓八代太郞ト他ノ各被告六名トノ間ニ連帶負擔ヲ命シタル結果全部ノ費用ヲ負擔セサル可ラサルニ立至リ過當ノ責任ヲ負ハシメタルモノニシテ刑法第四十五條第四十七條ヲ不當ニ適用シタル擬律錯誤アリト云フニ在レトモ○衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號ノ選擧ニ關シ人ヲ饗應シ及之ヲ受ケタル犯罪ハ饗應ヲ爲ス者ト之ヲ受クル者トアリテ始メテ成立スヘキモノナルヲ以テ其實體ニ於テ共犯關係ヲ有スルモノトス故ニ其裁判費用ノ負擔ニ付テハ刑法第四十七條ニ依リ饗應ヲ爲シタル犯人ト之ヲ受ケタル犯人ヲシテ之ヲ連帶負擔セシメサルヘカラス又タ原判決ニ示ス如ク公訴裁判費用ヲ義夫八代太郞ト他ノ被告トノ間ニ連帶セシムル以上ハ被〓ハ國家ニ對シ訴訟費用トシテ其全部ヲ負擔スヘキヲ以テ原判决ニ之ヲ九分スルモ訴訟費用ノ負擔トシテハ辯護人花井卓藏擴張書第一點ハ府縣制第四十條ニ於テ「府縣會議員ノ選擧ニ付テハ衆議院議員選舉ニ關スル罰則ヲ準用ス」ト規定シタルハ選擧取締違犯者ノ制裁ニ關シテハ衆議院議員選擧ノ罰則ニ於テ詳細之ヲ規定セルカ故ニ更ニ罰則ヲ制定スルノ煩ヲ避ケ之ヲ準用シタルニ外ナラスサレハ其準用スル法則ハ既定ノモノタラサルヘカラサルヤ論ヲ俟タス而シテ現行府縣制ハ明治三十二年三月十五日ニ公布セラレ衆議院議員選擧法ハ明治三十三年三月二十八日公布セラレタルモノニジテ府縣制公布ノ當時ニ在テハ衆議院選擧法ハ未タ存在セサル法律ナレハ府縣制ニ於テ之ヲ準用スルニ由ナキモノトス從テ府縣制第四十條ニ所謂「衆議院議員選擧ニ關スル罰則」トハ舊衆議院議員選擧法第八十九條乃至第百五條及明治三十三年法律第四十號衆議院議員選擧法罰則補則ヲ指シタルモノナルコト疑ナケレハ此等ノ法律ニシテ存在スル場合ニハ之ヲ適用シテ處罰スルハ格別苟モ該法律ニシテ廢止變更セラレタル場合ニ於テハ罰スヘキ明文ヲ缺如スル所謂法律ノ不備トシテ又止ムヲ得サル所ナリ然ルニ原判决ハ本案被〓ノ所爲ニ對シ府縣制第四十條ノ豫想セサル衆議院議員選擧法第八十七條第一項第二號及同第百二條ヲ適用シテ處斷シタルハ法則ノ適用ヲ誤リタル不法アルモノト信スト云フニ在リ〓依テ按スルニ府縣制第四十條ノ明文及ヒ衆議院議員選擧ニ關スル罰則ノ沿革ハ所論ノ如シ然レトモ府縣制第四十條ノ「衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ準用ス」トアルハ衆議院議員選擧ニ於ケルト府縣會議員選擧ニ於ケルト其選擧ノ公正自由ヲ維持スヘキノ點ニ於テハ彼是毫モ差違アルヘキ理由ナキヲ以テ總テ此二箇ノ
裁判費用ノ連帶負擔○府縣制第四十條ノ法意
選擧ニ關スル非行ニ對スル制裁ヲ同一ニスルノ目的ヲ以テ抽象的ニ衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ準用スト規定シタルモノニシテ其當時施行セラレタル法律ノミヲ準用スルニ止マラス將來ニ於ケル衆議院議員選擧ニ關スル罰則ニモ從フノ法意ナリト解釋セサル可カラス故ニ原院カ府縣制以後ニ於テ衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ改正シタル明治三十三年三月二十八日公布衆議院議員選擧法第八十七條ニ依リ府縣會議員選擧ニ關スル犯罪ヲ處斷シタルハ相當ナリトス
第二點ハ公訴ノ提起ハ被〓人ノ一定ノ所爲ニ對シ裁判所ノ判決ヲ求ムル所爲ナルカ故ニ起訴ノ要件トシテ被告ノ所爲ノ內容ハ必スヤ之ヲ起訴狀ニ明記セサルヘカラス然ルニ本案被〓事件ノ豫審請求書ニハ「右縣會議員選擧割則違犯被告事件ニ付訴訟記錄送致候條豫審ノ處分有之度此段及請求候也」ト記載シタルニ止マリ一定ノ所爲ヲ明記セサルハ果シテ如何ナル行爲ニ對シ裁判所ノ判決ヲ求メタルモノナルヤ之レヲ知ルニ由ナク結局公訴ハ其要件ヲ缺如セル無效ノモノタルニ拘ハラス本案ニ付キ審理裁判ヲ爲シタル原判决ハ法則ニ背戾スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○公訴提起ニ關シ法律上一定ノ法式アルニ非ラサルヲ以テ假令豫審請求書自體ニ於テハ訴追事件ノ內容ヲ表示セスト雖モ同請求書ニ添附スル書類ニ依リ如何ナル事件カ起訴セラレタルモノナルヤヲ知リ得ヘキニ於テハ其起訴ハ正當ナリト爲サヽルヲ得ス而シテ本件ノ豫審請求書ハ所論ノ如シト雖モ檢事カ右請求書ニ添ヘテ送致シタル書類ニ依リ其請求書ニ記載シタル縣會議員選擧罰則違犯トハ被告等カ選擧ニ關シ人ヲ饗應シタル事實ナルコト明白ナルヲ以テ起訴ナキ事件ヲ審判シタルノ違法ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス明治三十七年二月四日於大審院第二刑事部公延檢事香阪駒太郞立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。