○委託金費消私印盜用證書驅取竝僞證ノ件明治三十七年二月九日宣告明治三十六年(れ)第二三二七號
○判決要旨
一證人カ被〓人ヲ曲庇スルノ目的ヲ以テ事實ヲ掩蔽シ虛僞ノ陳述ヲ
爲シタルトキハ僞證罪ハ完全ニ成立ス而シテ被告人カ審理ノ結果
無罪ノ判決ヲ受ケタルトキト雖モ犯罪ノ構成ニ何等ノ影響ヲ及ホ
スコトナシ
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人北野康辯護人菅原亥之助宮古啓三郞
右康ニ對スル委託金費消私印盗用證書騙取四郞術門ニ對スル僞證被告事件ニ付明治三十六年十月三十
日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓兩名ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八
十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓康上告趣意書第一點被〓ハ〓訴人戶根川安太郞ヨリ金四圓ヲ預リタルハ事實ナルモ安太郞ノ債權
者石井新助ト示談中ナルヲ以テ之ヲ新助ニ交付セサリシニ過キス從テ之ヲ刑法第三百九十五條前段ニ
問擬シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル違法ノ裁判ナリ」第二點戶根川安太郞ハ被〓ヲ陷害センカ爲メニ
不實ノ申立ヲ爲シタルモノニシテ其供述ノ虛僞ナルコトハ他ノ證言ト對照シテ容易ニ知ルコトヲ得ヘ
シ然ルニ原院ハ如斯證言ニ依リ斷罪ノ心證ヲ决シタルハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ニハ
第一審公判始末書中記載ノ戶根川由太郞ノ供述川崎東次郞ノ供述被〓康ノ供述石井新助ノ豫審調書等
ニヨリ被〓カ戶根川由太郞ヨリ石井新助ニ辨濟スヘキ金四圓ヲ明治三十六年一月十一日由太郞ヨリ預
リナカラ之ヲ新助ニ交付セス同年同月中自村ニ於テ擅ニ自己ノ用ニ費消シタル事實ヲ認定シアリ第一
點論旨ハ右事實ニ反對ナル自己ノ主張ヲ提出シ以テ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ非難スルニ過キス
又第二點ハ戶根川由太郞ノ供述ヲ虛僞ナリト主張シ原院ノ證據判斷ニ對シ非難ヲ爲スニ外ナラサレハ
何レモ上〓適法ノ理由トナラス
被告四郞衛門辯護人宮古啓三郞菅原亥之助上〓趣意ハ(一)原院ハ被〓四郞衛門ヲ以テ被告北野康ナル
者ヲ曲庇センカ爲ニ僞證ヲ爲シタルモノト判决シタルモノナリ仍テ按スルニ僞證シタリト云フ事實ハ
北野康ノ私印盜用證書騙取ノ件ニ在リ然ルニ原院ハ北野康ナル者ハ私印盗用證書騙取ノ罪ナシトシテ
僞證罪ノ成立
無罪ノ判決ヲ爲セリ然ラハ元來北野康ハ被〓四郞術門ノ證言ノ如何ニ依テ罪トナリ若クハ罪トナラサルモノニアラス即チ被告四郞衛門ノ證言ハ原院ノ認メタルカ如キモノト假定スルモ北野康ノ犯罪ニ何等ノ影響ヲ及ホサヽルモノナリ抑モ曲庇ト云フハ必ス其證言ニ依テ罪トナルモノヲ罪トナラサルコトトセントシテ故ラニ利益ニ陳述スルヲ云フモノナルコト又犯罪ナルモノアルニアラサレハ曲庇ナルモノアルヘカラサルコト論ヲ俟タスサレハ被〓四郞衛門ノ證言ハ決シテ北野康ノ曲庇トナラサルコト又虛無ナル犯罪ニ對シテ曲庇ナルモノアルヘカラサルコト自ラ明ナリ然ルニ原院ニ於テ漫然被告四郞衛門カ北野康ヲ曲庇スル犯罪者ナリトシテ刑法第二百十八條第二號ヲ適用シ有罪ノ判決ヲ下シタルハ理由ニ齟齬アルノミナラス法則ヲ不當ニ適用シタル失當ノ裁判ト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○然レトモ犯罪ノ嫌疑ヲ受ケ刑事被〓人トナリタル者ヲ曲庇スルノ目的ヲ以テ證人カ事實ヲ掩蔽シ虛僞ノ陳述ヲ爲シタルトキハ刑法第二百十八條ノ僞證罪ヲ構成スルモノニシテ其曲庇セント欲シタル被〓人カ審理ノ結果有罪トナリタルト無罪トナリタルトハ毫モ僞證罪ノ成立ニ影響スヘキモノニアラス本件ニ於テ北野康ノ私印盜用證書騙取被〓事件ハ結局罪トナラストシテ無罪ノ判決ヲ受ケタルコトハ明ラカナレトモ被〓カ右事件ニ付キ虛僞ノ陳述ヲ爲シタルハ北野康ヲ曲庇スルノ目的ニ出テタルコト明ナル以上ハ其僞證罪ノ成立スルヤ論ナキヲ以テ上告論旨ノ如ク無罪ノ場合ニハ曲庇ナク又タ曲庇トナラスト云フヲ得サルハ勿論ナリトス故ニ上〓論旨ハ其理由ナシ
被〓康辯護人本田桓虎上〓趣意擴張書第一點刑法第三百九十五條前段ノ犯罪ハ委託ヲ受ケタル金品ヲ消費スルニ依リ始メテ成立スルモノトス從テ之カ犯罪事實ヲ認定スルニ當リ原院ノ判決ノ如ク單ニ債務者カ債務辨濟ノ爲被告ニ若干ノ金錢ヲ委託シタリトノ證言及委託者指定ノ債權者カ未タ之カ辨濟ヲ受ケサリシトノ供述ノミヲ援用シ更ニ進ンテ果シテ被告ハ擅ニ之ヲ消費シタルヤ否ヤヲ决スヘキ徵憑ヲ指示セサルハ結局證據ニ依ラスシテ犯罪事實ヲ認定シタル取瑾アリト謂ハサルヘカラス而テ被〓カ告訴人ヨリ受領シタル金錢ハ被〓ト債權者トノ交涉未調ナリシカ爲メ自宅ニ保管シ置キタリトノ主張ニ對シテハ何等ノ反證ナク却テ金錢ノ實在ヲ認メ得ヘキ證憑明確ナリシハ一件記錄ニヨリ明瞭ナリ果シテ然ラハ原院カ自村ニ於テ擅ニ之レヲ自己ノ用途ニ消費シタリト判示シタルハ架空ノ臆斷ニシテ採證ノ法則ニ違背シタル不法アリト信スト云フニ在リ○然レトモ原判决ハ一審公判始末書中戶根川安太郞ノ康ヨリ非常ニ石井新助ニ對スル馬代金ヲ催促セラレタルヲ以テ三十五年舊十二月十三日(三十六年一月十一日ニ相當ス)新助ニ拂フ爲メ金五圓ヲ康ニ渡シタル旨ノ供述ノ記載被〓ノ由太郞ヨリ受取リタル金四圓ハ未タ新助ニ渡サストノ供述ノ記載石井新助豫審調書中戶根川ニ馬ヲ賣リタル代金ノ貸金ニ付テハ少シモ返金ヲ受ケストノ供述ノ記載及ヒ一審公判始末書中川崎東次郎ノ供述記載等ヲ綜合シテ委託金費消ノ事實ヲ認定シアリテ三十六年一月十一日ニ委託ヲ受ケタル金員ヲ數月ノ間新助ニ交付セサリシ事實ヨリ費消ノ事實ヲ推定スルハ毫モ不當ニアラサルヲ以テ原院カ被〓自村ニ於テ右ノ委
僞證罪ノ成立
辯護人ノ呼出
託金ヲ自用ニ費消シタリト認定シタルハ决シテ架空ノ臆斷ニ出テタルモノト云フヲ得ス故ニ上告論旨ハ理由ナシ
被〓天野四郞右衛門辯護人宮古啓三郞菅原亥之助ハ北野康竝ニ其辯護人ノ上告趣意竝ニ擴張書ヲ引用スル旨申立書ヲ提出シタルモ右ハ辯論終結後ノ申立書ニシテ辯論ノ際引用シタルモノニアラサルヲ以テ之ニ關シテハ別ニ辯明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ因リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年二月九日於大審院第一刑事部公延檢事北川信從立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。