○官文書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十七年一月二十一日宣告明治三十六年(れ)第二六〇七號
○判決要旨
一本金庫カ支金庫ニ對シ振替拂ヲ通報スル電報賴信紙ハ官文書ナリ
ス(判旨第一點
一甲地ニ於テ僞造文書ヲ行使シ之ニ因リ乙地ニ於テ金錢ヲ騙取セン
トシテ遂ケサリシ場合ニハ甲乙兩地ノ裁判所ハ孰レモ犯罪地ノ裁
判所トシテ共ニ管轄權ヲ有ス(判旨第九點)
第一審松山地方裁判所西條支部第二審大阪控訴院
被告人苧坂惠太郞
右官文書僞造行使詐欺取財未遂被〓事件ニ付明治三十六年十一月三十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル
判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ上告趣意第一、第二點ヲ要スルニ法人タル合資會社ノ發スル電報ヲ僞造シタル行爲ヲ官文書僞造トスルノ法條ナキニ原院カ本件ヲ官文書僞造行使ナリトシテ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ「今治支金庫員ヲ欺キ金圓ヲ騙取セント企テ明治三十六年三月中豫メ丸龜支金庫ニ於テ自己カ保管シ居ル電報暗號ニ基キ「ロハ」即チ大阪本金庫發今治支金庫宛ノ金千八百圓ヲ早瀨文吉ニ振替拂ヘトノ暗號案内電報文ヲ電報賴信紙ニ記入シテ之ヲ僞造シ且虛無ノ人名ヲ以テ發信人ト爲シタル早瀨文吉宛前渡金二千八百圓ヲ今治支金庫ニテ受取ルヘキ電報文ヲモ同賴信紙ニ記入シ云々」トアリテ被〓カ大阪本金庫名義ノ暗號電報賴信紙ヲ僞造シタルモノナルコト明白ナリ而シテ明治二十二年勅令第三十六號金庫規則第四條ニ金庫ハ大藏大臣之ヲ管理ストアリテ金庫ニ關スル業務ハ官ノ事務ナルヲ以テ大阪本金庫カ今治支金庫ニ對シ振替拂ヲ通報スル電報賴信紙ハ私文書ニ非スシテ一個ノ官文書ナリトス故ニ被〓カ右賴信紙ヲ僞造シ之ヲ行使シタル行爲ヲ以テ官交書僞造行使ナリトシテ處斷シタル原判决バ相當ナリトス
辯明書ノ趣旨ヲ要スルニ第一ハ押收第五號電報賴信紙ニアル「ロハ」ナル文字ハ大阪本金庫ノ暗號トシテ記載シタルニアラス高岡合資會社ノ符號トシテ記載シ偶然符合シタルモノナリ而シテ暗號ハ元來署名ノ畧語ナルニ該賴信紙中發信人欄ニ大阪本金庫ノ記載ナク高岡合資會社ト記載シアルヨリ同會社ノ暗號ト認ムヘキハ當然ナリ然ルニ原院ハ證據物件ニ重キヲ置カス他ノ事實ニ依リテ推定シ本件ノ電報ヲ以テ官又書僞造行使ナリトシテ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○被〓カ賴信紙中發信人ヲ表示スヘキ欄內ニ記載シタル「ロハ」ナル文字カ大阪本金庫ノ暗號ナル以上ハ假令ヒ本字ヲ以テ發信人ノ氏名住所ヲ記載スヘキ欄內ニ高岡合資會社ノ記載アルモ大阪本金庫ノ賴信紙トシテ僞造シタルモノナリト認定スルヲ妨ケス本論旨竝ニ其他ノ論旨共ニ之ヲ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ
第二ハ原院ハ電報紙全體ニ付本金庫ノ電報ハ官報ナルヤ否其賴信紙ハ同庫ノ使用スルモノナルヤ否又署名捺印其他暗號ハ同庫ノ使用スルモノナルヤ否ヲ取調ヘ同庫ノ電報ナリト確認スヘキニ唯其一部タル「ロハ」ノ文字ニ着目シ大阪本金庫ノ暗號賴信紙ナリト認メタルハ不當ナリト云フニ在リテ〇本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラ
第三ハ官ノ發スル電報ハ官報トシテ署名捺印セサレハ官文書ノ資格ナキコトハ電信法及ヒ電信規則ノ定ムル所ナリ然ルニ豫第五號證ハ其資格ナキモノナルニ「ロハ」ノ暗號ノミニ着目シ刑法第二百三條ヲ適用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○文書カ官文書ナルヤ私文書ナルヤハ其文書ノ性質ニ依リテ定マルモノニシテ其發信受信ノ手續ヲ規定スル電信法又ハ電信規則ニ依リ其性質ヲ變スルモノニアラサルノミナラス右法則中一モ所論ノ如キ規定アルヲ見ス然ラハ原院カ諸般ノ證據ニ依リ本件賴信紙ヲ本金庫ノ名義ヲ詐リ作成シタルモノト認定シタル以上ハ上告趣意ニ對シ說明シタル如ク此事實ニ對シ刑法第二百三條第一項ヲ適用シタルハ違法ニアラス。
追加辯明書ノ趣旨ヲ要スルニ第一ハ豫第五號電報ハ一私人ノ發スルモノナルヲ以テ本件ハ刑法第三百九十條又ハ同第二百十條ヲ以テ處斷スヘキニ官文書僞造罪トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在リテ上告趣意書ト同一ナルヲ以テ重ネテ說明セス
第二ハ原判决ニ「百十四銀行丸龜支店ニ於テ自己カ保管シ居ル丸龜支金庫ノ電報暗號ニヨリ大阪本金庫發電報文ヲ僞造云々」トアレトモ丸龜支金庫發ノ電文ニ通用セス又タ豫第五號證中ノ「爲替振替拂渡」ナル文言ハ會社又ハ銀行ノ相互間ニ使用スル普通ノモノニシテ大阪本金庫ノ使用スル文言ニアラサレハ官文書ニ非スト云フニ在リテ○本論旨ハ要スルニ事實ノ認定ヲ批難スルモノニ外ナラサレハ土〓ノ理由ナシ
第三ハ本件ノ中止犯ナルコトハ大澤綱五郞外二名及被〓ノ豫審調書ニ依リ明白ナルニ未遂犯トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハ本件ノ賴信紙ヲ僞造シ十河「コツエ」ヲシテ明治三十六年四月四日大阪市南高津郵便電信局ニ之ヲ提出シ發信ヲ依託シタルモノナレハ其郵便電信局ニ提出シタルトキニ於テ僞造文書ノ行使ヲ遂ケ文書僞造行使罪ノ旣遂ナルコトハ論ヲ俟タス又詐欺取財ニ付テハ原判決ニ明示スル所ニ依レハ被〓ハ早瀨文吉宛電報ノ送達紙ヲ携ヘ今治支金庫ニ到リ同支金庫員ニ提出シ自カラ早瀨文吉ナリト稱シ右送達紙記載ノ金二千八百圓ノ拂渡ヲ請求シ之ヲ騙取セントシタルモ大阪本金庫名義ノ電報賴信紙ニ基キ今治支金庫ニ送達セラレタル案內電報中ノ金額カ被〓請求ノ金額ト符合セサルヨリ同支金庫員ハ之カ仕拂ヲ爲サス其取調ニ着手シ事遂ニ發覺シ其目的ヲ達セサリシモノナレハ意外ノ障礙ニ遇ヒ犯罪ヲ遂行スルコトヲ得サリシモノニシテ詐欺取財ノ未遂犯ナルコト明白ナリ故ニ本論旨亦理由ナシ
擴張辯明書ヲ要スルニ第一ハ上〓趣意第一點ヲ敷衍スルモノニ外ナラサレハ重ネテ說明スルノ要ナシ
第二ハ原判决ハ被告ノ自白ヲ以テ證據トナシタルモ豫審判事カ刑事訴訟法第九十四條ニ違背シ自白セシメタルモノニシテ證據トナスヲ得ス又本件ハ證憑書類ニ依リ認定ヲ爲スヘキニ却テ他ノ構造シタル事實ニ依リ本金庫ノ電報ナリト認定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段ニ付テハ訴訟記錄ヲ查スルニ豫審判事ニ於テ恐嚇又詐言ヲ用ヒテ自白セシメタル形跡ノ見ルヘキモノナキノミナラス原判决ハ被〓ノ豫審調書ヲ採用シタルコトナケレハ本論旨ハ謂ハレナシ後段ハ事實ノ認定證據ノ取捨ヲ批難スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
第三ハ假リニ豫単五號ハ大阪本金庫ノ電報ナリトスルモ之ヲ官文書ナリトシテ處斷シタルハ不法ナリ殊ニ證據書類ノ全部ニ付テ事實ヲ確メス一部ノ「ロハ」ナル文字ニ着目シ大阪本金庫ノ電報ナリト認定シタルハ不法ナリト云フニ在リテ上告趣意及辯明書第二點ト同一ニ歸スルヲ以テ重ネテ說明スルノ
官文書ノ範圍○犯罪ノ場所
要ナシ
第四ハ本件犯罪地ハ伊豫國今治町ニシテ松山地方裁判所ノ管轄ニ屬ス然ルヲ大阪ニ移シタルハ刑訴第二十五條以下第二十八條竝ニ裁判所構成法ニ背キ管轄違ナリト云フニ在レトモ○本件文書ハ大阪ニ於テ行使シタルモノナレハ犯罪地ハ大阪地方裁判所ノ管轄內ニ在ルコト勿論ナリ而シテ本件ノ文書僞造ハ詐欺取財ヲ行フニ因リ犯シタルモノニシテ實質上ノ一罪ナレハ詐欺取財ニ關スル管轄ハ文書僞造行使ト同一ナラサルヘカラサルノミナラス大阪ニ於テ僞造文書ヲ行使シ之ニ因テ今治町ニ於テ騙取セントシタルモノナレハ許欺取財ニ付テモ亦其犯罪地ハ右松山大阪ノ兩地方裁判所ノ管轄ニ屬ス要スルニ本件被〓事件ニ付テハ松山地方裁判所及大阪地方裁判所共ニ犯罪地ノ裁判所タリ而シテ訴訟記錄ヲ査スルニ大阪地方裁判所豫審刑事ハ松山地方裁判所豫審判事ヨリ先キニ豫審ニ着手タルヲ以テ松由地方裁判所豫審判事ハ刑事訴訟法第二十七條ニ則リ管轄ニ非スト决定シ爾來事件ハ大阪地方裁判所ニ繫屬シタルモノナレハ一モ違法ノ點アルコトナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年一月二十一日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。