○公私文書僞造等ノ件明治三十七年一月二十六日宣告明治三十一年(れ)第二一六八號
○判決要旨
一公正證書ノ僞造罪ハ眞實ノ公正證書ト誤認セラルヘキ表面上ノ形
式ヲ用ヰ證書ヲ作成スルニ因リテ成立ス從テ證書ノ要件ニ實質上
缺點アルカ爲メ法律上公正ノ效ヲ有セサルトキト雖モ兒罪ノ構
成ニ何等ノ影響ナシ
第一審由形地方裁判所鶴岡支部第二審宮城控訴院
被告人齋藤近尙辯護人松高木益太郞木豐
右公私文書僞造等被〓事件ニ付明治三十六年十月三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被
告ヨリ上〓ヲ爲シタ·依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ第一點公正證書ノ作成ニ於テハ關係人ノ署名捺印アルヲ以テ之レカ成立ノ要件トナスヲ
以テ斯ノ點ニシテ違法アレハ其證書ノ實質ニ於テ公證文書タルノ效力ヲ廢滅スルコトハ公證人規則第
三十四條ニ規定セル所ニシテ隨テ此點ノ僞造アルトキハ公證文書僞造ノ罪ヲ構成スルモノナルコトハ
明カニ御院判例ノ示サルヽ所ナリ然ルニ本件ニ於ケル證書作成ノ事實中被〓ノ共犯人池田良助カ證書
ニ記入セシモノハ自己ノ氏名四字ヲ記載シタルニ止マリ固ヨリ正當ノ所爲ナリ之レニ對シ法律ハ刑罰
公正證書僞造罪ノ成立
ノ責任ヲ求ムルモノニアラス且ツ良助ハ虛構ノ委任狀ヲ提示シテ其資格ヲ詐ハリ依テ以テ虛僞ノ陳述
ヲナシタル形迹アリトスルモ山來公正證書ノ本質ハ其證書自體ニ限リ存スルモノニシテ之レニ添付セ
ル委任狀ハ固ヨリ公正證書ノ實體ニ何等ノ關係ヲ有ス可カラス故ニ假令委任狀ノ性質カ不法アリトス
ルモ此不法ハ以テ公正證書ノ罪ヲ組成スヘキ條件ニ適合スヘキモノニアラス然ルニ原院ハ良助カ仁右
術門兼代ノ代理人タル資格ヲ冐シテ署名捺印シ玆ニ該證書ノ僞造ヲ完了シタル上云々ト判定シタルハ
事實ノ認定ヲ誤リタルモノナリ抑モ公正證書ニ代理人ト記シタルハ公證人自ラ之ヲ記入シタルモノニ
シテ良助ノ與リ知ル所ニアラス從テ其共犯トシテ何等ノ係累ヲ被〓ノ上ニ及ホスヘキモノニ非サルニ
原院カ漫然公正證書僞造ノ刑ニ處シタルハ則ヲ不當ニ適用シタル裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノト
信スト云フニ在レトモ○公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ該說書成立ノ一要件ニシテ其署名ナキトキ
ハ公正ノ效ヲ有セサルコトハ公證人規則第三十四條ノ規定ニヨリ明ナル所ナレハ關係人カ他人ノ代理資格ヲ僞ハリ代理人トシラ署名スルトキハ公正證書ノ一要素タル署名ニ僞造アリ從テ其公正證書僞造罪成立スルヤ勿論ナリトス本件原判决ニヨレハ相被〓池田良助カ保證人川俟仁右衛門佐藤兼代ノ代理資格ヲ僞ハリ公正證書ニ署名シ以テ之ヲ僞造シタル事實ヲ認定シアリ此事實ニヨレハ公正證書僞造罪ノ成立スルコト明白ニシテ池田良助カ代理ノ資格ヲ僞ハリ自ラ代人トシテ署名シタル以上ハ代人タル旨ノ記載即チ代理資格ヲ表彰スヘキ記載カ他人ノ筆記ニナリタルト否トニヨリ毫モ僞造罪ノ成立ニ影響セサルニヨリ原判決カ公正證書ノ僞造罪アリトシテ法律ヲ適用シタルハ相當ニシテ上告ハ理由ナ
第二點公正證書ハ公證人カ人民ノ囑託ニヨリ民事ニ關スル事項ヲ鞏固ナラシムル爲メ注令ノ規定ニ從ヒ作成シタル文書ニシテ而シテ法令ノ規定シタル方式ヲ具備シタルモノナルヲ要スルハ御院判例ノ表示ヲ以テ不可動例票トナレルモノナリ而シテ公正證書ノ作成ニハ丁年者ノ立會人ヲ要スルハ公證人規則第二十八條ノ規定セル所ニシテ其第二十九條ニハ公證人囑託人ノ親族雇人及ヒ公證人ノ筆生ハ立會人トナルヲ得ストノ規定アルニ據リテ之ヲ視レハ公證人ノ筆生カ公正證書ノ作成ニ干與シテ作成シタル證書ハ判例ノ所謂ル法令ノ規定ヲ準據セサルモノナレハ其證體ニ於テ目ラ不法アルモノトス既ニ證體ノ要件ニシテ不法ナルニ於テハ之レニ由リテ作成シタル證書ハ又之レカ當然ノ結果トシテ公正證書タル特定ノ效力ナキモノナリトス蓋シ公正ノ效力アリテ初メテ公證人カ公證シタル文書ナリト云フヲ得ヘク公正ノ效力ナキモノハ公證シタル文書ト云フヘカラサルナリ果シテ然ラハ本件ノ事實ノ如キハ其終始ノ關係上公證文書僞造罪ヲ構成スヘキモノニアラサルナリ抑モ本件ノ立會人杉山彌三郞ハ公證人小關孝悌役場ノ筆生タルコトハ被〓辯護士ヨリ提出シタル公正證書ノ正本謄本等ノ筆跡ニ徵シテ洵トニ明白ナル事實ナレトモ尙ホ進ンテ其事實ヲ確證センカ爲メ第二審公廷ニ於テ被告辯護人等ハ唯一ノ立證トジテ頻リニ右杉山彌三郞ヲ證人トシテ喚問アランコトヲ申請シタルモ原院ハ竟ニ之レヲ棄却スルノ決定ヲ爲シタルカ爲メ辯疏ノ道ハ是ニ全ク其由ル所ヲ杜絕シ空敷暗淚ヲ呑ンテ重罪ノ刑責ヲ負フノ不幸ニ陷リタルモノナリ若シ夫レ原院ニシテ此立證方法タニ許容スルヲ得ハ被〓ハ當サニ斯ル逆境ニ沈淪スルノ不幸ヲ視サルヘキニ原院ノ事茲ニ出テス被〓ヲシテ今日アルヲ致サシメタルハ所謂一事ヲ證スル唯一ノ證據ヲ排斥シタルモノニシテ採證ノ法ヲ誤リタル不法アルセノトスト云フニ在レトモ○證人喚問ノ申請ニ對スル許否ハ裁判所ノ職權ニ屬スルニヨリ裁判所カ不必要トシテ申請ヲ排斥シタレハトテ毫モ違法ニアラス此點ノ論旨ハ畢竟裁判所ノ職催內ノ處分ニ對シ非難ヲ公スニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス
第三點證書若クハ公正證書ノ如キ人事機關ノ要具トナル文書ハ人事ノ運用上重大ナル效用ヲ奏スルモノナレハ文書ニシテ事實證明ノ用ニ供スル所ノモノハ常ニ必ス眞正ノ物ナルヲ要スルト共ニ僞造若クハ變造ニ係ル文書ヲ使用シテ事實ノ證明ニ供スルニ於テハ一般文書ノ信用ヲ毀害シ曳テ危害ヲ公私ノ秩序ノ上ニ發生スル實害アルカ爲メ法律カ刑罰ノ制裁ヲ設定シテ之レヲ禁壓スルハ詮スルニ之レカ爲メノミ故ニ文書僞造變造ノ行使罪ノ實質ニ於テハ其主眼ノ點ヲ僞造ト變造トニ措クニアラス要ハ僞造ノ文書ヲ事實證明ノ用ニ供スルニ因リテ成立スルモノトス而シテ軍實ノ證明ノ用ニ供スルトハ證書ノ效力ヲ〓抗シ債務ノ實行ヲナスカ又ハ第三者ニ對シテ公示シタルモノハ罪素トナスコトヲ得ルハ法ノ命スル所ナレトモ若シ其一所爲ヲ缺ケハ法ノ問フ所ニアラサルヤ又辯ヲ竢タス本作事實ノ眞相ハ單ニ共犯人良助カ公證人ヲ欺瞞シテ證書ヲ作成セシメ以テ之レヲ公證人役場ニ備へ付ケシメタルニ止マリ敢テ之レヨリ以上ニ公行ノ所爲アルニアラス或ハ其行使ノ實蹟ハ其證書ヲ公證役場ニ備へ付ケシメタルヲ以テ行使ノ實行ナリト論スルモノナシトセサルモ斯ノ如キハ登記公證ノ如キ場合ニ於テノミ之レヲ言フヲ得ヘキモノニシテ公證人役場ノ如キ祕密檢束ノ下ニ立チタル公署ニ適合スヘキモノニアラス今試ミニ其祕密トスル所以ヲ公證人規則ニ就キテ之レヲ摘示センニ(一)役場ニ備ヘ付ケタル簿冊ハ之レヲ他人ニ示スヲ得サルコト(二)公證人ハ職務ニ關スルコトハ嚴格ニ祕密ヲ守リ決シテ他人ニ洩スヘカラサルコト(三)囑託人ノ外其職務ニヨリ作成シタル證書ノ正本謄本等下付スヘカラサルコト(四)書類簿冊等ハ役場外ニ持出スヘカラサルコト以上ノ如キ檢束アルニ徴シテ之レヲ見ルモ公證役場ハ登記公證ノ如ク第三者ニ對スル公示ノ手續ヲナスモノト異ナリ絕對ニ秘密檢東ノ中ニ存スルモノナレハ僅カニ役場ニ備へ付ケクルノミヲ以テ行使ノ所爲アリト云フヲ得サルモノナリ然ルニ原院カ僞造ヲ完了シ公證人役場ニ備ヘ付ケ置カシメ行使シタリト判定シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノト信スト云フニ在レトモ○公正證書ハ公證事項ノ常事者ノ爲メ之ヲ作成シ其原本ハ公證人ヲシテ之ヲ保存セシメ以フ他日ノ證據ヲ確實ナラシムルモノナレハハ正證書カ形式上完全ニ調製サレタル上之ヲ公證人役場ニ備へ付ケ關係人其他之ヲ閱覽シ又ハ使用シ得ヘキ權利アル者ヲシテ閱覽シ使用シ得ヘキ狀態ニ置キタルトキハ即チ公正證書トシテノ效用ヲ致サシムルモノナルニヨリ其行使アルコト勿論ナリトス故ニ原判决ハ上〓論旨ノ如キ不法ナシトス
第四點凡テ裁判所カ公訴ヲ受ケタル被〓事件ニ付審理判決スト宣〓シタル上ハ自ラ其宣〓ニ編束セラルヽモノトス本件訴名中被告ニ對シ私印盜用罪ヲ審理シ判决スト宣〓セルニ拘ハラス其判文中被告ニ對シ私印盜用ノ件ハ何等ノ判決ヲ與ヘサル第一審判决ヲ取消シ之レカ更正ヲナサヽル控訴審ノ〓判ハ即チ法則ヲ適用セサル違法アルモノナレハ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○一審裁判所カ仁三郞良助近尙ニ對スル私印盜用公私文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付キ審理判决スル旨ヲ其判决ノ起頭ニ揭ケタルハ單ニ訴名ヲ表示シタルニ過キス而シテ判决ハ訴名ニ付テ下スヘキモノニアラスシテ起訴ノ事實ニ付テ下スヘキモノナルヲ以テ一審裁判所カ豫審ノ決定ニヨリ受理シタル公訴事實即チ委任狀公正證書僞造行使詐欺取財ノ事實ヲ審理シ判决ヲナシタル以上ハ假令ヒ訴名ノ表示ニ誤リアリトスルモ判决ノ瑕瑾トナラサルニヨリ原院カ一審判決ノ右ノ誤リヲ顧ミスシテ判決ヲナシタリトテスシテ不法ニアラス况ンヤ原院判决ニハ其起頭ニ公私文書僞造行使詐取財欺被〓事件ニ付キ云々ト表示シアリテ二審判決事實ニハ毫モ誤ナキニ於テオヤ故ニ上告論旨ハ理由ナシ
第五點證據ヲ採リ以テ斷罪ニ資スヘキモノハ明カニ公廷ニ顯出セシ所ノモノナルヲ必要トシ而シテ豫審調書ノ如キハ之レヲ罪證ニ供センニハ又必ス被告ニ讀ミ聞カセサルヘカラサルハ我カ訴訟法ノ特ニ周到ナル用意ヲ求メタル法條ナリトス然ルニ兩審級ヲ通シテ共犯人仁三郞ノ第一第二第三囘ノ豫審調書ニ記載セル事實ヲ捕捉シ被〓ヲ有罪ニ斷定スヘキ罪證ニ供シナカラ之レヲ朗讀シテ其意見ヲ問フタルコトナキハ採證ノ法ヲ誤リタル不法アルヲ免レスト云フニ在レトモ〓原院公判始末書ヲ閱スルニ被〓人原審相被〓人證人事實參考人ノ豫審調書ヲ讀聞ケ一告ニ對シ意見ノ有無ヲ問フタル一ノ記載アリ而シテ仁三郞ハ第一審ニ於テ相被告タリシコト一審公司始末書ニ徵シ明ナレハ原院ノ證據調ハ其手續上毫モ違法ノ點ナシ又タ一審ニ於テモ同樣ノ手續ヲ履行シタルコト其公判始末書ニ〓リ明白ナレハ上〓論旨ハ其理由ナシ
第六點共同被〓ナリト認定セラレタル仁三郞良助等カ僞造委任狀ヲ提出シテ公證人ヲ欺罔シ公正證書ヲ作成セシメ行使スルニ付キ被告カ其情ヲ知ラス該證書ノ作成ニ署名捺印シタルノミノ所爲ニ對シ原審カ判示セル判決理由ノ第五ニ之レヲ被〓近尙ニ計ルニ(中畧)公正證書ヲ作成ノ上金圓ヲ貸與スヘキコトヲ良助ト謀議シ良助ヲシテ仁三郞ノ同意ヲ得セシメ云々ト揭ケ而シテ其第五事實ノ認定ノ部ニ於テハ(中畧)近尙ハ仁右衛門等ノ承諾ナキコトヲ知リツヽ本件貸借ヲ成立セシメ其手數料ヲ以テ右債權ノ損失ヲ防キ他方ニ於テハ仁右衛門ニ對シ强制執行ノ上金圓ヲ騙以センコトヲ曾テ懇親ナル良助ト謀議シタルモノトナスハ相當ナリトノ意見ヲ說示シタリ抑モ債權者タルモノハ情トシテ己レカ債權ノ確保ニ勉ムルハ當然ノ條理ナルニ却テ返濟ヲ求ムルニ由ナキ無效ノ證書ニ對シ巨額ノ金圓ヲ貸與シタルモノヽ如ク假想シ論理ニ悖レル推定ヲ以テ事實ノ結果ヲ論斷シタルモノニシテ毫モ被告カ良助ト謀議
公正證書爲造罪ノ成立〓
公正證書僞造罪ノ成立
セリトノ事實眞相ノ徴スヘキモノナシ思フニ刑事ノ公判ハ嚴格ニ實體的眞實ノ發見ニ勉メ以テ犯罪ノ原由ヲ指滴シ之レヲ證明スルヲ目的トスルモノニシテ從テ數人共犯事實ノ認定ヲナスニハ犯罪當時ニ於ケル被告等カ意思ノ發動ト其共通セル實情等ヲ詳密シテ明示スルニアラサレハ法ハ刑罰ト罪犯ノ權衡ヲ保ツテ行刑ヲ完フスルコトヲ得ス固ヨリ證據ノ〓審事實ノ認定ハ裁判官本然ノ職權ニ屬スルモノナレトモ被〓カ良助ト謀議シタリトノ事實ヲ認定スヘキ證據一トシテ無之ニ於テハ單ニ判官ノ想像ヲ以テ其謀シタリト推定シ刑ノ適用ヲ强制スヘカラサルハ明治三十年十月四日(七二一)御院判例ノ禁スル所ナリ本件良助ニ於テ公私文書僞造行使ノ犯行アリタルトスルモ曾テ之レカ謀議ニ與カリシ事實ナク又其犯罪行爲ニ加功シタルコトナキ被〓ヲシテ良助ノ共犯ナリト認メ處スルニ重刑ヲ以テセルハ一モ證據ノ認ムヘキモノナキ無辜ノ良民ヲ驅リ卒ヰテ刑辟ニ陷擠シタルモノニシテ從テ其裁判ハ事實理由ノ不備アルヲ免レサレハ破毀ノ原由アルモノト信スト云フニ在レトモ○上〓論旨ハ第一審判决中ノ事實認定ト證據說明ヲ揭ヶ之ニ對シ推測ヲ以テ共謀ト判定シタルハ理由不備ナリト非難スルモノニシテ畢竟第一審判決ニ對スル非難ニ過キス二審判決ハ高木松本兩辯護ハノ辯明書第一二點ニ付テ說明スル如ク採證及ヒ事實認定ノ點ニ付キ毫モ瑕瑾ナキニヨリヨシ一審判決ニ上告論旨ノ如キ瑕瑾アリトスルモ二審判決ニハ少モ影響セサルヲ以テ上〓論旨ハ毫モ理由ナシ
上告趣意擴張書ハ沒收ノ言渡ハ物件ヲキ眼トシテ言渡スモノナレハ其沒收ヲ言渡シタル判决主文ニハ必ス物件ヲ確示スヘキモノナリ然ルニ本件ノ判决主文ニ押收書領中僞造ニ係ル部分ハ之レヲ沒收ストノミヲ揭ケ其理由ニ於テモ亦沒收スヘキ物件ノ明示ヲ缺キタル一審判决ヲ更正セサル第二審判决ハ即チ理由不備ノ裁司ニシテ破毀ノ原由アル〓ノト信スト云フニ在レトモ○本件第二審判决ニハ押收書類中ノ僞造部分ヲ沒收ストアリテ其事實ニ於テ僞造ト認定シタレ〓書〓表示シタルコト明白ナレハヨシ一審判決ニ上告論旨ノ如キ沒收物件ノ明示ヲ爲サヽル違法アリトスルモ之ヲ以テ二審判決ヲ井難スルヲ得ス况ンヤ一審判決ニモ亦タ二審判決ト同シク押收書類甲ノ僞造部分ヲ沒收スト判決シ其僞造ニ係ル證書ナルコトヲ示アルニ於テヲヤ故ニ上〓ハ理由ナシ
上告趣意辯明書第一點ハ上告趣意書第一點ノ趣旨ト同シ此點ニ付テハ上告趣意書第一點ニ於ケル說明ニヨリコ丁ナルヘケレハ復タ說明ヲ與ヘス』第二點公論文書トシテ公證人カ作成シタル公正證書タルニハ公證人カ其職權內ニ於テ作成シタルヲ以テ足レリトセス必スヤ法令其他內逹等ニ準據スルコトヲ要ス苟モ此準據スル所ヲ缺カンカ假令公證人カ人民ノ囑託ニ依リ自己カ法律上享有セル權能ニ依リ作成シタル文書ナリト雖モ未タ以テ刑法上ノ公證文書タラサルナリ而シテ其準據スヘキ法規即チ公證人規則ハ一般ニ公布セラレタルモノニシテ其第二十八峰ニ公證人證書ヲ作成スルニハ丁年者一名ノ立會人ヲ要ス之レニ違ヒタルトキハ其證書ハ公正ノ效ヲ有セス第二十九條左ニ記載シタルモノハ立曹人タルコトヲ、得ス(一)公證人囑託人ノ親族雇人及公證人ノ筆生トノ規定アルニ依リテ之ヲ見ルモ公證人ノ筆生カ或ハ證書ノ作成者トナリ或ハ立會人トナルカ如キハ所謂法令ノ規定ニ準據セサルモノナレハ假令公證人カ囑託ニ依リラ作成スルモ如斯法令ノ規定ヲ遵奉セサルモノハ公證文書ト云フヲ得サルナリ果シテ然ラハ本件事實ノ如キハ公正證書僞造罪ヲ構成スルモノニアラス何ントナレハ本件公正證書ノ立會人トナリ公證人規則第三十四條ノ規定ニ基キ關係人トシテ署名捺印シタル杉山彌三郞ハ公證人小關孝悌役場開設以來十年間以上ノ筆生ニシテ當時尙ホ筆生タルコトハ第二審公延ニ於テ〓〓辯護士ヨリ提出シタル公正證書ノ正本謄本等ノ筆跡ニ依リ尤モ明瞭ナル事實ナリ然レトモ尙ホ進ンテ其事實ヲ確證センカ爲メ被〓辯護士ハ唯一ノ立證トシテ右杉山彌三郞ヲ證人トシテ喚問アランコトヲ申請シタルモ原院ハ公證人カ證書ヲ作成スルニ法令ノ規定ヲ遵奉セス之レニ背キ作成スルモ公證人カ公正證書トシテ作成シ署名捺印シアル以上ハ公證文書タルモノナレハ假令立會人杉山彌三郞カ證書ヲ作成シタル公證人ノ筆生タルモ如斯ハ敢テ本件ニ必要ナキ旨法律ノ解釋ヲ誤リ竟ニ之レヲ棄却スルノ決定ヲナシタリ然レトモ刑法第二百四條公正證書ノ犯罪ヲ處斷スルニ當リテハ先ツ僞造ノ文書カ一般ニ公布シアル法律ノ規定ヲ準據シ公證人カ作成シタルモノニシテ公證文書タルノ效ヲ有スルモノナルヤ否ヤ即チ係爭書類ノ公文書ナルヤ私文書ナルヤヲ確定スルハ尤モ重要ナルニ事茲ニ出テサルハ審理不盡且ツ法律ノ解釋ヲ誤リ唯一ノ證據ヲ排斥シ公證文書僞造罪トシテ擬スルニ刑法第二百四條ヲ以テシタルハ採證ノ法ヲ誤リ理由不備加フルニ擬律錯誤ノ不法アルモノナレハ原判决ヲ破毀シ更ニ適法ノ判決相成タシト云フニ在レトモ○公正證書ノ僞造罪ハ眞實ノ公正證書ト見ルヘキ表面上ノ形式ヲ以テ證書ヲ作成スルニ因リテ成立ノルモノナルヲ以テ證書ノ要件ニ實質上ノ缺點アリテ法律上公正ノ效ヲ有セサルトキト雖モ公正證書僞造罪ノ成立ニハ何等ノ關係ヲ有セサルモノトス故ニ上〓「旨ノ如ク本二公正證書ノ立會大杉山彌三郞カ公證人規則第二十九條ノ無資格者ナリトスルモコレ實質上ノ缺點ニ過キサルヲ以テ被〓ノ僞造罪ノ成立ニハ影響ヲ與ヘサルニヨリ裁判所ハ特ニ此點ニ付キ判斷ヲ爲スノ義務ナシ故ニ本件證書カ公正ノ效力ヲ有スルモノナルヤ又ハ私文書ナルヤノ點ヲ確定セサルハ審理不盡理由不備擬律錯誤ナリトノ論旨ハ毫モ其理由ナシ
辯護人高木益太郞松本豐辯明書(一)原判決ノ第三事實ニ對スル說明ヲ見ルニ「近尙一公延ニ於テ自認スル如ク同人ハ曾テ丸藤某カ其父某ノ委任狀ヲ僞造シ之ニ基キ公正證書ヲ作成シ被〓近尙ヨリ金圓ヲ借用シタル件ニ關シ被〓人トナリ前科ノ如キ忠分ヲ受ケ當院ハ控訴シ其際檢事ヨリ右委任狀ハ公正證書ノ僞造ニ係ルモノナリトシテ附帶控訴ニ及ハレ爲メニ其控訴ヲ取下ケタルコトアリシモノナレハ之ニ類似スル本件貸借ニ付全ク被〓仁三郞等ニ欺カレタルモノト認ノ難シ」ト評定セリ然レトモ此評决ニハ二個ノ瑕瑾アル不法ノ判決ナリ(一)抑モ犯罪事實ヲ確定スルニハ積極的ノ證據ニヨリ之ヲ斷諭セサルヘカラサルハ刑事訴訟法ノ命スル所ニシテ消極的ノ推斷ニヨリテ亞罪事實カ曩キニ本件犯罪事實ニ類似シタル犯行ヲ爲シタルモノナルニ付本案犯行ヲモ亦遂行シタルモノナリト云フニアレトモ被〓人ハ先キニ竊盗ノ前科アルカ故ニ本件竊盗ヲモ必ス遂行シタルモノナリトノ原則ハ刑事事件審判ノ法規ニ於テ認メタル主跡ナキノミナラス却テ犯罪事實ハ現在審理ニ付セラレタル事件ニ付テノ證據ニリリテ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサル可ラサルニ原院カ明リニ臆斷ヲ以テ本案事實ヲ確定シタルハ不法ナリ(二)原判決ノ第三事實ニ對スル說明ノ末段ヲ見ルニ「又同人(即近尙)豫審調書ニ良介トハ豫テ懇意ナル旨記載アルニヨレハ良介ハ委任狀ノ僞造ナルコトヲ近尙ニ秘シ同人ヨリ金圓ヲ騙取セントシタルモノトハ認メ難ク却テ其情ヲ打明ケ共ニ謀議シ前揭行爲ニ出タルモノト認ムルヲ相當トス」ト評字セリ然レトモ是レ明ニ證據ニ因ラスシテ想像ヲ以テ架空ニ事ヲ臆國シタル不法ノ判决ナリ何トナレハ何等ノ證據ナク單ニ良介ト近尙トハ懇意ナリシモノナリトノ事いヲ以テ良介ハ委任狀ノ僞造ナルコトヲ近尙ニ祕スヘキ筈ナク却テ其事情ヲ打明ヶ共ニ謀議シテ本案事件ヲ敢行シタリト云フニア(以テ明ナリト云フニ在レトモ○推定ハ裁判官ノ考覈上ノ一作用ニシテ心證判斷ヲ原則トスル刑事訴訟ニ於テハ確定ノニヨリ他ノ一事實ヲ推測シ之ニヨリ事員ヲ確定スルハ少シモ小法ニアラス而シテ原判決證據說明ノ點ヲ見ルニ彼告カ他ノ刑事事件ニ付キ粹訴中公正證書僞造ノ附帶佐訴アリシ爲メ其控訴ヲ取下事實ニヨリ本件貸借ハ仁三郞等ニ欺〃レタル爲ノ之ヲ爲シタルニアラサルコトヲ演繹シ之レニ他ノ證據即チ被告近尙豫器調書仁三郞豫審調書ノ記〓事項ヨリ生スルモンヲ綜合シ被告カ仁右衛門ノ承諾ナキコトヲ知リナカラ過當ノ手數料ヲ貪ランカ爲メ該金員ヲ貸與セシモノトノ判斷ヲ明示セリ而シテ他事件ニ關スル事實ト雖モ一ノ情況論據トシテ他ノ證據ト綜合スルトキハ事認定ノ材料ト爲シ得ヘキハ勿論ナルヲ以テ第一點ハ畢竟原院ノ職權內ナル採證ノ非難ニ過キス又タ原院ハ被〓近尙豫審調書中良介トハ豫テ懇意ナリトノ記載ニ基ツキ良介ト意思相通シテ犯行ニ及ヒタルコトヲ推斷シアリ懇親ノ事實ヲ前提トシテ謀議ノ事實ヲ推定スルハ事情ニ適シタル推定ナルヲ以テ想像ヲ以テ架空ニ事實ヲ確定スルトノ非難ハコレ亦川院職確內ナル採證ノ非難ニ外ナラサレハ第二點モ亦理由ナシ
同高木益太郞辯明書ハ凡ソ共同正犯ノ成立ニハ二人以上カ罪トナルヘキ事抦ニ付着手以上ノ行爲ヲ爲スコトヲ要スルハ刑法第百四條ニ二人以上現ニ罪ヲ犯シタルモノハ正犯ト爲ストアルニ徴シ明カナリ飜テ本件役〓ノ第四ノ事實ヲ見ルニ被〓近尙ハ良助仁三郞カ文書ヲ僞造行使セントスル情ヲ知'菅原九郞左衛門ニ對シ金圓ヲ仁三郞ニ貸與シ吳ルヘシト申込ミタルニ過キスシテ此行動タルヤ文書僞造行使ノ着手ノ行爲ト見ルヲ得サルヤ勿論ナリ左レハ原院ノ認メタル事實ハ未"文書僞造行使ノ實行正犯ト爲スヲ得サルニ原院ノ判斷爰ニ出テサリシハ法則ニ違反セリト云フニ在レトモ原判决第四認定ノ事實ハ彼告近尙カ良助仁三郞等ト共謀シ仁右衛門名義ノ委任狀ト公正證書ヲ僞造行使シ菅九郞左衛門ヲ欺キ金百十圓ヲ騙取シタリト云フニ在リ而シテ原院判決ニハ此犯罪行爲ニ付キ近尙ハ菅亞九郞左衛門ニ金員借用ノ申込ヲ爲シタル事實即チ欺罔ノ着手事實ト及ヒ公正證書僞造完了ノ上其正本ヲ携ヘ
八八
九郞左衛門方ニ至リ金百十圓フ證書引換ヘニ受取リタル事實即チ騙取ノ事實トヲ認メアリテ彼告近尙カ文書僞造ニ依ル詐欺取財ノ實行行爲ヲ分擔シタルコト明白ナルヲ以テ實行正犯トシテ論スヘキハ勿論ナリトス故ニ原判決ハ上告論旨ノ如キ違法ノ點ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年一月二十六日於大審院第一刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。