○私書僞造行使竝附帶私訴ノ件明治三十七年(れ)第一四四號明治三十七年二月二十二日宣告
○判決要旨
一主タル債務者ノ署名ヲ冐シテ借用證書ヲ僞造シタル場合ニ於テハ
縱令保證人ノ署名部分ハ其承諾上成立シタルモノトスルモ該證書
全體ヲ以テ一ノ僞造物ナリトシ全部ヲ沒收スヘキモノトス
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
公訴私訴上告人大橋寅之助辯護人高木益太郎
私訴被上告人桑原〓識
右私書僞造行使被告事件竝ニ之ニ附帶スル私訴ノ事件ニ付明治三十六年十二月十一日名古屋控訴院ニ
於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决
スル左ノ如シ
公訴上告趣意ノ第一ハ原判文ニ曰ク「桑原〓藏豫審調書ニ父〓助カ判示ノ如ク被〓ノ金圓ヲ借用シ云
云父ハ勿論自分及ヒ妻モ右金借ヲ被〓ニ申込ミタルコトナキ旨ノ記載」トアレトモ本件記錄中桑原〓
藏ノ調書ニ右ノ如キ事跡存在セス却テ桑原〓助ノ調書ニハ稍之レニ類似スルモノアルカ如クナレトモ
父〓助カ云々トノ申立アルコトナシ又更ニ其調書ヲ離レテ之ヲ看ルモ判示ノ事實ハ桑原〓藏カ文書ヲ
僞造セラレタリト云フニアレハ父〓助カ判示ノ如ク云々トアル如ク〓助カ被〓ノ金圓ヲ借用シタルコ
トナク又地所ヲ賣渡シタルコトナシトノ申立ハ右公訴事實ヲ認定スル證據トナルコトハ能ハサルモノ
ナリト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ所論ノ一節ハ原院カ桑原〓助豫審調書供述ノ記載トシテ援用
シタルモノニ係リ「父〓藏カ判示ノ如ク云々」ト判示シアリテ所論ノ如ク〓藏豫審調書ノ供述ノ記載
トシテ「父〓助カ判示ノ如ク云々」ト說明シタルモノニアラサルコトハ原判文證據說明ニ徴シテ明確
ナリ而シテ桑原〓助豫審調書ヲ閱スルニ原院ノ判示スル所ト同一趣意ナル同一供述ノ記載アルヲ以テ
原院カ之ヲ援用シ前示ノ如ク判示シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第二ハ淺野喜之助第一囘豫審調書ニ上畧「桑原〓藏ニハ面識ナキモ被告及利ヨリ切ニ依賴セラレ登
記スヘキ地所カ〓藏ノ所有ニ相違ナキコト等ノ保證ヲナシタル旨記載アルコト」ト說明シアレトモ淺
野喜之助ノ第一囘豫審調書ニハ右等ノ申立ナキカ如シ果シテ然ラハ亦是レ存在セサル證據ヲ採用シタ
ルモノナリト云フニアレトモ○淺野喜之助カ豫審ニ於テ取調ヲ受ケタルハ一囘ニシテ其豫審調書ハ一通ナルコトハ記錄上明白ナリ而シテ該豫審調書ニハ原院ノ證據トシテ援用シタル所ト同一趣旨ナル同人供述ノ記載アリテ原院ノ所謂ル第一審調書トハ其一囘ノ豫審調書ヲ指シタルコト明カニシテ原院ノ證據說明ハ憑據スル所アルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
私訴上〓趣意書ヲ要スルニ本件ニ付家屋抵當ニテ七十五圓ヲ貸與シタルコトハ桑原〓藏ノ承諾ニ出タルモノニシテ此事實ハ證人後藤富次郞大野常衛ノ證言ニ依リテ明カナリト云フニアレトモ〓本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據判斷ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞辯明書ノ(一)ハ原判決ハ豫審第三號及第六號ノ借用證書全部ヲ沒收シタレトモ同證書中保證人桑原昶署名ノ部分ハ同人ノ承諾上成立シタルモノナルヲ以テ之ヲ僞造ト云フヘキモノニアラス然ルニ該證書全部ヲ僞造トシテ之カ沒收ヲ宣言シタル違法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ本件借用證書ハ桑原〓藏ヲ借主トシ相被告利ヲ保證人トシ被告寅之助ニ宛テタル借用證書ニシテ被〓寅之助ハ共犯人タル昶ト共謀ノ上桑原〓藏ノ名義ヲ胃シテ僞造シタルモノナリトス故ニ本件ノ借用證書ハ其名稱ノ如ク其根本ノ性質ニ於テハ桑原〓藏ト被〓寅之助間ノ貸借關係ヲ證スル證書ニシテ被〓刑カ保證人トシテノ署名捺印ハ全ク從屬的ノ性質ヲ有シ借主桑原〓藏ノ署名捺印ト相待テ效用ヲ爲スヘク獨立シテ效力ヲ有スヘキモノニアラス何トナレハ貸借關係ハ主タル債務者アルニアラサレハ成立シ得ヘカラサルハ毫モ疑ナク從テ主タル債務者ノ署名捺印ヲ欠ク所ノ借用證書ハ縱シ保證人ノ署名アルモ借用證書トシテ其證效ヲ生セサルハ論ヲ俟タサルヲ以テナリ果シテ然ラハ
僞造證書全部ノ沒收
本件ノ如ク主タル債務者ノ署名ヲ冐シテ借用證書ヲ僞造シタル場合ニ於テハ借用證書本來ノ性質ニ從ヒ其證書全體ヲ以テ一ノ僞造物ナリトシ全部ニ對シテ沒收ヲ宣告スヘク保證人署名ノ部分ヲ除外シテ沒收ノ宣告ヲ爲スヘキモノニアラス故ニ原院カ本件借用證書ノ全部ヲ沒收シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其(二)ハ本件ノ第一審判决主文ニ公訴裁判費用ハ被告兩名ノ連帶負擔トストアレトモ同判決事實理由ニ依レハ本件ハ第一第二ノ犯罪事件ニ分レ其第一ノ事實ニ對シテハ桑原利單獨ノ犯罪行爲ト認メ被〓寅之助ニ對シテハ無罪ノ言渡ヲ爲シタルモノナルヲ以テ該件ニ關スル公訴裁判費用ヲ寅之助ハ昶ト連帶シテ負擔スル責アルコトナシ故ニ第一審判決ハ此點ニ於テ廢棄スヘキ遠法アルニ不拘被〓ノ控訴ヲ理由ナシトテ棄却ヲ言渡シタル原判決ハ法則ニ遠背セリト云フニアリ○依テ一件記錄ヲ查スルニ被告寅之助ハ桑原昶ト共ニ桑原〓藏ノ改印届同人名義ノ改印證明書ヲ僞造行使シタルモノトシテ起訴セラレタルモ此點ニ關シテハ第一審ニ於テ無罪ノ判決ヲ受ケ其判決確定シタルコト本件ノ證人中專ラ此點ニ關シテ訊問ラ受ケタルモノアルハ之ヲ確認スルコトヲ得ヘシ然レトモ第一審判決ニ認メタル事實ニ依レハ右改印屆改印證明書ノ僞造行使ハ被〓ノ干與セサル所ナルモ是等文書ノ僞造ハ被〓カ有罪ト認メラレタル借用證書委任狀僞造行使ノ前提トナリタルモノナルヤ明カナリ隨テ被〓ノ干與セル借用證書等ノ僞造行使ノ〓末ヲ明瞭ナラシムルカ爲メニハ其前提タリシ右改印届改印證明書ノ作成行使ノ事實ニ涉リテ調査ヲナスノ必要アルヲ以テ此點ニ關スル證據調ハ被〓ノ有罪ト認メラレタル事件ノ審理ト密接ノ關係ヲ有シ之レカ爲メニ要シタル費用ハ該事件ノ爲メニモ亦必要ナル費用ナリト謂ハサルヲ得ス故ニ第一審裁判所カ被〓兩名ノ連帶負擔トシタルハ相當ニシテ之ヲ認可シタル原判決モ亦タ適法ナルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上告人ノ負擔トス
明治三十七年二月二十二日於大審院第二刑事部公延檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。